Poder Judicial de la Nación

CAMARA CIVIL - SALA J

56063/2019

Incidente Nº 1 - ACTOR: B, A. s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN

GASTOS

Buenos Aires, 2 de mayo de 2022.- REC

AUTOS Y VISTOS: Y CONSIDERANDO:
I.- Vienen las presentes actuaciones a conocimiento de
esta Sala con motivo del recurso de apelación interpuesto por la parte
actora contra la resolución del 15 de septiembre de 2021, mediante la
cual se otorga a la recurrente el beneficio de litigar sin gastos e
impone las costas por su orden por no haber mediado oposición de las
contrarias.
Contra ello, se alza la parte actora y los letrados en
función de los argumentos vertidos en el escrito del 27/9/2021 que no
mereció respuesta de las demandadas. En efecto, sostienen en ajustada
síntesis que la resolución al imponer las costas en el orden causado se
aparta del principio objetivo de la derrota y de la suerte que siguen los
incidentes respecto de las causas principales. Agrega también que por
más que en la tramitación en sí no haya mediado actividad procesal de
la contraparte, lo cierto es que el actor se ha visto en la necesidad de
promover beneficio de litigar sin gastos, pues de otra manera no
hubiere podido acceder al servicio de justicia, y como ha de quedado
claro en el plexo probatorio rendido en los autos principales, ha sido
la contraria quien ha generado el hecho dañoso. Por demás, sostiene
que la contraria la ha forzado a litigar, pues no ha propuesto maneras
alternativas a la resolución del conflicto y que este incidente,
necesario para la promoción del principal, ha sido fruto del accionar

Fecha de firma: 02/05/2022

Firmado por: BEATRIZ ALICIA VERON, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MAXIMILIANO LUIS CAIA, JUEZ DE CAMARA

#33952093#325639121#20220429110528202
 ilícito de la contraria, por ende, merece obtener misma imposición de
costas que habrá de tener el principal.
II.- Con referencia a las costas del presente incidente, es
menester destacar que el beneficio de litigar sin gastos, se trata de un
incidente autónomo, de naturaleza contradictoria. Es que, ya sea que
se le reconozca un carácter amplio a la intervención de la parte
contraria, o bien se limite aquélla a controlar la prueba que produzca
el solicitante del beneficio, no puede negarse la existencia de
contradicción entre las partes en el trámite previsto en el
ordenamiento procesal, aunque no haya una oposición efectiva, y que
este reviste el carácter de una actuación incidental (Rivas, Adolfo A.,
“El beneficio de litigar sin gastos. Caracterización. Costas y
honorarios periciales”, en LL.1994-B,160; íd. Fassi-Yañez, “Código
Procesal Civil y Comercial”, t.1, p.470).
En tal sentido, la Corte Suprema de Justicia de la Nación
en autos “C, C. A. c/T. F. S.A. y otro” (10/10/2002 La Ley Online,
AR/JUR/7107/2002), sostuvo que si bien el beneficio de litigar sin
gastos constituye un incidente autónomo, no por ello escapa a las
previsiones que imponen los arts.68 y 69 del C.P.C.C.N., en cuanto
disponen que las costas deben imponerse al vencido, frente a la
oposición opuesta por el recurrente al pedido de declaración de
pobreza, respecto del cual salió perdidoso. Por tanto, aunque la
particular estructura normativa del beneficio de litigar sin gastos se
aparte de la forma normal de tramitación de los incidentes, es claro
que si alguna parte se opuso a su concesión y la franquicia es
otorgada, ese sujeto procesal debe cargar con las costas causadas,
conforme al principio objetivo del vencimiento.
En la especie de la compulsa digital de la causa se puede
apreciar que no ha existido ningún tipo de oposición efectiva por parte
de las contrarias a la concesión de la presente franquicia, inactividad
que es reconocida en los reproches que formulan los apelantes.

Fecha de firma: 02/05/2022

Firmado por: BEATRIZ ALICIA VERON, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MAXIMILIANO LUIS CAIA, JUEZ DE CAMARA

#33952093#325639121#20220429110528202
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA J

En tal sentido se ha sostenido que sólo si se formula

oposición efectiva de la demandada a la concesión del beneficio, o
hubo oferta de contraprueba tendiente a desvirtuar las ofrecidas por el
solicitante, deviene claro que se está exponiendo una actitud de
disconformidad con la pretensión, por lo que, de hacerse lugar al
beneficio, corresponde aplicar el criterio objetivo de la derrota e
imponer las costas respectivas a la demandada vencida; con más razón
si se trata de una oposición expresada al contestar el traslado
dispuesto en el artículo 81 de la ley adjetiva (conf. Loutayf Ranea,
Roberto G., “Condena en costas en el proceso civil”, pág. 271, Astrea,
Bs. As., 2000).
Ahora bien, cabe recordar que el beneficio de litigar sin
gastos resulta ser una incidencia bilateral y contradictoria, por lo que,
en principio, correspondería imponer sus costas de conformidad con
los principios generales establecidos en los arts. 68 y 69 del CPCC.
Sin embargo, teniendo en cuenta las particularidades del presente
incidente en cuanto a que no existe un contradictorio formal pues la
parte demandada y citada en garantía no se han opuesto a su
concesión, no puede entenderse que medie vencimiento que amerite la
imposición de costas a la accionada y, por ende, la imposición en el
orden causado es la que resulta ser más equitativa (conf. arg. esta Sala
“L., C. L. c/ O., G. S. y otros s/ beneficio de litigar sin gastos” Exp.
Nro. 61213/2014/1 del 15 de abril de 2021).
III.- En mérito a lo considerado, el Tribunal
RESUELVE: 1). Confirmar la resolución del 15 de septiembre de
2021 en todo lo que ha sido materia de agravio, con costas en el orden
causado, en razón de no haberse suscitado con controversia (arts.68 y
69, Cód. Procesal). 2). Regístrese, notifíquese por Secretaría y
comuníquese a la Dirección de Comunicación Pública de la Corte

Fecha de firma: 02/05/2022

Firmado por: BEATRIZ ALICIA VERON, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MAXIMILIANO LUIS CAIA, JUEZ DE CAMARA

#33952093#325639121#20220429110528202
 Suprema de Justicia de la Nación (Acordada N° 15/13 art. 4°) y
oportunamente devuélvase.

Fecha de firma: 02/05/2022

Firmado por: BEATRIZ ALICIA VERON, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MAXIMILIANO LUIS CAIA, JUEZ DE CAMARA

#33952093#325639121#20220429110528202