CASO PRÁCTICO N° 4: EXCEPCIONES PROCESALES

Luego de analizar el artículo 452° del Código Procesal Civil determina si hubo o no
infracción normativa por interpretación errónea del referido dispositivo legal procesal
en el caso específico resuelto por la Sala de Derecho Constitucional y Social
Permanente de la Corte Suprema de la República (Casación N° 26707-2017 - Lima Sur).
El objetivo es justificar si estás o no de acuerdo con la decisión de declararse infundada
la excepción y, sobre todo, ¿por qué?. Desarrolla tu respuesta teniendo en cuenta los
antecedentes del caso concreto, las normas del ordenamiento procesal vigente y los
conceptos y principios procesales.
La extensión del trabajo es a discrecionalidad del alumno.
DESARROLLO
En mi opinión, estoy de acuerdo con la decisión de la Sala de declarar infundada la
excepción de cosa juzgada en el caso concreto resuelto por la Casación N° 26707-2017
- Lima Sur.

En primer lugar, la Sala argumenta que se cumple con la triple identidad requerida por
el artículo 452° del Código Procesal Civil. Aunque la parte demandante en el proceso
original era Arturo Suárez Gonzales y en este proceso era su sucesión, se trata de
personas naturales distintas, pero con un vínculo jurídico, ya que la sucesión es la
continuación de la personalidad jurídica del causante. Esto implica que existe una
conexión suficiente entre las partes para considerar que se cumple con el requisito de
identidad de partes.

En segundo lugar, la Sala señala que el objeto de ambos procesos es el mismo, es decir,
la prescripción adquisitiva de dominio sobre los mismos lotes de terreno. Esto implica
que se cumple con el requisito de identidad de objeto.

Finalmente, la Sala indica que la causa de pedir también es la misma en ambos

procesos, que es la posesión continua, pacífica y pública de los lotes de terreno
durante el plazo establecido por ley. Esto implica que se cumple con el requisito de
identidad de causa de pedir.

En cuanto a las normas del ordenamiento procesal vigente, el artículo 452° del Código
Procesal Civil establece claramente los requisitos para que se configure la excepción de
cosa juzgada. En este caso, la Sala considera que se cumplen dichos requisitos y, por lo
tanto, declara infundada la excepción.
Desde el punto de vista de los conceptos y principios procesales, la decisión de la Sala
se basa en el principio de seguridad jurídica y en la necesidad de evitar la reiteración
de procesos sobre la misma cuestión ya resuelta. La Sala considera que, a pesar de las
diferencias en las partes demandantes, existe una suficiente conexión jurídica entre
ellas para considerar que se trata de la misma parte en términos sustanciales.