18 de Octubre

Reunión en _General_-20231018_171702-Grabación de
la reunión
18 de octubre de 2023, 10:17p.m.
2 h 25 min 4 s
PATRICIO MARCELO FAJARDO PASSANO 0:12

Sí levantan la mano, por favor.
Yo pediría que cualquier tipo de pregunta sea el final de la diapositiva.
¿Ya para tener un poquito de orden, yo voy a ir preguntando no?
¿Al final de cada diapositiva, alguna duda alguna consulta?
¿Entonces levantan la mano y yo le cedo el pase y me pueden hacer la consulta?
FLOR ANGEL ANA LETONA MARQUEZ se ha unido a la reunión

Sí, gilbert está correcto.
HERBERT NUÑEZ LAVILLA 0:36

Correcto.
Todo, muchas gracias.

Muy bien dicho esto y más alumnos.
Comencemos, pues ya el desarrollo de nuestro curso, que tenemos mucho pan por
rebanar muy bien.
El primer tema que quiero, ah, por si acaso, en el sistema de blackboard sí están las
diapositivas ya compartidas, todas las sesiones están identificadas con un número.
No me parece que son 14 sesiones, si mal no recuerdo entonces fuera del hecho de
que yo estoy compartiendo las diapositivas por por el teams las pueden encontrar en
el sistema el blackboard, al terminar la hora sincrónica, también voy a activar la
práctica que corresponde a la hora asincrónica ya para que la podamos desarrollar
dentro del plazo establecido.
NESTOR GILMAR DELGADO MANRIQUE se ha unido a la reunión

7:30 hasta las 9 muy bien, ahora sí, el primer tema que quiero tocar en esta primera
sesión es el tema vinculado al Derecho público y al Derecho privado.
Una revisión sencilla, básica de lo que es el Derecho público y de lo que es el
Derecho privado.
Bien, entonces dime David.
DAVID ADOLFO BARRIGA MIRANDA 1:48

¿Si, doctor este, tuve el problema de no, no pude conectarme temprano de la sesión
por el tema mismo del compañero, no escuché este respecto de las asistencias, como
vamos a ir el tema de las asistencias, disculpe usted?

Sí, por favor, tienen que asistir, no solamente pueden faltar, me parece hasta el 30%
de manera extraordinaria.
Es importante que asistan porque si no tienen al menos el 70% no se les puede
evaluar, entonces la recomendación es por favor que asistan.

Claro, lo cómo, cómo cómo llevamos la existencia, o sea, usted va a tomar lista o
automáticamente 1 se conecta como es.

¿Ah, no?
El propio sistema lleva la asistencia, es el sistema, me boto una relación de todas las
personas que han estado en la sesión.
La obra que han ingresado y la hora que han salido, no si se salen en el intermedio.
El sistema también vota un reporte.

Perfecto, gracias.

Muy bien.
NESTOR GILMAR DELGADO MANRIQUE 2:40
¿Doctor, Disculpe?

Les decía sí, dime, dígame.

No un favor y cuando se nos va el Internet porque pasa constantemente.

A través por favor de su delegada.

Allá.

A través por favor, de Selene Selene Muñiz es nuestra delegada, ella nos ayuda en
cualquier tipo de coordinación, entonces el nexo es se helene.
Entiendo que deben tener un grupo de WhatsApp, no deberían de estar todos.
PATRICIA ZEBALLOS GOMEZ se ha unido a la reunión

Que inmersos en ese grupo, pueden coordinar internamente entre ustedes y
cualquier tipo de se les fue la luz, no entonces, a través de de Selene podríamos ver
el tema de justificar la inasistencia correcto.
SILENE JOSELYNE MU�IZ VALDIVIA 3:27

Sí, doctor, gracias.

Ya perfecto.
Gracias por.

Muy bien derecho, privado y de y derecho público, sí.
Que una definición muy sencilla, que es el Derecho privado, no el Derecho privado,
se basa en la autonomía de las personas.
No, nosotros somos libres de elegir y de actuar en nuestro propio interés, no, no.
No nos obligan, no a sufrir imposiciones externas.
¿No, no tenemos imposiciones externas, se impida, EH?
Se inspira en la idea que las personas están sobre un plano de igualdad recíproca en
una relación en la cual no hay quien ordena y quien obedezca, porque la voluntad y
el interés de 1 valen tanto como la voluntad de interés de de otro.
Una refinada definición de un estudioso del Derecho italiano no ropo del año 2015.
JOSE ROMMEL ASDRU CHAVEZ CALDERON se ha unido a la reunión

¿Cuáles son los principios que rigen este derecho privado?
La autonomía y la paridad, todo lo que vamos a ver en derecho civil, no partiendo de
desde la siguiente diapositiva hasta el último tema que vamos a ver en Derecho
internacional privado corresponde al Derecho privado.
¿Sí, lo que vamos a estudiar, repito, son relaciones entre pri, entre privados, ya no
vamos a revisar relaciones de Derecho público, tampoco vamos a revisar relaciones
jurídicas entre el Derecho privado y el Derecho público correcto, el Derecho público
tiene una serie de normas especiales, lógicamente entenderán por un tema de
tiempo y por lógicamente contenido del curso no lo podemos llevar correcto,
entonces nosotros solamente vamos a desarrollar en este curso algunos aspectos
básicos de los libros de el código civil, no?
Carla Alejandra Cuadros Ramirez se ha unido a la reunión

Y los libros del Código civil están vinculados al Derecho privado, no nos olvidemos
que son relaciones entre personas fuera del sistema público y el Derecho privado se
basa en los principios de autonomía y París y paridad.
Todos somos iguales ante la norma, nadie nos puede generar imposiciones, sí.
Y nosotros revisamos el derecho público.
Ropo no, también nos indica no que es un conjunto o complejo de normas que
atribuyen a una autoridad pública el poder de incidir sobre las posiciones e intereses
aún sin y en contra de la voluntad de éstas.
BELEN FATIMA GALLEGOS COAGUILA se ha unido a la reunión

Pertenecen además, las normas que regulan la organización, el funcionamiento y las
relaciones de la autoridad pública.
¿En qué principios se basa el Derecho público?
Sujeción y subordinación, ejemplo, por ejemplo, podríamos hablar del Derecho
tributario, no en parte el Derecho tributario regula relaciones del Derecho público y
el Derecho privado, por ejemplo, la imposición de los impuestos.
No oye, estamos sometidos.
No tenemos objeción a pagar impuestos, sí, por supuesto que sí, si no pagamos
impuestos podemos incluir incluso en un en un delito, no nos podrían este imputar
un delito.
¿No defraudación tributaria?
¿No, EH?
¿Si nosotros hablamos de la ley de contrataciones con el Estado que regula esta
norma, las relaciones entre privados y entre públicos, para qué no?
Para poder contratar, pues con el Estado no.
¿Y hay una ley especial que regula el tema de contrataciones con el Estado, no?
¿Cuáles son los principios?
Entre otros, solamente estamos hablando de los principios básicos, no sujeción y
subordinación, no.
PAMELA DEL ROSARIO QUINTANILLA VIZCARRA se ha unido a la reunión
SHARON ESTHER CONDORI CALDERON se ha unido a la reunión

Cada norma tiene sus propios principios en el Derecho público.
¿Cuáles serán estos principios básicos?
¿Los que les acabo de indicar no la sujeción y la subordina, y la subordinación?
¿Ya entonces cumplimos la norma o qué va a suceder el Estado en base al poder de
la coacción?
¿Nos puede obligar a cumplir esa norma?
No, yo no quiero pagar impuestos, me parecen excesivos, no puedo hacer algo, voy
a reclamar, reclama.
¿Pues te van a hacer caso mientras no sea una acción de inconstitucionalidad no se
vulneren los principios del Derecho tributario?
Tenemos aún más, pues que acceder no subió la el monto de la UT, yo me voy a
poner, voy a decir algo, no porque son normas de Derecho, de Derecho público, así
mismo se me ocurre como ejemplo no el Derecho laboral, hay un derecho laboral
vinculado al Derecho privado, no el el decreto supremo.
728 no en el Derecho público oye, todos los servidores públicos tienen una tratativa
especial, por supuesto que sí.
No pongamos como ejemplo el docente, que trabaja en una institución privada y un
docente que trabaja en una institución pública, se rigen por las mismas normas.
En parte sí, y en parte no.
Lógicamente, un docente que trabaja en una universidad pública tiene que estar
sorbete, sometido a que a las normas del sector del sector público sí.
PAMELA DEL ROSARIO QUINTANILLA VIZCARRA ha abandonado la reunión

Por eso les decía no, el Derecho privado se basa en los principios de autonomía y
París y paridad, en cambio, el derecho público se basa en que en la sujeción y la
subordina y la subordinación ya entonces todo nuestro sistema jurídico lo podríamos
partir en Derecho privado y Derecho público juniors no es el único criterio de
clasificación, no para efectos de este curso estamos iniciando con esta diapositiva
que nos está vinculando al Derecho privado y al Derecho público que extraemos esta
diapositiva no sin perjuicio de los principios, no que estas disposiciones del código
civil en principio no digo en principio no regulan no relaciones del Derecho del
Derecho privado y profesor estas disposiciones del Derecho civil, no estos libros
reales, sucesiones, personas no se vinculan a con el Derecho público, sí no,
tienenalgun.
Carla Alejandra Cuadros Ramirez ha abandonado la reunión

Algun.de, conexión con el derecho público pero recordemos no el Derecho público
tiene normas especiales. Si por ahí en la norma dice, se aplica de manera supletoria
el Código civil, tenemos que aplicar, pues el el código civil no. Pero no nos olvidemos
tampoco de 1 de los principios básicos del Derecho, no.
¿Cuál es el principio de especificidad?
No prima la norma especial sobre la norma gene general ya entonces esta primera
diapositiva.
Sí, esta primera diapositiva tiene esa finalidad.
JUAN CARLOS AGRAMONTE MOSTAJO se ha unido a la reunión

No distinguir lo que es el Derecho privado del Derecho público y vincular e indicarles
que lo que vamos a desarrollar a partir de hoy hasta nuestra última clase de acá a 14
días está vinculado en estricto al derecho al Derecho privado, ya eso es lo que vamos
a desarrollar.
No sé si al respecto de alguna duda alguna inquietud, por favor.
Muy bien.
¿Cuál es el ámbito de estudio del Derecho privado?
El ámbito de estudio del Derecho privado no se va a circunscribir aquí a fenómenos
importantes de la vida, no que lógicamente tengan una vinculación económico,
social, no.
SHARON ESTHER CONDORI CALDERON ha abandonado la reunión

¿Y para esto tenemos que estudiar qué cosa?

Las organizaciones de personas, las cosas, no los bienes, los objetos, deudas,
créditos, no contratos, los daños, no responsabilidades civiles, no derecho vinculado
a las actividades empresariales, no familia y las sucesiones.
JUAN CARLOS AGRAMONTE MOSTAJO ha abandonado la reunión
SHARON ESTHER CONDORI CALDERON ha abandonado la reunión

¿Esto se materializa, si bien es cierto, esta es una idea básica de robo, no repito este
importante jurista italiano, no?
¿Esto se aplica en el Perú?
¿Por supuesto que sí, no?
¿Oye, si nosotros revisamos los los libros del Código Civil, vamos a ver que el
Derecho civil no está organizado en qué?
En capítulos en títulos.
Y tenemos, por ejemplo, acá, organizaciones de personas que tenemos derecho de
personas, no tenemos derecho de personas naturales y derecho de personas
jurídicas sin fines de lucro, no derecho civil.
1 no también conocido como Derecho civil.
¿1 qué más tenemos?
¿Oye, podemos hablar de contratos si es que hablamos de contratos?
Íbamos a advertir en el código Civil, sin perjuicio de tener un capítulo respecto a
contratos regulados en el código civil, como fuentes de las obligaciones.
¿Si hablamos de contratos inmediatamente de que tenemos que hablar, tenemos
que hablar de acto jurídico, no es por eso que el segundo título del Código Civil está
vinculado a qué?
A acto jurídico acto jurídico es la base del sistema no civil patrimonial, no, no
podemos conocer de derecho civil, si es que no conocemos acto jurídico no,
entonces por eso es tan importante y por eso vamos a tener dos sesiones exclusivas
para hablar de los aspectos más importantes de y a tu jurídico.

¿Ya si hablamos de las cosas, de los bienes, de qué estamos hablando?
Estamos hablando de derechos de derechos reales que regulará los derechos reales,
las relaciones existentes entre que entre las personas y las y las cosas, las personas y
los y los bienes.
Ojo, ah, no estoy indicando que los objetos que las cosas o que los bienes se
relacionen con con nosotros, las personas, no, no, el derecho real funciona en virtud
a que nosotros las personas, nos relacionamos con quién con las cosas, con los
objetos, no.
Y también tendremos dos sesiones vinculadas a revisar los aspectos elementales, los
aspectos básicos de los derechos de los derechos reales.
Si hablamos de deudas, no.
¿Si hablamos de créditos, de qué estamos hablando?
Estamos hablando de derecho de obligaciones, no.
Lógicamente, las obligaciones también están reguladas en nuestro código civil, no
hay un curso llamado derecho de obligaciones donde se revisa todo el título
vinculado a estas relaciones que se generan entre quienes entre un acreedor y un
deudor.
No, no puede haber un no.
Puede haber una obligación sin un deudor y menos aún sin un acreedor.
No es una relación indestructible, por llamarlo así, no, si es que hay un acreedor,
tiene que haber un deudor que estudie esto, el derecho de obligaciones, sí, el
derecho de obligaciones.
También tendremos dos sesiones para revisar derechos de obligaciones, derecho de
daños.
¿No, EH?
Responsabilidad civil, contractual y responsabilidad civil extracontractual.
Creo que en la parte del Derecho civil que más modificaciones, por lo menos en la
doctrina, ha tenido el Derecho civil, no nuestro código civil distingue, no se ha
distinguido desde 1984 que se promulgó nuestro Código civil.
Miren, el próximo año va a cumplir 40 años.
Reguló, pues, la responsabilidad civil, contractual y la responsabilidad civil extra extra
contractual.
¿No?
Estas dos teorías, que en países un poco ya más desarrollados, jurídicamente
hablando este ya han sido unificadas, no solamente se habla de responsabilidad civil,
ya no tenemos la contractual ni la extracontractual no, lo cual genera una
administración de justicia mucho más sencilla.
No repito, lastimosamente en nuestro código civil no que data de hace
prácticamente 40 años, mantiene esta dicotomía entre lo que es responsabilidad civil
contractual y la extracontractual, no.
¿Si hablamos de actividades empresariales, las actividades empresariales EH
propiamente dichas no están reguladas en el código civil, no?
Si hablamos de actividades empresariales, tendríamos que hablar de las obligaciones
no contenidas.
De repente, en contratos ya, pero así como actividades empresariales en el código
civil no hay, no, no hay, tendremos que revisar, pues ley de de sociedades, ley de
títulos y valores que será motivo de otro módulo.
No, no lo vamos a revisar en este módulo, recordemos.
Y lo que estamos viendo en esta segunda diapositiva no es la opinión de ropa, no,
que es un tratadista.
Repito, ya por tercera vez un tratadista italiano pero muy destacado en hacer las
distinciones entre el Derecho privado y entre el derecho y entre el Derecho público.
¿Ya adicionalmente, no dentro del ámbito civil privado tenemos que hablar de qué
de familia, no?

Derecho de familia el libro más extenso de todo el código civil porque el libro de
familia que te regula no solamente te regula la familia propiamente dicha, no, si no
te va a regular las relaciones patrimoniales de esta familia, las relaciones paterno
filiales no este te va a regular lo que es el matrimonio.
Los requisitos, lo que es el el divorcio, no.
Y recuerden, no que también el el libro de familia regulan las relaciones, pues con los
menores de edad, sobre todo con quién, con los hijos, por cierto, con los hijos,
alguien por ahí me preguntaba, y solamente en el libro de familia se regulan las
relaciones entre los padres y los hijos.
No, no nos olvidemos que también tenemos el Código.
¿El Niño de ahí, de la adolescente, no, ahí tenemos otro cuerpo legal, no?
Otra normativa que regula no las relaciones entre los padres y los y los hijos.
¿Ya entonces, siempre que hablamos de familia no tenemos que hablar del código
civil y del Código del Niño y del adolescente, ya son dos normas muy importantes
que tenemos para revisar, pues tu estas relaciones jurídicas patrimoniales, eterno
filiales que se originan en la familia tenemos adicionalmente el libro de sucesiones,
no?
El libro de sucesiones solamente va a operar cuando con la muerte del causante ya
para que opere, para que se active, por llamarlo así.
¿El el libro de sucesiones, qué necesitamos que haya un causante, no?
¿Quién es el causante?
No, la persona que da origen a la apertura de la sucesión, no, y tenemos también un
libro exclusivo, no en el código civil que nos habla del derecho de su sed de
sucesiones, vamos a tener una sesión y media.
Si mal no recuerdo para hablar también del Derecho de sucesiones, ya importante
también para las relaciones jurídicas privadas que como repito, se originan luego de
nuestra muerte y finalmente ya no está en la diapositiva.
¿Ropo no lo considero, tenemos un último título en el código Civil, no?
¿Que es el título del Derecho internacional privado, no?
¿Que regula el Derecho internacional privado y el Derecho internacional privado, va a
regular las relaciones no existentes, no con quién, con Estados pares, correcto, con
relaciones jurídicas que no se han originado en el Perú, se han originado en otros
países, pero van a tener incidencia jurídica en nuestro país?
¿No, oye, qué sucede si es que yo me he casado en el Perú que ha adquirido un bien
en Estados Unidos?
¿Me he comprado otra casa en Europa y me he muerto en Chile, oye, qué norma voy
a aplicar?
¿La peruana, la chilena la de Europa, no, dónde voy AA tributar en los 3 lugares, no,
entonces tengo que aplicar Derecho internacional?
Privado sí, no es un derecho bastante complejo y adicionalmente es un derecho que
no solamente se va a regir por el código civil, se va a regir también por tratados
internacionales, no por convenios de reciprocidad.
Ya en nuestro último tema, no.
La sesión 13 va a estar vinculada en parte a regular, no a revisar.
¿No, EH?
Una parte del Derecho internacional privado no, que es el ex quatuor, no el
reconocimiento de las resoluciones emitidas en el extranjero.
No, pues un proceso es sencillo, pero creo que es importante que ustedes lo
recuerden sin perjuicio de todo lo que les acabo de indicar.
¿No olvidemos, no, que tenemos también una parte muy importante en el código
civil, no?
El tema de registros públicos.
Y les hemos preparado también una clase, no en la cual vamos a hablar de todos los
principios registrales.
Sí, porque lógicamente el sí, el derecho civil patrimonial tiene una gran vinculación
con hp.
¿Con las inscripciones registrales, no?
Si bien es cierto nuestro sistema jurídico, por lo general o en el sí prácticamente en
195 de de casos, no obligan a la inscripción Registral.
La inscripción registral es solamente declarativa de derechos, no en los últimos años
es importante inscribir nuestros derechos en registros públicos.
¿Por qué?
¿Porque la inscripción que nos da la inscripción nos da seguridad jurídica, no?
¿Y cada día en nuestro país, que qué hay, qué existe?
¿No inseguridad jurídica entonces qué tenemos que hacer?
¿Dar pues a nuestros actos jurídicos no seguridad jurídica, como logramos esto
inscribiendo los actos en registros públicos, no entonces para poder inscribir estos
actos en registros públicos que tenemos que hacer conocer por lo menos los
principios que rigen, pues el sistema registral, no los principios que rigen este
sistema registral y con este último tema nosotros habremos terminado nuestras 13
sesiones, no?
¿La sesión núm14 está abocada a que ustedes sea que ustedes puedan rendir su
examen, qué tiempo va a estar abocado prácticamente en su integridad, a que
ustedes desarrollen su su examen?
¿Bien, entonces, qué es lo que vamos a revisar en este curso?
Derecho civil, derecho privado.
Acto jurídico, no personas, derechos reales, derecho de obligaciones, derecho de
familia.
No vamos a ver sucesiones, no, y veremos un poco por allí de Derecho internacional
privado y estaremos terminando con.
Los principios registrales no vamos a hacer una rápida revisión de todos los
principios registrales y como lo indicamos e inicialmente no recordemos, es un curso
de actualización, no podemos tocar todos los temas de todo el código civil porque el
tiempo no se desata adverso.
¿Correcto entonces hemos elegido algunos temas de determinados, este títulos
vinculados a estos temas que consideramos que son los más importantes y que le
servirían a ustedes en su carrera como abogados?
¿Sí, alguna duda alguna consulta por favor?
Respecto a esta diapositiva.
FLOR ANGEL ANA LETONA MARQUEZ 24:13

Todo querido.

Muy bien.
Sigamos.
¿Cuál es la función del Derecho privado?
Rápidamente raudamente.
Organizar a la sociedad sí, y los intereses de los intereses presentes en ella
orientando el comportamiento de aquellos que la componen hacia las consecuencias
más deseadas socialmente.
Una segunda función básica, no prevenir y resolver los conflictos de intereses
surgidos entre particulares.
¿Ya repito, acá no ingresa el Estado, son solamente relaciones entre particulares, da y
cuál es el interés?
No tenemos dos, no que tenemos que recurrir un poquito a la doctrina.
No es una situación de necesidad humana que será satisfecha mediante un bien.
Esa necesidad humana es la finalidad o el fin del comportamiento y la tensión del
hombre, del hombre hacia la cosa que sirve para satisfacer sus necesidades.
¿Esto me llevaría a generar una gran pregunta, no?
¿Entonces, para qué sirve el derecho?
¿No?
¿Una pregunta que creo que el la hemos generado muchas veces en nuestro diario
quehacer, no?
¿Cuál es la función del Derecho y en específico, cuál es la función del Derecho
privado?
No, entonces es organizar a la sociedad, no que los intereses de particulares se
desarrollen de manera ordenada, no que las consecuencias que nosotros deseemos.
¿Realmente sé, se genere sin inconvenientes, no sin contingencias, no?
Además, prevenir y resolver conflictos, no nos olvidemos, no ya la función del
abogado no solamente se va a circunscribir a resolver conflictos, no tenemos la la
mala costumbre de llamar al abogado cuando prácticamente ya estamos abogados,
no cuando ya no hay nada más que hacer.
Ver sí muchas veces caemos en manos de malos profesionales, no que nos engañan,
nos estafan y a veces por la desesperación, bueno, tenemos que aceptar, no, pero no
tenemos que prevenir.
CHRISTIAN HUGO VALENCIA AMADO se ha unido a la reunión

¿Tenemos que generar una cultura de prevención, para qué voy a contratar al
abogado, para qué nos van a contratar para prevenir problemas, pero está muy caro,
tendrás que hacer, pues un análisis costo beneficio?
¿No, oye, me va a costar tanto, pero a la larga cuánto me voy a ahorrar?
¿Sí es un contrato, oye, pero por un contrato tanto me va a cobrar el abogado?
Sí, pero es un buen contrato, pues va a evitar que tu contrato o la inejecución de tu
contrato termine en un juicio.
Sí, y ya sabemos no al poder judicial, sabemos cuando ingresamos, no sabemos
cuándo, cuando salimos, no.
Uy, si de repente saldremos, no porque de repente el juicio se complica y un juicio
genera otro juicio y ejecución de sentencia, ingresa otra parte.
¿10 años no hay algunos juicios, incluso que se llevan por generaciones?
No lo comenzó el abuelito, lo sigo el padre y ahora está en mi nieto.
¿Sí, todavía hay no, todavía hay, entonces no sería mejor prevenir el problema que
pagar una gran cantidad de dinero para tratar de resolverlo?
¿Yo creo que sí, no, pero lastimosamente no es nuestra cultura, no como, repito,
solamente llamamos al abogado cuando ya no hay nada que hacer, no ya LAU, lo
ultimo llamémoslo al doctorcito, a ver qué nos dice y como estamos desesperados,
bye caemos en manos de un sinvergüenza, no?
Entonces, por favor, ustedes que van a ser abogados, ustedes que están en este
curso de actualización sí prevenga sí generen una cultura preventiva, evitemos
problemas, no tenemos que un poco que.
LALY LUCIANE MINAYA ARRATIA ha abandonado la reunión

¿Culturizar a la sociedad para que no solamente se llama el abogado como ultima
ratio no, sino que llamemos al abogado, para qué no?
¿Para que prevén el problema para que nos asesore?
¿Se murió el señor X no dejó testamento, cuántos hijos tienes?
5.
¿Cuántas propiedades?
10 propiedades.
Un patrimonio de varios millones de soles se van a empezar a pelear, probablemente
sí, si es que por ahí hay un segundo matrimonio.
Si por ahí hay hijos extra matrimoniales, no, la pelea será.
Mayor por supuesto que sí.
¿No, no sería mejor prevenir y hacer un buen testamento y dejar nuestra nuestro
caudal hereditario? ¿Eh?
LALY LUCIANE MINAYA ARRATIA se ha unido a la reunión

¿Bien ordenado?
Sí, no, yo creo que sí.
Carlos Esteban.
Dinos, por favor.
CARLOS ESTEBAN NUÑEZ MURILLO 29:21

¿Doctor, este ahora que nos menciona este tema de prevenir antes de del lamentar,
digámoslo así, este podríamos estar hablando de un tema netamente de conciliación,
no?
¿Entonces, dónde quedaría ahí el Derecho privado si es que hablamos solamente de
conciliación al momento de prevenir?
Antes de llegar al al tema litigioso.

Listo gracias Carlos Esteban por tu pregunta.
¿Bien yo considero que el tema de prevenir no está vinculado directamente al tema
de la conciliación ya el tema de la conciliación y ustedes recordarán no se generó me
parece ya hace casi 20 años no cuando salió una ley y nos dijeron antes de ir al
poder judicial que tienen que hacer tienen que pasar por los centros de conciliación
si no pasas por los centros de conciliación tu demanda será rechazada inicialmente
no se rechazaba se declaran a hacer de carabina admisible y nos daban un plazo
para subsanar no al día de hoy no presentas conciliación la demanda es declarada
improcedente de saque sí entonces la conciliación propiamente dicha vamos con la
ley con su reglamento yo creo que soy un fracaso no es por eso que mi opinión es
que te en la cultura de prevención no está vinculada solamente al tema de
conciliación no la cultura de prevención debe estar como lo indicaba vinculada a que
a que se oye si voy a alquilar mi casa qué debería yo de hacer voy a encontrar un
abogado no le pago y me aseguro de que me haga un buen contrato a diferencia de
que busco en internet un modelo de contrato de arrendamiento no lo leo veo que es
coherentemente entendible reemplazo la los nombres los DNIY lo firmo sí entonces
estoy previniendo no no estoy diciendo ahorrativo qué va a generar esto que luego
cuando el arrendatario no me pague no la renta voy a terminar seguramente en un
juicio por desalojo y ese juicio con desalojo como seguramente no tiene la cláusula
de allanamiento me va a demorar 567 o de repente 10 años no los espero si yo fui
donde un abogado pagué no contraté los servicios profesionales de este señor no y
me dio un contrato bien hecho estoy previniendo sí no estoy previniendo es más no
voy a hacer más cauteloso tipo médico no tengo una opinión médica oye qué hago
busco otra opinión médica no coincide ah OK está bien un médico me dice una cosa
y el otro me dice otra cosa que tengo que buscar otro no para que me diga oye que
tengo que hacer yo estoy poniendo el ejemplo en un
Conciliación la conciliación es simplemente un método alternativo de resolución de
conflictos que no ha tenido la eficacia jurídica que el Estado quiso que tuviese en un
determinado momento.
Es obligatorio el día de hoy sigue siendo obligatoria en todos aquellos derechos que
son discos disponibles.
LUCIA MARCELA PINTO NICOLA se ha unido a la reunión

¿Cuáles son los derechos disponibles?
Todos aquellos derechos que tienen una valoración patrimonio patrimonio.
Sí, he respondido tu pregunta Carlos Esteban, dime, por favor, si no está Claro, dime
por favor.
CARLOS ESTEBAN NUÑEZ MURILLO 33:27

Sí, sí, doc, estoy bien, gracias.

Muy bien.
¿Gracias a TI entonces, que trata de resolver el Derecho privado?
Bueno, ya hemos visto no intereses, no, necesidades humanas, no.
Las necesidades humanas muchas veces son resueltas a través de de bienes, no de
relaciones jurídicas entre personas.
Correcto.
¿Eh?
¿Cuáles son los elementos del mundo jurídico?
No tenemos la siguiente diapositiva que nos dice el mundo jurídico está compuesto
por qué por sujetos, objetos, hechos y actos, sí, por otra parte, todo fenómeno de la
realidad se define en espacio y mi tiempo no.
SHERLY AUGUSTA ANDREA ESCUDERO LOPEZ ha abandonado la reunión
SHERLY AUGUSTA ANDREA ESCUDERO LOPEZ se ha unido a la reunión

Si nosotros hablamos de el fenómeno espacial, no está vinculado aquí está vinculado
a los objetos y a los sujetos objetos.
Derecho real sí que son los objetos, oye, tenemos los bienes muebles y los bienes
inmuebles.
La categoría que regula el código civil ojo desde hace 40 años, no son bienes,
muebles y bienes inmuebles.
¿Será una categorización desfasada?
¿Pues les comento que sí, no, ya es una categorización totalmente desfasada, la
seguimos aplicando, la seguimos aplicando en algún momento se modificará en
algún momento?
Se modificará ya es importante también que sepan de repente no lo saben, que hay
un proyecto, no de modificación del código civil, incluso usted en Internet no lo
pueden, pueden buscarlo.
Y en el Google poner modificación del Código civil o proyecto de modificación del
Código Civil, no, ya hay un código nuevo en el cual se reemplazan varios artículos, se
modifican otros artículos y en otro caso, de la propuesta de derogación de muchos
artículos.
Sí, efectivamente está.
¿Creo que hace 5 años ahí no?
¿La pregunta del millón es, y por qué no se aprueba?
Bueno, el tema es que un poco.
La turbulencia política no tenemos temas políticos que no hacen que esta
modificación del Código se ponga, pues en la agenda el Congreso entonces
probablemente no lo sé, pues no será de interés político.
No, no lo sé.
¿Por qué?
¿Si ustedes revisan mi código civil, las modificaciones que hay son mínimas, si
nosotros hablamos de derecho, derechos reales creo que son, modificó 3 artículos,
no lo que más se ha modificado en los últimos años ha sido derecho de personas,
no?
Y con la modificación de derechos de personas en modificado jurídico, familia y
sucesiones.
FLOR ANGEL ANA LETONA MARQUEZ se ha unido a la reunión

¿Después no hay las modificaciones, creo que no son ni el no llegan ni al 20%
menos, no?
Mi todo, lo que siempre digo en mis clases es el código civil vigente.
Es un paciente enfermo, no necesita necesita de de una atención urgente.
¿Cuándo se le dará?
No lo sabía.
¿Sí, y así como tenemos objetos tenemos los sujetos no que son las personas, no
somos nosotros los que nos vamos a servir de los bienes, nos vamos a servir de las
normas, para qué?
¿Para satisfacer intereses de manera estricta, donde está regulado el tema de las
personas en derecho de personas, no?
El primer título del Código civil derecho de personas, ya, como digo, ya lo vamos a
ver en clases, es más adelante y desde una perspectiva temporal que tenemos, no
tenemos los hechos y los actos, no tenemos los hechos y los actos.
DIANA ANEL CORRALES MAMANI se ha unido a la reunión

¿Pregunto, a este punto, alguien conoce la diferencia entre un hecho y un acto?
¿Será lo mismo?
¿Habrá alguna similitud?
¿Habrán diferencias alguien, por favor, que quiera dar su opinión?
Flor, flor, Ángel, Ana, dinos, por favor.
FLOR ANGEL ANA LETONA MARQUEZ 37:54

Salgo.
¿Cómo está doctor?
¿Qué gustó volver AA verlo, EH?
Creo que desdeel.de el tema de actos tiene que ver con propias acciones de la
persona en sí.
En el caso de los hechos Eh, situaciones que se suscitan en realidad, creo que esa es
la diferencia.

Muy bien, gracias por tu opinión.
¿Alguien más por favor?
Si leen, dinos.
SILENE JOSELYNE MU�IZ VALDIVIA 38:31

¿Este sí, EH?
¿Bueno, los hechos, como lo comento mi compañera se refiere a situaciones no o de
repente hay alguna circunstancia en en la realidad?
Mientras que los actos ya estaríamos hablando de lo que son manifestaciones de
voluntad de repente expresas de los sujetos.

¿Muy bien, gracias alguien más por favor?
Muy bien a ver Wilfredo.
¿Wilfredo Hernán?
WILFREDO HERNAN PAZ VIZCARRA 39:06

¿Ha sido doctor bueno, yo diría doctor, los los actos viene a ser prácticamente es los
actos jurídicos que hacen de las partes y los hechos es la consecuencia de esos actos,
no?
Y ahí derivan una serie de cosas, no una serie de acciones.

¿Ya gracias por tu opinión, alguien más?
Creo que hay una mano levantada.
Mirko, Renato.
MIRKO RENATO FLORIDO VIAMONTE 39:30

Sí, doctor, buenas tardes.
Bueno, Eh.
Creo que una manera de clasificarlos de una manera más simple podríamos señalar
que el acto jurídico está relacionado más a la voluntad de la persona y el hecho
jurídico generalmente implica la ausencia de la voluntad.
Debo de un acontecimiento, pero que también genera efectos jurídicos.

Ya perfecto, muy bien, los felicito.
Tienen una buena noción de lo que son hechos y actos ya los actos como ustedes lo
han manifestado, están vinculados a qué los actos están vinculados a voluntad de las
personas, no por eso se habla de acto jurídico roto, por eso hay un título en Derecho
civil con en el código civil que habla, pues de acto jurídico no.
¿Y un primer elemento de estos actos jurídicos, qué cosa es la voluntad?
No.
Si el día de mañana quiero casarme es un acto jurídico.
¿Por supuesto, no es un acto jurídico y incluso el código me pide una serie de
requisitos, no voy en el día de mañana, quiero, Eh?
ROBERTO JULIO PONCE PORTUGAL se ha unido a la reunión

Celebrar un contrato de usufructo hoy es un acto jurídico, por supuesto que sí. ¿No?
¿Sí, Claro, tiene que ver la voluntad de las personas, no?
¿Bueno, sin perjuicio de que también hay un suscriptor legal, no oye, pero entonces
lo que define un acto en esencia porque lógicamente hay otras diferencias que por
un tema de tiempo ya no vamos a revisar, no?
Lo que define un acto es la voluntad correcto.
Está vinculado a la voluntad de las personas ya, a diferencia de los hechos, los
hechos pueden estar vinculados a la naturaleza.
Por ejemplo, un terremoto es un acto, es un hecho.
¿Perdón sí, oye, la muerte la muerte será un acto o un hecho?
¿Es un hecho, no?
¿Pues yo puedo decir bueno, EH?
Siendo hoy 18 de octubre del año 2023.
¿Bueno, ya creo que he vivido suficiente, me voy a morir?
¿Bueno, yo creo que soy un suicidio, no, pero lógicamente eso no es una muerte
natural, no?
Entonces yo puedo programar mi muerte.
¿Naturalmente, no es un hecho, no?
¿Oye, pero tiene consecuencias jurídicas?
Por supuesto que tiene consecuencias jurídicas.
¿Por qué?
Porque el día que yo me muera, no que se va a generar la apertura de mi sucesión.
¿E inmediatamente, qué es lo que se va a perdurar?
¿No fuera de lo que acabo de decir que la sucesión puedo aplicar las normas del
Derecho sucesorio, sí puedo aplicar las normas del Derecho sucesorio, entonces hay
una consecuencia jurídica, hay una trascendencia jurídica?
Sí, y como última idea indicar no lo que nos dice morales serbias.
No los objetos, los objetos, los hechos y los actos siempre están en permanente moví
movimiento.
Sí, no hay jóvenes nada.
Creo que en nuestra realidad este se estático, sí.
¿Acá abrir una crítica no importante, vinculada nuevamente al código civil y profesor,
si no hay nada estático, cómo es posible que el Código civil de 1984 se mantenga
prácticamente igual hace 40 años?
¿Oye, no habrá cambiado los hechos que en ese momento generaron el derecho?
Por supuesto que sí.
Ha sido 40 años, desde 1984, ya al 2024.
40 años, habrá cambiado las circunstancias, las realidades, la idiosincrasia de las
personas.
¿Hoy hace 40 años, no había Internet, no dice, sabía que era Internet, no?
Pues habrá cambiado el derecho, por supuesto que sí.
¿Necesitamos ya una modificación del Código civil? Sí.
¿Cómo ha suplido el Estado estas modificaciones dando normas?
No dando diversas normas y han visto no normas que salen publicadas en el
peruano y a veces normas que no están bien dadas, normas incompletas, normas,
maletas.
¿No es mejor modificar el código civil y atacar el problema de frente?
Si no, por supuesto que sí.
¿No, pero qué prefiere el Estado?

¿Dar normas?
No creo que piensa que mientras más normas hayan estamos mejor y creo que eso
está demostrado que así no es.
No, así no es no, recordemos no más que el sistema del common law y el sistema el
cielo no.
Otros somos hijos del chiviló el sistema positivista, no, que nos encantan las normas,
no un rey norma que están vigentes desde 1910, no el código de comercio sigue
vigente, ya tiene más de 100 años.
El sistema del common law.
Jurisprudencia no entonces la jurisprudencia se mueve conforme a las personas, a los
hechos, a las circunstancias, no un derecho más interesante ya se ha demostrado la
práctica que el el como un globo no es mucho más.
Fuera de interesante, mucho mejor que el sistema del civil 1.
Que no nos centramos en normas sino nos centramos en jurisprudencia y, a su vez,
la jurisprudencia.
¿En qué se basa?
En principios no vean los países desarrollados no su sistema en su mayoría, es el
sistema del del del común blue.
Entonces importante indicar de que tanto los sujetos, los hechos, los actos siempre
están en permanente.
Móvil movimiento siempre están variando, siempre están cambiando y lógicamente
el derecho tiene que caminar, no tiene que avanzar conjuntamente a este.
A este movimiento, no, si no sucede lo que pasa por nuestro país, no tenemos un
código totalmente desfasada.
Un código que tiene que ser suplido con jurisprudencia.
No se ataca el principio de previsibilidad.
No se interponga una demanda, pero resolverá, pues el juez no sé, no, yo no sé.
De repente, se le ocurre un criterio de interpretacion Anal.
¿De repente, un criterio de interpretación b al final, yo no sé cómo defenderme, por
qué?
Porque se ataca el principio de previsibilidad, no, eso no.
KARLA YANINA MARIN GARZON ha abandonado la reunión

Los principios básicos de cualquier sistema jurídico, no, yo tengo que saber cómo
resuelve un juez, cuál es su criterio, para qué, para que yo en base a eso, preparé mi
estrategia de defensa.
Ya ataque sucede, oye, de repente un juez, esto llevo el el juicio no y el momento de
sentenciar se lo cambian.
KARLA YANINA MARIN GARZON se ha unido a la reunión

¿Qué pasó con el principio de inmediación y sentencia?
¿El otro juez con otro criterio no hace una interpretación distinta, pero usted tiene
puede apelar?

Pues no ejerza su derecho a apelación doble instancia, y se trata de suplir de esa
manera, pero no es así.
No, no es así.
Porque porque nuestro sistema jurídico está bastante atrasado, no por lo menos
desde una perspectiva civil.
Estamos bastante atrasados en materia penal, ni qué decir, no creo que el Estado
piensa que subiendo las penas de los delitos, la delincuencia va a bajar, ha bajado
peor, no cae 10, peor no.
Y modifican y modifican el Código y ponen más penas y más penas.
¿Hay algún impacto?
Ninguno, no, porque por ahí no.
El tema no por ahí no va el tema, sí.
¿Sta clara la diapositiva, por favor, alguna consulta, duda, EH?
Herbert, por favor.
HERBERT NUÑEZ LAVILLA 47:05

Gracias a todos.
Disculpe usted, pero antes de poder, de pasarnos de la diapositiva, Eh, me gustaría,
tal vez, que tocara un poquito del punto donde inició la locución, indicando de que
en la definición de bienes muebles e inmuebles es un tema desfasado.
No sé si nos podría tal vez aclarar o cuál es la nueva tendencia.
¿Hospital más cuál es la nueva tendencia de esta definiciones?
Lo siento.
Gracias Gilbert, no te preocupes, lo vamos a tratar cuando veamos derechos reales,
ya lo vamos a ver con detalle.
Cuando veamos derechos reales, simplemente yo estoy hablando de algunos temas.
Introductorios, muy generales para encajarlos en lo que es el mundo del Derecho
civil.
Ya, pero en su momento daré mi opinión, no, porque lógicamente ya saben que el
derecho incluso es cuestionable, que siguen sin entonces.
¿Simplemente nos valemos de que de opiniones, no de doctrina e indicaré que cuál
es el criterio que han adoptado países con un mejor sistema jurídico en el tema de
clasificación de bienes visto?
Muy bien.
¿Pasemos ya a revisar el articulado de nuestro Código Civil peruano de 1984 ya y lo
primero que tenemos que revisar qué es el título preliminar ya?
NESTOR GILMAR DELGADO MANRIQUE se ha unido a la reunión

¿Por qué es importante revisar el título preliminar?
¿Porque, lógicamente, el título preliminar que nos da que nos brinda el título
preliminar nos brinda los principios no?
Bueno o, en todo caso, debería de brindarnos que los principios que rigen nuestro
sistema jurídico civil, patrimonial.

¿Qué tal estor, qué tal?
¿Te llorando?

Micro, por favor, sí, gracias.
¿Les decía, ya vamos a comenzar con la revisión del título preliminar del Código Civil
peruano de 1984, porque nos vamos a demorar en revisar bueno la lo que queda de
nuestra clase el día de hoy, porque son los principios, no es cierto que rigen nuestro
sistema civil?
No, nuestro sistema civil privado ya.
Muy bien.
Artículo 1 ya que nos dice el artículo 1, a ver, por favor, yo he hablado bastante que
nos ayude con la lectura.
Eric, Renato Guerola.
¿Estás por ahí?
Eric, Renato.
ERICK RENATO GUEROLA CASTILLO 49:53

Acá estoy, doctor.

Apoyanos con la lectura, por favor, sí se escucha.

Buenas noches, me escucha ya el.
Gracias, teme un segundito por título preliminar, artículo 1, abrogación de la ley, la
ley se deroga solo por otra ley la derogación se produce por declaración expresa por
incompatibilidad entre la nueva ley y la anterior y cuando la materia de esta es
íntegramente regulada por aquella por la derogación de una ley, no recobra
vigencia.

Ah.

Las que ella hubiera derogado.

Muy bien, gracias.
Gracias eric, muy bien.

Doctor.
Entonces, como su compañero acaba de indicar, acaba de leer, tenemos el artículo 1
del título preliminar que nos habla del abrogación de la ley.
Sí.
¿Qué significa la abrogación de la ley?
Ojo, no estoy, no voy a incidir en temas doctrinales, no ni en temas vinculados a la
jurisprudencia porque, lógicamente, no tenemos tiempo, solamente me voy a abocar
a temas básicos.
Sí, entonces primero abrogación de la ley, la ley se deroga Soro por otra lee ya la ley
se deroga solo por otra ley, ya esta derogación puede ser expresa, no puede ser
también derogada por incompatibilidad entre la nueva ley y la anterior, sí o cuando
la materia de este es integralmente regulada por por aquella verdad y finalmente
que nos dice el artículo por la derogación de una ley no recobran vigencia, las que
ella hubiese hubiese derogado ya, ojo, si nosotros hablamos de abrogación de la ley,
la ley se deroga solo por otra ley que tenemos que tener en consideración.
¿Oye, yo puedo derogar?
¿Recuerden la pirámide de Kelsen no es un una estructura básica en el mundo del
Derecho, no, la norma tiene jerarquías, no?
¿Cuál es la primera jerarquía?
¿La primera jerarquía es la Constitución, no está a la par de los tratados
internacionales, no, entonces eso nunca nos podemos olvidar, no?
Lo que prima sobre cualquier ley, qué cosa es la Constitución y los tratados
internacionales.
¿Luego de ello que hay, viene la ley, no es cierto, la ley propiamente dicho, luego de
la ley vamos bajando, no?
Y que tenemos ya tenemos una serie de dispositivos no decretos legislativos,
Decretos Supremos, resoluciones ministeriales, no se olviden que una ordenanza
municipal tiene el mismo rango que una ley, no entonces.
Por eso sé hablar, repito, de la pirámide de Kelsen, no, ya no me queda tiempo, no,
no tengo tiempo yo para revisar la pirámide.
¿Qué se pero?
Revisen, no ingresen a la al Google y vean ahí la estructura, no la estructura básica y
elemental de la jerarquía o la jerarquización de normas que que que se generan
respecto AA que enorme está encima de la otra.
Lo que quiero que quede Claro es que norma rige por encima de todas nuestro
sistema jurídico, la Constitución y los tratados internacionales.
¿No se me ocurre no?
La última modificación que tuvo el Código Civil y el derecho de personas fue el tema
de las capacidades.
No, antes hablábamos o hacer unos años hablábamos de.
¿Eh?
Incapaz.
¿Unidades absolutas YE incapacidades relativas al día de hoy ya no podemos hablar
de incapacidades, es más a una persona no le podemos decir, Oye, es un incapaz,
no?
No, ya no.
¿Ahora de qué hablamos de caca?
En capacidad de ejercicio o restringida y capacidad de ejercicio linda.
¿No, por qué?
Porque el Perú no hace algunos años celebró un tratado vinculado a los derechos
humanos, sobre no discriminación y, lógicamente, en esta, en este Tratado nos
indicaba que indicaros indicar a una persona como incapaz no tanto relativo como
absoluto.
No se discriminaba a la persona.
¿Entonces, oye, en base se tratado, qué se modificó?
¿Se modificó el Código civil, no entonces o una modificación importante,
trascendente y esa modificación en derecho de personas que modificó, modificó
acto jurídico y a su vez modificándose acto jurídico que hace modificó, se modificó
derecho de familia, no se modificó contrato, se modificó Derecho de sucesiones,
entonces todo partió de qué?
¿De un tratado internacional ya muy bien entonces la derogación ya puede ser,
expresa OO, tácita, expresa, cuando es cuando al final de la norma nos dice, esta ley
deroga la ley Núm30 1224, ya, pero qué?
¿Cuál es el problema?
Tenemos tantas leyes que lógicamente el el legislador se puede olvidar porque
cualquier otra ley no.
¿Entonces, qué te pone al final?
También se deroga cualquier norma que se oponga las disposiciones contenidas en
la presente ley que se está haciendo.
¿Se está haciendo una derogación tácita, correcto, que podría ser, por qué?
¿Por incompatibilidad entre la nueva y la anterior o cuando la materia de esta es
íntegramente regulada por por aquella ya entonces, repito, por qué se genera esto?
¿Por qué podría darse esto?
Porque tenemos demasiadas normas, no hay demasiadas normas.
¿Entonces que haya un registro de todas las normas?
Sí, profesora, y ese es el speed.
Sí, pero ustedes creen de que va a haber un examen tan exhaustivo que vean con
exactitud qué norma este se se deroga.
¿Puede que sí, puede que no, no?
De repente, por ahí se le olvida el legislador, una oye.
La norma está derogada, sí está derogada, pero no está derogada de una manera
expresa, no puede derogarse de una manera tácita.
Sí, la ley lo permite.
¿Cuál es el fundamento?
¿Lo que acabo de indicarles ya y finalmente el último renglón por la derogación de
una ley no recobran vigencia, las que ella hubiese derogado, no porque imagínense
si es que esto fuese así, tendríamos un enredo total, pues entre normas no más del
que ya tenemos, no lógicamente porque repito, los países positivistas, no hijos del
sistema del civil, lo que tienen en exceso normas, tenemos leyes hasta por gusto o
no, entonces entonces no puede jóvenes aplicarse?
Pues algo contrario a esta.
GUSTAVO ALONSO ACHATA CHAVEZ ha abandonado la reunión

Este último renglón del artículo 1.
Sí por la derogación de una ley no recobran vigencia, las que ella hubiese, las que se
hubiese derogado, no si la norma quedó derogada, la norma quedó derogada, no
puede volver a cobrar vigencia, excepto que hay una norma.
GUSTAVO ALONSO ACHATA CHAVEZ se ha unido a la reunión
SHERLY AUGUSTA ANDREA ESCUDERO LOPEZ se ha unido a la reunión

Puedes que le atribuye a tal efecto, yo considero que esto no es viable, no es posible.
¿Por qué en la mayor parte de casos recuerden que sucede con nuestro sistema
jurídico, tiene que avanzar, no?
La realidad cambia, los hechos cambian, las circunstancias cambian.
Les puse el caso del Internet hace 40 años.
Ni se conocía el Internet, no al día de hoy, sin Internet no vivimos sin Internet, no
podrían estar recibiendo este curso sí, hace 40 años como miramos una película, hoy
vamos al cine.
¿O teníamos que alquilar nuestro VHS, no nuestro beta al día de hoy, bueno, sigue
habiendo el cine?
No, pero sí queremos ver una película.
¿Alguien va al alquilarse un VHC?
Ni el aparato para reproducir.
Ay, cómo vemos la película, el streaming no plataformas en las cuales pagamos
mensual o al año y que nos brindan un servicio a través del cual podemos ver las
películas y que ahorramos espacio.
¿Oye, avanzado la tecnología?
¿Sí, el código civil tendría que haber avanzado respecto a ello sí avanzó no?
¿Entonces?
¿Resulta en lo que estamos, no?
Y este artículo 1 de nuestro Código Civil, oye, tiene concordancias, no que creo que
son importantes revisarlas, no, y son las concordancias que existen en la
Constitución, no tenemos acá en la siguiente diapositiva el artículo 51 que va en
relación a lo que les comentaba, la Constitución prevalece sobre todo.
A norma legal la ley sobre las normas de inferior jerarquía y así sucesivamente.
Pirámide de Kelsen, no.
La publicidad es esencial para la vigencia de toda norma del del Estado.
De repente lo nuevo sería este último párrafo, no toda norma tiene que ser
publicada.
¿Sí, sí, es que esa norma no es publicada, si es que esa norma no es de público
conocimiento, se puede aplicar?
¿No, no se puede aplicar, por eso nosotros tenemos el Diario Oficial, no que se llama
el diario El peruano y ahí deben de publicarse todas las normas, no que se van a
aplicar en determinado periodo que por lo general, cuál es el principio, no?

La norma se aplica luego al día siguiente de haberse publicado en el Diario Oficial el
peruano.
¿Hay excepciones, no?
¿De repente, la norma dice, recién se va a aplicar de acá a 3 meses ya, pues sí, luego
los 3 meses, no, la ley Empieza a cobrar vigencia, no lo que se conoce como la
Vacación, la vacación, leyes, no entonces válido válido, pero cuál es el principio?
Toda norma tienen que ser publicada en el Diario Oficial.
Él, el peruano, si no, no tiene fuerza vinculada a la coacción, sí no tiene, no se puede,
no, no las pueden imponer.
Entonces, tiene que ser de conocimiento de conocimiento público y un artículo
adicional que también tiene, creo importancia y concordancia es el artículo 138.
Qué dice administración de justicia y control difuso parte del artículo, no lo copiado.
Todo en todo proceso de existir.
Incompatibilidad entre una norma constitucional y una norma legal los jueces
prefieren la primera.
¿Igualmente, prefieren la norma legal sobre toda otra norma de inferior jerarquía
nuevamente de que hablamos de la pirámide de kelsen, no?
¿Qué es lo que está en la cima de la pirámide?
¿La constitución tratados internacionales luego de ahí bajamos a qué al leyes, luego
bajamos a qué?
A decretos legislativos, Decretos Supremos, resoluciones ministeriales,
viceministerial, etcétera, etcétera.
A que nos vincula el control difuso y el control concentrado.
¿Bueno, tocando un poquito temas ya constitucionales, lo habrán visto en
constitucional?
No, el control difuso, si es que hay contravención entre la norma constitucional y una
norma especial que debe aplicar el juez norma constitucional.
¿Control difuso en relación al control concentrado, cuál era el control?
¿Concentrado el que solamente aplica a quien el Tribunal Constitucional, en base a
qué?
A procesos de inconstitucionalidad de normas no el único que puede indicar que
una norma se aplica o no se aplica.
¿Quién es el Tribunal Constitucional?
¿No?
¿Qué está haciendo?
Un control normativo vinculado a un control concentrado, sí, difuso.
Cualquier juez hoy hay una norma especial, una norma ley.
¿Por ahí que contraviene la Constitución?
No, que prima la constitución o la ley, aplica la Constitución, no deja de aplicar la ley
especial.
Sí entonces este primer artículo miren todas las connotaciones jurídicas que tiene, no
incluso estamos hablando de unas concordancias básicas.
A elementales no, porque lógicamente podríamos hablar muchas más cosas de este
tema, pero las connotaciones básicas y elementales creo que están vinculadas a este
primer artículo.
El título preliminar y a dos artículos de la Constitución el 51 y el 138.
¿Alguna duda por favor respecto a esto?
Artículo dos, ejercicio abusivo del Derecho.
O interesante esta que dice la ley no ampara el ejercicio ni la omisión abusivo de un
derecho al demandar indemnización u otra pretensión.
El interesado puede solicitar las medidas cautelares apropiadas para evitar o suprimir
provisionalmente él el abuso.
¿Qué cosa es este?
El abuso de un derecho, no que tenemos un poquito de de doctrina, el ejercicio del
derecho subjetivo se manifiesta mediante la expresión de las facultades que
constituyen el contenido, abre la aplicación o la actuación de las posiciones jurídicas
que constituyen el contenido.
¿Y qué es esto, profesor?
El contenido y los límites del derecho subjetivo describen en conjunto las actividades
que el titular puede realizar en el ejercicio de sus prerrogativas.
ROBERTO JULIO PONCE PORTUGAL ha abandonado la reunión
PATRICIO MARCELO FAJARDO PASSANO 1:03:03

No recuerden, no nos estamos valiendo de algunas ideas de la doctrina, no que a
veces no es muy fácil comprender, pero para eso estoy yo, para ayudarles a
comprender ejercicio abusivo del Derecho, no la ley no ampara desde ninguna
perspectiva el ejercicio abusivo del Derecho.
¿Pongo un ejemplo muy sencillo, no me compro una casa, bueno, mejor dicho me
compro un departamento ya yo soy propietario del departamento, no?
¿Sí, efectivamente yo soy el propietario del departamento, oye, pero todos los fines
de semana, viernes y sábado han armo unas fiestas?
No a todo volumen consumo de alcohol consumo de tabaco este hay gente que se
pasa de tragos escándalos en medio de la calle la bulla, no me deja dormir, gritos,
oye, pero yo soy el propietario que el bien yo puedo ser en mi casa lo que yo quiera
sí es correcto.
O estoy haciendo un ejercicio abusivo del Derecho, lógicamente estoy haciendo un
ejercicio abusivo del Derecho, no por el hecho de que yo sea el propietario no
significa de que yo voy a perturbar la tranquilidad de mis vecinos, no las personas
que viven al lado encima o abajo de mi departamento, no, no puedo hacer eso, hay
un principio muy elemental que dice, mi derecho termina cuando comienza el de el
de otra persona ya entonces no es de que yo sea propietario y yo hago lo que yo
quiero en mi casa, no, no estaría haciendo un ejercicio abusivo de mi derecho de
propiedad de propiedad.
¿Hace algunos años les comento rápidamente una experiencia que tuve al respecto,
había en una urbanización, hay unos algunas casas ya construidas, ya había o
algunos terrenos todavía baldíos, entonces al lado de la casa de un señor, una
persona construye un edificio de 8 pisos ya, pero para hacer la construcción que tuvo
que hacer, tuvo que excavar no?
Cierto tuvo que generar los cimientos y al momento de excavar para los cimientos la
casa del vecino, se Empieza a inclinar y lo que se inclinó fueron 30º.
¿Ah, mínimo mínimo, pero por esa inclinación, qué pasó?
La casa se rajó, no la mitad de la casa se rajó.
¿Qué hizo?
Este vecino demandó ejercicio abusivo del derecho de propiedad.
La pregunta del millón, ganó, perdió 10 años de juicio, 10 años de juicio y el asunto
no se resolvió en el fondo porque porque en primera y en segunda instancia ganada
iba la suprema y que decía la suprema que no se tenía Claro que era un ejercicio
abusivo del Derecho, incluso a les comento mucho.
ROBINSON QUISPE AMESQUITA se ha unido a la reunión

Recuerdo el caso.
¿Por qué?
Porque en la misma sentencia, los vocales supremos recomendaron a los a los
vocales superiores no aquí a que lean el libro.
Ejercicio abusivo del derecho de Carlos Fernández cesáreo no que es un libro, es un
hito, no que por si acaso esa también en la biblioteca de la de la Universidad es un
número pequeño, no tiene más de 200 hojas.
Te hace años, el libro tendrá 30 años, aunque no lo crean, es el mejor libro sobre
ejercicio abusivo del Derecho.
DELCEINDA CANDELARIA GUILLEN VELASQUEZ se ha unido a la reunión

¿Entonces es un concepto que no se entiende a veces muy bien, ya yo les estoy
poniendo un ejemplo Claro respecto del ejercicio decisivo del derecho de propiedad,
podría haber otro ejercicio abusivo de derecho?
En cualquier ámbito de nuestra vida, oye, repente, yo puedo construir en una, en una
urbanización, o yo puedo levantar un restaurante y de repente en esa urbanización,
no porque no está permitido.
¿Necesito contar con la autorización municipal, estoy haciendo un ejercicio del
Derecho, probablemente sí, no es cierto?
Sí, simplemente que mucha gente desconoce de esta figura.
¿Oye, yo puedo demandar daños y perjuicios por el ejercicio abusivo de un derecho?
Sí puedo recurrir incluso a medidas cautelaras cautelares.
¿Perdón para evitar o suprimir provisionalmente el abuso?

¿Cuando ustedes lleven derecho procesal civil no iban a haber, o cuando van a
recordar, mejor dicho, toda la gama de medidas cautelares, no, sobre todo, medidas
cautelares de innovar, de no innovar medidas cautelares genéricas?
¿No, que van a servir, para qué?
Sara cautelar para evitar o suprimir provisionalmente él el abuso.
Mientras tengamos una sentencia final correcto, mientras tengamos una sentencia,
una sentencia final, sí.
¿Entonces el ejercicio abusivo del Derecho es muy importante, no?
¿Y eso está vinculado directamente, como repito aquí a poder interponer una acción
que se llama daños y perjuicios por ejercicio abusivo del Derecho, no?
El caso que yo les he puesto un derecho a la propiedad creo que es lo más usual.
¿O el ejemplo más fácil de de comprender ya incluso no acá tenemos este un
poquito de doctrina, no?
Si quieren, para complementar el tema, no a veces el ordenamiento jurídico prohíbe
expresamente que las facultades conectadas con la titularidad de un derecho
subjetivo se ejerciten para evitar una conducta arbitraria.
Pero aunque no exista prohibición expresa, existen reglas que controlan la conducta
del titular.
Sí, dirigidas a que a verificar si las modalidades de un ejercicio del Derecho son
justificadas respecto al propósito de realizar el interés, que es el fundamento del
derecho mismo o que evitan el propósito de realizar un propósito diverso.
En eso consiste el problema del abuso del Derecho, es decir, no el problema de la
valoración de los actos del ejercicio del derecho, los cual es se ejercitan formalmente
en el ámbito del contenido del Derecho, pero manifiestan en sustancia, una
desviación respecto al propósito de realizar el interés.
Protege protegido.
¿Recuerden, esta es una cita de doctrina, no es un poquito más complejo, pero en
base a lo que yo les he explicado, qué es lo que no podemos permitir?
No podemos permitir que una persona en aras del ejercicio de un derecho nos
perjudique.
Abuse de nosotros, oh, no tenemos el artículo dos.
No tenemos el artículo dos del título preliminar del Código Civil que nos protege,
que nos ampara, es que profesor yo solamente he revisado desde el del artículo 1.
Puede que es personas y nunca había revisado el título preliminar.
¿No sabía bueno, a partir de ahora ya sabes, no que si quieres profundizar en este
tema, qué libro tienes que revisar?
KARLA YANINA MARIN GARZON ha abandonado la reunión
KARLA YANINA MARIN GARZON se ha unido a la reunión

Uso el derecho de Carlos Fernández es sariego.
Ya está incluso también en la biblioteca y el Colegio de abogados.
Ah, si es que el tema te interesa o si es que en algún momento puede tienes un
proceso vinculado a un ejercicio positivo de un derecho, no realice el libro, te va a
servir de mucho e incluso no te aviso.
También que las pocas sentencias no o las pocas demandas vinculadas a este
ejercicio abusivo no están relacionadas a la doctrina del doctor Carlos Fernández
cesáreo, ya entonces, en conclusión, este artículo dos no, nadie podía abusar, pues
de nosotros no tenemos mecanismos de de protección.
Hoy tenemos que ejercitarlos, pues no tenemos que ejercitarlo, si no nos van a
gustar, no máxime en un país como el, como el.
Como el Perú no, donde estamos, a veces tan desprotegidos, no, pero para eso está
el Derecho, pues para regular relaciones jurídicas, circunstancias, relaciones entre las
entre personas, relaciones entre personas y bienes, etcétera, etcétera.
Algo por favor que no haya quedado Claro de este artículo dos.
¿Carlos Carlos Esteban, Discúlpame, eres Carlos o Esteban o Cómo te llamo?
CARLOS ESTEBAN NUÑEZ MURILLO 1:11:06

Carlos Carlos es Carlos Esteban.

Carlos Esteban, perfecto dinos, Carlos Esteban, te escuchamos.

Sí.
Doc, este no en realidad todo ha quedado Claro, pero quería saber si es que no tiene
el numero de la sentencia hasta que nos menciona del vecino que construye los 8
pisos y da la grieta hacia el otro vecino que es interesante, no que en 10 años no
hayan podido resolver teniendo tantas tantas causas, pasando la primera la segunda
instancia y que llegue a la última lucha y que no se pueda resolver.
¿Es algo interesante para para leerlo, no?

Te comento que al final no hubo pronunciamiento definitivo porque el proceso cayó
en abandono.
Entonces, no, el.
El demandante se cansó de litigar.
Sí es la verdad ya, pero es una sentencia que no ha sido publicada, pero yo la debo
de tener, ya, no te prometo nada, la voy a buscar si la encuentro la paso por el se la
paso a nada, a selene.

Cualquiera.
El OK gracias.

Aplicación de ley en el tiempo.
Artículo 3.
Importantísimo también la ley se aplica a las consecuencias de las relaciones y
situaciones jurídicas existentes.
No tiene fuerza ni efectos retroactivos, salvo las excepciones previstas en la
constitución política del Estado.
¿Qué artículo tan interesante, no?
Un artículo muy interesante, jóvenes.
¿Eh?
¿Primero, la ley no es retroactiva, no?
¿En qué casos la ley podría ser retroactiva?
Ya saben, creo que ustedes, porque yo incluso no hay muchos colegas que se
dedican al ámbito penal en justamente el Derecho penal, no en todas aquellas
normas que le beneficien al reo.
No, ahí sí hay retroactividad, no hay retroactividad de la ley civil.
No, no hay retroactividad de la ley civil y al respecto.
Importante recordar la siguiente diapositiva, no.
Teoría de los hechos cumplidos y teoría de los derechos adquiridos.
Dos teorías que muchas veces los abogados nos olvidamos, no que existen y están
vigentes.
¿Ah, qué significa la teoría de los hechos cumplidos?
Sostiene que cada norma jurídica debe aplicarse a los hechos que ocurran durante su
vigencia, es decir, bajo su aplicación inmediata.
¿Teoría los hechos de los derechos adquiridos, que dice una vez derecho a nacido y
se ha establecido en la esfera del sujeto, las normas posteriores que se dictan no
pueden afectarlo, no, incluso ahí tenemos no ultra actividad, aplicación de una ley
después de haber sido derogada, qué significa esto?
Profesor, es rubio, es marcial rubio correa.
Por si acaso.
¿En su libro Eh?
Los principios básicos del Derecho civil también es un libro conocido, creo bueno.
Teoría de los hechos cumplidos sí, cada norma jurídica debe aplicarse a los hechos
que ocurran durante su su vigencia, es decir, bajo su aplicación inmediata. ¿Ejemplo?
Murió x persona, dejando una cuantiosa herencia el primero de enero de 1975.
Al día de hoy, 18 de octubre del año 2023.
No se ha hecho la sucesión intestada iba el cliente hablar con ustedes y le dice,
Doctorcito, quiero hacer la sucesión intestada.
¿Lo primero que se les viene en la cabeza que aplico el Código civil de 1984 o el
código de 1936, tengo que aplicar el Código de 1936, no?
¿Por qué?
Por la teoría de los hechos cumplidos, sostiene que cada norma jurídica debe
aplicarse a los hechos que ocurran durante su vigencia, es decir, bajo su aplicación.
¿Y me inmediata en 1975, el Código civil del 84 no existía, no?
¿Qué le existía?
El Código civil, el 36.
Entonces, siendo hoy día 18 de octubre de 2023, tengo que aplicar el Código de
1930 y 36 y tremendo problemón que se me presenta no porque desde el año 75
hasta ahora ha pasado 758595 y 50 años.
¿Cuántos habrán muerto?
No, de repente el bisabuelo murió y ya estamos en los bisnietos.
Ya ya murieron los abuelos, imagínense a hacer la sucesión.
¿Intestada no contra las partidas de nacimiento, oye, qué diría el Código respecto a
la sucesión?
Intestada en ese tiempo, en base a la teoría de los hechos cumplidos, tengo que
proceder de esa manera, no puedo aplicar las normas del Código Civil de 1984.
¿Dad, y si me refiero a la teoría de los derechos adquiridos?
Una vez que un derecho ha nacido y se estableció en esfera del sujeto, las normas
posteriores que dictan no no pueden afectarlo.
Sí, ejemplo, los derechos pensionarios.
Sí, las pensiones son derechos adquiridos.
Yo estoy trabajando, trabajé toda mi vida en una empresa.

Sí, yo trabajo hace 40 años doctorcito, pero inicié con un sistema de jubilación.
Luego me cambiaron a otro sistema de jubilación y el día de hoy se aplica otro
sistema de jubilación.
¿Qué hago, tengo que aplicar las normas pertinentes en determinado periodo de
tiempo?
¿Por eso se habla que el Derecho pensionario está vinculado a qué a las teorías, o
por mejor dicho, la teoría de los derechos aquí adquiridos, no y a la vez tenemos que
hablar de qué?
De la ultra actividad, aplicación de una ley después de haber sido dero derogada,
oye, pero la la ley de jubilación de 1975 ya está derogada, pero aplicará para hacer el
cómputo de la jubilación de este caballero de esta señora.
Por supuesto que se aplica en base a que a la teoría de los derechos adquiridos ya
esta característica de la ultra actividad de la de la norma, ya entonces no se olviden,
por favor, la teoría de los hechos cumplidos y la teoría de los derechos.
Adquiridos profesor.
¿Y en qué artículo está regulado esto?
No revisen las disposiciones finales, no del código civil, no, ahí están reguladas.
La teoría de los hechos cumplidos y la teoría de los derechos adquiridos si no
encuentra, me avisan para decirles yo el artículo, en específico Claudette, dime por
favor.
CLAUDIA ODET VILLAROEL SARAVIA 1:17:55

Doctor, buenas tardes.
Este me quedó una consulta este sobre el caso que nos estaba planteando de que
había sido bueno, abandonado después de pasar 10 años y en este caso doctor, se
podía haber aplicado también porque justo el estábamos viendo en el módulo de
constitucional sobre el plazo razonable.
Y en este caso este podría también existir algún tipo de indemnización, si es que en
este caso de ese cliente hubiera podido recurrir y demandar directamente a al Estado
por el tiempo, la demora, el desgaste para dar un pronunciamiento que de repente
no, no ha cumplido con las formalidades, no.
O sea, en ese sentido, que se hubiera podido hacer o si aún se puede hacer, bueno,
si es que no ha prescrito, no en ese caso tenía esa duda, doctor. Gracias.
CESAR AUGUSTO MONTES ROMERO ha abandonado la reunión

Ya en gracias, gracias por tu pregunta.
¿Bien en el caso del tema de la administración de justicia, no ustedes saben de que
se puede demandar al Estado en base a un proceso?
DIANA ANEL CORRALES MAMANI se ha unido a la reunión

¿No me parece que es un proceso abreviado que se denomina responsabilidad civil
de los jueces, no ahora su compañera pregunta por la demora en la tramitación de
un proceso, yo puedo demandar al Estado?
Un Claro ejemplo, no hay personas mayores que a veces demandan derechos.
Pensionarios sangre ante la UNP con tanto demore el Estado que hasta el caballero
se muere.
¿Oye, vio algún sol?
¿El pobre caballero vio algún sol, la señora, que ya tenía 90 años, no vio ningún sol?
Sí no vio ningún sol.
¿Por qué?
Porque el Estado se demoro demasiado.
Podrás demandar responsabilidad civil a los jueces no, pero en sí el sistema jurídico
no en base al al principio del plazo razonable.
¿Yo no ejerzo en temas de derecho constitucional, pero si quisiéramos tener una
respuesta contundente, no cualquier demanda tendría que haber sido resuelta por el
Tribunal Constitucional, no?
Y hasta donde yo tengo conocimiento, por temas de demora en la tramitación de un
proceso no ha habido una sentencia por lo menos contundente que fije un
precedente o que que condene al Estado a un al pago de un monto indemnizatorio.
Ya he visto otros procesos, no negligencia médica de hospitales a través de los
cuales si se fijan montos indemnizatorios, pon contra del Estado, ya, pero por el tema
del plazo razonable, no, ojo, no estoy diciendo que no exista.
¿Puede existir, no?
¿Al día de hoy, gracias también a la tecnología, tenemos el buscador de
jurisprudencia tribunal Constitucional, no?
También ahí podríamos poner plazo razonable y nos vote algún tipo de sentencia.
CESAR AUGUSTO MONTES ROMERO se ha unido a la reunión

Yo he hecho el ejercicio hace un buen tiempo, no me botó ningún tipo a ningún tipo
de sentencia vinculada a esto.
No ningún precedente de importancia por llamarlo así correcto.

OK, muchas gracias.

Muy bien, continuemos.
Artículo 4.
Por si acaso, no se me canse.
Solamente vamos a ver el día de hoy, los principios no son 10 principios, son 10
artículos, ya vamos por el cuarto, lo que viene ahí es un poco más sencillo.
Aplicación analógica de la ley, no la ley que establece excepciones o restringe
derechos, no se puede aplicar por analogía, no una concordancia con la Constitución.
Artículo 139 son principios y derechos de la función jurisdiccional.
El principio de inaplicabilidad por analogía de la ley penal y de las normas que
restrinjan de derechos es la analogía.
¿No, la pregunta sería, qué es la analogía?
Jóvenes doctores la analogía, bueno, primero, definir una figura tan importante
como la analogía, no desde la perspectiva de la doctrina.
Desde ya les digo, no tenemos 50 opiniones ya, pero de manera coloquial, por
llamarlo así, de manera sencilla, que es la analogía, aplicar el derecho por
comparación sí hay libros.
¿Hay libros que solamente nos hablan del tema de la analogía, para que vean lo
complejo del tema, no?
¿Incluso hay un sistema interpretativo de la norma que es por analogía, entonces un
tema muy, muy, muy complejo ya entonces, qué nos está diciendo el artículo 4?
Toda ley que establece excepciones o restringe derechos, no se puede aplicar por
analogía, no se puede aplicar por comparación.
¿Pregunto, Oye, alguna norma, alguna ley que restrinja derechos?
¿Voy a ver, me pongo a pensar, no, que norma me puede restringir derechos?
Un estado de emergencia una circunstancia que se originó en un estado de
emergencia.
No la puedo aplicar por analogía, jamás oye otra norma que me pueda aplicar
restricciones a mis derechos.
¿La expropiación no me está restringiendo mi derecho a la propiedad, oye, la puedo
aplicar por analogía?
Jamás, no, para que me priven de mi derecho a la propiedad, que tiene que haber.
Tiene que ver una norma que expresamente autorice el Estado, no en cualquiera de
sus dependencias a privarme en mi derecho de propiedad, por eso jamás jamás
puede existir un caso en el cual no yo pueda aplicar, no una norma por analogía,
lógicamente, no nos olvidemos lo que dice el Código solamente en los casos que
establece excepciones o restringe derechos.
Un estado de emergencia y restringe derechos, sí no establece excepciones, por
supuesto que sí.
¿No, porque según el artículo dos, todos tenemos derecho a circular libremente en
un estado de emergencia, podemos circular libremente?
No recuerde que la pandemia no Claro ejemplo es un par de años, sí.
Y no nos olvidemos del 139 de la Constitución, no el principio de inaplicabilidad.
Por analogía de la ley penal y de las normas que restrinjan de derechos.
¿Tiene vinculación?
¿Sí, simplemente que el 139 de la Constitución te está dando un eh de mita más no?
No se puede aplicar ley penal por analogía. ¿Por qué?
¿Porque uh, en materia penal nos estamos jugando con qué, con privaciones de la
libertad?
CESAR AUGUSTO MONTES ROMERO ha abandonado la reunión

¿No con restricción de derechos tiene relación al artículo 4?
Por supuesto que sí, no porque soy materia penal.
CESAR AUGUSTO MONTES ROMERO se ha unido a la reunión

Nunca podemos aplicar, no la ley por analogía, no.
Incluso no podemos revisar el artículo 1969, aquel que por culpa o dolo cause un
daño a otro está obligado a indemnizarlo el descargo por falta de dolo o culpa
corresponde a su a su autor.
1970, que el que mediante un bien riesgoso, peligroso por el ejercicio de una
actividad riesgosa o peligrosa, causa un daño a otro, está obligado a repararlo.

¿Profesor y qué relación tiene esta diapositiva?
14 con la 13 no se equivoca usted, no, no me he equivocado.
¿Por qué?
¿Porque justamente en 1969 y 1970, que habla de la responsabilidad civil
extracontractual, establece una excepción, excepción a que al principio de la carga
probatoria listo en 1969 y en 1970, está vinculado a que a una excepción, excepción
vinculada a que jóvenes carga de la prueba, el principio general en nuestro sistema
jurídico cuál es quien afirma?
Un hecho tiene que probarlo.
Acá funciona al revés, no aquel que por culpa o dolo causa un daño a otro, está
obligado a indemnizarlo el descargo por falta de dolo.
O culpa corresponde a su autor.
Inversión de la carga probatoria sí, inversión de la carga probatoria ya será algo
excepcional.
Sí está vinculado a que a la inversión de la carga de prueba probatoria, ya como
ejemplo no más vinculado a nuestro código civil, no, porque lo que estamos
revisando es el Derecho civil, no derecho privado.
Entonces, solamente un botón a modo de ejemplo, alguna pregunta respecto a este
artículo 4, por favor.
Si concordamos un poquito más, 103, no leyes especiales y retroactividad.
Derogación y abuso del Derecho.
Min.
No, la Constitución incluso nos da un pequeño resumen de lo que hemos hablado.
Pueden expedirse leyes especiales porque así lo exige la naturaleza de las cosas, pero
no por razón de la diferencia de las personas.
La ley desde su entrada en vigencia se aplica las consecuencias de las relaciones y
situaciones jurídicas existentes y no tienen fuerza ni efectos retroactivos, salvo en
ambos supuestos en materia penal cuando favorece al reo.
La ley se deroga solo por otra ley también queda sin efecto por sentencia que
declara su inconstitucionalidad.
¿No se acuerda?
Control difuso, control concentrado.
La Constitución no ampara el abuso del Derecho.
Entonces, miren el artículo 103 no hace una especie de de de concordancia respecto
a varios temas que hemos revisado en varios principios, el título preliminar del
código del Código civil de estos artículos vinculados al Código al Código, si no
entonces por eso hemos colocado acá el artículo 103, para que ustedes también lo
tengan, lo tengan presente.
Sí entonces, a modo ilustrativo, más que todo.
Artículo quinto.
A lo mejor dicho artículo 5.
Orden público, buenas costumbres y nulidad de acto jurídico.
Qué importante este artículo no que nos dice, es nulo el acto jurídico contrario a las
leyes que interesan el orden público OA las buenas costumbres.
Ya esto, procesalmente se conoce como la nulidad virtual.
¿Si ustedes, en alguna jurisprudencia, en alguna doctrina, la nulidad virtual
inmediatamente de qué se trata la nulidad virtual?
Ah, exacto, jurídico.
Está contraviniendo el orden público, no, o las buenas costumbres, sí, automático.
Adicionalmente, no, no sé si han visto en las demandas, no interpongo demanda de
nulidad de acto jurídico por la causal de, entre otras, nulidad virtual, no la que va,
siempre.
¿Cajón, nulidad virtual por qué?
Porque es la nulidad que se genera por contravenir el orden público y las buenas y
las buenas costumbres.
¿Cuál es el problema que tenemos acá?
¿Eso qué?
¿Qué es orden público, cómo lo definimos?
¿Oye, qué son las buenas costumbres, no?
¿Oye, esto estará vinculada a temas religiosos, a temas éticos?
No, YO aquí propiamente, al derecho totalmente controvertido.
No, por eso es que es orden público y que son las buenas costumbres, no.
Ahí les he puesto, yo no, lo que engloba orden público conjunto de normas jurídicas
que el Estado considera de cumplimiento ineludible y de cuyos márgenes no puede
escapar ni la conducta de los órganos del Estado ni la de los particulares, para lo cual
el Estado compromete sus atribuciones coercitivas.
Sicoactivas de ser nece necesario una definición propia de marcial rubio correa.
¿Sí, entonces, cómo traducimos esto?
Normas imperativas, igual a normas de orden de orden público.
Sí, ejemplo, profesor, Oye, si yo estoy haciendo una venta simulada, estaré
vulnerando el orden público, por supuesto que sí.
No porque estoy perjudicando a un a 1/3.
Sí, este profesor este yo estoy, estoy vendiendo un bien que se la sociedad conyugal,
pero como está a mi nombre y mi mi DNI, aparezco como soltero.
Bueno, yo lo estoy vendiendo finalmente, a mí me costó y a ella no le costó nada.
¿Oye, la cónyuge puede demandarte nulidad?
Por supuesto que sí.
¿Y podría fundamentar la nulidad en una unidad virtual?
¿Sí, por supuesto que sí, no?
¿Por qué?
¿Porque estás contraviniendo normas, impera imperativas, ojo, por favor, yo no estoy
diciendo de que el orden público en estricto sentido sea lo que dice esta diapositiva
17 no?
¿Si ustedes leen jurisprudencia y leen doctrina, no les miento, habrá más de 100
definiciones de lo que es orden público ya entonces no hay un consenso, si bien es
cierto, hay un punto en común, no que es la contravención, no este que no se puede
escapar a los márgenes, está en la conducta de los órganos del Estado, no son
conductas reprochables moralmente no, pues tienen para todos los gustos, no?

Pero, por favor, normas imperativas están vinculadas a las normas de orden, a las
normas de orden de orden público.
No ha habido hace poco, hace algunos meses, creo que el año pasado no sé, no
recuerdo con exactitud.
Este se trató de formalizar un prostíbulo.
No allá por Cerro Colorado.
¿Y qué pasó?
No hasta la municipalidad le dio ladilla en la licencia y por presión de los vecinos, no
y por presión incluso del arzobispado, que decía que con que la actividad que se
desarrollaba en ese prostíbulo contravenía el orden público, no que hizo la
municipalidad, no canceló la la resolución y funcionamiento.
¿Entonces se ha contravenido normas imperativas, se ha contravenido normas
imperativas?
No, en realidad virtual.
Nulidad virtual que se declaró nulo la.
Ordenanza municipal que concedía la licencia, está a este negocio.
Este este me voy a decir, Antro, no voy a pecar de moralista, pero este este negocio
no queremos, no con este negocio sí hay una pregunta, Claudia.

Sí, doctor, disculpe una consulta en este caso, que estaba poniendo sobre la venta
simulada y lo que nos explico del artículo 1969, que bueno, habla sobre el dolor, la
culpa que causa daño a otro.
¿Y la inversión de la carga de la prueba, en ese caso, si es que digamos porque suele
pasar, no que cuando hay una herencia solamente 1 de los hijos pone su nombre, la
propiedad no cuando tiene varios hermanos, pero en este caso, qué pasa si es que
bueno, hace ese acto validado por un notario y el notario, no pide todos los
requisitos exigibles en este caso, como que fuera el psiquiátrico que bueno se hace a
partir de los 65 años como formalidad o la exhibición del del baucher de pago?

No de manera bancaria.
¿En ese caso, podría aplicarse ese artículo de el 1969 porque está causando 111
daño, no?
En en ese caso a los otros hermanos, el tercero en el notario porque él es el que
emite la la República.
Se supone que él debió de exigir todos los requisitos que están imperativamente en
la ley.
En este caso se invertiría la carga de la Puebla de la prueba solamente con la
afirmación de que el daño que causó a los demás herederos.

Puede ser, pero recuerda, no me imagino que tu caso está vinculado a una sucesión
intestada.
Sí pues, a un testamento.

Ajá.
Sucesión intestada.

Ya si es que es una sucesión intestada la norma.
¿Cómo salva su responsabilidad el notario?
¿Qué te va a decir?
Te voy a decir yo he publicado en el Diario Oficial.
Bueno, supongo que lo ha hecho no, porque si no lo he hecho, lógicamente sí estaría
incurriendo en una en una responsabilidad no solamente civil, sino administrativa.
¿No podrían destituir, no?
Como salva generalmente su responsabilidad, el notario indicándole que ha hecho
las publicaciones.

No disfruta, yo soy es culpa de estar.
Este no es este sucesión intestada si no es compra, compra de compra venta, pero
digamos segunda persona ya en ese caso de el causante, cuando estaba vivo, o sea
el causante.

Ya, Claro, ya.

¿Cuando estaba vivo vendió a 1 de los hijos y ahí las formalidades que tiene que
exigir el notario, es este el examen psiquiátrico y la exhibición del baucher de pago
de de la compra venta?
No por eso incurre en una simulación.
Y no lo no lo exhibió si es que tiene.

Ya entonces lo tu pregunta es si podríamos demandar responsabilidad civil
extracontractual, notario por esta inconducta.

Exacto.
Y la YY en ese caso, pues esa es la excepción de la carga de la prueba, no una firma
que debió de cumplir el notario con la exigencia y se supone que ahí debió de estar
en ese expediente la el examen psiquiátrico y el baucher de pago, pero en este caso,
pues no sé si como usted dice, los notarios siempre dicen de que bueno se ha
publicado, pero es lo mismo que estamos hablando hace un momento de que a
veces, cuando hay una sentencia que no es favorable y que apelar y entonces esa no
es una respuesta que a veces sea cumplimiento estricto de los de los jueces en
general, no.

¿Ya sí entiendo tu tu postura, EH?
Bueno, Eh, tú puedes demandar daños y perjuicios, lógicamente de manera
extracontractual si la carga de la prueba se invierte no, lógicamente él tendría que
probar de que cumplió con todos los requisitos exigidos por ley, sobre todo en el
tema de las bancarización.
¿Sí es muy fácil, Eh?
¿Probar eso porque la copia del cheque o el número de cheque o el número de la
transacción debería estar como un este inserto en la escritura, no?
¿Entonces ya sabes, me bancarización, es una perspectiva muy sencilla, no?
Alteraciones mayores a 1500 dólares o 5000 soles.
No hay normas especiales que regulan esto de manera estricta, no voy a ingresar al
detalle, pero podría incurrir en notario en conducta e inconducta funcional.
¿Sí, no denunciarlo al colegio de notarios y dos, el tema vinculado a que sí podrías
demandarlo por responsabilidad civil extracontractual, pero por favor, no te olvides
en todo lo que son daños y perjuicios, tienes que probar cuál ha sido el daño en la
medida que tú no pruebes cuál ha sido el daño, esa demanda?
Nunca vas a dejar a fundar y antes de que demandes responsabilidad, tienes que ir a
una conciliación extrajudicial previa, sino esa demanda.
Ni siquiera va a ser admitida a trámite, sí.

Listo.
Son muchas gracias.

Muy bien.
No nos olvidemos tampoco del artículo 140 del Código Civil, no tiene vinculación
con esto.
Orden público.
Noción de acto jurídico y elementos esenciales el acto jurídico es la manifestación de
voluntad destinada a crear, regular, modificar o extinguir relaciones jurídicas para su
validez.
Que se requiere plena capacidad de ejercicio, salvo las restricciones contempladas en
la ley objeto física y jurídicamente posible.
Fin lícito y observancia de la forma prescrita bajo sanción de nulidad de nulidad.
Ya entonces cualquier acto jurídico, por ejemplo en el caso que su compañera
indicaba, no, no se ha cumplido con la formalidad, no se ha pedido la bancarización.
¿Oye, cuál será la causal?
¿No, oye, de repente, fin lícito, no?
¿Por qué se hizo ese acto?
PAMELA DEL ROSARIO QUINTANILLA VIZCARRA se ha unido a la reunión

Porque de repente se quiso perjudicar a otro de los herederos.
No se le quiso privar de su legítima.
MELANIE LOURDES JIMENEZ HERNANDEZ ha abandonado la reunión

Entonces, este hijo abusivo, entonces, simulando una compraventa, le ha privado de
derechos al otro, al otro hermano OA los otros hermanos.
¿Entonces era un fin ilícito?
Sí estará contraviniendo este acto jurídico la norma imperativa, por supuesto que sí
puedo acompañar como causal la nulidad virtual.
MELANIE LOURDES JIMENEZ HERNANDEZ se ha unido a la reunión

Sí, porque está contraviniendo el orden público y las buenas y las buenas costumbres
en ningún sistema jurídico se va a permitir de que yo a través de un acto fraudulento
perjudique a una persona, no desde ninguna perspectiva, no se olviden, no.
¿1 de los principios básicos del Derecho cuál es la buena fe?
La buena fe se presume, sí, el derecho a presume que todas las relaciones jurídicas
que nosotros generemos están vinculadas a la buena fe.
¿Si yo quiero desvirtuar la buena fe, tengo que probarlo y muchas veces desvirtuar la
buena fe es bien complicado, no?
¿Entonces, por eso vinculamos el artículo 140, no al artículo 5 del título Preliminar ya
entonces, creo que este artículo también responde en parte la pregunta de su
compañera, ya Claudia, entonces también este podrías fundamentar tu demanda en
este ilícito?
No en este ilícito y es más, no yo también, de repente por ahí podría colocar que es
este jurídicamente, este no es jurídicamente posible, no porque yo no puedo vender
un bien que este sin haber pagado un precio, no tengo que haber pagado un precio
y tiene que haber la bancarización.
Sí entonces, para que lo tengan en cuenta también.

Sí, hasta muchas gracias.

6 interés para obrar para ejercitar o contestar una acción sí es necesario tener
legítimo interés económico o moral.
El interés moral autoriza la acción solo cuando se refiere directamente a la gente OA
su familia, salvo disposición expresa de la ley.
Si hablamos de interés de para obrar tenemos que vincularnos directamente al
Derecho procesal civil. ¿No?
¿Entonces, toda aquella persona que interponga una reclamación interponga una
demanda, conteste una demanda?
Sí tiene que demostrar qué tener legítimo interés puede ser un interés económico,
puede ser un interés moral.
¿Por lo general, cuál es el interés que prima el interés económico?
Sí entonces, por eso acá el artículo te dice en la segunda parte, no.
El interés moral autoriza la acción solo cuando se refiere directamente a la gente OA
su familia, salvo disposición expresa de la de la ley.
Sí, solamente precisar que la legitimidad, la legitimidad para obrar y el interés para
obrar son figuras propias del Derecho procesal.
¿Sí, civil correcto tiene una relación con el Derecho civil?
Sí, lógicamente que sí.
No es más, si nosotros si nosotros concordamos este artículo con el código procesal
civil, donde este principio está desarrollado con.
Mayor detalle es en el código procesal civil.
¿Sí, entonces, por qué?
Oye, porque si yo demando sin interés, sin tener interés, qué me puede plantear la
contraparte, con excepción, no una excepción, el próximo módulo no.
¿El próximo módulo que ustedes van a revisar ya pa noviembre justamente va a estar
vinculado al código procesal civil, no, y estoy seguro que ahí van a revisar las
condiciones de la acción, no?
No sé si recordarán que las condiciones de la acción estaban vinculadas a qué el
interés y a la legitimidad para para obrar, pero no es que yo venga y que diga bueno
a mi vecina su hijo le ha engañado.
Ah, entonces, como mi vecina es muy tímida, yo voy a demandar por ella.
¿Tengo interés para obrar, no?
Yo no tengo interés para obrar.
¿Quién tendrá que demandar ella no de repente, por motivos que yo desconozco,
ella pues no quieren demandar?
Bueno, yo no sé, pero yo no me puedo meter en esos temas, no la única que tiene el
interés para obrar.
Quién sería la perjudicada, la perjudicada entonces, eso está vinculado a un interés
para obrar de manera económica, no de manera económica.
Entonces yo no puedo decir, pues voy a demandar por todas las causas justas que yo
consideré que no han sido satisfechas por la justicia.
Yo puedo hacer eso, no, no puedo hacer.
Eso sí, en base a este principio contenido en parte en el artículo 6 del Código Civil y
desarrollado con detalle dónde en el Código procesal civil correcto no me quiero
detener mucho en este principio porque lo van a ver cuando lleven código procesal
civil.
El que sí me importa.
Artículo 7, juez y Derecho los jueces tienen la obligación de aplicar la norma jurídica
pertinente aunque no haya sido invocada en la demanda un principio que, sin
perjuicio de estar regulado en el código civil, también está regulado en el código
procesal civil y es muy contingente.
¿Por qué?
¿Porque miren lo que dice el artículo 7 del Código procesal civil, que también dice
no, pues, y derecho espero que lo estén comprobando en en su código, no?
El juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido
invocado por las partes o lo haya sido erróneamente.
Sin embargo, no puede ir más allá del petitorio, ni fundar su decisión en hechos
diversos de los que han sido alegados por las por las partes, como se le conoce en la
doctrina.
HIMELDA JENNYFER LAZO PINTO ha abandonado la reunión
HIMELDA JENNYFER LAZO PINTO se ha unido a la reunión

A este principio se le conoce como el principio, jura novit curia.
¿Repito el principio, yura no vid, curia ya qué significa el principio Iura novit curia?
Oye, significa de que el juez conoce el derecho y si el derecho ha sido erróneamente
invocado por las partes, el juez está en la obligación de adecuar o aplicar el derecho
adecuado, el derecho correcto.
¿Oye, pero con qué?
¿Con qué este límite no puede modificar el PETI, el petitorio?
Sí no puede modificar el PETI el petitorio.
¿Este principio es bien cuestionable, no?
¿Por qué entonces profesor?
Yo podría demandar divorcio por la causal de adulterio, no, pero bueno, el juez
luego de la revisión correspondiente, considera que no es adulterio.
La causal correspondiente, sino que es este.
¿Conducta es honrosa y bueno, me va a cambiar el el petitorio, puede hacer eso?
¿No se olviden, te está diciendo que no puedes cambiar el petitorio, no?
¿En este caso, le estás cambiando el petitorio?
¿Sí estarás afectando el derecho de defensa?
Sí, porque bueno, en este caso que les estoy poniendo, no, cada causal tiene su
propia tratativa.
Sí tiene su propia tratativa.
Entonces, de repente estás perjudicando a la parte demandante o viceversa, la estás
favoreciendo.
¿Puede hacer eso el juez no?
¿Otro ejemplo de mando?
Nulidad no o de mando a anulabilidad del acto jurídico y que era cuida y el juez me
lo cambia porque el juez que conoce el derecho y se debió, puede aplicarlo.
¿Sí no, que ha desarrollado la jurisprudencia para proteger o para restringir más el
ejercicio, no de este principio Iura Novit Curia, que ha dicho que he dicho la
jurisprudencia, no solamente podemos aplicar este principio, este vinculado a la no
modificación del PETITORIO, si no que si el juez me va a aplicar el principio, ni una no
victoria que tiene que hacer, tiene que dar la posibilidad a la contraparte de ejercer
su derecho a la a la defensa, porque si yo demando anulabilidad, el juez considera
que es nulidad o viceversa, entonces estoy poniendo en un estado de indefensión al
demandado, por supuesto que sí, no, entonces qué posibilidad le tengo?
Que se defienda no a que ofrezca los medios probatorios correspondientes, porque
si no lógicamente el demandado quedaría en un estado de indefensión y ese
justamente va a ser el motivo para que pueda apelar del proceso.
¿No?
Y, de repente, en la sala le van a dar la razón, nula la sentencia.
¿Cuánto tiempo perdiste, 6 meses?
¿Oye a quien perjudicas al abogado?
¿El juez se perjudica, no?
¿Cuál es?
¿Quién es el perjudicado?
El pobre litigante, no el pobre litigante, entonces.
En resumidas cuentas, si nosotros queremos aplicar el principio Iura novit Curia como
magistrados que tenemos que tener en consideración, no modificar el PETI, el
petitorio correcto y segundo, tenemos que darle la posibilidad a la parte tanto
demandante como demandada, sobre todo.
¿Yo creo a la demandada a que ejerza su derecho de de de defensa, ya si no
hacemos eso desde ya les digo que esa sentencia es nula, correcto, esa sentencia es
es nula?
También indicar sobre este principio, yura, no, victoria, no hay libros, no que nos
habla de su aplicación, doctrina que está de acuerdo, doctrina que está en
desacuerdo.
Entonces este hay que tener mucho cuidado en aplicar este principio porque tiene
un doble FILO, no es una perspectiva sustantiva.
Código civil y desde una perspectiva adjetiva código procesal civil.
Datos es con pinzas este principio, por favor, les he dado solamente dos principios
para que puedan aplicar el tirano victoria.
Sí, tan sencillo, no es, no debe.
¿Podríamos hablar mucho más sobre esto, pero por un tema de tiempo les estoy
dando lo básico, lo elemental, alguna duda por favor?
Respecto del Giuliano victoria, algo que merezca aclaración.
MINDY CHAVELY ANGELINO MENDOZA ha abandonado la reunión
FLOR ANGEL ANA LETONA MARQUEZ 1:49:03

¿Doctor, qué tal una consulta?
Esta facultad que tiene el juez Ay perdón, creo que tengo que encender mi Cámara.
Sí, no es necesario.

Sí, por favor.

¿Ya, EH?
He una consulta en relación a que el juez tiene que basarse solamente en lo que se
les sea solicitado y esta facultad extra petita que por ahí recuerdo, pero no sé si en
todo caso nos la podría aclarar un punto más.

¿Sí, gracias por tu pregunta, no?
¿Qué significa que una sentencia sea extra petita?
¿No, que el juez resuelva más respecto de lo que se le ha solicitado, no?
Entonces, si bien es cierto es un tema procesal no vinculado a la clasificación de las
sentencias porque tenemos sentencias ultra petita intra pepitas citra petita no
demandas.
Una cosa, eso el juez resuelve otra cosa, demandas a el juez que resuelve a más 1 no
o demandas algo y te resuelve menos de lo que tu has pedido.
No son vicios que están vinculados a qué a los errores, sin procediendo, no.
¿Y los errores sin procediendo justamente son causales para que tú puedas apelarla
la sentencia si me hablas del principio Iura novit curia, cuál es la idea?
Que el juez no resuelva ni más ni menos, ni cosa distinta de lo que tú le has
solicitado, correcto. ¿Por qué?
Porque el principio Iura novit Curia tiene que estar vinculado a qué, solamente a que
el juez es conocedor del Derecho y que si de repente por ahí te olvidaste de alguna
norma y no la mencionaste, el juez pueda suplir si por ahí el juez está yendo un
poquito más.
Que tiene que hacer.
¿Ah, tengo que poner en conocimiento este cambio que yo estoy haciendo?
MINDY CHAVELY ANGELINO MENDOZA se ha unido a la reunión

Este cambio entre comillas y darle a las partes la posibilidad que se defienda si es
que no hago eso.
Esa demanda es nula por un error in prose dentro correcto, sentencia.
Repetidas y tapita o ultra petita.
¿No sé si respondió tu pregunta, flor?

Sí, doctor, más Claro, gracias.

Visto.
Artículo 8.
Obligación de suplir los defectos o deficiencias de la de la ley, los jueces no pueden
dejar de administrar justicia por defecto o deficiencia de la ley.
En tales casos deben aplicar los principios generales del Derecho y preferentemente
los que inspiren el derecho.
¿El Derecho peruano ya entonces, qué significa esto?
¿Jóvenes, qué significa?
Obligación de suplir los defectos o deficiencias de la ley.
Un juez podría decir, bueno, yo no puedo resolver este caso porque Uy hecho una
búsqueda exhaustiva de la norma y no hay ninguna norma con la cual yo pueda
resolver este caso y por ende declaro improcedente la demanda.
¿Un juez puede decir eso?
No, no puede indicar eso correcto.
Por eso, el artículo octavo del título preliminar del Código Civil Técnica de manera
directa, esto no marco Alonso, dime.
MARCO ALONSO SALAZAR CUCALON 1:52:30

Doctor, buenas noches.
Es el caso que comentó de la propiedad que.

Buenas noches.
MARCO ALONSO SALAZAR CUCALON 1:52:37

Porque se dañó por la construcción del edificio.
No podríamos vincularlo con esto de que no aplicó o no administró justicia, porque
no estaba Claro el concepto de de a uso abusivo del Derecho.

¿Perfecto, gracias por tu, por tu consulta, ya acá el el acuden no?
¿La el órgano de segunda instancia no es que dejó de administrar justicia, no?
PAMELA DEL ROSARIO QUINTANILLA VIZCARRA ha abandonado la reunión

Si no es porque el artículo está identificado, si no lo que indicó fue que el concepto
no la trascendencia jurídica de.
El abuso, el derecho no estaba claramente desarrollado como que no estaba la
sentencia debidamente fundamentada.
¿Me refiero a la de primera instancia, no?
¿Entonces, como para los jueces supremos, esto no quedaba Claro qué hicieron?
Declararon la nulidad de la de la sentencia.
¿Sí declararon la nulidad de la de la sentencia, pero no es que ellos dijeron no, no
hay ley que aplicar y no voy a administrar justicia y no puedo resolver e
improcedente, no, ellos no hicieron eso sí, ellos no hicieron, eso ya correcto, esa es la
diferencia, entonces por eso les digo, no, los jueces no pueden dejar de administrar
justicia por defecto o deficiencia de la ley, no en el caso del de la construcción, si hay
ley, simplemente que el concepto de abuso del Derecho no estaba Claro no, o en
todo caso, no los magistrados supremos indicaron que no estaba, que no estaba
Claro ya el concepto en sí, no que no había ley ya, por eso te dice, ahí en tales casos,
si fuese el caso, efecto deficiencia de la ley, no?
¿Qué tiene que aplicar el juez de manera este extraño en área?
¿Los principios generales del Derecho y les pregunto a este punto, quién me puede
decir?
¿Cuáles son los principios generales del Derecho que recuerdan?
¿Nadie se acuerda?
¿Cuáles son los principios generales del Derecho?
Es un principio, no son, sí, adelante.
WILFREDO HERNAN PAZ VIZCARRA 1:55:03

¿De acuerdo?
La jurisprudencia.

La jurisprudencia es una fuente, no es una fuente del Derecho, no es un principio.

Cuenta.

La jurisprudencia, la doctrina, los tratados internacionales, la ley, son las fuentes del
derecho.
¿Acá no se está hablando de los principios generales del Derecho, se está a gusto?
Vinos.
CESAR AUGUSTO MONTES ROMERO 1:55:36

Doctor, buenas noches.
En sería la libertad.

Ya alguien más, por favor, que tenga una opinión similar, distinta.
¿Dónde se fijan los principios generales del Derecho?
¿Hay alguna norma que fije los principios generales del Derecho?
Bueno, ya les digo que no hay ninguno, Carla.
KARLA MARIANA PONCE CASAPIA 1:56:11

Doctor, me escucha.

Sí.
KARLA MARIANA PONCE CASAPIA 1:56:15

Ya la libertad, la igualdad, la dignidad, la justicia y el bien común con los principios
generales del Derecho.

Muy bien, no podríamos hablar del principio de la buena fe, no que les había dicho
hace un momento.
¿Podríamos hablar de la igualdad?
No la no discriminación no.
Entonces son principios rectores, no son principios rectores del derecho, entonces
profesor.
¿Y cómo se aplicaría estos estos principios?
Pues en la resolución del del caso no tenemos criterio, no es cierto, un magistrado
tiene que tener criterio jurídico, tiene herramientas adicionales, presunciones legales,
judiciales.
¿Podría determinar, en base a la prueba, oye quién tiene razón y quién no tiene
razón, quién es el perjudicado?
¿No?
¿Y en base a eso que puede hacer, puede fundamentar su sentencia en estos
principios generales de Derecho?
¿Sí, si ustedes quieren una mejor aproximación a los principios generales del
Derecho, donde tienen que buscar, como, repito, no hay una norma, no, pero quién
nos da una mejor aproximación?
El Tribunal Constitucional ya el Tribunal Constitucional tiene varias sentencias donde
se nos explica qué son los principios generales del Derecho y donde se reconocen
estos no principio de buena fe el principio de equidad, el principio de no
discriminación, el principio de igualdad no, etcétera, etcétera.
¿Ya no se olvide, no que el Tribunal Constitucional es el que fija o el máximo ente
interpretador de la constitución de tus principios generales del Derecho no
solamente rigen el derecho civil, no sino rigen el derecho en gene en general ya qué
es lo que no puede hacer el juez?
¿Dejar de administrar justicia, oye, porque no encuentro una norma de repente, pues
la norma no hay, no?
Efectivamente, no existe.
¿Entonces no puede decir no hay norma, no puedo resolver, tienes que resolver que
aplicas principios generales del Derecho?
Sí, a eso se refiere.
9 aplicación supletoria del Código civil, no aplicación supletoria del código civil que
nos dice las disposiciones del Código Civil se aplican supletoriamente a las relaciones
y situaciones jurídicas reguladas por otras leyes, siempre que no sean Incompatibles
con su Natura, con su naturaleza.
¿Ya entonces, qué significa aplicación supletoria?
¿Lógicamente, que cuando el legislativo, cuando el ejecutivo, cuando una
municipalidad genera una norma, no puede, pues regular absolutamente todo eso es
imposible, no?
¿Por eso es de que, por no decir la totalidad de las normas, al final en sus
disposiciones complementarias que te pone en todo lo no regulado en la presente
norma, debe de aplicarse el código civil sí o de repente te pone en todo lo no
regulado?
NANCY JOHANA MAYTA CUTIRE ha abandonado la reunión

En esta norma se aplica el código procesal civil o en todo lo no regulado en esta
norma se aplica la idea en la ley del proceso administrativo, si no dicen nada, qué
hacemos inmediato pensamos ah, artículo 9 del Código civil que aplicamos a
aplicamos código código civil, no la columna vertebral de nuestro sistema jurídico.
¿Cuál es el código civil?
Correcto profesor.
¿Pero, podría este aplicarse al Derecho público?
Las disposiciones del Código civil por supuesto que sí.
En ningún momento he dicho que no pueden aplicarse de manera supletoria sí, o
sea, una ley no va a crear un código civil en paralelo solamente para este personas
jurídicas.
¿No, eso es imposible, no?
Por eso la norma te puede decir, en todas las circunstancias no reguladas, aplicamos
el Código.
El código civil no en lo que fuese aplicable, sí en lo que fuese aplicable, correcto.
¿Oye, qué es lo que fuese aplicable o qué es lo que no es aplicable y qué es lo que sí
es aplicable?
¿Ah, pues parece que tenemos que buscar un abogado, no?
Él nos tiene que dar la respuesta.
¿De repente, una persona que no es un letrado no te va a poder dar respuesta, no?
¿Por eso existen los abogados, no?
¿Sí, está Claro, por favor, este principio, alguna duda alguna? ¿Consulta?
Muy bien y tenemos estimados alumnos.
¿El último principio del Código?
Bueno, perdón del título preliminar del código del Código Civil ya, ya que se refiere
esto, vacíos de la ley ya vacíos de la de la ley, ya que nos dice el artículo la Corte
Suprema de Justicia, el Tribunal de Garantías Constitucionales y el Fiscal de la nación
están obligados a dar cuenta al Congreso de los vacíos o defectos de la legislación.
NANCY JOHANA MAYTA CUTIRE se ha unido a la reunión

¿Tienen la misma obligación los jueces y fiscales respecto de sus correspondientes
superiores?
Oye, acá nos está hablando del Tribunal de Garantías Constitucionales, eso existe.
1.
Lo que existe el día de hoy es el Tribunal Constitucional.
¿Y por qué dice acá profesor el Tribunal de Garantías Constitucionales?
¿No nos olvidemos, no que cuando se que da este código, cuando se aprueba, sin
qué código de 1984 no, que estaba vigente, no estaban vigentes otras normas?
No entonces el Tribunal Constitucional no se le conocía como tribunal constitucional,
no se la reconocía como Tribunal de Garantías.
Constitución constitucionales nada por si acaso.
Alguna vez me preguntaron esto.
Ya entonces estos entes sí, estas instituciones estatales sí están obligadas a que a dar
cuenta al Congreso de los vacíos o defectos de la legislación.
¿Pregunto, nuestro sistema jurídico tiene vacíos y defectos abundantes?
No por donde toquemos por donde miremos, hay vacíos y hay defectos.
¿Sí, la pregunta del millón es, la Corte Suprema, el Tribunal Constitucional y el fiscal
de la nación cumplen con este artículo 10 de de del título preliminar del Código
Civil?
Muy poco.
Sí, muy poco.
Creo que con los casos ni saben que existen, no ni saben que existe, pero ojo, te
dice, están obligados, o sea, no es que si quieren no más.
O bueno, si se les ocurre o de repente hoy día, pues.
¿Bueno, comunicaremos hoy día mañana ya no, no es una obligación correcto, es
una obligación, simplemente, cuál es el problema?
¿Que como son órganos no tan altos, no nadie por los controla, no?
¿Quién va a controlar a la Corte Suprema en sí?
¿Quién va a controlar el Tribunal de Garantías o al Tribunal Constitucional?
Perdón, no, ya están viendo el problema que hay con la fiscal de la nación.
Sí se cumple este principio no correcto, no se cumple, lo segundo tiene la misma
obligación.
Los jueces y fiscales respecto de sus correspondientes superiores.
Yo nunca he visto discúlpenme ningún juez o fiscal que comunique no a los
superiores que hay un defecto o un vacío de la ley, no se puede haber, no, yo no
digo que no hay, pero yo creo que aquel juez que comunica de tal cosa es por
excepción.
CYNTHIA YUREMA TACO FLORES se ha unido a la reunión

No es por excepción, siendo una obligación.
¿A siendo una obligación, porque como repito vacíos y defectos hay abundantes no
abundantes y más aún en un sistema positivista como el nuestro, no donde hay
norma y norma y todos los días salen normas y más normas y más normas, no?
Y muchas veces las normas, pésimamente mal redactadas, no pésimamente mal
redactadas.
Respecto de este artículo 10, por favor, revisado de manera general.
¿Hay alguna duda, alguna consulta, algo que no hayan entendido?
Muy bien.
Respecto a nuestra clase sincrónica, sí es todo por hoy ya lo que tenía que revisar
con ustedes era el tema de el título preliminar y estos 10 artículos que en sí son 10
principios básicos del Derecho civil, no de.
Los hemos revisado de manera sucinta, nos hemos revisado de manera muy sintética
por un tema de de tiempo y tendríamos que pasar a nuestra actividad.
¿Asincrónica ya en el sistema del Blackboard estoy habilitándoles la actividad de
número 1 ya pueden ingresar a su actividad número 1, Eh?
La lectura que vamos a revisar se llama el Derecho privado en el sistema jurídico.
Sí, el sistema del Derecho privado, sí.
CHRISTIAN CORRALES OTAZU se ha unido a la reunión

A ver, dije en mi descargarlo para podérselos.
Compartir en esta es la lectura ya el Derecho privado en el sistema jurídico y de
Vincenzo Ropo.
Como les decía al inicio de la clase un tratadista italiano trascendente, sobre todo en
Europa, y creo que esta lectura les va a servir mucho para entender el primer tema de
nuestras clases, no derecho público y Derecho privado.
CHRISTIAN CORRALES OTAZU ha abandonado la reunión

Ya entonces ya lo tienen habilitado en el sistema del blackboard.
¿Ya esta es la la lectura y dentro de la actividad sí, dentro de la actividad tienen lo
que deben de cumplir, no?
Entonces les comparto también la actividad que deben de cumplir ya a ver.
Listo, acá está, cursos de actualización.
Actividad 1.
Sí, sobre la lectura, el Derecho privado en el sistema jurídico.
Quiero que por favor no respondan los siguientes.
Sí, conforme la lectura del Derecho privado en el sistema jurídico de Vincenzo Rojo
describe el ámbito de estudio del Derecho privado, su función y su diferencia con el
Derecho público, o sea, por favor, lo deben de hacer máximo.
Una cara para todas las respuestas y el trabajo es grupal, ya el trabajo es grupal.
NADIO TEODORO RAMOS RAMOS se ha unido a la reunión

¿Número de integrantes de cada Grupo, 6 personas ya solamente 1 de los
integrantes del grupo elijan ustedes un representante del grupo, sube el trabajo
correcto, repito, de la lectura de Vincenzo Ropo, tienen que responder la pregunta
que estoy compartiendo, no?

¿Cuál es la pregunta?
Le escribe el ámbito de estudio del Derecho privado, su función y su diferencia con el
Derecho público.
Extensión del pequeño trabajo, una cara ya máximo, una cara ya el trabajo es grupal.
Sí, el trabajo es grupal, máximo 6 personas.
Como todavía no tengo, sí como nuestra primera clase y todavía no tengo los
grupos, entonces en base al trabajo que me envíen hoy sí.
CHRISTIAN CORRALES OTAZU se ha unido a la reunión

En base al trabajo que me envíen hoy, yo voy a crear para los siguientes días las
actividades, ya con los integrantes establecidos.
CHRISTIAN CORRALES OTAZU ha abandonado la reunión

Correcto, entonces, está Claro, por favor, el trabajo alguna duda, alguna inquietud,
algo que no quede Claro.
Sí, por favor.
¿A ver quién está levantando la mano, EH?
Herbert, Dime.
HERBERT NUÑEZ LAVILLA 2:09:04

Sí, doctor, Disculpe usted, mi consulta era más.
En cuanto al a la formalidad para presentar el documento doctor, se ha hablado de
que tiene que ser en Word, creo en cargarlo a la al Black World.
O es responderlo directamente al Black doctor, El archivo, el documento, las
respuestas.
JOSE EDMUNDO CABRERA FUENTES 2:09:26

Su micro doctor.
CHRISTIAN HUGO VALENCIA AMADO 2:09:26

No se le escucha, doctor.

No está en mi autor.

¿Ah, disculpe ya, EH?
¿Como les decía en la hojita que yo les he enviado, que está subida en el Black Board
de inicio que me ponen los integrantes del Grupo máximo 6 y ahí responden la
pregunta, ese documento le toman una foto?
HIMELDA JENNYFER LAZO PINTO ha abandonado la reunión

Lo escanea y lo suben al blog, solamente lo sube un representante por Grupo
correcto, solo un representante por Grupo sí, está Claro.
CHRISTIAN HUGO VALENCIA AMADO 2:10:06
¿Puede subirse en PDF también doctor?

Si no hay problema.
Eric.
ERICK RENATO GUEROLA CASTILLO 2:10:16

Sí, doctor, disculpe lo los vamos a hacer los Grupos en este momento.

Sí, entiendo que ustedes ya han trabajado en grupos no.

No, no, no, no nos trabaja en Grupo.

O es la primera vez.

Es la primera vez, no tenemos grupos.

Ya entonces, ya entonces, formen por favor grupos máximo de 6 ya de nuestra
delegada.
Por favor salen.
¿También colaborará la forma en los grupos y tú tienen que realizar la actividad en
grupo correcto?
Sí entonces, una vez que formen los grupos, se ordena, leen la lectura, que es
sencillísima, no tiene mayor complejidad.
Recordemos que es nuestro primer trabajo, ya iremos complicando un poquito más
más adelante y responden, la pregunta correcto es un una única pregunta, nada más,
sólo una cara, nada más.
¿Eh Herbert?
HERBERT NUÑEZ LAVILLA 2:11:16
Descubro una una adicional consulta, este hay una obligación de mantenernos
conectados al teams durante la hora sincrónica, doctor o podemos salir de la sesión
para trabajar la hora crónica.

Sí, yo voy estar conectado durante toda la hora, sin crónica que culmina las 9:30, y
ustedes también tienen que estar conectados, sí por disposición de nuestras
autoridades tienen que estar conectados al igual que yo.
Eric.

Sí, doctor, diga.
Ah, me quedé con la mano levantada.

Estás con la mano, si calla ya Maricela.

¿Disculpe, disculpe, disculpe, doctor?
WILFREDO HERNAN PAZ VIZCARRA ha abandonado la reunión
MARICELA MARIA ROQUE CARPIO 2:12:02

Doctor, buenas tardes.
NICK POOL CAMARGO COAGUILA ha abandonado la reunión

En cuanto a los integrantes, no me no me quedó Claro, tenemos que incluirlo ahí en
el trabajo los integrantes.
MAGALY DEL CARMEN DIAZ BUTILER ha abandonado la reunión

Sí, por favor, porque es primer trabajo con esos integrantes.
Yo mañana ya estaré creando los grupos para que puedan trabajar en las próximas
fechas.

Perfecto, doctor, gracias.

Cualquier inquietud en las en llegar, por favor, yo estoy conectado hasta la hora de la
finalización.
WILFREDO HERNAN PAZ VIZCARRA se ha unido a la reunión
MAGALY DEL CARMEN DIAZ BUTILER se ha unido a la reunión
DAVID ANTHONY RAMOS USEDO ha abandonado la reunión
MIRKO RENATO FLORIDO VIAMONTE ha abandonado la reunión
WILFREDO HERNAN PAZ VIZCARRA se ha unido a la reunión

Autor.
JOSE LUIS ASTOCAHUANA GUTIERREZ ha abandonado la reunión

Sí, dime.

Como doctor un favor es en la lectura, en el blanco.
Sí, la lectura ya está habilitada en el Black Board.

¿Algo?

Revisa, por favor.

Doctor.

Sí, adelante.

¿Sigo todo, me no me parece pura, o sea, puedo en la corrida? Nada.
No sé.

Que a ver la lectura.
A ver, voy a compartir el el blackboard para sin en Dime.

El.
SILENE JOSELYNE MU�IZ VALDIVIA 2:20:59

Y doctor este quería comentarle a mis compañeros de que se está enviando Eh
primero los o sea estamos formando ahorita los grupos para que todos podamos
enviar nuestro trabajo a tiempo y nadie se quede sin Grupo, hay la posibilidad de
que puedan trabajar individualmente, si es en ese caso este me escriben para yo
tenerlo en cuenta, igual los Grupos que se están formando, les reitero de que
nombren un coordinador del grupo, que sea la persona que este me envíe.
¿Quiénes son los integrantes de ese Grupo para tenerlo?
Este todo ya mapeado y por el Grupo de WhatsApp también se está enviando el link
donde está la actividad para que la puedan resolver.
Ya se ha enviado también lo que es la lectura y la ficha todavía no se ha enviado,
pero eso lo pueden encontrar en su blackboard.
Ya saben cómo ingresar, nada más eso, doctor.

Perfecto.
Gracias silent.
Sin perjuicio de eso ya estoy en compartiendo, voy a compartir el el blackboard para
que puedan tener la ruta de acceso.
Eso delegada, que su compañero indica, no le encuentras, sí, acá está.
Y acá está, por favor.
Sección 1.
¿Introducción al derecho, que son las 12:00 o 13 diapositivas que hemos eh?
Revisado, sí.
Y en la parte de abajo dice actividad 1.
¿Ya entonces ingresan actividad 1 y ahí encuentran no el Derecho privado en el
sistema jurídico de Vincenzo Ropo y abajo tienen el document y tú sí?
JOSE LUIS ASTOCAHUANA GUTIERREZ se ha unido a la reunión

Andrea.

Ahí están los dos archivos.

Lo que oso.

¿Listo?
Gracias.

No hay de qué.
JOSE LUIS ASTOCAHUANA GUTIERREZ ha abandonado la reunión
YAQUELIN COLQUE CHOQUE ha abandonado la reunión
JOSE LUIS ASTOCAHUANA GUTIERREZ se ha unido a la reunión
PATRICIO MARCELO FAJARDO PASSANO ha detenido la transcripción

18 de Octubre

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

18 de Octubre

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Reunión en _General_-20231018_171702-Grabación de

PATRICIO MARCELO FAJARDO PASSANO 0:12

FLOR ANGEL ANA LETONA MARQUEZ se ha unido a la reunión

PATRICIO MARCELO FAJARDO PASSANO 0:32

HERBERT NUÑEZ LAVILLA 0:36

PATRICIO MARCELO FAJARDO PASSANO 0:39

NESTOR GILMAR DELGADO MANRIQUE se ha unido a la reunión

DAVID ADOLFO BARRIGA MIRANDA 1:48

PATRICIO MARCELO FAJARDO PASSANO 2:00

DAVID ADOLFO BARRIGA MIRANDA 2:13

PATRICIO MARCELO FAJARDO PASSANO 2:17

DAVID ADOLFO BARRIGA MIRANDA 2:35

PATRICIO MARCELO FAJARDO PASSANO 2:38

PATRICIO MARCELO FAJARDO PASSANO 2:41

NESTOR GILMAR DELGADO MANRIQUE 2:43

PATRICIO MARCELO FAJARDO PASSANO 2:48

NESTOR GILMAR DELGADO MANRIQUE 2:51

PATRICIO MARCELO FAJARDO PASSANO 2:51

PATRICIA ZEBALLOS GOMEZ se ha unido a la reunión

PATRICIO MARCELO FAJARDO PASSANO 3:08

SILENE JOSELYNE MU�IZ VALDIVIA 3:27

PATRICIO MARCELO FAJARDO PASSANO 3:30

PATRICIO MARCELO FAJARDO PASSANO 3:34

JOSE ROMMEL ASDRU CHAVEZ CALDERON se ha unido a la reunión

PATRICIO MARCELO FAJARDO PASSANO 4:26

Carla Alejandra Cuadros Ramirez se ha unido a la reunión

PATRICIO MARCELO FAJARDO PASSANO 5:25

BELEN FATIMA GALLEGOS COAGUILA se ha unido a la reunión

PATRICIO MARCELO FAJARDO PASSANO 6:05

PAMELA DEL ROSARIO QUINTANILLA VIZCARRA se ha unido a la reunión

SHARON ESTHER CONDORI CALDERON se ha unido a la reunión

PAMELA DEL ROSARIO QUINTANILLA VIZCARRA ha abandonado la reunión

PATRICIO MARCELO FAJARDO PASSANO 8:49

Carla Alejandra Cuadros Ramirez ha abandonado la reunión

PATRICIO MARCELO FAJARDO PASSANO 9:48

JUAN CARLOS AGRAMONTE MOSTAJO se ha unido a la reunión

PATRICIO MARCELO FAJARDO PASSANO 10:22

SHARON ESTHER CONDORI CALDERON ha abandonado la reunión

PATRICIO MARCELO FAJARDO PASSANO 11:17

PATRICIO MARCELO FAJARDO PASSANO 11:19

JUAN CARLOS AGRAMONTE MOSTAJO ha abandonado la reunión

SHARON ESTHER CONDORI CALDERON ha abandonado la reunión

PATRICIO MARCELO FAJARDO PASSANO 11:42

PATRICIO MARCELO FAJARDO PASSANO 13:21

JOSE ROMMEL ASDRU CHAVEZ CALDERON se ha unido a la reunión

PATRICIO MARCELO FAJARDO PASSANO 17:05

FLOR ANGEL ANA LETONA MARQUEZ 24:13

PATRICIO MARCELO FAJARDO PASSANO 24:16

CHRISTIAN HUGO VALENCIA AMADO se ha unido a la reunión

PATRICIO MARCELO FAJARDO PASSANO 26:31

LALY LUCIANE MINAYA ARRATIA ha abandonado la reunión

PATRICIO MARCELO FAJARDO PASSANO 28:19

LALY LUCIANE MINAYA ARRATIA se ha unido a la reunión

PATRICIO MARCELO FAJARDO PASSANO 29:05

CARLOS ESTEBAN NUÑEZ MURILLO 29:21

PATRICIO MARCELO FAJARDO PASSANO 29:49

PATRICIO MARCELO FAJARDO PASSANO 33:11

CARLOS ESTEBAN NUÑEZ MURILLO 33:27

PATRICIO MARCELO FAJARDO PASSANO 33:30

SHERLY AUGUSTA ANDREA ESCUDERO LOPEZ ha abandonado la reunión

SHERLY AUGUSTA ANDREA ESCUDERO LOPEZ se ha unido a la reunión

PATRICIO MARCELO FAJARDO PASSANO 34:15

FLOR ANGEL ANA LETONA MARQUEZ se ha unido a la reunión