APUNTE CLASE LUNES 15 DE NOVIEMBRE REGIMEN PENAL Y

ADMINISTRATIVO
Democrática compuesta de bla bla bla entonces ahí tenemos precisamente
los principios las bases en la Constitución de qué clase de Estados son tan
entonces el derecho penal laelius puniendi no es es es esa función que tiene
el estado de éste en esta facultad punitiva debe reflejar bien qué es un
estado de derecho es un estado de derecho democrático es un estado
democrático y el derecho precisamente pues lo caracteriza porque si no
vamos a ver sí sí es cierto que en la práctica es un estado democrático y no
un estado autoritario entonces estos principios que vamos a ver son
principios universales o generales del derecho penal que constituyen una
limitante a la facultad punitiva eso es un son son los límites que el Estado
tiene para que precisamente pueda él pueda ejercer esta facultad punitiva
por supuesto que el Estado puede hacer lo que se le de la gran verdad puede
respetar o no respetar estos principios pero sí los respeta es porque es pret
vender un estado de derecho democrático si no lo respeta y se encausa o se
aleja de estos principios democráticos se estará acercando a principios de
derecho autoritario entonces vamos a ver qué interesante es todo esto para
que ustedes lo puedan puedan ir este y captando y estudiando y entonces
estos principios los principios que vamos a ver que son los principios a un
estado de derecho democrático son limitantes son límites son límites que
que que que se dan para que el Estado de derecho si lo respeta pues sea un
estado sea visualizado concebido como un estado de derecho democrático
un estado democrático de derecho y entonces tenemos varios principios que
son que rigen este estado de democrático el primer principio es el
principio de legalidad el principio de proceso por decirlo así aún el estado al
crear las leyes sí se rige con procedimientos el Congreso se basta y se ciñe
en ciertas leyes ajá el leyes que dicen por ejemplo quién tiene derecho a
iniciativa para crear leyes no solamente es el poder legislativo a través de
una Cámara de Diputados en la Cámara de Senadores las leyes se inician en
una Cámara YY terminan en otra claro pueden empezar en una en cualquiera
de las 2:00 se llama este Cámara este la la la inicial y la que la que la que se
le manda las iniciativas este iniciales Cámara revisora este en fin eh este
proceso está inscrito en las leyes con las que funciona el Congreso cómo se
crean las leyes a él el Ejecutivo tiene derecho a iniciativa de leyes si tiene
derecho a iniciativa de leyes incluso preferenciales verdad es decir el el
Ejecutivo podría decir porque así está establecido en las leyes sí que puede
mandar iniciativas que quiere que se revisen con prioridad de acuerdo y
después como las aprueban como se mandan a la otra como se regresan al
Ejecutivo para su promulgación YYY este publicación y entonces aquí viene
precisamente todo este mecanismo que está previsto en las leyes en cuando
hablamos de la teoría del delito pues existen procedimientos establecidos en
la ley es decir un código nacional de procedimientos penales existe un
Código Penal que establece las conductas y cómo se van a aplicar a través
de este derecho procesal en fin ahí está como cuando ocurre un evento
criminal previsto en la ley se tiene que sustanciar un proceso no a través de
jueces que se van a que que que van a precisamente a ei que que van a
aplicar las reglas para precisamente determinar si hay una responsabilidad
de la persona a la que se le está atribuyendo la realización de esa conducta e
delictiva si al cuando termina el juez su función se la manda al Ejecutivo y
hay una serie de reglas de normas que el Ejecutivo debe ceñirse para poder
ejecutar la la ley penal y entonces todo se ciñe en un procedimiento de
legalidad en una en una en un principio de legalidad de acuerdo sin duda
alguna el estado que se crea leyes para funcionar para brindarle
precisamente y seguridad jurídica a la alas a los ciudadanos pues es es muy
importante
Entonces este es este esto es lo que lo el primer principio que el Estado que
es un estado de derecho democrático imagínense que que el Estado pudiera
revisar a cualquier ciudadano nobelio en la calle o en los restaurantes o en
algún lugar donde tú vas caminando que te detenga una patrulla y espéreme
Ponte es por favor las manos a la pared y que te pusieran 111 este cateada
pues no no es correcto no es correcto si no hay bases para que la autoridad
pueda actuar de acuerdo violando violando a sus principios ese principio de
legalidad el estado de El estado se convierte en un estado autoritario ok el
principio el segundo principio de derecho democrático es el principio de la
división de poderes el principio de la división de poderes en un estado de
derecho rige una división de poderes de acuerdo en esta división de poderes
el estado se divide en funciones y cada cada cada poder nooo cada parte del
Estado actúa conforme a una función que está en la Constitución y en las
leyes sí de tal manera que no pueda invadirse una función con otra porque
también genera esa incertidumbre a la ciudadanía no puede haber un
principio en lugar de una división de poderes un principio de concentración
de poder todo está en un solo ente que acusa que revisa que sentencia que
juzga y condena no puede ser entonces tiene que haber reglas tiene que
haber esa división de funciones en donde en donde no porque sea el mismo
estado si va a poder hacer lo que quiera sino que debe de respetar esa esa
funcionalidad yo recuerdo que en alguna ocasión un juez un juez conminó a
mi defensa sí bueno ya estaba sentenciado sí a que acreditar haber dado
cumplimiento a la multa impuesta que sustituyó su pena de prisión porque
de lo contrario podría revertirse no entonces el juez no podía hacer eso el
juez dictó la sentencia y el juez precisamente envió para ejecución el pago
de la multa verdad si la autoridad exactora no la cobro no la ejecuto ese no
es problema del juez después a cumplir su función de acuerdo sí sí ya ya es
un problema de la autoridad ejecutora entonces no puede el juez dictar
sentencias y verificar su cumplimiento su ejecución porque pues entonces
esta inclusive hoy en día verdad hay jueces de ejecución que precisamente
supervisan ya como sea pero no la cumple no no tiene nada que ver con que
a haber ya tenes y ya este lo enchiqueraron y tiene ya o ya lleva 3 años de
los 5 que le impuso no no eso ya no ya no le compete a los jueces revisar
entonces tiene que haber una división de poderes una división de funciones
sí sí sí esto ópera cumpliendo este principio entonces el estado es un estado
de derecho democrático que impedirá precisamente que haya una
incertidumbre para la ciudadanía para la población otro principio que es muy
interesante es el principio del bien jurídico principio de bien jurídico este
principio determina que el Estado no puede crear leyes penales sí tampoco
puede aplicar leyes penales ni ejecutables penales que no protejan un bien
jurídico al bien jurídico lo vamos a definir como aquel interés individual o
colectivo que al estado le interesa proteger siempre que el Estado cree una
ley al menos debe de estar protegiendo un bien jurídico un interés un interés
individual o colectivo la vida la integridad de las personas la seguridad de la
nación la paz pública el medio ambiente la libertad sexual de las personas la
seguridad sexual de las personas la sexualidad de los menores a su normal
desarrollo psicosexual este que la familias las familias vivan sin violencia es
decir extraída de la política criminal el estado va a poder determinar qué
bienes jurídicos le interesa proteger en la sociedad en el grupo social para
que para que haya una convivencia armónica de acuerdo entonces este
principio de bien jurídico implica que debe de haber razones político
criminales para proteger para crear leyes penales porque están protegiendo
un bien de acuerdo entonces no puede crear las leyes que no protejan
bienes jurídicos de ahí que precisamente definíamos que la política criminal
como una disciplina que está relacionado vinculada con el con el con el
derecho penal decíamos que la política criminal le aporta datos e
información fáctica del Estado no el estado se hace de esa información
fáctica de esa información de esa información real que le va a permitir no el
ser o el deber ser es decir lo que debe ser y lo que debe dejar de ser en el
derecho penal por ejemplo hace 20 años no existía la intervención telefónica
como delitos ciberneticos través de las redes sociales Hola OO el internet
bueno surgen cuando se desarrolla la tecnología cuando surge la la
protección de los datos personales como bien jurídico más 20
administrativos surgen porque invadieron nuestra privacidad y entonces
captan tu información a través de tecnologías y ya van viendo que perfil
tienes que el titular de ese número telefónico si tiene ciertas inclinaciones y
pues vamos a mandar la informacion vamos a mandarle y eso se llama
spahn y toda esta información y todo está toda esta invasión a la privacidad
necesita ser protegida entonces el estado ya tiene una razón político
criminal para decir esto debe ser y entonces crea el derecho ok de acuerdo
entonces es muy interesante pero el estado no puede crear leyes penales
que no protejan al menos 1 bien jurídico de acuerdo no puede proteger nada
más así porque sí y menos en derecho penal lo vamos a ver más a más
adelante si no puede crear no puede no puede crear el derecho penal nada
más porque se le antojo el bien jurídico en sentido contrario en lugar de un
bien jurídico el estado se protege a sí mismo ese es el lugar de un principio
de bien jurídico hay un principio de utilidad no donde donde en derecho el
derecho es simple y sencillamente protege al mismo estado por ejemplo en
la época del nacionalsocialismo en la época nazi de en el derecho penal
alemán había un había un un este un delito que decía al que al que al que
atente contra el espíritu nazi qué es eso mejor no mejor no mejor no miro a
una chica o mejor no mejor no saludo a un judío porque yo no sé qué es
ofender el espíritu nazi es un una cuestión abstracta una cuestión que
solamente al estado le interesa proteger su propia su propia preservación en
fin ese es un principio en lugar de un principio del bien jurídico un principio
de utilidad si cuando hay un mismo bien jurídico que es el estado mismo
pero no debe ser así un principio democrático de derecho debe de atender a
que el Estado proteja al menos 1 interés jurídico aunque después
desaparezca porque para eso sirve la política criminal por ejemplo el bien
jurídico honor el honor era un bien jurídico hace 80 años hace 50 años era
importantísimo tenemos ahí el caso de que había por un doble homicidio se
sancionaba de 3 días a 3 años si encontraba al cónyuge OA la cónyuge en
pleno acto carnales tenemos ahí el el caso del delito de de adulterio también
allí siempre determinando cuál era el bien jurídico protegido en el adulterio e
cualquiera o sea no lo entendíamos los jarochos menos no entonces cuál es
cuál es el bien jurídico en el adulterio no pues que la la lealtad en el
matrimonio y que le importa al estado la lealtad en el matrimonio es un
problema moral individual y de pareja no hoy en día hay hasta parejas
swinger no se llaman a no se comparten y toda la cosa o sea ha cambiado el
el el el el concepto de fidelidad de moral de dignidad de honor ha cambiado
y entonces lo que antes era importante parece que hoy ya no tanto o ya no y
ahí tenemos por ejemplo ahorita la discusión del aborto antes Ah no la mujer
no puede abortar no no puede decidir sobre su cuerpo no puede decidir
sobre si quiere que nazca o no nazca este el el el producto de su embarazo
sí y hoy en día se está erradicando se está se está quitando y poco a poco va
a dejar de ser probablemente un delito no porque en estos momentos o sea
para que no haya dudas sigue siendo un delito está el delito de aborto si
después de las 12:00 semanas de gestación este se atenta contra este se
interrumpe el embarazo porque además ya no se llama la muerte del
producto de la concepción ahora se llama la interrupción del embarazo
entonces el bien jurídico han pillado también de acuerdo entonces qué qué
interesante es como aquí vemos que el Estado no hoy día no puede hacer lo
que quiera no pues no puede decir algo así aquí el que escupa a aquel que
escupa al a un escudo de morena este de 5 a 20 años de prisión dígame una
tengan una cosa ustedes creen que pueda hacerlo crear un delito una ley
una ley penal que diga que al que escupa el escudo de morena o diga algo
mire feo el escudo la bandera de morena se le aplicarán de 5 a 20 años de
prisión puede hacerlo es pregunta eh cualquiera que Levante la mano o
aprenda su micrófono me puede contestar puede hacerlo en el estado
ahorita que está invadido de morena no los oigo no pues no se puede no
aparte tienen que crear todo un sistema Carolina Buenos días Buenos días
todo el sistema no para poder crear una ley se tiene que pasar por las
diferentes cámaras todo ese tipo de procesos no no puede pero que crees
Carolina la pregunta era puede hacerlo o debe hacerlo tú crees que pueda
hacerlo yo creo que no así no creo que no a ver qué piensan los demás voy a
agarrar la lista eh a ver te digo que a lo mejor sí puede pero no debe Ah muy
bien Eduardo si puedes y si puede o sea la verdad que tiene mayoría en la
Cámara y tiene los aliados y los movimientos políticos para decir oigan me
interesa este delito no sí está bien órale pues no YY lo aprueban y todo y y
este pueden sí sí puede debe no no debe porque viola principios de Derecho
Penal y entonces hay un bien jurídico que esta así como que pues este que
pues igual que con los nazis verdad lo que atenten contra el espíritu nazi y
entonces vemos que viola un principio de bien jurídico porque de alguna
manera no no estaría más que protegiéndose el mismo estado en lugar de
proteger a la sociedad o proteger intereses intereses individuales o
colectivos de de alta en delega dura de alto nivel De hecho el derecho penal
debería de ser para eso pero ese va a ser otro principio entonces razonando
esta cuestión puede hacerlo sí sí puede hacerlo pero entonces estará
haciendo conceptualizado como un estado de derecho autoritario y no un
estado de derecho democrático que ve por que las leyes protejan bienes
jurídicos que puedan ser de alguna manera importantes para el estado es
decir intereses individuales o colectivos que permitan precisamente esa
convivencia armónica de los hombres en el grupo social entonces ahí está
de manera muy interesante pues este este este principio de bien jurídico
para que vean qué tan importante es el los bienes jurídicos miren por
ejemplo si ustedes ven cómo empieza el libro segundo del Código Penal
federal vean ustedes con qué delito empieza
Derecho democrático es fundamental que la respeta el principio principio de
acto o también llamado un principio de conducta ok un principio de acto o
un principio de conducta qué significa esto que el Estado no puede crear
leyes que no establezcan comportamientos el artículo 14 de la Constitución
señala en su párrafo tercero que solamente se podrá aplicar la ley penal
Juan cuando exista una conducta sí perfectamente regulada o prevista por
por la ley si voy a voy a abrir el el código con la Constitución dice que los
juicios del orden civil estamos sí pero tercero en los juicios del orden
criminal queda prohibido imponer por simple analogía y aún por mayoría de
razón pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable
al delito de que se trate es decir el delito siempre va a ser una conducta sí
una una ley que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al
delito de que se trate entonces qué significa esto que el Estado solamente
puede crear leyes que contengan conductas delictivas sí y estas conductas
delictivas son acciones son actividades o actos no De hecho son sinónimos
acción conducta acto etcétera etcétera sí pero no puede crear no no puede
crear una ley penal que no contenga conductas y ustedes van a decir a poco
existían sí sí existía un Código Penal federal incluso que se ha refinado
aunque es de 1931 se ha refinado si desapareció un delito que les voy a
comentar se llamaba delito de vagos y malvivientes no hay por ahí un
artículo muy antiguo y yo creo que sí se puede encontrar en internet que yo
escribí hace muchos años precisamente criticando este este tipo penal que
violaba el principio de acto de Del del Estado porque porque decía al que al
que decía se aplicará sanción de tanto a tanto al vago jugador creo que decía
tahúr no o malviviente o al mendigo al mendigo sin licencia verdad que no
tenga 111 este una actividad lícita o un trabajo y entonces había redadas no
pregúntenle a sus abuelos OA sus papás y había redadas donde llegaba la
policía y al a las discos a los lugares donde concurrían los jóvenes y oiga
vámonos no ya verdad se llevaban a 50 chamacos a la al Ministerio y los
iban descartando tú qué haces no pues que estudió a ver que muestra no
pues si sale te puede decir tú no pues yo no estudio y qué haces no pues sí
trabajo en donde trabajas en tal lugar AA ver háblale a tu Papa no OA ver
que comprueba que si no si así trabaja ya se puede ir y tú no pues no yo no
no trabajo Ah no trabajas no este estudias no tampoco que haces nada Ah
eres un vago el malviviente al bote no aunque ustedes no lo crean así era no
había había también este decía vagos y malvivientes que se dedicaban al
juegos no o sea aures y decía también hablaba de los mendigos simuladores
ustedes van a decir a poco había mendigos que no eran simuladores sí o sea
había había mendigos e inclusive todavía pueden ver en el Distrito Federal
algún resquicio por ahí de alguien que pueda tener una autorización para
mendigar no andan ahí en las calles pidiendo y tienen su plaquita con su con
su autorización todavía yo vi hace no no muchos años y esta esta situación
y te llama la atención bueno pues eso era una realidad existía el delito de
vagos y malvivientes y lo peor es que este delito estaba precisamente en los
delitos que atentan contra la economía pública imagínense hoy en día un un
delito como esos no un delito como esos en donde pues al que un delito
contra la economía pública a no trabaja ni estudia pues no no trabajo ni
estudio AA la cárcel porque atenta contra la economía pública oye espérame
que no la economía pública es responsable de que yo no tenga trabajo no
pues sí verdad como que se revirtió la lógica entonces todo este todo esto
todos estos razonamientos hicieron que este delito desapareciera
desapareciera porque violaba el principio de act y qué es lo que estaba
sancionando una condición personal de las personas el ser vago y mal
viviente si alguien es millonario y quiere dedicarse a bajar YAA la vagancia
pues que se dedica a la vagancia tienen los millones de pesos y para nada
estar atentando contra la economía sí Rodrigo pero eso que como por
ejemplo eso que comentas sobre la vagancia de que ahora sobre los
médicos que atentan contra la economía pública y meterlos en la cárcel no
no igual esté atenta contra la economía pública porque se supone que
entonces Vives del Estado al estar preso no Ah pero a ver entonces estaba
entendiendo mal tu pregunta tu razonamiento es que en este caso es el
ingresarlo a la cárcel De todos modos este el estado le proporciona comida
este y un lugar donde vivir así sea en la cárcel no entonces está ocupando el
recurso público para sostenerlo dentro de la cárcel sí esa es una de las
cuestiones que desde el punto de vista político criminal y de teoría de la
pena pues por supuesto que reflexionamos los que pagamos los que
pagamos impuestos no o sea por qué porque mis impuestos se van AAA que
a que se sostengan las prisiones por ejemplo pero pero mira todo esto tiene
que ver con una cuestión de planeación del Estado por ejemplo hoy en día
se privilegia la reparación del daño efectivamente todavía faltan mecanismos
pero con el nuevo sistema se privilegia la la la este la reparación del daño a
las víctimas De hecho yo también tengo un artículo que publiqué en otra
Universidad y es muy interesante porque porque yo antes de que existiera
esto yo decía que en el artículo 20 de la Constitución antes de establecer las
garantías del del del del acusado o del imputado deberían de existir
garantías de la víctima y hoy en día el artículo 20 tiene 33 este apartados no
los principios del proceso los este los derechos este los derechos
procesales del imputado y los derechos procesales de la y en qué consiste
precisamente el que fundamentalmente en que la víctima esté tenga
derechos importantes es la reparación del daño como una condición una
condicionante de que antes de que puedan darse derechos al imputado o
sea los derechos del imputado están condicionados a que a que haya
derechos de la víctima es decir no puede haber un acuerdo reparatorio o un
criterio de oportunidad o no puede haber no puede haber una un medio
alterno de solución de a dónde la tele del proceso si no sé si no se repara el
daño a la y entonces cambió una situación porque antes era pues ya lo
metieron a la cárcel y que sea quien me re para mí los daños no de ese
sujeto no y entonces pues claro el estado estaba mal planificado porque las
cárceles estaban llenas de personas a las que teníamos que sostener y
bueno la la el trabajo en la prisión es un mecanismo de red socialización no
que también son super explotados mira y todo y todo necesita ser
modificado con una reingeniería profunda en el estado porque te voy a decir
ha habido habido proyectos en donde por ejemplo empresarios del zapato
dice nada qué buena onda yo tengo un proyecto y un programa para las
prisiones qué les parece si me máquina de impresión en mis zapatos les
enseñamos los educamos los instruimos IE producen zapatos ellos van a
ganar ellos van a poder reparar los daños y a mí me van a me van a producir
no a lo mejor no les voy a pagar igual porque están sentenciados pero va a
ser un buen mecanismo de de red social de resocialización donde todos
ganamos sabes qué pasó se opusieron los sindicatos externos porque
siempre te espera te sea afuera no hay trabajo y además tienen garantía
tienen garantizada chamba pues quiero estar adentro no entonces todo este
tipo de razonamientos tienen que hacer reflexionar al estado de de cómo
planificar todo esto tipo de cuestiones no aparte agregarle que que las
prisiones hoy por hoy duélale a quien le duela si son menos todos centros
de realización puntos de readaptación de los sentenciados no vemos
prisiones por ejemplo el De hecho yo veía una noticia hace poco donde en
Europa central están están cerrando prisiones o sea ya no hay mercado para
las prisiones no parecen hoteles 5 estrellas la verdad no o sea los reos viven
bien no se socializa solamente están los reos que realmente necesitan esa
atención de resocializarse sí y aquí no pero aquí de todas maneras está lo
que sí está cambiando es que no por cualquier cosa se vaya a prisión si
nosotros leemos no solamente la Constitución sino el artículo 19 del código
nacional de procedimientos penales dice que la prisión preventiva es una
excepción como medida cautelar el juez debe privilegiar cualquier otro
mecanismo otra alternativa que permita precisamente garantizar que el
sujeto va a estar vinculado al proceso que no se va a sustraer y que va a
poder reparar los daños a la víctima no que es el objetivo del proceso
entonces es muy interesante pero efectivamente y pues desde el momento
en que entran a prisión pues ya nos tronaron con los impuestos porque hay
que sostenerlos y hay que mantenerlos entonces todo estaba chueco pero
existía esta clase de delitos delitos que atentan contra la economía pública
que eran los los vagos y malvivientes y los mendigos simuladores por
ejemplo entonces qué es lo que pasaba que había tipos penales había leyes
penales que establecían no una conducta sino una condición de las
personas 111 atendían más a la condición que un personal que a lo que
realizaba no no realizaban no y este este principio de acto de que el Estado
solamente puede crear leyes que establezcan conductas no y no y no ve la
forma de ser de una persona va de la mano con el otro principio que se llama
principio de culpabilidad qué es la culpabilidad bueno un este principio de
culpabilidad determina que un hombre solamente puedes llenarla ser
culpable por los actos que realiza no por su condición personal sí debe ser
debe ser responsable por los actos por las conductas que comete no por
sus condiciones por alguna otra cuestión si no por su persona qué
responsable por lo que así en pocas palabras de acuerdo y qué es lo que
estaba sancionando ahí pues estaba responsabilizando a una persona por
ser por no tener trabajo por no estudiar digamos un nini hoy en día los
becan de acuerdo no me lo quiero obviamente no es no es un comentario ni
peyorativo ni nada porque pues ustedes están estudiando una carrera yo
trabajo no pero habrá quienes digan ay qué buena onda mira a una mejor si
no estudio ni trabajo a mí me dan una beca y ese es el problema también de
la planeación del Estado los programas sociales tan estúpidos que de
repente se realizan les digo con conocimiento de causa no porque tengo
familia en provincia tengo familia en provincia que se dedica a trabajar el
campo no tienen tienen tierras tienen ganado y que saben que no quieren
trabajar ya la gente ya no quiere trabajar y manda a sus hijos a la escuela eh
eso sí porque porque les dan la beca porque les dan ayuda porque les dan
les dan el pro campo que la ayuda que sembrando vida que esto y que el
otro y en buena onda solo esperan a que les lleguen sus beneficios de los
programas sociales para que trabajan es más oye vamos a tener otro
chamaco para que vaya a la escuela porque así nos dan este nos nos dan
ayuda porque la chama que vaya a la escuela no entonces es una situación
que debería estar bien planeada bueno entonces el principio de culpabilidad
está ligado al principio de acto porque el hombre en la persona solamente
debe de ser sancionado o debe de ser debe de ser culpable de lo que hace o
lo que hizo no por lo que es de acuerdo son unos principios muy bonitos
muy interesantes que si el estado los cumple el estado es un estado de
derecho democrático por eso esos delitos como los vagos y malvivientes
han desaparecido han desaparecido han desaparecido porque porque
atentaban contra estos principios y un principio importantísimo que el lado
debe de estar cumplir para concebido como un derecho cercado de es el
llamado principio de reserva o principio de la última ratio legis así como se
oye última ratio legis la última razón de legislar o principio de reserva qué
significa este principio vamos a definirlo este principio significa que el
Estado no puede crear el derecho penal ni aplicarlo ni ejecutarlo nada más
porque sí no puede ser su primera alternativa no puede ser su primera
alternativa de solución de antisocial y dad sino que el Estado tiene
mecanismos no solamente la creación de la ley sino mecanismos político
criminales administrativos para prevenir conductas antisociales por ejemplo
yo tengo io yo tengo una colonia en donde roban mucho está considerado
una zona criminógena de alto de alto grado no y hay muchas hay muchas en
la Ciudad de México y hay muchas en el Estado de México verdad son las
altamente criminógenas sí Ah pero porque bueno es que falta el agua
potable faltan calles pavimentadas falta este drenaje falta alumbrado público
Ah pues entonces vamos a poner el país vamos a urbanizar la colonia o sea
como como dice el eslogan de de Del Distrito Federal verdad enchúlame la
colonia aparece albur pero no lo es no porque porque hay proyectos no de
presupuesto para ver qué es lo que hace falta en la colonia hay pero en la
colonia podría ser y vaya que sí hay lugares donde falta alumbrado público o
tiene 10 años que las lámparas no sirven y por eso asaltan entonces por qué
no pones alumbrado público y pones una caseta de vigilancia y además les
pones a los chavos alternativas de comportamiento ponles por las canchas
de basquetbol no me acuerdo alguien decía por ahí en la historia muy
interesante tan tarde que Andreas me parece que él como parece si está bien
tenía como fue fue el te fue en la raqueta número uno en un tiempo si se es q
nació como tenista eh por ahí yo tengo un amigo muy prestigiado de de es
muy brillante no y estudió política criminal y tiene un montón de posgrados
y él decía que tenía un proyecto en donde en cada en cada plaza comercial
hubiera canchas de basquetbol y de tenis para que los jóvenes fueran a
jugar también no solamente a ver a ver qué onda no me queda claro que la
economía de repente dices oye creo creo que la economía no está mal no o
sea que quisimos ir de compras esta semana y la verdad es que no había ni
lugar en los estacionamientos así es como que la economía está mal pues
dígame dónde no seguramente sí pero pero pero también es cierto que hay
mucha economía mucha mucha movilidad económica y entonces los
jóvenes que van a los centros comerciales y que van a ver y no solamente o
no van a comprar que tengan alternativas para ir no solamente en librerías
bibliotecas sino también canchas deportivas esto prevendría mucho los
delitos no Ah pero sí en la colonia por ejemplo ya les pusimos canchas ya
pavimentamos ya tienen urbanizada la colonia ya les pusimos alumbrado
público y sigue habiendo asaltos y robos Ah entonces creamos un
reglamento de policía y bien buen Gobierno que determine que son faltas
administrativas y que pues al que por ejemplo éste incumpla las reglas
administrativas pues va con el juez cívico y le imponen su multa pero si aún
así sigue habiendo conductas antisociales no en donde pues los chamacos
no solamente se reúnen a las 10:11 pm y están en bolas ahí cotorreando y
empujándose y todo eso sino que asaltan a las personas no a pesar de que
ya hay alumbrado y hay vigilancia y esto entonces ni modo creo el derecho
penal o sea en pocas palabras este principio de reserva de la última ratio
legis determina que el Estado no puede utilizar al derecho penal de primera
como primera reacción o como o como primera alternativa de solución de
antisocial y dad por qué porque el derecho penal compañeros es el
instrumento legal más violento que tiene el estado y si no ponemos un
ejemplo tenemos una sociedad violenta digamos en Estados Unidos hay
partes en Los Ángeles no o en Nueva York o en Nueva York se tranquilizó
pero había había muchas regiones verdad en esas ciudades que había
mucha mucha mucha criminalidad el estado se volvió violento contra ese
tipo de comportamientos pena de muerte lo más violento que hay sale se
calmo o sea la pena de muerte vino a resolver el problema de anti sociedad
no volvió a la sociedad ultra violenta En México aunque no lo crean hubo
también pena de muerte en la época de cuando después de la independencia
la época de reforma y todo eso no se estableció para las revueltas para las
rebeliones etcétera etcétera para ese tipo de delitos y nunca se calmaron
hubo pena de muerte y nunca nunca hubo un descanso de paz social en ese
Inter en que hubo las leyes penales de de de pena de muerte entonces el
principio de reserva de última ratio legis implica que el Estado utilice el
derecho penal como último instrumento como última herramienta o como
última alternativa de solución de antisociales ese es el principio de la última
ratio legis o el principio de reserva ok que el que el Estado no porque no
porque Ah no es que insultaron al diputado que pesa 150 kg y lo la le lo lo
maltrataron en el avión por ser gordo y obeso llega y hace una iniciativa para
sancionar penalmente AA los que insulten a los diputados gordos no que
hubo una situación y el estado inmediatamente no por ejemplo la
intervención telefónica surgió porque unos hermanos de un expresidente se
dijeron hasta lo que no y hasta hasta revelaron cuestiones que no y
entonces crean el el el el delito de interferencia telefónica sin autorización
del juez no o sea el estado utiliza de primera de primera impresión y como
primera alternativa vamos a crear derecho penal y es lo que ocurre muchas
veces y lo que estamos viendo y por eso tenemos una sobre sobre
tipificación o sobreproducción de de de de leyes que establecen delitos
tenemos demasiadas agravantes y qué es lo que ocurre a ahí te va nosotros
tenemos un vergonzosamente un 97% de impunidad en los delitos esto
significa que sólo un 3% de los delitos que se cometen llegan a sentencias sí
y entonces el estado dice a no está funcionando verdad entonces creo más
delitos ajá incremento sanciones si antes sancionaba al acosador sexual de
uno a 3 años de prisión hoy van a ser de 5 a 10 Ah es que a ver vamos a ver
que es delito las lesiones pero como ha habido más ciclistas este
atropellados entonces creo delitos así muy precisos para sancionar y eso es
del cuatro de agosto eh que él creó delitos más fuertes para sancionar a
quien atropelló a un ciclista y qué es lo que ocurre a si no aplicas la ley
haces incrementar la impunidad por la sobreproducción de leyes penales y
por la sobreproducción de agravantes o calificativas lo que haces es
incrementar la impunidad porque porque tú puedes ponerle si quieres pena
de muerte el problema es que no investiga si no sancionó procesa sino
sancionas eso es lo que ha pasado precisamente con el por ejemplo con el
robo de combustible de qué sirve que incrementes penas como estado si no
agarras si no detienes si no procesas sino sentencias entonces este este
principio es sumamente valioso e interesante pero qué pasa con qué qué
pasa si si si el estado no cumple con estos este con con estos principios no
y en lugar de un principio de de de legalidad tenemos un principio de
oportunidad es decir que hay aplica leyes en beneficio del propio estado en
lugar de un principio de división de poderes o de funciones tenemos un
principio de concentración sería muy grave afortunadamente en nuestra
Constitución dice que no se pueden invadir funciones entre un poder y odio
el legislativo no se mete con el Ejecutivo no sucedió algo muy interesante
porque muchos creen que hay el aborto ya no es delito porque la corte dijo
no los Estados tienen que modificar sus leyes y el poder legislativo tiene que
crear o suprimir o modificar las leyes que corresponden la corte cumple su
función pero no puede legislar claro todo tiene con todo lo que ocurre ahora
con el control de convencionalidad verdad en un juicio hace una audiencia
de hace 15 días más o menos no medimos un pedimos una medida una
condicionante para una suspensión condicional del proceso sí y cuando
planteamos una el juez dice eso es inconstitucional no lo voy a aplicar que
tenemos hoy pero por qué no te estás pasando de lanza pero hoy no hoy
tiene facultades de control de convencionalidad es decir si la ley está ahí
pero yo tengo el derecho de no aplicarla tengo facultades para no aplicarla
pero las autoridades administrativas esas no es así tienen que aplicar
porque la ley es vigente pero eso es otra cosa muy interesante que lo van a
aprender cuando sean unos abogados consagrados el lugar de un bien
jurídico pues está al principio el principio de bien jurídico está el principio de
utilidad verdad el estado el estado viene a ser el el bien jurídico más
importante le importa su preservación en lugar de un principio de acto no es
democrático el estado si es autoritario aplica un principio de personalidad es
decir que la sanción se basa en la persona y no en la conducta en lugar de
un principio de culpa habilidad hay un principio de peligrosidad este
principio de peligrosidad se basa en sancionar a la persona por lo que es y
no por lo que hizo va de la mano así como el principio de acto va de la mano
con el de culpabilidad el principio de personalidad va con el de peligrosidad
de acuerdo el de peligrosidad es te sanciono por lo que por lo que eres no y
bueno nada más quiero concluir la clase diciéndoles que en nuestro código
nuestros códigos empezaron a alejarse de los principios que atentaban
contra la democracia precisamente contra estos principios democráticos les
voy a les voy a comentar vamos a leer el artículo 72 del código de la ciudad
de