Demanda de Alimentos 2022 Expediente 01920 2016-0-1706 JP FC 01 Pa Corregir

FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
Expediente: 01920-2016-0-1706-JP-FC-01
AUTORES:
Diaz Navidad Julio Cesar
Herrera Delgado Liz Adamary
Fernandez Morales Angel Fabricio
Porturas Bazán, Raúl Pablo

Ynoñan Santisteban José del Carmen
ASESOR(A)
Dr. Begazo Norabuena, Milagros Jannet
LINEA DE INVESTIGACIÓN
Family, Children and Teenagers Law
CHICLAYO – PERÚ
(2022)
SECRETARIO JUDICIAL
EXPEDIENTE: 01920-2016-0-1706-JP-FC-01
CUADERNO: PRINCIPAL
ESCRITO: 001
SUMILLA: INTERPONGO DEMANDA DE
ALIMENTOS
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE

CHICLAYO
MONICA MILAGROS TELLO GUEVARA, identificada con documento nacional de

identidad N° 77483316, actuando en representación de mi menor hija CAMILA
GUADALUPE, ZAMORA TELLO, de 4 años de edad, con domicilio real en la calle
Los Tumbos N° 426, de la Urb. Santa Victoria de la provincia de Chiclayo,
departamento de Lambayeque, con domicilio procesal en la calle Av. José Leonardo
Ortiz N° 156, de la ciudad de Chiclayo, con representación del abogado José Ynoñan
Santisteban con ICAL 2485, con domicilio electrónico en la casilla judicial N° 234567,
señalando correo electrónico milagrostg21@gmail.com, con número de teléfono
celular 902986150; a Ud., respetuosamente, digo:
I. DEMANDADO Y DIRECCION DOMICILIARIA.

MIGUEL ANGEL ZAMORA PEREZ, a quien se le notificará en su con domicilio
ubicado en la calle Diego Ferre 420 de la provincia y departamento de Lambayeque.
II. PETITORIO.
A./ -PRETENSIÓN PRINCIPAL
A.1. / Como primera pretensión principal, solicito que el demandado acuda a mi
menor hijo con el monto de dos mil nuevos soles, (2000.00 nuevos soles), en forma
mensual y adelantada, de los ingresos económicos del demandado a favor de mi
menor hijo.
A.2./Como segunda pretensión principal, solicito que se disponga el pago de una
asignación anticipada de alimentos en el monto de doscientos ochenta nuevos soles
(280.00 nuevos soles), en tanto que concluya el presente proceso.
III. FUNDAMENTOS DE HECHO.

1. La demandante contrajo matrimonio con el demandado MIGUEL ANGEL ZAMORA
PEREZ en el año 2010 por ante la Municipalidad Provincial de Lambayeque, conforme
lo pruebo con el Acta de Matrimonio que anexo a la presente.
2. Que, como consecuencia de nuestra relación matrimonial concebimos una hija a la
cual pusimos por nombre CAMILA GUADALUPE, ZAMORA TELLO, registrándola
en la Municipalidad Provincial de Chiclayo, cuya Acta de Nacimiento anexo a la
presente en calidad de medio probatorio, actualmente tiene 10 años de edad.
3. El demandado, en una persona desobligada de sus funciones de padre, por cuanto
desde el periodo de la gestación hasta el nacimiento de nuestra hija no cumplió con
el pago de las consultas médicas de control de menor y de madre gestante,
dejándonos en completo abandono moral y material, puesto que hizo abandono del
hogar conyugal, lo que pruebo con la denuncia policial de fecha 16 de julio del 2011.
4. Al contar mi menor hija con diez años de edad, como se puede demostrar con la
copia de la Recibo de APAFA de la Institución Educativa N°10836 de José Leonardo
Ortiz, cursando el quinto grado de educación primaria. Lo que implica la necesidad de
útiles, uniforme, movilidad y refrigerio, lo cual la demandante por sus escasos
ingresos económicos no puede cubrirlos totalmente. Por lo que se requiere que su
progenitor cumpla con sus deberes alimentarios, de educación y vestido.
5. Que el demandado no tiene otras obligaciones alimentarias, puesto que a la fecha
seguimos casados y no he tomado conocimiento de otras obligaciones alimentarias;
del mismo modo el demandante cuenta con una solvencia económica al haber
adquirido dos unidades vehiculares de placas ACV-4056 y CG-9876, cuya copia de
Registro SUNARP anexo en calidad de medios de prueba. Lo cual le permite tener
un ingreso mensual aproximado de S/4,000.00 soles, puesto que uno de ellos lo
arrienda en S/70.00 soles diarios (S/2,100 soles mensuales) y el otro ofrece servicio
de taxi obteniendo un ingreso de S/60.00 soles diarios aproximadamente (S/1,800,00
soles mensuales).
Conforme a estos hechos, es posible establecer lo siguiente:
1. La existencia de un vínculo entre el alimentista y el obligado, el cual puede
verificarse con el acta de nacimiento del menor alimentista, donde puede apreciarse
el vínculo familiar que existe entre el demandado y el alimentista, determinándose la
obligación alimentaria de parte del demandado.
2. A Las necesidades existentes del alimentista, como (alimentación, habitación-
vivienda, vestimenta, educación, asistencia médica, recreación,)
3. Capacidad económica del demandado, quien posee dos vehículos en la cual
realiza servicio de taxi, percibiendo por ello un ingreso diario aproximado de ciento
sesenta nuevos soles (160.00 nuevos soles).
4. Que, el demandado a la fecha no cuenta con otra carga familiar, pudiendo de
esta manera asumir los gastos de la pretensión alimentaria del menor.
IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO

1. Como argumento jurídico cita: Arts. 235, 474º del Código Civil, Art. 100° del
Código de los Niños y Adolescentes.
2. Que, el art. 235 del Código Civil señala, Los padres están obligados a proveer
al sostenimiento, protección, educación y formación de sus hijos menores según su
situación y posibilidades. Todos los hijos tienen iguales derechos.
3. Que, de conformidad con el Código Civil en su Art. 472 concordante con el Art.
92 del Código de los Niños y Adolescentes, se definen como alimentos a lo necesario
para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación para el
trabajo, asistencia médica y recreación del niño o del adolescente. También los gastos
del embarazo de la madre desde la concepción hasta la etapa de postparto.
4. Que, el art. 474 del Código Civil establece en su punto 1 lo siguiente, Se deben
alimentos recíprocamente: 1.- Los cónyuges.
5. Que, el propio Código Civil en su Art. 487 establece que, dentro de las
características del derecho alimentario, se encuentra el de pedir alimentos a aquel
que se encuentre en posibilidades de brindarlo, siendo este derecho intrasmisible,
irrenunciable, transigible e incompensable.
6. Que, el art. 96 del Código del Niño y del Adolescente en su primer párrafo
estipula lo siguiente, El Juez de Paz Letrado es competente para conocer la demanda
en los procesos de fijación, aumento, reducción, extinción o prorrateo de alimentos,
sin perjuicio de la cuantía de la pensión, la edad o la prueba sobre el vínculo familiar,
salvo que la pretensión alimentaria se proponga accesoriamente a otras pretensiones.
7. El artículo 164 del Código de los Niños y Adolescentes señala: “La demanda
debe cumplir con los requisitos y anexos establecidos en los artículos 424 y 425 del
Código Procesal Civil. No es exigible el concurso de abogados para los casos de
alimentos. Para su presentación se tiene en cuenta lo dispuesto en la Sección Cuarta
del Libro Primero del Código Procesal Civil”.
8. El artículo 164-A del Código de los Niños y Adolescentes establece: “La
demanda de alimentos se presenta por escrito a través de la Mesa de Partes física o
de manera virtual empleando la Mesa de Partes Electrónica. Alternativamente, la
demanda puede ser presentada por medio de formularios físicos o electrónicos. La
parte demandante debe procurar especificar si la parte demandada es un trabajador
dependiente o independiente, mencionando el nombre del lugar donde la parte
demandada trabaja o ejerce sus labores. La no consignación de esta información no
determina, en ningún caso, la inadmisibilidad o la improcedencia de la demanda.
Adicionalmente, en la demanda del proceso de alimentos se precisa facultativamente
el correo electrónico y el número de teléfono celular tanto de la parte demandante
como de la parte demandada”.
9. El artículo 481 del Código Civil señala: “Los alimentos se regulan por el juez en
proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe
darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, especialmente
a las obligaciones que se halle sujeto el deudor. El juez considera como un aporte
económico el trabajo doméstico no remunerado realizado por alguno de los obligados
para el cuidado y desarrollo del alimentista, de acuerdo a lo señalado en el párrafo
precedente. No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del
que debe prestar los alimentos”.
V. MONTO DEL PETITORIO.
MONICA MILAGROS TELLO GUEVARA, acude a éste órgano jurisdiccional, en
representación de su menor hija Camila Guadalupe Zamora Tello de diez años de
edad, a fin de interponer la demanda a favor de la menor, así como de la recurrente
en calidad de esposa contra don MIGUEL ANGEL ZAMORA PEREZ, sobre
ALIMENTOS, a fin de que asista con una pensión alimenticia mensual y adelantada
por la suma de Dos Mil soles (S/ 2,000.00), disgregados de la siguiente manera
S/1.500.00 (mil quinientos soles) para su menor hija y S/500.00 (quinientos soles)
para la recurrente en calidad de esposa.
VI. MEDIOS PROBATORIOS
1. Copia del Documento Nacional de Identidad del menor de edad para acreditar
la edad del menor de edad.
2. Acta de nacimiento del menor de edad alimentista para acreditar el vínculo
parental con el obligado
3. Copia del Documento Nacional de Identidad de la demandante para acreditar
el vínculo con el menor alimentista.
4. Copia del Documento Nacional de Identidad del demandado para acreditar la
paternidad del demandado
5. Copia del acta de matrimonio realizado entre la demandante y el demandado.
6. Recibos de compras de alimentos para acreditar los gastos de alimentos de
alimentista.
7. Copia de la constancia de matrícula de estudios del alimentista.
8. Copia de la tarjeta de propiedad del demandado.
9. Acta de denuncia verbal.
VII. ANEXOS
Anexo 1-A Copia del Documento Nacional de Identidad de la demandante.
Anexo 1-B Copia del Documento Nacional de Identidad de la menor.
Anexo 1-C Copia del Documento Nacional de Identidad del demandado.
Anexo 1-D Acta de nacimiento del menor de edad para acreditar el vínculo familiar
con el obligado.
Anexo 1-E Copia del acta de matrimonio entre la demandante y el demandado.
Anexo 1-F Copia de la constancia de matrícula de estudios de la menor.
Anexo 1-G Recibo de compras de alimentos del menor alimentista.
Anexo 1-H Recibo de gastos de salud de la menor.
Anexo 1-I Tarjeta de propiedad vehicular del demandado.
Anexo 1-J Acta de denuncia verbal
POR LO EXPUESTO
Pido a usted Sr. Juez admitir a trámite la presente demanda.
PRIMERO OTROSÍ. Hago presente que me encuentro exonerado del pago de
tasas judiciales, conforme al artículo 562 del Código Procesal Civil que indica: “El
demandante se encuentra exonerado del pago de tasas judiciales.
SEGUNDO OTROSÍ. Al ser la conciliación facultativa en materia de alimentos, no
acompaño copia certificada del acta de conciliación extrajudicial.
Chiclayo, abril 18 del 2016
MONICA MILAGROS TELLO GUEVARA JOSE YNOÑAN SANTISTEBAN

D.N.I 77483316 D.N.I 17852314
ICAL 2485
ANEXOS
ANEXO 1-A
ANEXO 1-B
ANEXO 1C
ANEXO 1-D
ANEXO 1-E
ANEXO 1-F
ANEXO 1-G
ANEXO 1-H
ANEXO 1-I
ANEXO 1-J
1° JUZGADO DE PAZ LETRADO FAMILIA
EXPEDIENTE: 01920-2016-0-1706-JP-FC-01
MATERIA: ALIMENTOS
JUEZ: MAGALI JACQUELINE SOTO BARDALES
ESPECIALISTA: LEOPOLDO REYES ZEÑA
DEMANDADO: ZAMORA PEREZ, MIGUEL ANGEL
DEMANDANTE: TELLO GUEVARA, MONICA MILAGROS
Resolución Nro. UNO.

CHICLAYO, DIECIOCHO DE MAYO
DEL AÑO DOS MIL DIECISEIS.
AUTOS VISTOS Y CONSIDERANDO:
PRIMERO. - Que, toda demanda, para ser admitida a trámite debe cumplir con los
requisitos de forma y de fondo. En el caso de autos, la demandante en ejercicio de su
legitimidad procesal de conformidad con lo establecido por el inciso 2 del artículo 561
del Código Procesal civil, acude a este órgano Jurisdiccional a fin de que se le asigne
una pensión alimenticia a su favor en su condición de cónyuge y de su menor hija.
SEGUNDO. Que, toda persona tiene derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva para
el ejercicio o defensa de sus derechos e intereses con sujeción a un debido proceso,
tal como lo establece el artículo1 del Código Procesal Civil. Tercero.- Que, el proceso
de alimentos, tiene Rango Constitucional y está amparado, incluso, por normas
supranacionales, que cautelan los intereses del Niño y del Adolescente, debiendo de
primar los Principios de Economía y Celeridad Procesal, contenidos en el artículo V
del Titulo Preliminar del Código Procesal Civil, concordante con los artículo 322, 323,
324, 327 y 328 de la norma adjetiva citada, sobre formas especiales de conclusión
del proceso con declaración sobre el fondo, ( Conciliación o Transacción Extrajudicial)
como una forma especial de solucionar el conflicto de intereses surgidos, por lo que
con la finalidad de encontrar una solución rápida a la necesidad de supervivencia de
los alimentistas, debe de impulsarse y proponerse, que, junto la contestación de la
demanda o en cualquier estado del proceso, antes de dictar sentencia, las partes
puedan acogerse a las formas especiales de conclusión del proceso con declaración
sobre el fondo. Cuarto.- Que, la presente demanda cumple con los requisitos de
admisibilidad y procedencia exigidos por los artículos 130, 131, 424, 425 Y 560 del
Texto Procesal Acotado; el mismo que resulta competente en este Juzgado
conforme a lo normado en el artículo 96 del Código de los niños y Adolescentes
; por estas consideraciones, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 160 del
Código de los Niños y Adolescentes SE RESUELVE: ADMITIR a trámite en vía
PROCESO UNICO, la demanda interpuesta por doña MONICA MILAGROS TELLO
GUEVARA, contra don MIGUEL ANGEL ZAMORA PEREZ, sobre alimentos a su
favor en su condición de cónyuge y de su menor hija, por ofrecidos los medios
probatorios que se indican. Córrase TRASLADO al demandado por el plazo de
CINCO DÍAS para que conteste la demanda, bajo apercibimiento de seguírsele el
proceso en rebeldía, previniéndosele para que presente el anexo especial previsto en
el artículo 565 del Código Procesal Civil sin cuyo anexo no se admitirá a trámite la
contestación de demanda; SE PRECISA a las partes procesales que pueden
acogerse a cualquier forma especial de conclusión del proceso ( conciliación o
Transacción extrajudicial) que pongan fin a su conflicto de intereses a la
brevedad posible, e incluso de tener una fórmula conciliatoria precisa, solicitar
una AUDIENCIA ESPECIAL a efectos de evaluar y aprobar la conciliación de ser
el caso; para la notificación del demandado en su domicilio real señalado en la
demanda, hágase a través de la central de notificaciones de la CSJLA,. Cumpla la
parte demandada con señalar su casilla electrónica, donde deberá hacerse las
notificaciones respectivas, bajo apercibimiento de multa---
AL PRIMER OTROSI, HABIENDOSE DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE EL

ENTRONCAMIENTO FAMILIAR CON EL OBLIGADO, CONCEDASE COMO
ASIGNACION ANTICIPADA DE ALIMENTOS, LA SUMA DE DOSCIENOS
OCHENTA NUEVOS SOLES MENSUALES, QUE EL DEMNADADO PAGARÀ
PROVISIONALEMNTE HASTA LA EMISIÒN DE LA SENTENCIA A FAVOR DE LA
MENOR CAMILA GUADALUPE ZAMPRA TELLO. Cúrsese oficio al banco de la
nación para la apertura de la cuenta de ahorros específica para alimentos, notifíquese
conforme a ley. T. R.---
EXPEDIENTE : 01920-2016-0-1706-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : MAGALI JACQUELINE SOTO BARDALES
ESPECIALISTA : LEOPOLDO REYES ZEÑA
DEMANDADO : ZAMORA PEREZ, MIGUEL ANGEL
Resolución Nro. DOS.
CHICLAYO, TRECE DE JUNIO

AUTOS Y VISTOS; Y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, conforme es de verse del

Sistema Integrado Judicial, el demandado, absolvió el traslado de la demanda
haciéndolo dentro del plazo de ley, SEGUNDO.- Que, el proceso de alimentos, tiene
Rango Constitucional y está amparado, incluso, por normas supranacionales, que
cautelan los intereses del Niño y del Adolescente, debiendo de primar los Principios
de Economía y Celeridad Procesal, contenidos en el artículo V del Título Preliminar
del Código Procesal Civil, concordante con los artículo 322, 323, 324, 327 y 328 de la
norma adjetiva citada, sobre formas especiales de conclusión del proceso con
declaración sobre el fondo, ( Conciliación o Transacción Extrajudicial) como una forma
especial de solucionar el conflicto de intereses surgidos, por lo que con la finalidad de
encontrar una solución rápida a la necesidad de supervivencia de los alimentistas,
debe de impulsarse y proponerse, junto la contestación de la demanda o en cualquier
estado del proceso, antes de dictar sentencia, las partes pueden acogerse a las
formas especiales de conclusión del proceso con declaración sobre el fondo.
Tercero.- Que, el escrito de contestación de demanda, cumple con los requerimientos
exigidos por los artículos 442, 443 , 444 del Código Procesal Civil; por lo que estando
a lo expuesto y de conformidad con el artículo 326 de la norma adjetiva citada,
concordante con el artículo 170 del Código de los Niños y adolescentes, SE
RESUELVE: TÉNGASE por apersonado a don MIGUEL ANGEL ZAMOTRA
PEREZ, por contestada la demanda, por ofrecidos los medios probatorios que
se indican; en consecuencia FÍJESE a fecha de Audiencia Única para el día
veintiocho de diciembre del año dos mil dieciséis a horas NUEVE y treinta de la
mañana, bajo apercibimiento de declararse la conclusión del proceso en caso de
inconcurrencia de ambas partes, para la notificación de los sujetos procesales:
HÁGASE en sus domicilios procesales señalados en autos. SE PRECISA a las
partes procesales que pueden acogerse a cualquier forma especial de
conclusión del proceso (conciliación o Transacción extrajudicial) que pongan
fin a su conflicto de intereses a la brevedad posible, e incluso de tener una
audiencia conciliatoria precisa, solicitar una AUDIENCIA ESPECIAL a efectos
de evaluar y aprobar la conciliación de ser el caso AL OTROSÍ, por consignada
la casilla electrónica Nª.3895. Notifíquese conforme al artículo a ley. .-
EXPEDIENTE : 01920-2016-0-1706-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : MAGALI JACQUELINE SOTO BARDALES
Resolución Nro. TRES.

CHICLAYO, CINCO DE JULIO
Dado cuenta con el escrito presentado por el abogado de la demandante, solicitando

rebeldía: ESTESE a lo ordenado en la resolución Nª. 02, al otrosí: Agréguese a los
autos la copia legalizada del poder por escritura pública, que acredita la
representación su representación como apoderado de la demandante. La presente
resolución la firma el secretario conforme al artículo 122 del CPC, notifíquese
conforme a ley,…
EXPEDIENTE : 01920-2016-0-1706-JP-FC-01
MATERIA: ALIMENTOS
JUEZ: BEGAZO NORABUENA MILAGROS JANNET
Resolución Nro. CUATRO.
CHICLAYO, TRES DE AGOSTO

Dado cuenta con la devolución de la cédula de notificación de la demandante, por

parte del notificador de la central de notificaciones, indicando que se debe precisar
la numeración exacta del domicilio procesal: NOTIFUQESE a la demandante con la
resolución Nº 1 y Nª,2, en su domicilio real de la calle Alfonso Ugarte Nª. 1199 –
Chiclayo. La presente resolución la firma el secretario conforme al artículo 122 del
CPC, notifíquese conforme a ley.---
EXPEDIENTE: 01920-2016-0-1706-JP-FC-01
MATERIA: ALIMENTOS
Resolución Nro. CINCO.
CHICLAYO, VEINTE DE OCTUBRE

Dado cuenta con el escrito presentado por el apoderado de la demandante, como se

indica: TENGASE por ratificado el domicilio procesal el ubicado en la calle Tacna Nª.
060- edificio II dpto. – Nº. 602 – Residencial Villa PlazaChiclayo, por señalada la
casilla electrónica Nº. 61155, al otrosí, tal como está ordenado CÚRSESE OFICIO AL
BANCO DE LA NACIÓN PARA LA APERTURA DE UNA CUENTA DE AHORROS
ESPECÍFICA PARA ALIMENTOS. La presente resolución la firma el secretario
conforme al artículo 122 del CPC, notifíquese conforme a ley. ------ .
EXPEDIENTE: 01920-2016-0-1706-JP-FC-01
MATERIA: ALIMENTOS
Resolución Nro. SEIS.
CHICLAYO, NUEVE DE ENERO

DEL AÑO DOS MIL DIECISEIETE.
AUTOS Y VISTOS; Y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, la audiencia única

ordenada para el día veintiocho de diciembre del año dos mil dieciséis, no se llevó a
cabo por la huelga nacional de los Trabajadores del Poder Judicial, solicitando, la
demandante, por lo que estando a lo expuesto de oficio; SE RESUELVE:
REPROGRAMESE la diligencia de audiencia única para el día ocho de mayo del
año dos mil diecisiete a horas nueve y treinta de la mañana, bajo apercibimiento
de darse por concluido el proceso en caso de inasistencia de las partes procesales;
se deja constancia que no se fija la audiencia más antes debido a las recargadas
programaciones en la agenda de audiencias, notifíquese conforme a ley.----------------
-----------------------------------------
EXPEDIENTE : 01920-2016-0-1706-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
Resolución Nro. SIETE.
CHICLAYO, VEINTICINCO DE ENERO

DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE.
Dado cuenta con el escrito presentado por la demandante, como se indica: TENGASE
por designado al letrado que autoriza, por variado el domicilio procesal ubicado en la
calle Manco Cápac Nª. 501- oficina Nº.7 segundo pisoChiclayo, y cumpla la
demandante con señalar su casilla electrónica; al otrosí : CURSESE oficio al banco
de la nación para la apertura de una cuenta de ahorros específica para alimentos.
Notifíquese conforme a ley.
EXPEDIENTE: 01920-2016-0-1706-JP-FC-01
MATERIA: ALIMENTOS
Resolución Nro. OCHO.
CHICLAYO, VEINTE DE ABRIL

Dado cuenta con el escrito presentado por la demandante, adjuntando la cuenta de

ahorros N°. 04-231-379377 del banco de la nación: AGREGUESE a los autos y
PONGASE en conocimiento del demandado donde deberá hacer las consignaciones
por alimentos, notifíquese conforme a ley. ----
PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO FAMILIA
EXPEDIENTE : 1920-2016-0-1706-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : MILAGROS BEGAZO NORABUENA
DEMANDADO : MIGUEL ANGEL ZAMORA PEREZ
DEMANDANTE : MONICA MILAGROS TELLO GUEVARA
AUDIENCIA ÚNICA
En Chiclayo, siendo las nueve horas y treinta minutos del día ocho de mayo del año
dos mil diecisiete, ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de Familia de Chiclayo, que
despacha la señora Juez Supernumeraria Milagros Jannet Begazo Norabuena,
asistida por la Secretaria Judicial que autoriza; comparecieron de la parte
demandante, su apoderado MARIO HORNA MORENO, conforme al poder por
escritura pública que se ha presentado en este acto, identificado con documento
nacional de identidad número 16805007, con grado de instrucción superior
universitaria, abogado, católico, con domicilio real en Urbanización Las Garzas Mz
39- Lote 1185 - Pimentel, con ICAL 2586 y con CASILLA ELECTRONICA 5227,
asimismo se deja constancia de la inasistencia de la parte demandada, la misma que
tiene el resultado siguiente:
I.- JURAMENTO DE LEY
La señora Juez antes de dar inicio a la presente diligencia, estando a lo

señalado en la parte pertinente del artículo 202° del Código Procesal Civil toma el
juramento de ley a las partes comparecientes, quienes manifestaron actuar con la
verdad.
II.- SANEAMIENTO PROCESAL
RESOLUCION NÚMERO: NUEVE

Chiclayo, ocho de mayo
del año dos mil diecisiete
AUTOS Y VISTOS; Y CONSIDERANDO: Primero.- El

saneamiento procesal tiene por objeto verificar que la demanda contenga todos los
presupuestos procesales y las condiciones de la acción; así como comprobar que los
demás actos postulatorios del proceso reúnan los requisitos legales
correspondientes, a efecto de que la relación jurídica procesal pueda establecerse
correctamente; Segundo.- Del estudio de los autos se advierte que la demandante
con la presentación de su documento nacional de identidad que obra a folios uno, ha
acreditado tener suficiente capacidad para comparecer al proceso y ejercer su
derecho de acción en nombre propio y en representación de su menor hija, dándose
cumplimiento a lo previsto en el artículo 58° del Código Procesal Civil. Asimismo, la
demandante a otorgado poder a favor de su abogado Mario Guillermo Horna Moreno,
conforme al poder por escritura pública que se adjunta en esta audiencia. Tercero.-
La demanda y anexos reúnen todos los presupuestos procesales y las condiciones
de la acción; no estando incursa en ninguna de las causales de inadmisibilidad ni de
improcedencia previstas en los artículos 426° y 427° del Código Procesal Civil;
Tercero.- El demandado ha sido correctamente notificado con la demanda y anexos,
cumpliendo el demandado con contestar la demanda con las formalidades de ley
dentro del plazo conferido, por lo que mediante resolución número dos se le tiene por
apersonado al proceso y por contestada la demanda; Cuarto.- Finalmente se debe
indicar, que no se han deducido excepciones ni defensas previas y tampoco se
advierten nulidades, en tal virtud y de conformidad con lo señalado en los artículos
465° numeral 1 y 555° del Código Procesal Civil, y artículo 171° del Código de los
Niños y Adolescentes; SE RESUELVE: DECLARAR la existencia de una relación
jurídico procesal VÁLIDA entre las partes y en consecuencia SANEADO EL
PRESENTE PROCESO.
III. CONCILIACION:
Se frustra por inasistencia de la parte demandada.
III.- FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS.
Se fijan como tales, entendiéndose que son los puntos principales sobre los
que recaerá la etapa probatoria, los siguientes:
1) Determinar si corresponde pasar pensión alimenticia a favor de la cónyuge.

De ser positivo determinar el monto dinerario que le corresponde como
pensión.
2) Determinar las necesidades de la menor alimentista.
3) Determinar las posibilidades económicas del demandado,
4) Determinar el monto dinerario que correspondería fijar como pensión
alimenticia a favor de la menor alimentista.
IV.- ADMISIÓN Y ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS:
DE LA PARTE DEMANDANTE: Se admite y actúan los siguientes:
DOCUMENTOS
a) Los consignados en el rubro “Medios Probatorios del escrito de demanda” y

que obran en autos de folios 03-4
DE LA PARTE DEMANDADA:
DOCUMENTOS
a) Los consignados en el rubro “Medios Probatorios del escrito de demanda” y

que obran en autos de folios 13-14
VI.- ALEGATOS:
DE LA PARTE DEMANDANTE: El abogado dijo que, el demandado de acurdo

a las documentales se ha acredita que la demandante le corresponde los alimentos
en calidad de esposa, asimismo existe la partida de nacimiento de su menor hija, por
lo que se le debe ordenar una pensión alimenticia justa y necesaria conforme lo
establecido por ley, asimismo a pesar que el demandado ha sido notificado con la
asignación anticipada hace un año no cumple con lo ordenado por el juzgado como
pensión anticipada de alimentos.
DE LA PARTE DEMANDADA: No se recepciona por inasistencia de la parte

demandada.
VII.- COMUNICACIÓN PARA SENTENCIA
Se comunica a las partes presentes que los autos se encuentran expeditos

para emitir sentencia, acto procesal que se expedirá dentro del plazo de ley.
Con lo que terminó la audiencia firmando los presentes, luego que lo hiciera
la señora Juez, de lo que certifico. -
EXPEDIENTE : 01920-2016-0-1706-JP-FC-01
MATERIA: ALIMENTOS
Resolución Nro. DIEZ.
CHICLAYO, VEINTINUEVE DE MAYO

Dado cuenta con los escritos presentados por el demandado, deduciendo la nulidad
de la resolución N|.09, sin haber adjuntando la tasa arancelaria por nulidad de actos
procesales: CUMPLA en el plazo de un día, con adjuntar su tasa arancelaria bajo
apercibimiento de tenerse por no presentado su escrito, al escrito pidiendo se haga
efectivo el apercibimiento de la resolución N°.,6: estese lo ordenado en la presente
resolución, notifíquese conforme a ley. ---,
EXPEDIENTE : 01920-2016-0-1706-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : BEGAZO NORABUENA MILAGROS JANNET
Resolución Nro. ONCE
CHICLAYO, TRES DE AGOSTO

AUTOS Y VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO. - Que, mediante resolución
N_°.10 de fecha veintinueve de mayo del año dos mil diecisiete, al demandado se le
requirió para que en el plazo de un día cumpla con adjuntar la tasa arancelaria por
nulidad de actos procesales, y pese a estar debidamente notificado en su casilla
electrónica conforme a folios sesenta y seis, no ha cumplido con adjuntar la respectiva
tasa arancelaria, por lo que en efectividad del apercibimiento decretado en la
resolución N°. 10, de oficio, se RESUELVE: TENGASE por no presentado su escrito
de nulidad presentado por el demandado y CONFORME AL ESTADO DEL
PROCESO DESE CUENTA CON LOS AUTOS A DESPACHO PARA SENTENCIAR,
notifíquese conforme a ley. -------
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA DE CHICLAYO
Avenida Sesquicentenario 404 (ex Av. Sta. Victoria) Urb. Santa Victoria

EXPEDIENTE: 01920-2016-0-1706-JP-FC-01
MATERIA: ALIMENTOS
JUEZ: CUEVA SAMPEN PATRICIA
ESPECIALISTA: CAROLA FLORES PORTILLA
SENTENCIA N° -2017
RESOLUCION NÚMERO: TRECE

Chiclayo, Veinticinco de septiembre
Del dos mil diecisiete.
VISTOS Dado cuenta con el presente expediente en despacho judicial------------
I. ANTECEDENTES:
1.1. PRETENSIÓN DE LA DEMANDA:
Mediante escrito de folios 05 a 08, doña MONICA MILAGROS TELLO GUEVARA,

acude a éste órgano jurisdiccional, en representación de su menor hija Camila
Guadalupe Tello Zamora de cuatro años de edad, a fin de interponer la demanda a
favor de la menor, así como de la recurrente en calidad de esposa contra don MIGUEL
ANGEL ZAMORA PEREZ, sobre ALIMENTOS, a fin de que asista con una pensión
alimenticia mensual y adelantada por la suma de Dos Mil soles (S/ 2,000.00),
disgregados de la siguiente manera S/1.500.00 (mil quinientos soles) para su menor
hija y S/500.00 (quinientos soles) para la recurrente en calidad de esposa.
1.2. HECHOS EXPUESTOS POR LAS PARTES:

ARGUMENTOS FÁCTICOS DE LA PRETENSIÓN DE LA DEMANDA:
La demandante fundamenta su pretensión en los siguientes hechos:
a) Refiere que con el demandado contrajo matrimonio Civil, y producto de su relación
marital tuvieron a su menor hija Camila Guadalupe de 4 años de edad, fijando como
domicilio conyugal el ubicado en la Calle Alfonso Ugarte N° 1199 - Chiclayo.
b) Desde el nacimiento de su menor hija, es su madre quien viene asumiendo los

gastos de manutención, educación y medicina, pero su madre ya no se encuentra en
condiciones de seguir apoyándolas, motivo por el cual interpone la presente 2
demanda, para cubrir los gastos escolares de su menor hija, y al ser ésta la única
persona del cuidado de su hija le imposibilita laborar.
c) Que el demandado no tiene otras obligaciones alimentarias, percibiendo un ingreso

mensual aproximado de S/4,000.00 soles, al contar con dos vehículos que ofrece
servicio de taxi, y en cada vehículo percibe aproximadamente entre setenta y ochenta
soles diarios.
d) La recurrente y su señora madre han asumido la responsabilidad frente a terceros

con la finalidad de ayudar al demandado, pero este no cumple con cancelar sus
acreencias, así como tampoco los gastos de educación de su menor hija.
e) Conforme a lo señalado, solicita se declare fundada la demanda, y se fije la pensión

solicitada a favor de la recurrente y su hija.
ARGUMENTOS JURÍDICOS DE LA DEMANDA:
Como argumento jurídico cita: Arts. 472°, 474º del Código Civil, Art. 97°, 98-|, 99°,
100° y 106° del Código de los Niños y Adolescentes.
ARGUMENTOS FÁCTICOS DE LA PRETENSIÓN CONTRADICTORIA:
De folios 16 a 19, obra la contestación del demandado, exponiendo lo siguiente:
a) Refiere que es cierto que el recurrente con la demandante ha contraído matrimonio

civil, y producto de su matrimonio procrearon a su menor hija Camila Guadalupe,
quien a la fecha tiene 4 años de edad, siendo falso que tengan como domicilio
conyugal en la calle Alfonso Ugarte, ya que por oposición de los padres de su esposa
nunca han vivido juntos.
b) Señala que es falso que la madre de su esposa sea quien asuma los gastos de
manutención y educación de su menor hija, que siempre ha aportado en la medida de
sus posibilidades económicas para la educación y medicina de su menor hija.
c) Que es falso que su hija no tenga trabajo, ya que antes de contraer nupcias estaba
colegiada como obstetra, es accionista de la Librería Bazar Señor de los Milagros,
trabaja para la Empresa UNIQUE y es Directora Zonal de la Empresa Corporación
Mia Internacional de esta ciudad, percibiendo un promedio de S/4,000.00 soles
mensuales, siendo falso que no tenga condiciones para apoyar en la manutención de
su hija.
d) Que, es falso que no tiene otras obligaciones, ya que lo poco que gana como
taxista eventual en un promedio de S/500.00 al mes, asume su responsabilidad de
padre y esposo, más sus gastos de alimentación, aseo personal y otros.
e) Es falso que perciba como ingreso la suma de S/4,000.00, por no contar con
profesión, así como tampoco sea propietario de dos vehículos de servicio de taxi,
respecto al vehículo de placa de rodaje B9D-464 lo adquirieron con su esposa por un
crédito del BCP, pero dicho vehículo fue robado cuando hacía servicio de taxi.
f) Que es falso que la madre de su esposa haya asumido responsabilidades

monetarias con terceros a su favor, por no haber solicitado en ningún momento dichas
responsabilidad.
g) Que, le sorprende la demanda entablada en su contra, al no haber dado motivo

alguno, y que ello debe ser que su esposa está siendo influenciada por su padre, que
está cumpliendo con su obligación de padre y esposo de acuerdo a sus posibilidades.
ARGUMENTOS JURÍDICOS DE LA CONTRADICCIÓN: No señala argumentos

jurídicos.
1.3.- TRAMITE DEL PROCESO:
Mediante resolución número Uno, de fecha dieciocho de mayo del dos mil dieciséis,
que obra a folios 09 a 10, se admitió a trámite la demanda en la vía del proceso Único,
teniéndose por ofrecidos los medios probatorios, corriéndose traslado a la
demandada para que la absuelva en un plazo de cinco días; tal es así que mediante
resolución número Dos de fecha trece de junio del dos mil dieciséis, de folios 20, se
le tiene por apersonado al proceso y por contestada la demanda señalándose fecha
y hora para la Audiencia única, diligencia que fue reprogramada por Resolución
Número Seis de fecha nueve del enero del año dos mil diecisiete, la misma que se
llevó a cabo conforme al acta que obra de folios 57 a 59, en la que se declaró saneado
el proceso y la existencia de una relación jurídico procesal válida, frustrándose la
conciliación por inasistencia del demandado, y se admitió y actuó los medios
probatorios ofrecidos por los justiciables, y conforme al estado del proceso se emite
el siguiente pronunciamiento:
II. ARGUMENTOS DE LA DECISIÓN:
1. En ejercicio de su derecho de acción que le concede el artículo I del Título

Preliminar del Código Procesal Civil, doña MONICA MILAGROS TELLO GUEVARA,
acude a éste órgano jurisdiccional, en representación de su menores hija CAMILA
GUADALUPE ZAMORA TELLO de cuatro años de edad a fin de interponer la
demanda a favor de la menor, así como de la recurrente en calidad de esposa contra
don MIGUEL ANGEL ZAMORA PEREZ sobre ALIMENTOS, a fin de que asista con
una pensión alimenticia mensual y adelantada por la suma de Dos Mil soles (S/
2,000.00), disgregados de la siguiente manera S/1,500.00 (Mil quinientos soles) para
su menor hija y S/500.00 (quinientos soles) para la recurrente en calidad de esposa,
conforme a los fundamentos esbozados.
2. En la Audiencia Única, llevado a cabo el día ocho de mayo del dos mil diecisiete,
conforme al acta de folios 57 a 59, se ha fijado como puntos controvertidos: (i)
Determinar las necesidades si corresponde pasar pensión alimenticia a favor de la
cónyuge. De ser positivo determinar el monto dinerario que le corresponde como
pensión; (ii) Determinar las necesidades de la menor alimentista, (iii) Determinar las
posibilidades económicas del demandado, y (iv) Determinar el monto dinerario que
correspondería fijar como pensión alimenticia a favor de la menor alimentista. Para
ello los justiciables deberán de aportar los medios probatorios con la finalidad de
acreditar los hechos que exponen, producir certeza en el director del proceso de lo
alegado y fundamentar sus decisiones, correspondiendo la carga de la prueba a quien
afirma hechos que configuran su pretensión o a quien los contradice alegando hechos
nuevos, conforme lo prescrito en los numerales 188 y 196 de la norma procesal
glosada, salvo disposición legal diferente, correspondiendo al órgano jurisdiccional
efectuar en conjunto una valoración razonada y objetiva de todos los medios de
prueba aportadas al proceso o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a
un debido proceso.
3. Cabe precisar que según el artículo 197º del Código Procesal Civil todos los medios
probatorios deben ser valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su
apreciación razonada; sin embargo, en la resolución sólo serán expresadas las
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisión; dispositivo legal
4 respecto del cual en la Casación número 1804-01 publicada en el Diario Oficial El
Peruano el día primero de abril del dos mil dos, la Corte Suprema de Justicia de la
República ha señalado que “los medios probatorios deben ser valorados en forma
conjunta y merituados en forma razonada, lo que no implica que el Juez al momento
de emitir sentencia deba señalar la valoración otorgada a cada prueba actuada, sino
únicamente, sólo lo hará respecto a los medios probatorios que de forma esencial y
determinante han condicionado su decisión, conforme lo establece el artículo ciento
noventa y siete del Código adjetivo”; por lo que la presente resolución se emite
observando dicha norma procesal.
4. A efectos de determinar lo que corresponde en el presente proceso, se debe tener

en cuenta que es derecho fundamental, según lo establece la Constitución Política
del Estado, en el inciso 1° del artículo 2° “Toda persona tiene derecho a la vida, a su
integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar”, precepto que
indudablemente guarda correspondencia con la norma regulada en el artículo 6°,
segundo párrafo, del mismo cuerpo normativo, referido al deber y derecho de los
padres de alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos.
5. Asimismo, según la Convención de las Naciones Unidas sobre los derechos del
niño, de la que nuestro Estado forma parte, en su artículo veintisiete prescribe que se
adoptarán todas las medidas apropiadas para asegurar el pago de la pensión
alimenticia por parte de los padres u otras personas que tengan responsabilidad
financiera sobre el niño.
6. Las normas infraconstitucionales que desarrollan los postulados constitucionales,

en las normas de la materia, así como el artículo 92° del Código de Niños y
Adolescentes modificado por Ley N° 30292– Ley N° 27337, define lo que debe
entender por alimentos como lo necesario para el sustento, habitación, vestido,
educación, instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y psicológica
y recreación del niño o del adolescente; el artículo 93° del código acotado, establece
la prelación que se ha de observar al tiempo de exigir este derecho, asimismo el
artículo 472° del Código Sustantivo modificado por el artículo 2 de la Ley N° 30292
prescribe que se entiende por alimentos “lo que es indispensable para el sustento,
habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia
médica y psicológica y recreación, según la situación y posibilidades de la familia...”
y, el artículo 481° del Código Civil, señala que los alimentos son regulados por el juez
en proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades de quien debe
darlos, atendiendo a las circunstancias personales de ambos y especialmente, a las
obligaciones a que se halle sujeto el deudor. Es decir que resulta relevante establecer:
a) el estado de necesidad del acreedor alimentario; b) la posibilidad económica de
quien debe prestarlo; c) la existencia de la norma legal que señala la obligación
alimentaría. En tal sentido se debe de entender que los alimentos son un derecho
humano fundamental de atención prioritaria, que se encuentra estrechamente ligado
a la subsistencia y desarrollo de la persona, por lo que goza de protección.
7. Por otro lado, a tenor de lo establecido en el artículo 288 del Código Civil, los
cónyuges deben recíprocamente fidelidad y asistencia, y el artículo 474 del mismo
cuerpo de leyes, señala que se deben alimentos recíprocamente: a) Los cónyuges,
b) Los ascendientes y descendientes, y c) Los hermanos. Al respecto el término
jurídico alimentos abarca los siguientes conceptos: sustento, vestimenta, vivienda,
medicina, asistencia médica, educación, instrucción y recreación, conforme lo
establece el 5 artículo 472 del citado código sustantivo; consecuentemente, los
alimentos constituyen el deber impuesto jurídicamente a una persona para asegurar
la subsistencia de otra.
8. Bajo los parámetros jurídicos expuestos, y valorados los medios probatorios

acopiados, así como lo actuado en autos, se establece que:
a) Respecto al primer punto controvertido: Determinar si corresponde pasar

pensión alimenticia a favor de la cónyuge. De ser positivo determinar el monto
dinerario que le corresponde como pensión; se debe tener en cuenta que siendo
la accionante, esposa del demandado, por una cuestión de orden la que suscribe es
de la idea que se hace necesario en primer término analizar si la demandante tiene o
no derecho a percibir una pensión alimenticia conforme a sus necesidades, y
dependiendo de ello, se procederá a determinar la capacidad económica del obligado.
En tal sentido, tenemos que se tiene acreditado el vínculo – matrimonial de la
recurrente con el demandado con el Acta de matrimonio obrante a folios 04, y por
tanto la obligación de éste de prestar los alimentos solicitados se encuentra sujeto a
determinar si ésta no puede atender a su propia subsistencia.
b) En este orden de ideas, debemos tener presente que si bien uno de los deberes
que surge como producto de la unión matrimonial entre los cónyuges es precisamente
el deber de prestarse recíprocamente asistencia y alimentación; sin embargo, como
se ha descrito precedentemente, se debe determinar fehacientemente que quien los
pide [en este caso la demandante como esposa] no puede atender a su propia
subsistencia, por lo tanto la Juzgadora es del criterio de aplicar lo prescrito en el
artículo 473° del Código Civil1, debido a que: “(…) es práctica judicial muy arraigada
y vigente el otorgar alimentos a la cónyuge (mujer) con la sola valoración de su estado
de familia por medio de su partida de matrimonio sin que ella haya acreditado la
imposibilidad de atención de su propia subsistencia, en contra del principio de
igualdad entre cónyuges” , lo cual no es compartido por quien suscribe la presente
resolución.
c) Lo anteriormente tiene asidero, pues si bien: “(…) se ha llegado a señalar que el

artículo 473° del Código Civil no le es aplicable a la cónyuge sino a los otros
alimentistas, considerando que este artículo sólo se explica si se parte del supuesto
de que el derecho de estos últimos, en principio, termina con la mayoría de edad, lo
que no ocurre en el caso de la cónyuge, ya que ordinariamente se adquiere dicho
estado civil desde los dieciocho años de edad, siendo desde este momento cuando
nace su derecho de alimentos (Cas. N° 2833-99)”3 ; sin embargo; la que suscribe
considera al igual que el autor Christian Hernández Alarcón, (citado en Código Civil
Comentado. Tomo III; Lima; Abril 2011; Gaceta Jurídica; 3° edición), que:” (…) por el
hecho de que no se haga una mención expresa a los cónyuges y hermanos, este
artículo no deja de serles aplicable en razón de que no podemos hacer una
diferenciación donde la ley no la hace. En el mismo sentido, no podemos considerar
que está dirigido únicamente a los descendientes (hijos), pues su parte final hace
referencia a los ascendientes. Además, para los descendientes existe una norma
específica modificada por la misma ley (artículo 424° del CC), la cual es acertada
porque trata de limitar la obligación de mantenimiento de los padres hacia los hijos”
d) De modo tal que, “cuando se demanda alimentos entre cónyuges, quien pretendía
los alimentos debe acreditar que no pueda procurárselos con su trabajo o se
encuentre impedido física y psicológicamente, de manera que, no basta invocar
la condición de cónyuge o la falta de trabajo, sino que tendrá que acreditarse- de
manera indubitable la imposibilidad para obtener sus propios alimentos”
Manuel Campaña Valderrama, Derecho y Obligaciones Alimentaría, segunda edición,
2003, página 95.
e) Así entonces de la revisión de lo actuado, se aprecia que la demandante no ha

acreditado con medio probatorio idóneo, la existencia de circunstancias que atenten
contra su propia subsistencia, advirtiéndose que la misma puede subsistir por sí
misma, ya que no es una persona que adolezca de incapacidad física, ni mental
comprobada, pues por el contrario, conforme se corrobora con la copia del documento
nacional de identidad de folios 01, la demandante cuenta con treinta y seis años de
edad, de lo que se colige que se trata de una persona relativamente joven con todas
las facultades para acceder a un puesto de trabajo y valerse por sí misma, motivo por
el cual, no existiendo medios probatorios periféricos que generen convicción en la
juzgadora respecto a la pretensión de la demanda, deberá desampararse en
aplicación al artículo 200 del Código Procesal Civil, ya que caso contrario constituiría
un abuso de derecho que nuestro ordenamiento jurídico no contempla.
f) Respecto al segundo punto controvertido: Determinar las necesidades de la

menor alimentista, cabe precisar que tratándose de un proceso de alimentos a favor
de la citada menor, la actividad probatoria girará en torno a determinar el estado de
necesidad en la que se encuentra y determinar las posibilidades económicas del
obligado, para cuyo efecto es necesario determinar el vínculo filial de la citada con el
demandado, y que en el caso de autos se tiene suficientemente acreditado con el acta
de nacimiento de folios 03, por tanto la obligación de éste de prestar los alimentos
solicitados no admite mayor debate.
g) El estado de necesidad de la menor se infiere con el acta de nacimiento precitada,

de la que se desprende que Camila Guadalupe Zamora Tello tienen a la fecha cinco
años de edad, y que por razones propias de su edad se encuentra en situaciones de
alta vulnerabilidad frente a la vida, lo que se traduce en la necesidad de ser asistidas
tanto económica como moralmente por ambos padres, pues sus necesidades van
acrecentándose día a día.
h) Asimismo, se puede advertir que la citada menor, se encuentra en toda la etapa

de su desarrollo humano, por lo que los alimentos solicitados a su favor, deben ser
entendidos como aquellos medios que le sean indispensables para su sustento,
recreo, habitación, vestido y asistencia médica, es decir, que a fin de que la menor
lleve una vida saludable y activa, al respecto debemos de indicar que el Derecho a
los Alimentos atraviesa la totalidad de los derechos humanos. Sin embargo, no se
trata sólo de ser alimentado, sino también de tener garantizada todo lo que implica el
derecho a alimentarse (alimentación, recreo, educación, vestido y asistencia médica),
y que son propias de su edad y desarrollo, más aún si en el presente caso se ha
probado a folios 02 a 03 los diversos gastos que generan las menores.
i) Por otro lado, frente a la imposibilidad de que la atención que necesita le sea
proveída directamente y en forma conjunta por ambos padres, resulta imperativo
que el padre o la madre que se encuentre alejado de ellos, le otorguen una
pensión de alimentos suficiente y acorde con sus necesidades; siendo deber y
obligación del obligado coadyuvar al sostenimiento y cuidado de sus menores hijas.
j) Por ultimo teniendo en cuenta que cuando se trata de menores de edad se presume
su estado de necesidad por la imposibilidad que tienen para satisfacer sus propias
necesidades, por lo que sus progenitores están en la obligación de acudirlos con una
pensión de alimentos; “asimismo en la doctrina Peruana la opinión de Cornejo
Chávez, quien expresa que, por regla general, este requisito del estado de necesidad
del solicitante debe de ser probado por el alimentista, aunque debe de tenerse en
cuenta que existen dos excepciones, a saber, la de los hijos menores que piden
alimentos a sus padre, y, en alguna medida la de los hermanos menores…” ; por ello
queda suficientemente acreditado el estado de necesidad que atraviesa la menor
Camila Guadalupe Zamora Tello, por lo que la pensión de alimentos a fijarse debe ser
acorde a lo indicado precedentemente.
k) Abordando el tercer punto controvertido: Determinar las posibilidades

económicas del demandado, de conformidad con el artículo 481° del Código Civil,
el juez regula los alimentos en proporción a las necesidades de quien los pide y a las
posibilidades de quien debe proporcionarlos, atendiendo además a las circunstancias
personales del obligado, especialmente tomando en cuenta las obligaciones en las
que se halla, la pensión de alimentos será fijada tomando en cuenta entre otros este
extremo, sin dejar de lado que el artículo 235° del Código Adjetivo prescribe que “los
padres están obligados al sostenimiento, protección, educación y formación de sus
hijos menores según sus situación y posibilidades (…)”, precepto que es concordante
con el artículo 93° del Código de los niños y adolescentes, descrito con antelación.
l) Por otro lado, en el caso de autos se aprecia que ambos progenitores son personas
relativamente jóvenes con las facultades físicas y mentales suficientes para acceder
a un puesto de trabajo y solventar las necesidades de su menor hija, por tanto la
juzgadora deberá asignar una pensión alimenticia razonable y proporcional, teniendo
en cuenta que conforme al segundo párrafo del artículo 481 del Código Civil “no es
necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los
alimentos”, en ese sentido, la demandante refiere que el emplazado percibe un
ingreso mensual aproximado de cuatro mil soles, dado que tiene dos carros los cuales
ofrece en servicio de taxi, percibiendo por cada uno de ellos aproximadamente entre
setenta y ochenta soles diarios, sin embargo no adjunta documento probatorio alguno
que acredite lo manifestado, incumpliendo con su deber probatorio que exige el
artículo 196 del Código procesal Civil; ahora si bien es cierto a folios 13, obra la
declaración jurada de ingresos del demandado, en el que ha señalado ser taxista
eventual con un ingreso mensual de S/500.00 soles, será valorada de forma
reservada por la juzgadora toda vez que constituye un documento unilateral sin haber
sido corroborado con medios probatorios periféricos que respalden su versión;
máxime si del Reporte de Búsqueda Vehicular emitido por SUNARP que obra a folios
14, se aprecia que el demandado registra a su nombre el vehículo de Placa de Rodaje
B9D464, y si bien en su quinto fundamento de hecho de su escrito de contestación
de demanda indica que dicha unidad móvil le robaron cuando hacia servicio de taxi el
25 de enero del 2014, también lo es que no adjunta documento sustentatorio que
acredite lo manifestado, incumpliendo de esta manera con su deber probatorio
señalado en el artículo 196 del Código Procesal Civil; coligiéndose que el
demandado cuenta con los medios económicos suficientes para asistir a su menor
hija con una pensión alimenticia digna y justa, ingresos que están supeditados al
tiempo, dedicación y esfuerzo que le ponga a su trabajo, conminándosele a que
realice los esfuerzos necesarios para cubrir las necesidades básicas de su menor hija
y por la obligación que la ley le impone en su rol de padre [bajo la lógica de la
paternidad responsable]; reconociendo la constitución Política del Perú, que si
bien es cierto las personas tienen derecho de procrear, éstos no pueden luego
eludir sus obligaciones que nacen del ejercicio de sus derechos, menos aun
cuando se trata de su propias hijos, siendo el derecho legítimo de la menor, recibir
una pensión alimenticia acorde a las posibilidades económicas de sus padres.
m) En este orden de ideas, ha quedado probada las posibilidades económicas del

demandado, sin embargo, debe indicarse que es deber de ambos padres asistir a
sus hijos, realizando los esfuerzos necesarios que el caso requiera para cumplir con
dicha misión, conforme se ha consagrado en el artículo 6° de nuestra Constitución
Política concordante con el artículo 235° del Código Civil. En el caso de autos, se
viene cumpliendo por parte de la demandante, quien tiene a su hija bajo sus cuidados,
sin que esto le impida realizar alguna actividad lucrativa, en sus horas libres, aparte
de las labores de su hogar, con el fin de apoyar en la satisfacción de las necesidades
de este, ingresos que unidos a los que se le exige al demandado van a contribuir a
darle a su vástago una mejor calidad de vida, más aún si se tiene en cuenta que
conforme al documento nacional de identidad de folios 01 la demandante es una
persona relativamente joven, por lo que se encuentra bajo la misma responsabilidad
de proveer lo indispensable para la manutención de su menor hijo, tanto más si no
presenta impedimentos físicos ni psicológicos que hayan sido probados en autos.
n) Asimismo se deja constancia que el obligado no ha probado tener otros deberes

familiares, si no más que sólo la de otorgar una pensión de alimentos a favor de su
menor hija y cubrir sus necesidades básicas y propias de su edad y desarrollo.
o) Abordando el cuarto punto controvertido: Determinar el monto dinerario que

correspondería fijar como pensión alimenticia a favor de la menor alimentista,
Por lo que estando a las evaluadas necesidades del menor alimentista, las
posibilidades económicas del demandado, así como la obligación que tiene la
progenitora del menor –señora MONICA MILAGROS TELLO GUEVARA- de
contribuir a la manutención de su menor hija sin que ello signifique que se esté
valorando las condiciones económicas de la demandante, por cuanto ello de
conformidad a lo precisado en la Casación N° 3874-2007- Tacna es indebido al no
haber sido materia de prueba en el presente proceso de alimentos, criterio que se
comparte; la Juzgadora considera fijar prudencial y razonablemente la pensión
alimenticia a favor de la menor CAMILA GUADALUPE ZAMORA TELLO.
9. Finalmente, corresponde pronunciare respecto al pago de las costas y costos del

proceso, al respecto conforme al artículo 413º, del Código Adjetivo, están exonerados
de los gastos del proceso la parte demandante en los procesos de alimentos, por lo
que en el caso de autos no corresponde el pago de costas y costos del proceso ya
que caso contrario constituiría un abuso de su derecho que nuestro ordenamiento
jurídico no contempla, debido a la naturaleza especial de los alimentos que va a
prestar y por el hecho de no agudizar la relación materno - familiar.
III. DECISIÓN: Estando a las fundamentos expuestas, y de conformidad con los

artículos 138 y 143 de la Constitución Política del Estado, concordante con los
artículos 472 y 481 del Código Civil, y artículos 188, 196 y 197 del Código Procesal
Civil, administrando Justicia a nombre de la Nación, la Juez del Primer Juzgado de
Paz Letrado de Familia de Chiclayo ADMINISTRANDO JUSTICIA A NOMBRE DE
LA NACION:
FALLO:
a) DECLARAR FUNDADA EN PARTE la demanda de Alimentos planteada por doña

MONICA MILAGROS TELLO GUEVARA, en representación de su menor hija
CAMILA GUADALUPE ZAMORA TELLO, contra don MIGUEL ANGEL ZAMORA
PEREZ; en consecuencia ORDENO que el obligado acuda a sus menor hija, con una
pensión alimenticia mensual y adelantada por la suma de CUATROCIENTOS Y
00/100 SOLES (S/400.00), pensión alimenticia que regirá desde el día siguiente de la
notificación con la demanda, debiéndose efectuar por secretaría la liquidación de
pensiones devengadas.
b) DECLARAR INFUNDADA la demanda en el extremo que solicita se fije una

pensión alimenticia a favor de la demandante en calidad de cónyuge.
c) ORDÉNESE que la pensión alimenticia fijada sea depositada en el Banco de la

Nación a favor de la recurrente doña MONICA MILAGROS TELLO GUEVARA, en
representación de la citada menor, en la Cuenta de Ahorros N°04-231-379377
exclusiva para pensión alimenticia que fuera aperturada para dicho fin.
d) COMUNÍQUESE a las partes que la presente sentencia se ejecutará aunque se
interponga recurso de apelación, debiéndose formar el cuaderno respectivo de ser
necesario, de conformidad con lo previsto en el artículo 566º del Código Procesal
Civil, modificado por Ley N° 28439; asimismo se comunica que por Ley N° 28970 se
ha creado el Registro de Deudores Alimentarios Morosos, en el que se registrará a
los obligados que adeuden tres cuotas sucesivas o no, de sus obligaciones
alimentarios establecidas en sentencia judicial consentida o ejecutoriada, o acuerdos
conciliatorios con calidad de cosa juzgada.
e) DISPONGO que, consentida y/o ejecutoriada sea la presente resolución, DÉJESE

SIN EFECTO la Asignación Anticipada que inicialmente fuera fijada;
f) SIN COSTAS NI COSTOS DEL PROCESO.
g) Interviene la Secretaria Judicial que suscribe por encontrarse de licencia vacacional

el Secretario Judicial titular.
h) Notifíquese con las formalidades de Ley.

EXPEDIENTE: 01920-2016-0-1706-JP-FC-01
MATERIA: ALIMENTOS
JUEZ: CUEVA SAMPEN PATRICIA
SEÑORA JUEZ: Doy cuenta a Ud., C con el escrito que antecede, el mismo que se
provee en la fecha, debido al haberse suspendido la huelga de los Trabajadores del
Poder Judicial.
Chiclayo, 08 de noviembre del 2017.
Resolución Nro. CATORCE
CHICLAYO, OCHO DE NOVIEMBRE

DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE
AUTOS Y VISTOS, dado cuenta con el escrito de apelación, Y CONSIDERANDO:
PRIMERO. - Que, el demandado MIGUEL ANGEL ZAMORA, está interponiendo

recurso impugnativo de apelación contra la sentencia expedida en autos, haciéndolo
dentro del plazo de ley, conforme es de verse del asiento de notificación de folios
sesenta y ocho; cumpliendo el obligado con presentar su tasa arancelaria por
apelación de sentencia. ---------------------------------
SEGUNDO- Que, el recurso impugnativo de apelación tiene por objeto que el órgano
jurisdiccional superior examine la resolución que produzca agravio al apelante, con el
propósito que sea anulada o revocada, total o parcialmente. --------
TERCERO. - Que, el escrito de apelación, interpuesto por el demandado, cumple con

los requerimientos exigidos por los artículos 364, 365.1, 366 y 367 del Código
Procesal Civil. --------
Por las consideraciones expuestas y de conformidad con el artículo 368.1, 371 de la

norma adjetiva citada, SE RESUELVE: CONCÉDASE CON EFECTO SUSPENSIVO
la apelación interpuesta por el demandado contra la sentencia expedida en autos, en
consecuencia: ELÉVESE los autos al superior jerárquico para su revisión; notifíquese
conforme a ley, T. R.--------------------
3° JUZGADO DE FAMILIA
EXPEDIENTE: 01920-2016-0-1706-JP-FC-01
MATERIA: ALIMENTOS
JUEZ: ALVARADO VERA SILVIA JUANITA
ESPECIALISTA: MAGALI CONDOR VILLALTA
Señora Juez: Doy cuenta a Usted con el presente proceso a la fecha, dado que la
secretaria judicial se ha encontrado de vacaciones desde el veinte de noviembre a
cuatro de diciembre del año dos mil diecisiete. Por lo que le pongo a su conocimiento
para los fines pertinentes. Doy Fe. -
Chiclayo, 05 de diciembre del 2017
Chiclayo, cinco de diciembre

del año dos mil diecisiete
Resolución Número: QUINCE
Dado cuenta con la razón que antecede; Téngase por recibido el expediente remitido
por el Primer Juzgado de Paz Letrado de Familia y conforme al estado del proceso
REMITASE LOS AUTOS A LA TERCERA FISCALIA DE FAMILIA para que
proceda conforme a sus atribuciones. Notifíquese. –
EXPEDIENTE: 01920-2016-0-1706-JP-FC-01
MATERIA: ALIMENTOS
JUEZ: ALVARADO VERA SILVIA JUANITA
ESPECIALISTA: MAGALI CONDOR VILLALTA
Chiclayo, veintisiete de diciembre

del año dos mil dieciocho
Resolución Número: DIECISÉIS
Téngase por recibido el expediente remitido por la Fiscalía de Familia con el dictamen
fiscal que antecede y conforme al estado del proceso SEÑALESE VISTA DE LA
CAUSA PARA EL SIETE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A HORAS
UNA DE LA TARDE. Notifíquese. -
EXPEDIENTE : 01920-2016-0-1706-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : ALVARADO VERA SILVIA JUANITA
ESPECIALISTA : VILLALOBOS CARLOS CINTYA JANET
DEMANDANTE : TELLO GUEVARA, MONICA MILAGROS
AUDIENCIA DE VISTA DE LA CAUSA
En Chiclayo, a los siete días del mes de Marzo del año dos mil dieciocho,
siendo la una de la tarde, por ante el Tercer Juzgado de Familia que despacha la
señora Juez Titular, SILVIA JUANITA ALVARADO VERA y Secretaria que suscribe,
con motivo del Proceso Civil N° 1920-2017-1706-JP-FC-01, seguido por TELLO
GUEVARA MONICA MILAGROS contra ZAMORA PEREZ MIGUEL ANGEL sobre
ALIMENTOS, se lleva a cabo la audiencia de vista de causa convocada en el presente
proceso en el día y hora programada mediante resolución número DIECISÉIS.
Iniciada que fue la audiencia, la señora Juez, dispone se dé lectura de las

piezas procesales más importantes actuadas en el proceso venido en grado.
En este acto y siendo el estado del proceso; la señora Juez dispone que los
autos sean puestos en su despacho para la absolución del grado.
Con lo que terminó la audiencia, siendo la una y quince minutos de la tarde

del mismo día, firmando la señora Juez, de lo que doy fe.-
EXPEDIENTE : 1920-2016-0-1706-JP-FC-01
DEMANDANTE : MONICA MILAGROS TELLO GUEVARA
DEMANDADO : MIGUEL ANGEL ZAMORA PEREZ
MATERIA : ALIMENTOS
JUZGADO : TERCER JUZGADO DE FAMILIA
JUEZA : SILVIA JUANITA ALVARADO VERA
SECRETARIA : CINTYA VILLALOBOS CARLOS
R E V IS O R I O Nº 0 4 1
Chiclayo, Diecisiete de Mayo

del año dos mil dieciocho.-
RESOLUCIÓN NÚMERO: DIECISIETE
I. ASUNTO:
1. Es objeto de pronunciamiento, el recurso de apelación interpuesto por el

abogado del demandado MIGUEL ANGEL ZAMORA PEREZ, contra la
sentencia contenida en la resolución número TRECE, de folios setenta y tres a
ochenta y uno, en el extremo que FALLA 1) DECLARANDO FUNDADA la
demanda sobre ALIMENTOS a favor de su menor hija CAMILA GUADALUPE
ZAMORA TELLO, ordenando que el demandado acuda a su menor hija en
referencia, con una pensión alimenticia mensual y adelantada ascendente a la
suma de CUATROCIENTOS SOLES (S/400.00), pensión que regirá
desde el día siguiente de la notificación de la demanda.
II. FUNDAMENTO DE LOS AGRAVIOS:

2. Precisa el abogado del demandado MIGUEL ANGEL ZAMORA PEREZ, en
su recurso de apelación que: a) La sentencia expedida, le acusa agravio a su
persona, toda vez que considera que la suma de S/. 400.00 - Cuatrocientos
Soles, que ha dispuesto el Juzgado como pago de pensión alimenticia mensual
y adelantada para su menor hija Camila Guadalupe Zamora Tello es excesiva,
ya que como hizo referencia en su oportunidad mediante la contestación de la
demanda, solamente percibe un aproximado de S/. 500.00 - Quinientos Soles,
como producto de su trabajo que de manera eventual gana como taxista, en
dónde al pagar la suma indicada en su sentencia, solamente se quedaría con S/.
100.00 - Cien Soles para su manutención, atentando contra su salud, integridad
física y moral. b) En el punto 8 literal K abordando el tercer punto controvertido
no se ha tenido en cuenta el artículo 481° del C.C dónde indica que el Juez
regula los alimentos en proporción a las necesidades de quien los pide y las
posibilidades de quien debe proporcionarlos, atendiendo además a las
circunstancias personales del obligado, ya que su persona al tener un ingreso
mensual de S/. 500.00 - Quinientos Soles al mes, producto de su trabajo como
taxista eventual, al verse obligado a pagar una pensión de S/. 400.00 -
Cuatrocientos Soles al mes, no va a cubrir sus necesidades básicas como son
alimentación, vestido, medicina, pago de vivienda y otras necesidades que
permitan su subsistencia diaria. c) En el punto 8 literal I indica que ambos
progenitores son personas relativamente jóvenes con las facultades físicas y
mentales suficiente para acceder a un puesto de trabajo y solventar las
necesidades de la menor hija, su persona está dispuesto y siempre para
buscando un puesto de trabajo en donde pueda ganar un sueldo digno, pero
dadas las situaciones coyunturales de del país, se le hace difícil encontrar
trabajo, es por eso que ha optado en trabajar de forma eventual y cada vez que
su hermano Manuel Zamora Pérez le alquila su automóvil, no siendo verdad lo
que refiere la demandante respecto a que percibe un ingreso de S/. 4,000.00 -
Cuatro Mil Soles mensuales como producto del alquiler de dos taxis, siendo
verdad que con la demandante en un oportunidad compraron un automóvil de
placa B9D-464, pero que cuando estaba justamente haciendo servicio de taxi en
la ciudad de Chiclayo, el 25 de Enero de 2014, lo asaltaron y le robaron dicho
carro, tal como lo prueba con la copia certificada de la denuncia policial que
adjuntó a su escrito de apelación, dejando constancia que no lo presentó con
anterioridad debido a la demora de entrega del departamento de Investigación y
Robo de Vehículos de la PNP Chiclayo. d) En el punto 8 literal m indica; en este
orden de ideas, ha quedado probado las posibilidades económicas del
demandado. Respecto a este punto quiero indicar que la señorita Juez al
momento de valorar las pruebas ha sobredimensionado la situación económica
del apelante para llegar a esa conclusión, cosa que lo contradice en todos su
extremos, por cuanto es un ser humano que con las justas gana una pequeña
suma de dinero que asciende a S/. 500.00 - Quinientos Soles, producto de su
trabajo eventual como taxista, pero que de dicha suma está asumiendo su
responsabilidad como padre de su menor hija Camila Guadalupe Zamora Tello,
a quien nunca la ha desamparado ya que siempre de acuerdo a sus posibilidades
le ha dado sumas de dinero en efectivo personalmente su madre Mónica
Milagros Tellos Guevara, para su manutención diaria, vestido y educación.
III. ANÁLISIS:
3. El recurso de apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional superior

examine a solicitud de parte o de tercero legitimado la resolución que le produzca
agravio, con el propósito de que sea anulada o revocada total o parcialmente,
en garantía del principio de instancia plural; siendo indispensable que el recurso
de apelación contenga una fundamentación del agravio, indicando el error de
hecho o de derecho incurrido en la resolución impugnada como así lo establece
el artículo 364° del Código Procesal Civil.
4. De acuerdo a los principios procesales recogidos en el artículo 370° del Código

Adjetivo, el contenido del recurso de apelación establece la competencia de la
función jurisdiccional del Juez Superior, toda vez que, aquello que se denuncie
como agravio comportará la materia por la cual el impugnante desea que el Ad
quem revise, dando así a entender su conformidad con los demás puntos o
extremos no denunciados contenidos en la resolución impugnada, en caso de
existir; principio éste expresado en el aforismo tamtum appellattum, quantum
devolutum 1.
1Cas. 3186-2009 Lima.

5. Resulta pertinente indicar que en el caso de autos, mediante escrito de demanda
de folios cinco a ocho, doña Mónica Milagros Tello Guevara, interpone
demanda contra don Miguel Ángel Zamora Pérez, con la finalidad que en vía
judicial se ordene al demandado acuda a su menor hija Camila Guadalupe
Zamora Tello, en ese entonces de cuatro años de edad, con una pensión de
alimentos que ascienda a la suma de S/. 1500.00 Soles ( Mil quinientos y 00/100
Soles).
6. Asimismo, con el recurso de apelación interpuesto por el demandado de fojas

ciento cuatro a ciento nueve, pretende que en vía de revisión él A quem revoque
el monto de la pensión alimenticia fijada por el A quo en la sentencia contenida
en la resolución número TRECE, de fecha veinticinco de setiembre del año dos
mil diecisiete, y de S/. 400.00 (cuatrocientos y 00/100 Soles) REFORMARLA la
establezca en la suma de S/200.00 Soles (Doscientos y 00/100 Soles)
mensuales.
7. Así las cosas, efecto de determinar la procedencia de lo pretendido por el

demandando con el recurso de apelación que ha interpuesto contra la sentencia
emitida en el proceso, corresponde determinar si ha sido emitida observando los
supuestos jurídicos contenidos en el artículo 481° del Código Civil, en tanto,
establece que los alimentos, se regulan por el Juez en proporción a las
necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos,
atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a
las obligaciones a que se halle sujeto el deudor, requiriéndose para ello que el
apelante en el proceso haya aportado aporte los medios probatorios respectivos
con la finalidad de acreditar el agravio que le causa la sentencia recurrida, carga
de la prueba que le corresponde de conformidad con lo establecido el artículo
196° del Código Procesal Civil.
8. Respecto a las necesidades de la menor CAMILA GUADALUPE ZAMORA

TELLO, se determina que en la actualidad tiene seis años de edad, como consta
en el acta de nacimiento que obra de folios tres, de quien por su corta edad
queda acreditado su estado de necesidad y vulnerabilidad, por ende el
demandado se encuentra en la obligación de acudir con una pensión alimenticia
suficiente para cubrir sus necesidades básicas de alimentos, educación, vestido,
salud y demás las que señala el artículo 92° del Código de los Niños y
Adolescentes, las cuales resultan básicos para el adecuado desarrollo integral
del alimentista, por consiguiente, el demandado debe ser la primera persona
interesada en coadyuvar a que se logre tal objetivo, para ello se requiere le
brinde todo el apoyo moral y económico para permitir que su desarrollo bio-psico-
social sea integral, máxime si el Derecho presupone el estado de necesidad en
mérito a la minoría de edad como así lo establece el artículo 4° de la Constitución
Política del Estado, al indicar que el estado de necesidad se presupone por ser
consustanciales a su existencia, y no requieren de mayor probanza, ello en razón
a que los niños y adolescentes merecen especial protección. En efecto, “cuando
se trata de la protección de los derechos del niño y de la adopción de
medidas para lograr dicha protección, rige el principio del interés superior
del niño, que se funda en la dignidad del ser humano, en las características
propias de los niños, y en la necesidad de propiciar el desarrollo de éstos,
con pleno aprovechamiento de sus potencialidades” 2
9. Respecto a las posibilidades económicas del demandado Miguel Ángel

Zamora Pérez, se advierte es un adulto de treinta y cinco años de edad,
conforme lo acredita con la copia simple de su Documento Nacional de Identidad,
que obra en autos de folios doce, de quien la demandante precisa en su escrito
de demanda obtendría un ingreso mensual aproximado de S/. 4,000.00 - Cuatro
Mil Soles mensuales; ya que tiene dos automóviles con los cuales ofrece servicio
de taxi percibiendo por cada uno de ellos aproximadamente entre setenta y
ochenta soles diarios. Sin embargo, el demandado en su contradictorio, sostiene
no contar con un trabajo estable, y es completamente falso que perciba un
ingreso de S/ 4,000.00 - Cuatro Mil y 00/100 Soles, toda vez que, no cuenta con
2
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Bulacio. Sentencia del 18 de septiembre de 2003. Serie C, n°100, párr. 134.
Condición jurídica y derechos humanos del niño.
una profesión.
10. Asimismo, sostiene no ser propietario de dos vehículos que dedica al servicio de
taxi como sostiene la demandante, pero cierto es que el vehículo de placa de
rodaje B6D-464 adquirido con su esposa la demandante mediante un crédito del
BCP, fue robada el 25 de Enero del 2014, como lo demuestra con la Búsqueda
vehicular a nivel nacional emitido por la SUNARP (folios catorce).
Argumentos que ratifica en su escrito de apelación; y amplia al sostener que
realiza la labor eventual de taxista, labor por la cual percibe S/500.00 soles
mensuales, con los cuales asume su responsabilidad de padre y esposo;
además de sus gastos de alimentación, aseo personal y otros.
11. Para acreditar sus alegaciones adjunta en su escrito de contestación de

demanda, el documento denominado declaración jurada de ingresos mensuales,
que obra en autos con firma legalizada notarialmente a folio trece, en cuyo
contenido el demandado declara bajo juramento tener un ingreso de S/.500.00
producto del trabajo que realiza como taxista ocasional. La hoja de Búsqueda
Vehicular a Nivel Nacional de SUNARP - Zona Registral N° II - Sede Chiclayo,
en el cual consta que el demandado registra a su nombre el Vehículo de Placa
de Rodaje B9D464 - Lima, de fojas catorce; así como la copia certificada de la
denuncia por robo policial realizada por el apelante ante el Departamento de
Prevención e Investigación de Robo de Vehículos de Chiclayo - (DEPROVE-
PNP-CH) que corresponde al vehículo cuya placa se ha indicado líneas arriba
(fs.87-89).
12. De los medios probatorios aportados por el demandado para acreditar sus
ingresos económicos, tenemos que la declaración jurada adjuntada, no resulta
un medio de prueba idóneo para certificar que sus ingresos mensuales sean de
S/.500.00 (Quinientos soles) y ni su trabajo eventual de taxista; toda vez que,
siendo este documento, como bien lo ha precisado el A quo al emitir la sentencia
recurrida, uno ofrecido de parte, contiene una declaración de voluntad que
conlleva a ser valorada de manera subjetiva, esto es, desde el punto de vista
ético de quien lo suscribe, lo cual no obliga al A quo a tenerla por cierta,
justamente porque de hacerlo la conclusión arribada seria subjetiva; más aún si,
dedicado el demandado apelante al transporte menor, se encuentra sujeto a
tarifas por cada carrera o viaje corto realizado; por consiguiente, el incremento
de sus ingresos dependen directamente de su persona y del su esfuerzo y
dedicación con el cual se desempeñe al realizar dicha labor.
13. El demandado debe ponderar y tener siempre presente que la obligación

alimentaria es elemental que como padre responsable debe afrontar, máxime si
no tiene otra carga familiar que la menor alimentista; y de ninguna manera puede
ni debe anteponer a las necesidades vitales de su hija, su trabajo eventual y
oscilante ingreso económico que alega percibir, cuando lo correcto es que aspire
a una superación personal y económica; pues como se ha dejado establecido
en nuestra Carta Magna, y ordenamiento jurídico, debido a su minoría de edad,
su hija alimentista requiere de su ayuda para satisfacer las necesidades básicas
que requiere para una digna subsistencia; por lo tanto, debe realizar todo el
esfuerzo que este a su alcance para cumplir con sus obligaciones como padre
responsable, tanto más si como lo ha dejado establecido el Tribunal
Constitucional, en la Sentencia expedida en el expediente N° 3168-2008-PA/TC,
“… la pensión de alimentos es el deber de asistencia o de auxilio, el que se
genera a partir de determinados vínculos familiares establecidos por la
Ley, y específicamente por el Código Civil…/…/.Y la finalidad de su
otorgamiento …/…/ no radica en la naturaleza de los ingresos de la persona
obligada, sino en brindar adecuada alimentación (vestido, educación,
salud, transporte, distracción, etc.) para quienes disfrutan de un derecho
de alimentación por razones de vínculo familiar, (STC N° 00750-2011 PA/TC.
Fdto.5).
14. Necesidades básicas de su hija alimentista, las cuales también deben ser
asumidas por la madre, quien deberá seguir coadyuvando en la manutención de
su menor hija como así lo ha venido haciendo, todo esto en virtud a la
reciprocidad de los alimentos entre los padres, que exige el artículo 235° del
Código Civil, concordante con el artículo 93° del Código de los Niños y
Adolescentes.
15. Teniendo en cuenta todo lo antes expuesto, la Jugadora asume convicción que
el demandado apelante, no ha cumplido con desvirtuar los fundamentos de la
sentencia, con los agravios precisados en el escrito de apelación, por lo que
siendo ello así, corresponde confirmar la sentencia expedida por el A quo puesto
que ha sido emitida conforme a Ley y a lo actuado en el proceso.
IV. DECISION:
Administrando Justicia a Nombre de la Nación, con sujeción a la

Constitución y a la Ley, y apreciando los hechos y las pruebas con las reglas de la
sana crítica, El Tercer Juzgado de Familia de Chiclayo, RESUELVE:
a) CONFIRMAR LA SENTENCIA contenida en la resolución número TRECE, de

fecha veinticinco de setiembre del año dos mil diecisiete, en el extremo
cuestionado por el demandado que FALLA 1) DECLARANDO FUNDADA EN
PARTE la demanda de alimentos, interpuesta por MONICA MILAGROS
TELLO GUEVARA en representación de su menor hija CAMILA
GUADALUPE ZAMORA TELLO contra MIGUEL ANGEL ZAMORA PEREZ,
en consecuencia, ORDENA que el obligado acuda a su menor hija en
referencia, con una pensión alimenticia mensual y adelantada ascendente a
la suma de S/. 400.00 - CUATROCIENTOS Y 00/100 SOLES, pensión
alimenticia que regirá desde el día siguiente de la notificación con la demanda
al demandado.
b) Con lo demás que contiene DEVUÉLVASE al Juzgado de origen, para el

cumplimiento de lo ejecutoriado.
c) AVOQUESE al conocimiento del presente proceso por disposición superior.
d) PRACTÍQUESE las notificaciones que corresponda. T. R.-

EXPEDIENTE: 01920-2016-0-1706-JP-FC-01
MATERIA: ALIMENTOS
JUEZ: PATRICIA CUEVA SAMPEN
ESPECIALISTA: FLAVIO YNOPE QUIÑONES
RESOLUCIÓN NÚMERO: DIECIOCHO

Chiclayo, doce de junio
Del año dos mil dieciocho. –
Dado cuenta con el Oficio y el expediente remitido por el Tercer Juzgado de Familia,
conforme indica, téngase por recibido en la fecha.
CÚMPLASE LO EJECUTORIADO.
NOTIFÍQUESE A LOS JUSTICIABLES PARA QUE ALEGUEN LO QUE A SU

DERECHO CONVENGA.
Al escrito presentado por TELLO GUEVARA, MONICA MILAGROS, conforme

solicita, PRACTIQUESE LA LIQUIDACIÓN DE PENSIONES ALIMENTICIAS
DEVENGADAS E INTERESES LEGALES; teniendo en cuenta la propuesta de
liquidación de pensiones alimenticias que adjunta y a fin de evitar nulidades y
observaciones, y conforme a su estado; OFICIESE al Banco de la Nación, a fin de
que REMITA UN INFORME DETALLADO de todos los depósitos realizados por el
demandado a la Cuenta de Ahorros N° 04-231-379377, a nombre de la demandante
TELLO GUEVARA, MONICA MILAGROS y cumplido sea dese cuenta y Notifíquese
con las formalidades de ley.-
EXPEDIENTE : 01920-2016-0-1706-JP-FC-01
MATERIA: ALIMENTOS
JUEZ: PATRICIA CUEVA SAMPEN
RESOLUCIÓN NÚMERO: DIECINUEVE

Chiclayo, veintitrés de julio
Del año dos mil dieciocho. –
Dado cuenta con el oficio remitido por el Banco de la Nación, en la cual remite el
informe detallado del estado de cuenta de ahorros moneda nacional de la
demandante, Téngase presente y agréguese a los autos y conforme al estado del
proceso; PRACTÍQUESE LA LIQUIDACIÓN DE LAS PENSIONES ALIMENTICIAS
DEVENGADAS E INTERÉS LEGALES; teniendo en cuenta la propuesta de
liquidación de pensiones alimenticias que adjunta y de conformidad con lo establece
el artículo 568 del Código Procesal Civil, y a fin de no dilatar el proceso y conforme a
su estado; A CONOCIMIENTO DE LOS JUSTICIABLES LA LIQUIDACIÓN DE
PENSIONES ALIMENTICIAS PRACTICADA POR SECRETARIA PARA QUE EN EL
TERMINO DE LEY ALEGUE LO QUE A SU DERECHO CONVENGA. Notifíquese
con las formalidades de ley.
EXPEDIENTE: 01920-2016-0-1706-JP-FC-01
MATERIA: ALIMENTOS
JUEZ: YNOPE QUIÑONES FLAVIO YRAN
ESPECIALISTA: CARRILLO HERNANDEZ LUIS FERNANDO
RAZON: Señor magistrado, doy cuenta a usted que el suscrito ha asumido funciones
en la presente secretaria a partir del 07.08.2018. Lo que informo a usted para los fines
pertinentes.
Chiclayo 28 de setiembre de 2018
RESOLUCIÓN NÚMERO: VEINTE

Chiclayo, veintiocho de setiembre
Del año dos mil dieciocho
AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta con el presente proceso, razón que antecede,
escrito presentado; Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: La demandante mediante escrito de fecha 24.08.2018, solicita se apruebe

la liquidación de pensiones alimenticias devengadas ordenada en la resolución
número ciento diecinueve.
SEGUNDO: Mediante resolución número diecinueve de fecha 23.07.2018, se

concedió traslado a los justiciables, respecto de la Liquidación de Pensiones
devengadas que de fecha 25.072018, por el plazo de tres días, la misma ha sido
debidamente notificada a las partes procesales, conforme se advierte de las
constancias de notificación que obran en autos.
TERCERO: Estando al considerando precedente y siendo que hasta la fecha ninguna

de las partes ha formulado observación a la Liquidación ya aludida, el referido plazo
ha precluído; en consecuencia, lo solicitado por la actora resulta atendible.
CUARTO: Asimismo, por mandato imperativo de la Ley número 28439, que incorpora
el artículo 566-A al Código Procesal Civil, el Juzgador en ejercicio de sus facultades,
deberá de imponer el apercibimiento establecido en la norma ya aludida.
Por tales consideraciones y de conformidad a lo establecido por el artículo 568 del
Código Procesal Civil; SE RESUELVE:
1. APROBAR LA LIQUIDACIÓN DE PENSIONES ALIMENTICIAS DE FECHA

VEINTICINCO DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, ASCENDENTE A LA
SUMA DE OCHO MIL CIENTO VEINTE Y 98/100 SOLES (S/ 8, 120.98).
2. NOTIFÍQUESE AL DEMANDADO; para que dentro de TERCER DIA cumpla con

pagar a la demandante el importe total de la liquidación aprobada, bajo apercibimiento
de REMITIR copias certificadas de los actuados pertinentes al Fiscal Provincial Penal
de turno, para que DENUNCIE POR EL DELITO DE OMISION A LA ASISTENCIA
FAMILIAR, y actúe de acuerdo a sus atribuciones de conformidad con el artículo 566-
A incorporado al Código Procesal Civil por el artículo 1 de la ley 28439 que simplifica
las reglas del proceso de alimentos.
1. NOTIFÍQUESE AL DEMANDADO TANTO EN SU DOMCILIO LEGAL COMO EN

SU DOMICILIO REAL. Avóquese al conocimiento del presente proceso al señor Juez
y especialista legal que sus criben por disposición superior. Notifíquese conforme a
Ley
EXPEDIENTE: 01920-2016-0-1706-JP-FC-01
MATERIA: ALIMENTOS
JUEZ: YNOPE QUIÑONES FLAVIO YRAN
ESPECIALISTA: CARRILLO HERNANDEZ LUIS FERNANDO
RESOLUCION NÚMERO: VEINTIUNO

Chiclayo veintidós de octubre
Del año dos mil dieciocho
DADO CUENTA en la fecha con los presentes actuados. Al escrito presentado por la
parte demandante con fecha 04.10.2018 y al estado del proceso donde se verifica
que el demandado ZAMORA PEREZ, MIGUEL ANGEL, no ha cumplido con el
mandato judicial ordenado mediante Resolución Número veinte a pesar de
encontrarse debidamente notificado en su domicilio real con fecha 09.10.2018, como
se verifica de de autos, por lo tanto es preciso efectivizar el apercibimiento decretado;
en cumplimiento de lo dispuesto en la Ley Número 28439 - artículo 566°-A;
REMÍTASE COPIAS CERTIFICADAS de las principales piezas procesales
pertinentes a la Fiscalía Provincial Penal de Turno, a fin de que proceda conforme a
sus atribuciones, debiendo la demandante cumplir con expeditar las copias
pertinentes para tal fin;. Notifíquese conforme a Ley.
EXPEDIENTE: 01920-2016-0-1706-JP-FC-01
MATERIA: ALIMENTOS
JUEZ: RODAS ZAMBRANO, GLENNY PRISCILA
RESOLUCIÓN NÚMERO: VEINTIDOS

Chiclayo, veinte de agosto
Del año dos mil diecinueve
. - DADO CUENTA, con el oficio y expediente remitido por el Jefe del Archivo Central,
por recibido en la fecha, A CONOCIMIENTO DE LOS JUSTICIABLES PARA QUE
EN EL TERMINO DE LEY ALEGUE A LO QUE A SU DERECHO CONVENGA.
Avóquese al conocimiento de la señora juez y del secretario cursor por disposición
superior y NOTIFIQUESE A LOS JUSTICIABLES, a fin de que en aplicación de lo
establecido por la ley 30229, SEÑALE SU CASILLA JUDICIAL, bajo apercibimiento
de imponérsele multa no mayor a diez unidades de referencia procesal y
NOTIFIQUESE con las formalidades de ley.
EXPEDIENTE: 01920-2016-0-1706-JP-FC-01
MATERIA: ALIMENTOS
JUEZ: GLENNY PRISCILA RODAS ZAMBRANO
RESOLUCIÓN NÚMERO: VEINTITRÉS

Chiclayo, treinta de setiembre
Del año dos mil diecinueve
. – Dado cuenta con los dos escritos presentado por la demandante TELLO
GUEVARA, MONICA MILAGROS, conforme indica, téngase por nombrado como su
abogado defensor al letrado que indica en su escrito, por señalado su domicilio
procesal sito en AV. ANDRES AVELINO CÁCERES N° 725 (EX AVENIDA
LIBERTAD) – SEGUNDO PISO – URBANIZACIÓN SANTA VICTORIA –
CHICLAYO, por señalada su CASILLA JUDICIAL N° 1001 DE LA CENTRAL DE
NOTIFICACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE,
por consignada su CASILLA ELECTRÓNICA N° 31701, donde se le notificará con
todas las resoluciones que expida este juzgado, y téngase por otorgado las facultades
de representación procesal al letrado que indica en su escrito. Asimismo,
OTÓRGUESE LAS COPIAS SIMPLES QUE SOLICITA, dejándose constancia en
autos; RESPECTO AL PEDIDO DE PRACTICAR LIQUIDACIÓN; y a fin de disponer
lo conveniente, CUMPLA PREVIAMENTE CON ADJUNTAR SU RESPECTIVA
PROPUESTA DE LIQUIDACIÓN, CONFORME A LO ESTABLECIDO POR EL
ARTÍCULO 568° DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL; y sin perjuicio de lo anteriormente
señalado, OFICIESE AL BANCO DE LA NACIÓN a fin de que REMITA UN
INFORME DETALLADO de todos los depósitos realizados por el demandado
ZAMORA PEREZ, MIGUEL ANGEL, a la CUENTA DE AHORROS N° 04-231-
379377, a nombre de la demandante, desde su apertura hasta la actualidad, y
cumplido sea dese cuenta. NOTIFIQUESE A LOS JUSTICIABLES, a fin de que en
aplicación de lo establecido por la ley 30229, SEÑALEN SU CASILLA JUDICIAL,
bajo apercibimiento de imponérsele multa no mayor a diez unidades de referencia
procesal. Notifíquese con las formalidades de ley.
EXPEDIENTE: 01920-2016-0-1706-JP-FC-01
MATERIA: ALIMENTOS
JUEZ: GLENNY PRISCILA RODAS ZAMBRANO
RESOLUCIÓN NÚMERO: VEINTICUATRO

Chiclayo, trece de noviembre
Del año dos mil diecinueve.
Dado cuenta con el escrito presentado por ZAMORA PEREZ, MIGUEL ANGEL,
conforme solicita, POR SEÑALADO SU DOMICILIO PROCESAL CALLE MANCO
CAPAC 158 OFICINA 205 – CHCILAYO, por señalada su CASILLA ELECTRÓNICA
N° 79235, por señalada su CASILLA JUDICIAL N° 2243, DE LA CENTRAL DE
NOTIFICACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE LAMBAYEQUE, donde se le
notificara todas las resoluciones que expedirá este juzgado, AL ESCRITO
PRESENTADO POR LA DEMANDANTE TELLO GUEVARA, MONICA MILAGROS,
conforme solicita, PRACTIQUESE LA LIQUIDACIÓN DE PENSIONES
ALIMENTICIAS DEVENGADAS E INTERESES LEGALES; teniendo en cuenta la
propuesta de liquidación de pensiones alimenticias que adjunta y a fin de evitar
nulidades y observaciones, y conforme a su estado; OFICIESE AL BANCO DE LA
NACIÓN a fin de que REMITA UN INFORME DETALLADO de todos los depósitos
realizados por el demandado, a la Cuenta de Ahorros N°04-231-379377, a nombre de
la demandante, desde su apertura hasta la actualidad, NOTIFIQUESE conforme a
ley.
EXPEDIENTE: 01920-2016-0-1706-JP-FC-01
MATERIA: ALIMENTOS
JUEZ: REUPO GARCIA JORGE ITAMAR
ESPECIALISTA: DORIS HAYDEE PISFIL SALAZAR
RESOLUCION N°:25
Chiclayo dos de marzo
Del año dos mil veinte
DADO CUENTA; con los oficios remitidos por el Banco de la Nación de fecha 05.12.19
y 08.01.2020. TÉNGASE por cumplido lo dispuesto mediante resolución precedente,
agréguese a los autos el estado de cuenta de la demandante, y a fin de no dilatar el
proceso y conforme a su estado practíquese la liquidación ordenada. Avóquese al
conocimiento del presente proceso al señor Juez y especialista legal que sus criben
por deposición superior. Notifíquese conforme a Ley.
EXPEDIENTE: 01920-2016-0-1706-JP-FC-01
MATERIA: ALIMENTOS
JUEZ: SOTO BARDALES DE FUSTAMANTE MAGALI JACQUELINE
DATOS:
Pensión Alimenticia Mensual…………….. S/ 400.00 soles
Periodo a Liquidar ………………………….Agosto 2018 a Marzo 2020
INFORME BANCO NACION
LIQUIDACIÓN DE PENSIONES ALIMENTICIAS MÁS INTERÉS LEGAL:
Fecha de Cálculo Interés Legal (actualizada) 01.03.2020.
RESUMEN:
PENSION DEVENGADA ------------------------- -700.79
INTERES AL 15.12.2019------------------------- 49.42
TOTAL, DEUDA MAS INTERES------------- S/ - 750.21
• La liquidación se efectúa teniendo en cuenta el importe adecuado, los factores

acumulados de las tasas de interés legal establecidos por el BCP del Perú, publicados
por la SBS Y AFP, en el diario Oficial El Peruano y se pone a conocimiento de los
justiciables la liquidación de pensiones alimenticias practicada para que en el
término de ley alegue lo que a su derecho convenga.
Es cuanto tengo que informar.
Chiclayo, 03 de marzo de 2020
RESOLUCION N° 26.
Chiclayo, tres de marzo
Del año dos mil veinte. –
Con la liquidación que antecede: A CONOCIMIENTO de los justiciables la liquidación
de pensiones alimenticias practicada por secretaría para que en el término de ley
alegue lo que a su derecho convenga. Notifíquese con arreglo a ley-
EXPEDIENTE: 01920-2016-0-1706-JP-FC-01
MATERIA: ALIMENTOS
JUEZ: RUTH LUCESMITH DIAZ OLIVA
RESOLUCIÓN N° 27
Chiclayo, dieciséis de noviembre
Del año dos mil veinte. –
AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta con el escrito presentado por la demandante

MONICA MILAGROS TELLO GUEVARA:
PRIMERO: Que, la demandante MONICA MILAGROS TELLO GUEVARA, mediante

escrito de fecha dieciocho de octubre del año dos mil veinte, solicita se apruebe
la liquidación de pensiones alimenticias devengadas ordenada en la resolución
número veintiséis.
SEGUNDO: Que, la resolución número veintiséis de fecha tres de marzo del año
dos mil diecinueve, se concedió traslado a los justiciables, respecto de la Liquidación
de Pensiones devengadas que obra en autos, por el plazo de tres días, la misma ha
sido debidamente notificada a las partes procesales, conforme se advierte de las
constancias de notificación que obran en autos.
TERCERO: Que, estando al considerando precedente y siendo que hasta la fecha

ninguna de las partes ha formulado observación a la Liquidación ya aludida, el referido
plazo ha precluido; en consecuencia, lo solicitado por la actora resulta atendible.
CUARTO: Asimismo, por mandato imperativo de la Ley número 28439, que incorpora
el artículo 566-A al Código Procesal Civil, el Juzgador en ejercicio de sus facultades,
deberá de imponer el apercibimiento establecido en la norma ya aludida. Por tales
consideraciones y de conformidad a lo establecido por el artículo 568 del Código
Procesal Civil; SE RESUELVE:
1. APROBAR LA LIQUIDACIÓN de pensiones alimenticias de fecha tres de marzo

del año dos mil veinte, ascendente a la suma de S/ 750.00 (SETECIENTOS
CINCUENTA SOLES).
2. NOTIFÍQUESE al demandado MIGUEL ANGEL ZAMORA PEREZ, para que

dentro de TERCER DIA cumpla con pagar a la demandante el importe total de la
liquidación aprobada de S/ S/ 750.00 (SETECIENTOS CINCUENTA SOLES), bajo
apercibimiento de REMITIR copias certificadas de los actuados pertinentes al
Fiscal Provincial Penal de turno, para que DENUNCIE POR EL DELITO DE
OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR, y actúe de acuerdo a sus atribuciones de
conformidad con el artículo 566-A incorporado al Código Procesal Civil por el artículo
1 de la ley 28439 que simplifica las reglas del proceso de alimentos.
3. TENGASE por señalada la Casilla Electrónica, Domicilio Procesal, Correo

Gmail y Numero Celular de la demandante y su abogado defensor.
4. NOTIFÍQUESE al demandado tanto en su domicilio legal como en su domicilio

real.
5. Notifíquese con las formalidades de ley.

EXPEDIENTE: 01920-2016-0-1706-JP-FC-01
MATERIA: ALIMENTOS
JUEZ: ANA SOFIA PEREZ SANTA CRUZ
RESOLUCIÓN N° 28
Chiclayo, trece de agosto
Del año dos mil veintiuno. –
Con los escritos que anteceden:
1. Al escrito de fecha 22.12.2020 presentado por el demandado, estando a lo

indicado en su escrito al respecto estese a lo resuelto en autos.
2. Al escrito de fecha 08.07.2021 presentado por CESAR ABRAHAM LEVANO

GONZALES: estando a lo indicado TENGASE por apersonado al presente proceso
como apoderado de la demandante MONICA MILAGROS TELLO GUEVARA, por
nombrado como su abogado defensor al letrado que indica en su escrito por señalado
su domicilio procesal en CALLE TACNA N° 060- EDIFICIO II-DPTO 602-
RESIDENCIAL “VILLA PLAZA”-CHICLAYO, por consignada su CASILLA
ELECTRONICA N° 61155 Y CASILLA JUDICIAL N° 1057 donde se le deberá
notificar con todas las resoluciones que este despacho expida por señalado el correo
electrónico clevanog@gmail.com y número telefónico N° 902552834.
PRACTIQUESE liquidación de pensiones alimenticias devengadas, correspondiente
a los periodos de abril del 2020 hasta agosto del 2021, teniendo como base la
propuesta formulada, debiendo previamente OFICIARSE AL BANCO DE LA
NACIÓN para que remita a esta judicatura, un estado de la Cuenta de Ahorros N° 04-
231-379377 desde abril del 2020 hasta agosto del 2021 debiéndose tener en cuenta
en su oportunidad y en lo que fuera de ley.
3. Notifíquese con las formalidades de ley

EXPEDIENTE: 01920-2016-0-1706-JP-FC-01
MATERIA: ALIMENTOS
JUEZ: ANA SOFIA PEREZ SANTA CRUZ
RESOLUCION N° 29
Chiclayo, uno de octubre
Del año dos mil veintiuno. –
A la carta de fecha 17.09.2021 remitido por el BANCO DE LA NACION y al estado

del proceso PRACTIQUESE la liquidación de pensiones alimenticias ordenada.
Notifíquese con arreglo a ley.
EXPEDIENTE: 01920-2016-0-1706-JP-FC-01
MATERIA: ALIMENTOS
JUEZ: GALAN LORO TANIA MARIBEL
DE OFICIO
RESOLUCION NÚMERO: TREINTA

Chiclayo, diecisiete de enero
Del año dos mil veintiuno
AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta con el estado del presente proceso, Y

CONSIDERANDO:
PRIMERO: Conforme a lo establecido por el artículo 171 del Código Procesal Civil la
nulidad de un acto procesal constituye un remedio excepcional que el ordenamiento
jurídico procesal prevé para sancionar aquellos casos en que se advierten
irregularidades que afectan directamente al principio de legalidad y afectan al derecho
de alguna de las partes, para lo cual se prevén además, principios como el de
convalidación, trascendencia, oportunidad, agravio entre otros, con la finalidad de que
la nulidad no se sustente en la mera infracción de alguna formalidad, sino que sólo se
sancionen con nulidad aquellos casos en que se advierte la infracción real y efectiva
al derecho de defensa de alguna de las partes; Así mismo, estando a lo dispuesto por
el último párrafo del artículo 176° del Código Adjetivo Civil, los Jueces sólo declararán
de oficio las nulidades insubsanables, mediante resolución motivada, reponiendo el
proceso al estado que corresponda.
SEGUNDO: De la revisión de los actuados se advierte que mediante resolución

numero veintisiete de fecha dieciséis de noviembre del año dos mil veinte, se aprueba
la liquidación solicitada por la demandante y se requiere al pago al demandado tal
como se advierte del punto dos de la parte resolutiva de la mencionada resolución:
“NOTIFÍQUESE al demandado MIGUEL ANGEL ZAMORA PEREZ, para que dentro
de TERCER DIA cumpla con pagar a la demandante el importe total de la liquidación
aprobada de S/ S/ 750.00 (SETECIENTOS CINCUENTA SOLES), bajo
apercibimiento de REMITIR copias certificadas de los actuados pertinentes al Fiscal
Provincial Penal de turno, para que DENUNCIE POR EL DELITO DE OMISION A LA
ASISTENCIA FAMILIAR, y actúe de acuerdo a sus atribuciones de conformidad con
el artículo 566-A incorporado al Código Procesal Civil por el artículo 1 de la ley 28439
que simplifica las reglas del proceso de alimentos”.
TERCERO: De lo antes detallado se advierte que se ha requerido al pago al

demandado cuando el saldo es a favor del mismo y debe tenerse en cuenta para el
pago de futuras liquidaciones; por lo que deberá declararse nula la resolución
veintisiete solo en este extremo.
Por las consideraciones expuestas y dispositivos legales invocados. SE RESUELVE:
1. DECLARAR NULA la resolución número VEINTISIETE de fecha

dieciséis de noviembre del año dos mil veinte, solo en el punto dos de
la parte resolutiva que requiere al pago al demandado, quedando
subsistente lo demás que contiene.
2. Conforme a lo ordenado practíquese liquidación por secretaria, debiendo

deducirse la suma aprobada consistente en S/ 750.00 (SETECIENTO
CINCUENTA SOLES), a favor del demandado.

2. Notifíquese con arreglo a ley.
Avóquese al conocimiento de la presente causa la Juez que suscribe
por disposición superior.
EXPEDIENTE: 01920-2016-0-1706-JP-FC-01
MATERIA: ALIMENTOS
JUEZ: GALAN LORO TANIA MARIBEL
INFORME N° 21 - 2022-DHPS
DATOS:
Pensión Alimenticia Mensual…………….. S/ 400.00 soles

Periodo a Liquidar ………………………….Diciembre 2019 a Agosto 2021
Informe de Banco de la Nación
Se deduce monto a favor del demandado de liquidación anterior por la suma de S/

750.21
LIQUIDACIÓN DE PENSIONES ALIMENTICIAS MÁS INTERÉS LEGAL:
Fecha de Cálculo Interés Legal (actualizada).
RESUMEN:
PENSION DEVENGADA ------------------------- 7,649.79
INTERES AL 16.01.21. ------------------------- 96.95
TOTAL, DEUDA MAS INTERES------------- S/ 7,746.74
• La liquidación se efectúa teniendo en cuenta el importe adecuado, los factores

acumulados de las tasas de interés legal establecidos por el BCP del Perú, publicados
por la SBS Y AFP, en el diario Oficial El Peruano y se pone a conocimiento de los
justiciables la liquidación de pensiones alimenticias practicada para que en el
término de ley alegue lo que a su derecho convenga.
Es cuanto tengo que informar.
Chiclayo, 21 de enero del 2022.
RESOLUCION N° 31
Chiclayo, veintiuno de enero
Del año dos mil veintidós. -
Con la liquidación que antecede: A CONOCIMIENTO de los justiciables la liquidación
de pensiones alimenticias practicada por secretaría para que en el término de ley
alegue lo que a su derecho convenga. Notifíquese con arreglo a ley, con la liquidación
que da origen al presente informe, bajo responsabilidad del Asistente Judicial.
EXPEDIENTE : 01920-2016-0-1706-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : INGRID FIORELLA MENDOZA CIEZA
ESPECIALISTA : DORIS HAYDEE PISFIL SALAZAR
DEMANDANTE : TELLO GUEVARA, MONICA MILAGROS
Resolución Nro. 32 Chiclayo, veintinueve de marzo Del año dos mil veintidós AUTOS
Y VISTOS; Dado cuenta con el escrito presentado por la demandante YALU SUYON
HUAMAN; Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, la demandante MONICA
MILAGROS TELLO GUEVARA, mediante escrito de fecha 15.03.2022, solicita se
apruebe la liquidación de pensiones alimenticias devengadas ordenada en autos.
SEGUNDO: Que, la resolución número TREINTA Y UNO de fecha veintiuno de enero
del año dos mil veintidós, se concedió traslado a los justiciables, respecto de la
Liquidación de Pensiones devengadas que obra en autos, por el plazo de tres días,
la misma ha sido debidamente notificada a las partes procesales, conforme se
advierte de las constancias de notificación que obran en autos. TERCERO: Que,
estando al considerando precedente y siendo que hasta la fecha ninguna de las partes
ha formulado observación a la Liquidación ya aludida, el referido plazo ha precluido;
en consecuencia, lo solicitado por la actora resulta atendible. CUARTO: Asimismo,
por mandato imperativo de la Ley número 28439, que incorpora el artículo 566-A al
Código Procesal Civil, el Juzgador en ejercicio de sus facultades, deberá de imponer
el apercibimiento establecido en la norma ya aludida. Por tales consideraciones y de
conformidad a lo establecido por el artículo 568 del Código Procesal Civil; SE
RESUELVE: 1. APROBAR LA LIQUIDACIÓN de pensiones alimenticias de fecha
veintiuno de enero del año dos mil veintidós, ascendente a la suma de S/ 7,746.74
(SIETE MIL SETECIENTOS CUARENTA Y SEIS CON 74/100 SOLES). 2.
NOTIFÍQUESE AL DEMANDADO MIGUEL ANGEL ZAMORA PEREZ, para que
dentro de TERCER DIA cumpla con pagar a la demandante el importe total de la
liquidación aprobada de S/ 7,746.74 (SIETE MIL SETECIENTOS CUARENTA Y SEIS
CON 74/100 SOLES), bajo apercibimiento de REMITIR copias certificadas de los
actuados pertinentes al Fiscal Provincial Penal de turno, para que DENUNCIE POR
EL DELITO DE OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR, y actúe de acuerdo a sus
atribuciones de conformidad con el artículo 566-A incorporado al Código Procesal
Civil por el artículo 1 de la ley 28439 que simplifica las reglas del proceso de alimentos.
3. NOTIFÍQUESE al demandado tanto en su domicilio legal como en su domicilio real.
EXPEDIENTE: 01920-2016-0-1706-JP-FC-01
MATERIA: ALIMENTOS
JUEZ: INGRID FIORELLA MENDOZA CIEZA
Resolución Nro. 33
Chiclayo, dieciséis de mayo
Del año dos mil veintidós
Al escrito presentado por la demandante de fecha 07.05.2022.: CÚMPLASE con

el apercibimiento decretado en la resolución número TREINTA Y DOS de fecha
29.03.2022 y; en cumplimiento de lo dispuesto en la Ley Número 28439 – artículo
566°-A: REMÍTASE COPIAS CERTIFICADAS de las principales piezas procesales
pertinentes a la Fiscalía Provincial Penal de Turno, a fin de que proceda conforme a
sus atribuciones, debiendo la parte interesada facilitar las copias pertinentes y
coordinar en horario de oficina con el Asistente Judicial. Notifíquese con arreglo a
ley.
EXPEDIENTE: 01920-2016-0-1706-JP-FC-01
MATERIA: ALIMENTOS
Resolución Nro. 34
Chiclayo, ocho de junio
Del año dos mil veintidós. –
Estando a la devolución de cédula realizada por la Central de Notificaciones de la

Corte Superior de Justicia de Lambayeque, respecto a la cédula de notificación,
dirigida a la casilla del demandado ZAMORA PEREZ, MIGUEL ANGEL, con la
Resolución número TREINTA Y TRES, SIN DILIGENCIAR por la razón siguiente:
“CASILLA NO EXISTE” razón por la cual no fue posible notificar: AGRÉGUESE a
los autos, con conocimiento de la demandante para que alegue lo que a su derecho
convenga. Al escrito de fecha 06.06.22.: Habiéndose deducido la suma ordenada
en la resolución treinta, en la liquidación practicada, de fecha diecisiete de enero del
año dos mil veintidós: CARECE de objeto lo solicitado, EXHORTANDOSE al
demandado y letrado que suscribe a presentar sus escritos previa vista de autos.
Notifíquese con las formalidades de ley.
EXPEDIENTE: 01920-2016-0-1706-JP-FC-01
MATERIA: ALIMENTOS
Resolución Nro. 35
Chiclayo, dieciséis de junio
Del año dos mil veintidós. –
Dado cuenta con el presente proceso:
1. Al escrito de fecha 06.06.2022 presentado por el demandado: ESTESE a lo

resuelto en la resolución número treinta y dos de fecha veintinueve de marzo del año
dos mil veintidós.
2. Al escrito de fecha 15.06.2022 presentado por la demandante.: NOTIFIQUESE

POR EXCEPCIÓN al demandado con la presente resolución y resoluciones 33 y 34,
en la dirección que se indica, así como en la señalada en su ficha RENIEC.
REQUIÉRASE al demandado para que en el plazo de CINCO DIAS señale su
CASILLA ELECTRÓNICA. Bajo apercibimiento de valorarse su conducta
procesal en caso de incumplimiento

EXPEDIENTE: 01920-2016-0-1706-JP-FC-01
MATERIA: ALIMENTOS
Resolución Nro. 36
Chiclayo, veintisiete de junio
Del año dos mil veintidós. -
Al escrito de fecha 23.06.2022 presentada por la parte demandante: TÉNGASE

por cumplido el mandato de resolución precedente y conforme indica, por designada
su defensa técnica al letrado que autoriza, con CASILLA ELECTRÓNICA N° 13919.
NOTIFIQUESE conforme a ley.

Demanda de Alimentos 2022 Expediente 01920 2016-0-1706 JP FC 01 Pa Corregir

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda de Alimentos 2022 Expediente 01920 2016-0-1706 JP FC 01 Pa Corregir

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

Diaz Navidad Julio Cesar

Herrera Delgado Liz Adamary

Fernandez Morales Angel Fabricio

Porturas Bazán, Raúl Pablo

Dr. Begazo Norabuena, Milagros Jannet

Family, Children and Teenagers Law

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE

MONICA MILAGROS TELLO GUEVARA, identificada con documento nacional de

I. DEMANDADO Y DIRECCION DOMICILIARIA.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Chiclayo, abril 18 del 2016

MONICA MILAGROS TELLO GUEVARA JOSE YNOÑAN SANTISTEBAN

Resolución Nro. UNO.

AL PRIMER OTROSI, HABIENDOSE DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE EL

Resolución Nro. DOS.

CHICLAYO, TRECE DE JUNIO

AUTOS Y VISTOS; Y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, conforme es de verse del

Resolución Nro. TRES.

Dado cuenta con el escrito presentado por el abogado de la demandante, solicitando

Resolución Nro. CUATRO.

CHICLAYO, TRES DE AGOSTO

Dado cuenta con la devolución de la cédula de notificación de la demandante, por

Resolución Nro. CINCO.

CHICLAYO, VEINTE DE OCTUBRE

Dado cuenta con el escrito presentado por el apoderado de la demandante, como se

Resolución Nro. SEIS.

CHICLAYO, NUEVE DE ENERO

AUTOS Y VISTOS; Y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, la audiencia única

Resolución Nro. SIETE.

CHICLAYO, VEINTICINCO DE ENERO

Resolución Nro. OCHO.

CHICLAYO, VEINTE DE ABRIL

Dado cuenta con el escrito presentado por la demandante, adjuntando la cuenta de

I.- JURAMENTO DE LEY

La señora Juez antes de dar inicio a la presente diligencia, estando a lo

II.- SANEAMIENTO PROCESAL

RESOLUCION NÚMERO: NUEVE

AUTOS Y VISTOS; Y CONSIDERANDO: Primero.- El

III.- FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS.

1) Determinar si corresponde pasar pensión alimenticia a favor de la cónyuge.

IV.- ADMISIÓN Y ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS:

DE LA PARTE DEMANDANTE: Se admite y actúan los siguientes:

a) Los consignados en el rubro “Medios Probatorios del escrito de demanda” y

a) Los consignados en el rubro “Medios Probatorios del escrito de demanda” y

DE LA PARTE DEMANDANTE: El abogado dijo que, el demandado de acurdo

DE LA PARTE DEMANDADA: No se recepciona por inasistencia de la parte

VII.- COMUNICACIÓN PARA SENTENCIA

Se comunica a las partes presentes que los autos se encuentran expeditos

Resolución Nro. DIEZ.

CHICLAYO, VEINTINUEVE DE MAYO

Resolución Nro. ONCE

CHICLAYO, TRES DE AGOSTO

1° JUZGADO DE PAZ LETRADO FAMILIA

RESOLUCION NÚMERO: TRECE

1.1. PRETENSIÓN DE LA DEMANDA:

Mediante escrito de folios 05 a 08, doña MONICA MILAGROS TELLO GUEVARA,

1.2. HECHOS EXPUESTOS POR LAS PARTES:

b) Desde el nacimiento de su menor hija, es su madre quien viene asumiendo los

c) Que el demandado no tiene otras obligaciones alimentarias, percibiendo un ingreso