SANDRA LILIBETH BURGOS BURGOS

[AAB02] GUION Y ASIGNACIÓN DE ROLES EN

ESTRUCTURA DE PROCESO: UNIDAD III: ACTIVIDAD
PROCESAL - NIVEL 2: ASIGNACIÓN DE PROCESOS Y
DESARROLLO DE GUIONES.

GUION PROCEDIMIENTO EJECUTIVO

DERECHO PROCESAL GENERAL I
Mgtr. Juan Fernando Villavicencio Cueva
TUTOR.
Actividad: De conformidad con el guion de procedimiento
ejecutivo que detallo a continuación y al tenor de las partes
procesales, favor consignar el rol que corresponde a cada acto,
intervención o momento procesal:
Juez: JAIRO MANUEL CAMPOS LARA
Secretaria: CARMEN LUCIA BUENAÑO MACIAS
Abogado Actor. CARLOS ANDRES ORTEGA VELEZ
Accionante: ELISA MARIELA CARRION LOAIZA
Abogada Demandado: ESTELA MARIA ANDRADE TORRES
Accionado: PEDRO JOSE CASTILLO VEGA

ACTO / INTERVENCION/ MOMENTO ROL

PROCESAL
Señoras y señores buenas tardes mi nombre
es JAIRO MANUEL CAMPOS LARA, Juez de
la Unidad Judicial Civil con sede en el cantón
Loja.

Previo sorteo de ley me ha correspondido

Juez
conocer y sustanciar la presente causa de
juicio ejecutivo Nro. 11333-2022-00853,
encontrándonos en el día y hora señalados
para la audiencia única, señora secretaria
SANDRA LILIBETH BURGOS BURGOS
constate la presencia de las partes.
Buenas tardes señor Juez, han comparecido
a la presente audiencia única, la señora
ELISA MARIELA CARRION LOAIZA, en
calidad de accionante, acompañada de su Secretaria
abogado defensor, Dr. CARLOS ANDRES
ORTEGA VELEZ; además señor Juez
comparece también el señor PEDRO JOSE
CASTILLO VEGA, en calidad de accionado.
acompañado de su abogada defensora, la
doctora ESTELA MARIA ANDRADE TORRES.
Encontrándose presentes las partes
procesales se declara legalmente instalada
esta audiencia única. Me voy a permitir dar
las siguientes indicaciones respectivas: esta
audiencia no puede ser grabada, transmitida,
ni filmada por ningún medio, el medio oficial
de grabación es el que cuenta el Consejo de
Judicatura y se encuentra instalado desde el
inicio de esta diligencia.

Les solicito litigar bajo los principios de

buena fe y lealtad procesal. La audiencia es
única y se desarrolla en dos fases, la primera
fase de saneamiento, fijación de los puntos
en controversia, conciliación y como una
analogía con el procedimiento ordinario el
anuncio de los medios probatorios y la
calificación de su pertinencia; en una Juez
segunda fase se procederá con la actuación
de la prueba calificada como pertinente, útil y
conducente, el alegato final y la resolución
que se emita en esta audiencia.
Esta es la forma como se va a desarrollar, por
lo tanto, iniciamos con el desarrollo, de la
misma, no sin antes pedirles que se baje el
volumen de los celulares o se los apague de
ser necesario con el fin de evitar
SANDRA LILIBETH BURGOS BURGOS
interrupciones en las intervenciones de
ustedes como partes procesales.

Vamos a dar paso a la etapa de saneamiento,

para lo cual le concedo la palabra a la parte
demandada para que se pronuncie respecto a
las excepciones previas deducidas, tiene la
palabra doctora ESTELA MARIA ANDRADE
TORRES
Con la venia de su señoría, señora actora,
señora secretaria. Comparezco a nombre de
mi representado, señor PEDRO JOSE
CASTILLO VEGA y como excepción previa la
negativa pura y simple de los fundamentos
de hecho y de derecho de la demanda;
puesto que el título materia de la presente
acción no constituye título ejecutivo.
Abogada
Demandado
Además, señor Juez, como excepción previa
planteo la inadecuación del procedimiento,
toda vez que debería sustanciarse en
procedimiento ordinario.

Más, la forma de haber presentado la

demanda no es la legal, por cuanto, existen
pagos parciales que suman $. 5.000usd de la
letra de cambio de quince mil dólares.
Buenas tardes Señor Juez. Mi nombre es Abogado
CARLOS ANDRES ORTEGA VELEZ
procurador judicial, y me encuentro
Actor
conjuntamente con mi representada la
doctora ELISA MARIELA CARRION LOAIZA,
quien es la accionante en la presente causa.

Previo señor juez y por su intermedio; el

artículo 153 del Código Orgánico General de
SANDRA LILIBETH BURGOS BURGOS
Procesos, nos habla sobre las excepciones
previas, le pido a la contraparte me indique
cuál es la segunda excepción a la que se
refiere, para así yo poder analizar y referirme
a ella.
Doctora ESTELA MARIA ANDRADE TORRES, Secretaria
le piden una aclaración entorno a la segunda
excepción previa deducida, que se encuentra
enmarcada dentro de los numerales del
artículo 153 del COGEP.
El artículo 353 numeral uno de la excepción a Abogada
la cual se dirige la parte accionante dice:
título no ejecutivo, es decir esta demanda no
Demandado
es objetiva esa es mi excepción previa
señora, en base a eso, estoy alegando.
Título no ejecutivo puntualiza la parte Juez
accionada. Tiene la palabra doctor CARLOS
ANDRES ORTEGA VELEZ
Muchas gracias señor juez. Para continuar Abogado
con la presente contestación, señor juez le
solicito que me facilite el proceso.
Actor
Por secretaría pónganse al alcance del Juez
peticionante el proceso.
Muchas gracias. Señor juez, con su venía a Abogado
foja número veintiuno a número veintiséis del
proceso, consta la letra de cambio girada a
Actor
favor de representada, señora ELISA
MARIELA CARRION LOAIZA, por el valor de
$. 15.000USD y cuyo deudor es el señor
PEDRO JOSE CASTILLO VEGA.

En segundo lugar y por su intermedio solicité

la aclaración referente a la segunda
excepción previa que está prevista en el Art.
153 numeral 4 del Código Orgánico General
de Procesos que en su parte pertinente nos
SANDRA LILIBETH BURGOS BURGOS
dice: inadecuación del procedimiento y no se
ha referido específicamente la parte demanda
en esta parte; si nosotros verificamos la
demanda se sustenta en primer lugar en un
título ejecutivo el mismo que obra a fojas uno
a dos de la presente causa, titulo ejecutivo
que está considerado como tal en virtud de lo
previsto en artículo 347 numeral 5 del Código
Orgánico General de Procesos, respecto a
que si la obligación es clara, pura y
actualmente exigible señor juez no pretendo
pronunciarme, a menos que su autoridad lo
crea necesario por cuanto este alegato será
analizado en la segunda parte de esta
audiencia, pero si su autoridad lo considera
pertinente podría realizarlo.
Le dejo a usted la facultad de fundamentar, si Juez
ese es el caso en relación a la alegación de
error en la forma de proponer la demanda.
Perfecto señor juez, muchas gracias. En tal Abogado
virtud se debe informar y por cuanto, el
abogado de la defensa nos ha indicado que
Actor
esta obligación no tendría el carácter de ser
un título ejecutivo, se lo he demostrado a
través del artículo 347 numeral 5, que no
acepta mayor análisis, que la letra de cambio
es un título ejecutivo por sí y ante sí. En
segundo lugar, se ha alegado tal situación
para demostrar la claridad, pureza y la
exigencia de este título ejecutivo, ha dicho la
parte demandada, en el sentido que jamás se
recibió este dinero, y para ello se adjuntado
como prueba la letra de cambio. Señor juez
frente a esta prueba nosotros también
adjuntamos comprobante de transferencia
número 0000056743 por el valor de quince mil
dólares de los estados unidos, cuyo deudor
es el señor PEDRO JOSE CASTILLO VEGA;
señor juez este dinero fue acreditado a la
SANDRA LILIBETH BURGOS BURGOS
cuenta del prenombrado deudor.
En cuanto a la inadecuación del
procedimiento, tengo a bien que la presente
causa se encuentra bajo estricto apego al
procedimiento consagrado en el Art. 347 y
subsiguientes del COGEP.

Señor Juez, cabe subrayar que, para poder

demandar en procedimiento ejecutivo
debemos no solo tener un título ejecutivo,
sino también una acción ejecutiva, es decir,
una obligación que sea clara, pura,
determinada y actualmente exigible, sino
reúne esas condiciones carecería de eficacia
y por tanto no podría demandarse en
procedimiento ejecutivo.

En lo atinente a los pagos parciales, el

accionado no ha demostrado aquellos
documentadamente y en legal forma como lo
demostraré en el momento procesal
oportuno.

En consecuencia, señor juez respecto a las

excepciones previas y por carecer de
sustento de hecho y derecho le solicito que
sean rechazadas en su totalidad y seguir con
el presente proceso.
Solicito se ponga a mi alcance el proceso Juez
antes para poder resolver. En relación a las
excepciones previas deducidas, tengo a bien
manifestar lo siguiente:

1. En lo referente al título no ejecutivo, la

falta de ejecutividad o inhabilidad del
título, tiene como objetivo atacar la
SANDRA LILIBETH BURGOS BURGOS
validez extrínseca del título o su fuerza
ejecutoria, por carecer de los requisitos
que la ley contempla para su eficacia
plena.
En el caso que nos ocupa, El título
aparejado a la demanda es ejecutivo y
contiene obligación de la misma índole,
cumpliendo todos los requisitos que
franquea la ley para el efecto.
2. En cuanto a la inadecuación del
procedimiento, la presente acción está
basada en título ejecutivo que contiene
todos los requisitos de ley para
constituirse como tal, título que
contiene una acción ejecutiva que no se
encuentra prescrita. En estas
consideraciones, la obligación
contenida en el título material de la
presente acción es clara, pura,
determinada y actualmente exigible,
reuniendo las condiciones de ley.
3. En cuanto a los pagos parciales, a fojas
dieciséis del proceso, se desprende el
comprobante de depósito N°. 0005789,
del banco de Loja por el valor de $. 5000
USD. realizado por el accionado, señor
PEDRO JOSE CASTILLO VEGA a favor
de la actora, ELISA MARIELA CARRION
LOAIZA.

Esa es la resolución que emito en esta etapa

procesal y la pongo en consideración de
ustedes. Tiene la palabra la parte actora.
Nada que alegar, señor juez Abogado
Actor
Tiene la palabra la parte demandada. Juez
Interpongo recurso de apelación Señor Juez. Abogada
Demandado
SANDRA LILIBETH BURGOS BURGOS
Se concede el recurso en efecto diferido. Juez

Continuando con la presente audiencia,

corresponde fijar los puntos en controversia
para lo cual en base a la pretensión y a la
contestación a la demanda me permito leer la
siguiente sugerencia: la parte actora ELISA
MARIELA CARRION LOAIZA. con fundamento
en una letra de cambio adjunto en el escrito
inicial, demanda a PEDRO JOSE CASTILLO
VEGA, en calidad de deudor principal
requiriendo el pago del capital adeudado de
quince mil dólares más los intereses
pactados, gastos extrajudiciales por
cobranza, las costas procesales donde se
incluirán los honorarios de su abogado
defensor y todos los gastos que ocasione el
cobro, ofreciendo reconocer pagos que haya
efectuado el accionado; por su parte el
demandado niega los fundamentos de hecho
y de derecho de la demanda, alegando título
no ejecutivo, inadecuación del procedimiento
y además que existen un pago parcial de
cinco mil dólares, estos son los puntos en
controversia y los pongo en consideración.
Tiene la palabra la parte actora.
No tengo nada que mencionar al respecto Abogado
señor juez
Actor
Tiene la palabra la parte demanda Juez
Nada que expresar, proceda señor juez. Abogada
Demandado
Quedan fijados en esa forma los puntos de la Juez
controversia. Acto seguido corresponde
desarrollar la etapa conciliación, etapa a la
que el nuevo sistema procesal oral, nos invita
a los jueces a formar parte activa en esta
SANDRA LILIBETH BURGOS BURGOS
etapa, buscando justamente contribuir con la
cultura de paz a la que se refiere la
Constitución de la República del Ecuador en
todos ámbitos, y de manera particular dentro
de los procesos es una etapa importante,
desarrollarse bajo los principios que el
mismo código señala: confidencialidad, por
ende lo que ustedes expresen se queda aquí
y se queda en esta etapa, ante todo la
voluntariedad, porque, es la voluntad que las
partes tengan para poder llegar a un modo
extraordinario de conclusión de esta
controversia, flexibilidad porque si
mantenemos posiciones inquebrantables
sobre la pretensión y las excepciones no hay
esa flexibilidad que se requiere para buscar
un acuerdo entre ustedes, otro principio es la
legalidad porque este acuerdo tiene que ser
legal, tiene que ser aprobado y bajo la tutela
de la ley, equitativo que no perjudique a
ninguna de las partes; bajo estos principios
yo los invito a mantener un dialogo y que
mejor si llegamos a la conclusión de este
conflicto bajo un acuerdo, un acuerdo en el
que partamos de la premisa de ganar las dos
partes, indistintamente del orden de
participación y de intervención, tienen la
palabra ustedes y me gustaría que lo hagan
indistintamente de los abogados que los
patrocinan, pueden hacerlo en el caso de la
parte actora y la parte demandada, tienen la
palabra.
Señor juez por parte de mi representada, Abogado
ELISA MARIELA CARRION LOAIZA no hay
ningún problema en escuchar la propuesta
Actor.
de la parte demandada.
Existe ya una apertura al dialogo y eso es Juez
importante.
SANDRA LILIBETH BURGOS BURGOS
Muchas gracias señor juez. Nos concede por Abogada
favor unos minutos para dialogar Demandado

Por supuesto, tómese el tiempo que ustedes Juez

requieran y después de ello si necesitan
hacer una propuesta la trasladamos y damos
apertura a este dialogo.
Muchas gracias. Abogada
Demandado
Tengo una propuesta. Con la venia de su Abogada
señoría. Me gustaría que el accionado
PEDRO JOSE CASTILLO VEGA manifieste la
Demandado
propuesta que va a presentar a mi
representada
Señor Castillo tiene la palabra. Juez
Señor Juez tenido una reunión previa y Accionado
acercamientos personales con la señora
ELISA MARIELA CARRION LOAIZA,
señalando aquí que han sido acercamientos
muy cordiales siempre con la apertura por
llegar a un acuerdo, y de manera formal de
nuestra parte se presentó el día once de
noviembre del año en curso la propuesta por
escrito, la cual lamentablemente hasta la
fecha no ha recibido una respuesta ni
negativa ni positiva.
¿y de esa propuesta de pago tienen Juez
conocimiento el procuradora que se
encuentra aquí?
Supongo que sí Señoría. Accionado
Porque se puede poner al alcance del Juez
procurador para que la revisen
SANDRA LILIBETH BURGOS BURGOS
Esta fue una propuesta realizada luego de Accionado
una sesión efectuada previamente.
Le interrumpo señor Castillo, perdone, ¿esa Juez
es la propuesta que usted en este momento
también la trasladan para conocimiento de la
actora o existe alguna disidencia?
Exactamente, esa es la propuesta que Accionado
realmente le trasladamos, existe un lote de
terreno que están libre todavía en la
urbanización San Pablo.
¿pero es la misma propuesta para que los Accionado.
abogados la revisen?
Exactamente, señor Juez
Entonces revísenla por favor señor Juez
procurador del accionante, ¿o ya tienen
conocimiento de ello?
Mi propuesta es dar como parte de pago el Accionado
mencionado inmueble, ya que las
aspiraciones de la actora es poder recobrar el
dinero en efectivo, y lamentable mantengo
esa propiedad para la dación en pago
¿La propiedad se encuentra saneada? Juez
Si señor Juez Accionado
Y la propuesta de pago ¿es con ese bien? Juez
Si señor juez, porque es bien propio. Accionado
Correcto, entonces le corremos traslado a la Juez
contraparte para que analice la propuesta y
esperemos a ver que manifiesta al respecto.
Entonces quisiéramos insistir en la misma Abogado
propuesta, se realizó hace unos meses, y se
comprometió en enviar un perito por parte de
Actor
la actora, que haga un peritaje, si es que
establece un valor, lo aceptaba lo importante
SANDRA LILIBETH BURGOS BURGOS
era llegar a un arreglo, a un acuerdo,
lamentablemente, vuelvo y repito no se nos
ha brindado una respuesta, ni positiva ni
negativa.
La procuradora está aquí y ella tiene facultad Juez
para transigir y va a revisar la forma de pago
Perfecto, gracias señor juez. Abogado
Actor
Téngase en cuenta en esta etapa mi Juez
participación, la ley me permite buscar o
coadyuvar a buscar un modo de arreglo, y
ello no puede entenderse ni como prevaricato
ni como una anticipación de criterio de
cerrarse esta etapa y de no llegarse a un
acuerdo, yo continuo y ustedes pueden
practicar la prueba, inclusive recursos.
Entonces esa es mi actuación; les realizo la
aclaración pertinente.
Pregunto al procurador judicial de la actora,
existe una oferta de pago y a través del lote
de terreno, mismo que está saneado ¿le
gustaría a la contraparte escuchar el
pronunciamiento de ustedes?
Señor juez, señora secretaria, señor Abogado
abogado, al respecto voy a proceder en mi
calidad de procuradora judicial de la
Actor.
accionante a dar contestación a la propuesta
para entregar un bien inmueble como forma
de pago, dicha propuesta fue analizada con el
respectivo perito y fue rechazada al no
convenir a los intereses de la actora.
Parece que la actora lo analizó y dice que ese Secretaria
bien no le conviene.
Por favor la parte accionada ¿existe otra Juez
fórmula de arreglo donde ustedes soliciten
SANDRA LILIBETH BURGOS BURGOS
más tiempo para el pago, o pago en cuotas,
existiría alguna otra propuesta, u otra
alternativa tal vez?
Señor Juez como usted puede apreciar la Accionante
propuesta la cual hemos presentado por
escrito, pero la cual no ha sido tomada en
cuenta, pues obvio lo que más les interesa es
el dinero en efectivo, por el momento señor
juez es lo que en base a mi situación
económica podría ofrecer.
Y hay algún modo de pago Juez
Tener otra alternativa de pago, mal haría yo Accionante
en realizar un ofrecimiento de que vamos a
pagar en tantos meses, tantas cuotas.

Le traslado la propuesta, la primera es que, Secretaria

en base a este conversatorio, diferir la
audiencia, pese a que la ley, prevé la
suspensión en el Art. 82, por caso fortuito,
fuerza mayor, extrema necesidad, sin
embargo, también la conciliación es un modo
previsto y ha pedido de las partes, se puede
suspender o en su defecto como un
diferimiento, lo importante es de que se diera
el tiempo para que la parte demandada se
reúna y converse para hacer una propuesta
de pago distinta a la que ya han hecho y que
ustedes en primer plano la han negado, y de
todas maneras atendiendo al pedido de la
parte accionada, ustedes trasladar a la actora
el pedido de la reconsideración que se
analice tanto la dación en pago del inmueble
Señor Juez permítame expresar que mi Accionado
intención es, como le he manifestado
anteriormente, que estoy dispuesto a que ella
haga el avalúo, incluso acogernos al avalúo
SANDRA LILIBETH BURGOS BURGOS
que ella presente.
Con todo lo que ha manifestado la parte Juez
demandada, me gustaría escuchar a la
contraparte sobre lo manifestado
Señor juez me niego a la conciliación. Accionante
Frente al pronunciamiento de la actora en Juez
relación a que ya no da más apertura al
dialogo, damos por terminada esta etapa y
dejando constancia de que una conciliación
se la puede hacer en cualquier etapa del
procedimiento incluso en la fase de
ejecución, pero aquí la hemos desarrollado y
se ha buscado un dialogo el cual no se ha
conseguido. Por lo menos ya quedan las
propuestas hechas y el dialogo abierto,
consecuentemente dentro del desarrollo de la
audiencia misma, declaro ya concluida esta
etapa y damos paso al anuncio de medios
probatorios para ello tiene la palabra la parte
accionante.
Muchas gracias señor juez, me permite el Accionante
proceso, señor juez oportunamente en la
demanda se anunció la prueba y la cual se
practicará oportunamente cuando vuestra
autoridad lo disponga. En primer lugar,
presentaré la letra de cambio suscrita el
treinta de diciembre del dos mil veinte y que
obra a fojas una a dos de la causa; se
anunció también el comprobante de
transferencia que obra a fojas tres de la
causa, esta documentación se trata de
prueba documental que es autorizada.
En ejercicio de derecho de contradicción, le Juez
concedo la palabra a la parte demandada
para que se pronuncie sobre los medios
probatorios anunciados por la parte actora y
además anuncie los medios probatorios de
SANDRA LILIBETH BURGOS BURGOS
que dispone.
Muchas gracias señor juez, efectivamente a Abogada
fojas ciento sesenta y cinco nosotros
anunciamos la prueba sobre la demanda
Demandado
pretendida con lo que pedimos que se tome
en cuenta, por ende, a fojas ciento sesenta
consta el comprobante de transferencia por
cinco mil dólares a favor de la actora.
En este momento procede solo como Juez
anuncio del medio probatorio, la actuación se
la realizará posteriormente
Entendido señor juez, así mismo, Abogada
anunciamos la letra de cambio; estatutos de
mi compañía limitada PERFORMA y el
Demandado
comprobante de depósito como abono
parcial por el valor de cinco mil dólares a
favor de la accionante.
En ejercicio del derecho de contradicción Juez
tiene la palabra la parte accionante en
relación a la prueba anunciada, los
demandados
Señor juez no tenemos nada que mencionar. Abogado
Actor
Habiendo escuchado a las partes, se dicta el Juez
siguiente auto interlocutorio de admisibilidad
de la prueba, por favor póngase a mi alcance
el proceso.
En relación de la prueba anunciada por la
parte accionante de conformidad con el Art.
160 del Código Orgánico General de
Procesos se admite como prueba la letra de
cambio, el comprobante de trasferencia por
el valor de quince mil dólares a favor del
accionado, agregada dentro del término que
se les concedió para que se pronuncien en
relación a la contestación a la demanda, de
SANDRA LILIBETH BURGOS BURGOS
conformidad con el Art 161 del Código
Orgánico General de Procesos no se les
admite los estatutos de PERFORMA
compañía limitada y la impresión de la
existencia y representación de la compañía
por considerarse que son inconducentes.
En relación con la parte demandada, de
conformidad con el Art. 160 del COGEP se le
admite la además el comprobante de
depósito por el valor de cinco mil dólares y
se le admite el comprobante de abono que
obra del proceso de acuerdo a lo que señaló,
a fojas ciento sesenta y tres.
Este es el auto interlocutorio que se dicta y lo
pongo a consideración de las partes. Tiene la
palabra la parte actora
No realizo objeciones señor juez, y con Accionante
respecto a la presentación de los estatutos y
la existencia legal únicamente fue para
corroborarle la existencia legal de la
compañía a la cual regento nada más, no a fin
de probar la obligación en sí.
Sin embargo, este medio probatorio no ha Juez
sido impugnado por la contraparte. Le
concedo palabra la parte demandada.
No tengo nada que manifestar señor juez
Damos por concluida esta primera fase de la Juez
audiencia y damos paso a la segunda fase,
por lo cual le concedo la palabra a la parte
actora par que actué la prueba calificada
como pertinente, útil y conducente en la
forma que determina la ley tratándose de
prueba documental
SANDRA LILIBETH BURGOS BURGOS
Muchas gracias señor juez, sino existe Abogado
oposición voy hacer uso de mi
documentación para que pueda ser
Actor
corroborada por su autoridad.
En este punto corresponde ejercer la Juez
contradicción, por lo tanto, pase al alcance el
proceso y cada documento que vaya
actuándolo o produciéndolo en esta
audiencia, por secretaria póngale al alcance
de la contraparte para que ejerza el derecho a
la réplica.
Muchas gracias señor juez, conforme fue Abogado
anunciado, voy a proceder a la práctica de la
prueba, en primer lugar, se anunció como
Actor
prueba el título ejecutivo que obra a fojas uno
a dos de la presente causa que en la parte
pertinente me permito referir, el título
ejecutivo se trata de una letra de cambio,
cuyo vencimiento, según obra del mismo
documento es el veinte nueve de marzo del
dos mil veinte por quince mil dólares en la
parte pertinente de dicho documento
textualmente dice la orden incondicional de
pago a noventa días, en esta ciudad o en el
lugar que se reconvenga la orden de ELISA
MARIELA CARRION LOAIZA, la cantidad de
quince mil dólares de los Estados Unidos de
Norteamérica, que he recibido en préstamo
de la actora, mediante transferencia a mi
entera satisfacción, valores que serán
devueltos más los intereses de ley hasta
vencimiento de esta obligación, calculado de
acuerdo a lo dispuesto en las regulaciones
del directorio del Banco Central de Ecuador
sobre el valor del capital vencido y no
pagado. Esta letra de cambio se suscribe el
treinta de diciembre del dos mil veinte y está
suscrito por el señor PEDRO JOSE
CASTILLO VEGA, en calidad de deudor, por
SANDRA LILIBETH BURGOS BURGOS
ende, solicito que por principio de
contradicción sea puesto a la vista de la parte
demandada.
Póngase al alcance de la contraparte y Juez
exhíbase públicamente
Muchas gracias Abogado
Actor
Señor juez continuando con la práctica de Abogado
prueba también se anunció oportunamente
certificación de transferencia que obra a fojas
Actor
3 de la causa, por el valor de quince mil
dólares a favor del señor PEDRO JOSE
CASTILLO VEGA, solicito que por secretaria
y con su venia sea pasado a la contraparte.
Póngase a la vista de la contraparte Secretaria
Por cuanto todos los documentos producidos Juez
han sido puestos al alcance de la contraparte
en este momento le concedo la palabra para
la actuación de la prueba calificada como
pertinente, útil y conducente, tiene la palabra
la parte accionada.
Muchas gracias señor juez, como lo Accionado
habíamos anunciado en el escrito de prueba,
en primer lugar, se anunció como prueba el
título ejecutivo que obra a fojas uno a dos de
la presente causa; así como también, a fojas
ciento sesenta consta el comprobante de
transferencia por el valor de cinco mil dólares
a favor de ELISA MARIELA CARRION
LOAIZA.
En ejercicio del derecho de contradicción Juez
póngase a la vista de la contraparte los dos
documentos.
No tengo nada que objetar señor Juez Abogada
SANDRA LILIBETH BURGOS BURGOS
Demandado
Se ha puesto ya los dos documentos Juez
producidos a consideración y vista de la
contraparte por tanto se ha ejercido el
derecho de contradicción, en este momento
concedo la palabra a las partes por un tiempo
máximo de cinco minutos para que
pronuncien su alegato final, tiene la palabra
la parte actora, con derecho a la réplica de
creerlo necesario.
Muchas gracias señor juez, y le ruego Abogado
nuevamente me ayude con el proceso. Señor
juez en uso de las facultades que le concede
Actor
la ley y a nombre de mi representada ELISA
MARIELA CARRION LOAIZA. oportunamente
concurrimos a vuestra autoridad a reclamar
el pago de la obligación contenida en la letra
de cambio por el valor de quince mil dólares
el mismo que conforme se actuó la prueba
pertinente, en este día de audiencia y
claramente me permito ratificar que se
reconoce que es una letra de cambio la cual
se constituye en un título ejecutivo,
claramente el demandado admitió la vía
ejecutiva, renunció a fuero y domicilio,
importante destacar señor juez que esta letra
de cambio está suscrita por la cantidad de
quince mil dólares al demandado PEDRO
JOSE CASTILLO VEGA, como deudor
principal; es necesario también indicar señor
juez que a través del comprobante de
transferencia, el deudor se ratifican aún más
en la legalidad y veracidad de este
documento tanto así, que reconocen el pago
al vencimiento de este documento del capital
más intereses que llegaba a la suma de
quince mil dólares, sin embargo señor juez a
la fecha, incluso habiendo transcurriendo
tiempo posterior a plantear la demanda, la
SANDRA LILIBETH BURGOS BURGOS
obligación no se encuentra cancelada
.
Señor juez en virtud de las excepciones
planteadas por la parte demandada es
necesario referir que ellos indican que no se
trata de un título ejecutivo, posición por de
más extraña por cuanto si verificamos el
artículo, si me permite señor juez, el Art. 347
numeral cinco del Código Orgánico General
de Procesos, claramente nos dice son títulos
ejecutivos siempre que contengan
obligaciones de dar o hacer, en tal virtud y
por tratarse señor juez de una obligación
clara, liquida de plazo vencido y actualmente
exigible ya que hasta la fecha no se
encuentra cancelada, solicitamos el pago de
los valores que adeuda el accionado PEDRO
JOSE CASTILLO VEGA, no sin antes referir a
la certificación que ha sido presentada como
prueba de la parte demanda y me refiero
específicamente a la certificación constante a
fojas número ciento sesenta como abono
parcial constituye un documento que no tiene
carácter de público y que para que surta los
efectos legales deberá estar notariado,
conforme lo prevé el Art. 201 del COGEP.

En tal virtud señor juez y sin nada más que

alegar solicito que en sentencia, su autoridad
acepte la pretensión y que se ordene el pago
del valor de quince mil dólares, valores
adeudados por el señor PEDRO JOSE
CASTILLO VEGA, para que en base a la letra
de cambio, ordene el pago del capital
adeudado que a esta fecha son quince mil
dólares más los interese pactados, los gastos
extrajudiciales por cobranza, las costas
procesales incluyendo los honorarios de
SANDRA LILIBETH BURGOS BURGOS
abogados defensores y de todos los gastos
que ocasione el cobro de conformidad con la
ley, valores que deberán ser liquidados y
cancelados hasta la totalidad de la
obligación, señor juez esta es la intervención
por parte de mi representada, ELISA
MARIELA CARRION LOAIZA
Tiene la palabra la parte demandada Juez
Muchas gracias señor juez, únicamente Abogada
mencionar que lo único que queremos que se
tome en cuenta el deposito efectuado como
Demandado
abono a la obligación que hoy se exige por el
valor de cinco mil dólares
Puede hacer este uso a la réplica en un Juez
tiempo máximo de tres minutos si estima
pertinente la parte accionante
Muchas gracias señor juez, como explique Abogada
anteriormente creo que el documento que
obra a fojas ciento sesenta y nueve emitido
Demandado
por la misma persona a la que hace
referencia la parte demanda es por demás
claro y ratifica aún más la existencia de la
acreditación de los fondos al señor PEDRO
JOSE CASTILLO VEGA, más aún cuando es
el propio demandado el que reconocen
expresamente en un documento denominado
letra de cambio haber recibido esa cantidad
de dinero señor juez, en tal virtud me ratifico
en la solicitud de que se acepte la pretensión
de la demanda y se ordene el pago de la
obligación
Les solicito por favor unos momentos para Juez
organizar la resolución y pido se ponga a mi
alcance el proceso.