Corte Superior de Justicia del Santa

Juzgado de Paz Letrado del Distrito de Santa

SUPER WALTER RAMOS HERRE

EXPEDIENTE : 00111-2017-0-2501-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : JONATHAN PAÚL URRUTIA MÉNDEZ
ESPECIALISTA : ELMER MEJIA MURILLO
DEMANDANTE : KARINA JAEL VIGO GONZALES
DEMANDADO : EDWIN WILIAN ARO MENDOZA

SENTENCIA

RESOLUCIÓN NÚMERO: SEIS

Santa, Cinco de Febrero
Del dos mil dieciocho.-

DADO CUENTA con los dos escritos del demandado, téngase presente al momento
de resolver en los que fuere de ley, con conocimiento de la parte demandante.

I.- PARTE EXPOSITIVA:

A.- PRETENSIÓN:
VISTO; resulta de autos que con escrito de folios 05 a 09, doña
KARINA JAEL VIGO GONZALES interpone demanda de ALIMENTOS contra don
EDWIN WILIAN ARO MENDOZA para que acuda a su menor hija ANZHELIKA
REBECA ARO VIGO (02), con una pensión alimenticia, no menor del 60 % de sus
remuneraciones mensuales, gratificaciones de Julio y Diciembre, C.T.S, utilidades,
vacaciones, reintegros y otros ingresos que perciba el demandado de su libre
disponibilidad, en su condición de obrero de la Empresa CANCHAYA INGENIEROS.
B.- FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA:
La demandante fundamenta su demanda sosteniendo que:
1. Producto de sus relaciones con el demandado procrearon a su menor hija
ANZHELIKA REBECA ARO VIGO.
2. En la actualidad el obligado se ha olvidado que tienen una hija y que necesita
cuidado, alimentación, educación, recreación, y vestimenta, dejando toda la
responsabilidad a su persona.

Página 1 de 12
3. Gracias al apoyo económico de sus padres su menor hija se encuentra
subsistiendo, lo cual le ayudan para cubrir con todos los gastos de alimentación,
vestimenta, recreación y otros de acorde a su edad.
4. Solicita que el demandado cumpla con asignarle una pensión de alimentos a
favor de su menor hija hasta el 60 % de sus remuneraciones mensuales, C.T.S,
gratificaciones, vacaciones, utilidades, reintegros y otros pagos que perciba el
demandado de su libre disponibilidad, en forma mensual y adelantada, en su
condición de Operario en la Minera CANCHAYA INGENIEROS.
5. El demandado se encuentra en condiciones de acudir con la suma reclamada,
pues se desempeña como obrero de la Empresa Canchaya Ingenieros, es decir el
percibe buenos ingresos económicos.
6. El demandado fácilmente puede acudir con la pensión solicitada para poder
cubrir los gastos de alimentación, educación, vestimenta, recreación, etc., de su
menor hija, ya que no cuenta con otra carga familiar, y la remuneración que
percibe solamente lo disfrute el olvidando su responsabilidad de padre.
7. De conformidad del acta de nacimiento, el demandado ha reconocido a su hija,
por lo tanto existe el entroncamiento entre su menor hija y el demandado.
C.- ACTIVIDAD PROCESAL:
Por resolución número dos, de fecha 01-junio-2017, se admite a trámite la
demanda de Alimentos en la vía de Proceso Único, y a la vez se confiere traslado al
demandado para que en el plazo de CINCO DÍAS de notificado cumpla con
contestar la demanda.
D.- CONTESTACIÓN
El demandado contestó la demanda dentro del plazo ley, por lo que con
resolución número cuatro, de fecha 11 de setiembre del 2017, fue admitida la
contestación, presentando los siguientes argumentos:
1. Al punto uno de los fundamentos de hecho que expone la demandante es
cierto, ya que con la misma mantuvieron una relación de la cual procrearon a su
menor hija Anzhelika Rebeca Aro Vigo, de dos años de edad.
2. Respecto al punto Dos y Tres de los fundamentos de hecho que expone la
accionante ES FALSO, ya que el recurrente siempre le ha dado dinero para los
alimentos directamente a la demandante, de acuerdo a sus posibilidades
económicas, depositando dichos montos de dinero en una cuenta de ahorros a favor
no solo de su menor hija Anzhelika Rebeca Aro Vigo, sino también a su menor hija
Jhemima Yuleik Aro Vigo.
3. El punto Cuarto, Cinco Y Seis de los fundamentos de hecho que expone la
accionante ES FALSO, ya que si bien se encuentra trabajando como Operario en la
minera Canchaya Ingenieros, también en la actualidad cuenta con numerosas
cargas familiar, como es la de su menor hijo, Dominick Williams Aro Carrasco, de

Página 2 de 12
01 años de edad, por lo que también tiene que sufragar con los gastos de
alimentación, y la de su conviviente la señora Marianela Carrasco Córdova,
identificada con D.N.I. N° 48146361, tal como lo acredita con el Certificado de
Convivencia, ya que si no fuese así estaría peligrando su situación económica, y la
de su conviviente; además de sus ingresos tiene que cumplir con la obligación
alimentaria de su menor hija Jhemima Yuleik Aro Vigo en la suma de S/400.00
Cuatrocientos soles. Además la obligación de brindar alimentación corresponde a
ambos padres, y en este caso la demandante es completamente joven y de salud
rebosante lo cual puede trabajar y apoyar con los gastos ocasionados por su menor
hija Anzhelika Rebeca Aro Vigo.
Fundamentos de su defensa:
4. El recurrente en el año 2013 fue demandado por concepto de alimentos por la
ahora demandante, a través del Segundo Juzgado de Paz Letrado Especializado en
Familia, expediente numero 01251-2013-0-2501-JP-FC-02, donde mediante
conciliación se consigno la suma de S/. 400.00 cuatrocientos soles, a favor de su
menor hija Jhemima Yuleik Aro Vigo, las cuales viene cumpliendo realizando los
depósitos mensuales a la cuenta de ahorros numero 04-341-181270 Banco de la
Nación, demostrando de esta manera que cuenta con carga familiar.
5. El recurrente además de contar con una obligación alimentaria adicional
mediante proceso judicial, cuenta con carga familiar en la actualidad, que es la de
su conviviente Marianela Carrasco Córdova, identificada con D.N.I. 48146361,
producto de la relación procrearon a su menor hijo Dominik Williams Aro Carrasco,
de 01 años de edad, tal como lo acredita con los medios de prueba que anexa a la
presente, partida de nacimiento y Certificado de Convivencia.
6. Considerar que no cuenta con vivienda propia, puesto que en su humanidad e
interés por velar el desarrollo y bienestar de sus hijas renuncio a los derechos de
Posesión del Lote en HUP Los Constructores, Mz. A4, Lote 15, Distrito de Nuevo
Chimbote, a favor de la demandante Karina Jael Vigo Gonzales, actualmente vive
en la casa de sus padres con su conviviente Marianela Carrasco Cordova y su
menor hijo Dominik Williams Aro Carrasco, cita en Jr. César Vallejo N°219, Distrito
de Coishco, adjunta medio de prueba.
7. La obligación de otorgar alimentos a los hijos es tanto del padre y de la madre,
y en el presente caso, el recurrente nunca ha descuidado los alimentos de sus
menores hijos, ya que siempre los acudía con una pensión de alimentos, dándole
personalmente a la demandante, depositándose en su cuenta de ahorros numero
04-341-181270- Banco de la Nación, tal como lo acredita con los Boucher de
depósitos que desde su nacimiento ha cumplido con dicha obligación alimentaria.
8. Cabe mencionar que la demandante está en la obligación de aportar con los
alimentos de su menor hija, quien también goza de muy buena salud física y

Página 3 de 12
mental que fácilmente puede aportar para los alimentos de su hija para quien se
pide alimentos.
E.- AUDIENCIA ÚNICA:
La audiencia única se realizó el día 28 de setiembre del año 2017 conforme se
corrobora en el acta de folios 59-61. Donde se tiene por saneado el proceso,
frustrada la etapa conciliatoria, por incurrencia del demandado, se fijaron puntos
controvertidos, admitiéndose y actuándose los medios probatorios propuesto por la
demandante. Siendo el estado del proceso corresponde emitir sentencia.

II. PARTE CONSIDERATIVA

PRIMERO: EL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO

El Artículo 19 de la Convención Americana de Derechos Humanos, señala respecto
de los Derechos del Niño, que “Todo niño tiene derecho a las medidas de protección que su
condición de menor requieren por parte de su familia, de la Sociedad y del Estado” y el Artículo 3
de la Convención sobre los Derechos del Niño, que recoge el principio sobre “el
Interés Superior del Niño” que enumera la Declaración sobre los Derechos del
Niño, establece “1. En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones
públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos
legislativos, una consideración primordial al que se atenderá será el interés superior del niño”; así
mismo, el Artículo 27 de la Convención sobre los Derechos del Niño, señala “2. A los
padres y otras personas encargadas del niño les incumbe la responsabilidad primordial de
proporcionar, dentro de sus posibilidades y medios económicos, las Condiciones de vida que sean
necesarias para el desarrollo del niño”.
SEGUNDO: OBLIGACIÓN DE VELAR POR EL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO
Nuestro Tribunal Constitucional1 mediante STC N° 4646-2007-PA/TC señala “…la
Convención sobre Derechos del Niño vincula, respecto de velar por el interés superior del niño no sólo a
las entidades estatales y públicas, sino inclusive a las entidades privadas, a fin de que en cualquier
medida que adopten velen por el interés superior del niño, el cual debe anteponerse a cualquier otro
interés (…); y ante cualquier situación en la que colisione o se vea en riesgo el interés superior del niño,
debe preferirse éste indudablemente ante cualquier otro. La niñez constituye un grupo de interés y de
protección prioritario del Estado, y es de cara a ello que las políticas estatales deben dirigir sus
esfuerzos”.
TERCERO: MARCO LEGAL DEL DERECHO ALIMENTARIO
3.1 El artículo 27° de la Convención sobre los Derechos del Niño, señala “2. A los
padres y otras personas encargadas del niño les incumbe la responsabilidad primordial de
proporcionar, dentro de sus posibilidades y medios económicos, las condiciones de vida que sean
necesarias para el desarrollo del niño”. Nuestra Constitución Política del Estado en su artículo 6°,

11
STC 4646-2007-PA/TC ( Fundamento 46 )

Página 4 de 12
párrafo segundo, señala que “Es deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus
hijos.” (…) “Todos los hijos tienen iguales derechos y deberes”.
3.2 Por su parte el artículo 92° del Código de Niños y Adolescentes señala: “Se
considera alimentos lo necesario para el sustento, habitación, vestido, educación instrucción y
capacitación para el trabajo, asistencia médica y recreación del niño o del adolescente. También los
gastos del embarazo de la madre desde la concepción hasta la etapa de postparto”; así también, en el
artículo 472° del Código Civil en forma similar refiere que: “Se entiende por alimentos lo que es
indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia médica, según la situación y posibilidades
de la familia. Cuando el alimentista es menor de edad, los alimentos comprenden también sus educación,
instrucción y capacitación para el trabajo”.
3.3 En ese sentido pueden distinguirse los alimentos naturales que son aquellos
indispensables para la subsistencia de la persona, de los alimentos civiles que son
los necesarios para que el ser humano se desenvuelva en sociedad. Por ello, los
Niños y Adolescentes a diferencia de las personas mayores son acreedores de una
prestación de alimentos adecuados y en ningún caso de alimentos estrictamente
necesarios sino se estaría afectando su interés superior y su derecho al desarrollo
integral como derechos humanos específicos.
CUARTO: LOS ALIMENTOS EN LA DOCTRINA
Asimismo, los alimentos en la doctrina es considera como: “Un tema básicamente moral,
porque es deber y obligación de los padres el asistir a sus hijos, los cuales son seres indefensos que no
han pedido venir al mundo, sino que la responsabilidad de su existencia corresponde única y
exclusivamente a sus padres, quienes lo mínimo que pueden hacer por ellos es cumplir el deber y
obligación elemental de proveerlos de alimentos, la misma que se entiende a las demás personas que por
mandato de la ley están obligadas a brindar dicha protección”2; lo que implica y definitivamente
no es materia de discusión, que es obligación de ambos padres proveer de
alimentos a sus hijos lo que resulta ineludible, máxime si se trata de menor de
edad.
QUINTO: INTERÉS PARA OBRAR
Desarrollado los aspectos básicos de definición y protección legal del derecho
reclamado, debemos precisar en primer lugar que la pensión ha sido recogida por
nuestro ordenamiento legal, teniendo la demandante legitimidad e interés para
obrar3, habiéndose acreditado su identidad, interés y legitimidad para obrar, con la
copia de su Documento Nacional de Identidad que obra a folios 01, observándose lo
previsto en el artículo VI del Título Preliminar del Código Civil, así como con el acta
de nacimiento de la menor alimentista de folios 02, que permite comprobar el

2
Código Civil – Comentado por los 100 mejores especialistas. Derecho de Familia – Segunda parte. Tomo II, Primera Edición Julio
del 2003 – Gaceta Jurídica. Amparo Familiar – Alimentos. Pág. 239-242.
3
Artículo VI del Título Preliminar del Código Civil, para ejercitar o contestar una acción es necesario tener legítimo interés
económico o moral. El interés moral autoriza la acción sólo cuando se refiere directamente al agente o a su familia, salvo
disposición expresa de la ley.

Página 5 de 12
vinculo paterno filial entre el demandado y la menor alimentista, representada
procesalmente por su madre.
SEXTO: PUNTOS CONTROVERTIDOS
Conforme al acta de audiencia se fijó los siguientes puntos controvertidos:
 Determinar el estado de necesidad de la menor ANZHELIKA REBECA
ARO VIGO (02).
 Determinar la capacidad y posibilidades económicas de EDWIN
WILIAN ARO MENDOZA y su deber familiar.
 Determinar quién de los padres realiza trabajo domestico no
remunerado para el cuidado y desarrollo de los alimentistas a efectos de
considerarlo como aporte económico y por ende exigir al otro padre
cumpla con la pensión respectiva.
 Determinar la pensión alimenticia que debe señalarse en monto fijo.
SÉTIMO: CRITERIOS A CONSIDERARSE PARA FIJAR UNA PENSIÓN
ALIMENTICIA
De conformidad con el artículo 481° del Código Civil, modificado por la Ley N°
30550 publicada en el Diario Oficial El Peruano en fecha 05-abril-2017, norma que
se aplica en el caso concreto en forma supletoria y a efecto de fijar una pensión
alimenticia se deben tener en cuenta los siguientes criterios:
a) Los alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades de
quien los pide.
b) Las posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las
circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que
se halle el deudor.
c) El trabajo domestico no remunerado realizado por algún obligado para el
cuidado y desarrollo del alimentista se considera como aporte económico.
OCTAVO: ESTADO DE NECESIDAD DE LOS ALIMENTISTAS
8.1 Como la alimentista, es aún menor de edad, no necesita acreditar su
estado de necesidad en razón de una presunción de orden natural que emerge
de su especial situación de persona en proceso de desarrollo, dado que, cuenta
actualmente con 02 años de edad, que se corrobora con acta de nacimiento,
corriente a folios 02 por lo que la necesidad de poder vestirse y salud generan un
gasto, que tiene que cubrir los progenitores, por lo que sigue siendo alimentista
por ser menor de edad.
8.2 Por lo que, de acuerdo al criterio amplio que establece el artículo 92° del
Código de los Niños y Adolescentes, se considera alimentos lo necesario para el
sustento, habitación, vestido, educación, asistencia médica y recreación del niño y
del adolescente; pues resulta razonable pensar que dada su edad, requiere
alimentarse, vestirse tener atención médica; toda vez que por su misma situación

Página 6 de 12
de fragilidad, inmadurez o inexperiencia en que está, es obligación del progenitor
(demandado) acudir con una pensión de alimentos para garantizar su normal
desarrollo en los aspectos biológicos, físico, intelectual, familiar y social; por tanto
el demandado no es ajeno, debiendo como progenitor asumir su responsabilidad.
8.3 Asimismo para resolver la presente causa, el despacho tiene en
consideración, el Principio del Interés Superior del Niño y del Adolescente y el
respeto a sus derechos, consagrado en el Artículo IX 4 del título preliminar del
Código de los Niños y Adolescentes, razón por la que este despacho debe atender
la solicitud de la recurrente en favor de la menor alimentista
NOVENO: POSIBILIDAD ECONÓMICA DEL OBLIGADO
9.1 A folios 10 obra la Ficha- RENIEC del demandado, donde se advierte que
nació el 08 de octubre de 1986, por lo que en la actualidad tiene 30 años de edad,
edad en la que aún el obligado puede generarse ingresos suficientes para su
subsistencia y la de sus menores hijos.
9.2 En autos, corren las boletas de pago sobre los ingresos del obligado, primero
presentado por la recurrente, que detalla lo que percibe, por lo que es de
considerarse que el mismo se dedica a la actividad de la Pesca para la Empresa
Contratista Minera Canchanya Ingenieros, con las boletas de pago de folios 03 y 04,
que da cuenta que el demandado es trabajador dependiente de dicha entidad, por
lo que su remuneración corresponde a las suma mensual de S/750.96 y
S/.1,760.12 correspondientes al mes de agosto y setiembre del año 2016,
respectivamente; por su parte, el demandado ha presentado, a folios 35, la boleta
de pago correspondiente al mes de octubre-2016, en el que detalla un pago neto de
S/1,871.16; por tanto se colige que la situación laboral del emplazado, es de
trabajador dependiente, máxime que el mismo no ha contradicho tal argumento, lo
que se tomara en consideración al momento de resolver, considerándose entonces
que por su trabajo estable, puede evidentemente aportar para el sostenimiento de
su menor hija.
9.3 Se tiene de folios 36, a nivel extrajudicial el Acta de Conciliación N°0189-
2013 en el cual se acuerda, pasar una pensión de manera mensual y adelantada en
la suma de S/.400.00 soles, de parte del obligado a la recurrente a favor de la
menor Jhemima Yuleik Aro Vigo, ésta la primera hija de ambos, lo que fue
homologado a nivel judicial, según se aprecia de folios 39 y 40, la copia de
Audiencia única, fijado en el expediente N°01251-2013-0-2501-JP-FC-02, seguido
por la demandante y el obligado, en donde se resuelve que el demandado siga
pasando la pensión de alimentos en la cantidad de S/400.00 soles, por lo que el
4
Artículo IX -Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes .- Interés superior del niño y del adolescente.- En toda
medida concerniente al niño y al adolescente que adopte el Estado a través de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del
Ministerio Público, los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus demás instituciones, así como en la acción de la sociedad,
se considerará el Principio del Interés Superior del Niño y del Adolescente y el respeto a sus derechos.

Página 7 de 12
demandado tiene una obligación existente y vigente con su otra hija, lo que se
valorara al momento de resolver, ya que los alimentos se dan en proporción tanto a
las necesidades del alimentista como a las posibilidades del obligado.
9.4 Respecto a la carga familiar del demandado, éste afirma en su escrito de
contestación, que en la actualidad se encuentra en una nueva obligación, con
respecto a su conviviente y su hijo. En autos a folios 43 corre la partida de
nacimiento del menor Dominick Williams Aro Carrasco, donde se aprecia que el
padre es el demandado, por lo no hay purbe en contrario que acredite que el menor
también pasa pensión alimenticia a este menor hijo.
9.5 Se tiene a folios 41, la Constancia de Convivencia, expedida por el Juez de Paz
del Distrito de Coishco, donde luego de hacer la constatación con los vecinos y la
propiedad en la que se encuentra el nuevo hogar convivencial del emplazado con
doña Marianela Carrasco Córdova, constata la existencia de la convivencia entre
ambos; al respecto, debe señalarse que del DNI de la misma señora de folio 42,
doña Marianela Carrasco Córdova (DNI 48146361), se extrae que la misma tiene el
estado civil de soltera, por lo tanto no media la condición de casados que lo obligue
a acudir en alimentos a la misma, toda vez que en autos no corre partida de
matrimonio entre ambos, más aún que se aprecia que el demandado es casado
según se verifica de su DNI de folios 34, pero no se prueba que sea con la que hoy
señala es su conviviente.
9.7 Ahora bien, al no haber declaración judicial de unión de hecho y/o convivencia,
entonces se desacredita el argumento en el sentido que su conviviente constituye
carga familiar, más aún que se pondera el derecho de los hijos biológicos frente a la
de una convivencia de hecho no declarada (reconocida), siendo que a todas luces el
derecho ampara a los hijos.
(Derecho a la igualdad ante la Ley)
9.8 El derecho a la igualdad en los hijos de un mismo progenitor, se encuentra
prescrita en las siguientes normas:
 Artículo 6° de la Constitución Política del Perú: "(…) Todos los hijos tienen
iguales derechos y deberes. Está prohibida toda mención sobre el estado civil de los padres y
sobre la naturaleza de la filiación en los registros civiles y en cualquier otro documento de
identidad".
 Artículo 235° del Código Civil: "Los padres están obligados a proveer al
sostenimiento, protección, educación y formación de sus hijos menores según su situación y
posibilidades. Todos los hijos tienen iguales derechos".
9.9 La igualdad como derecho fundamental está consagrada por el artículo 2º de la
Constitución de 1993, de acuerdo al cual: “[…] toda persona tiene derecho […] a la igualdad
ante la Ley. Nadie debe ser discriminado por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religión, opinión,
condición económica o de cualquiera otra índole”. Contrariamente a lo que pudiera

Página 8 de 12
desprenderse de una interpretación literal, se trata de un derecho fundamental que
no consiste en la facultad de las personas para exigir un trato igual a los demás,
sino a ser tratada del mismo modo que quienes se encuentran en una idéntica
situación.
9.10 Conforme lo establece el Tribunal Constitucional en su sentencia emitida en el
expediente N° 02974-2010-PA/TC de fecha 24-octubre-2011, en el fundamento
seis, se ha señalado: "En el ámbito constitucional el derecho a la igualdad tiene dos facetas:
igualdad ante la ley e igualdad en la ley. La primera de ellas quiere decir que la norma debe ser
aplicable, por igual, a todos los que se encuentren en la situación descrita en el supuesto de la norma;
mientras que la segunda implica que un mismo órgano no puede modificar arbitrariamente el sentido de
sus decisiones en casos sustancialmente iguales, y que cuando el órgano en cuestión considere que debe
apartarse de sus precedentes, tiene que ofrecer para ello una fundamentación suficiente y razonable
(
Hernández Martínez, María. «El principio de igualdad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional
español (como valor y como principio en la aplicación jurisdiccional de la ley)». En Boletín Mexicano de
Derecho Comparado, N.° 81, Año XXVII, Nueva Serie, setiembre-diciembre, 1994. pp. 700-701)". Y en
el fundamento siete: "Sin embargo la igualdad, además de ser un derecho fundamental, es también
un principio rector de la organización del Estado Social y Democrático de Derecho y de la actuación de
los poderes públicos. Como tal comporta que no toda desigualdad constituye necesariamente una
discriminación, pues no se proscribe todo tipo de diferencia de trato en el ejercicio de los derechos
fundamentales; la igualdad solamente será vulnerada cuando el trato desigual carezca de una
justificación objetiva y razonable (Álvarez Conde, Enrique. Curso de derecho constitucional. Vol I.
Madrid, Tecnos, 4° edición, 2003. pp. 324-325). La aplicación, pues, del principio de igualdad no
excluye el tratamiento desigual, por ello no se vulnera dicho principio cuando se establece una diferencia
de trato, siempre que se realice sobre bases objetivas y razonables".
9.11 En ese sentido corresponde que cada caso en específico sea discernido según
sus propias particularidades, y en este caso al ser controversia el otorgamiento de
pensión de alimentos, es necesario determinar el derecho de esta alimentista en
comunión con los otros dos menores hijos del demandado. En la causa se tiene
entonces que el demandado tiene la obligación de pasar alimentos a sus tres
menores hijos: la menor alimentista ANZHELIKA REBECA ARO VIGO de 02 años de
edad, su otra hija a quien le pasa ya pensión alimenticia, Jhemima Yuleik Aro Vigo
de 8 años de edad y su último hijo Dominick Williams Aro Carrasco de 01 años. Sin
bien es cierto de inmediato a primera facie, correspondería referencialmente
otorgar la división del máximo embargable del demandado (60%) entre sus tres
menores, correspondiéndole a cada uno el 20%: éste razonamiento sin mayor
sustento si violentaría el derecho a la igualdad, por ende corresponde analizar las
particularidades de cada alimentista a fin de establecer una posible diferenciación
con el fin de determinar el monto final pensionario en porcentaje. Al respecto se
tiene que la menor alimentista de autos, es una menor de dos años de edad, que al

Página 9 de 12
igual que el último de los hijos del demandado, aún no se encuentra en etapa
escolar, como si lo es la menor a la que se le viene ya pasando pensión alimenticia
(Jhemima Yuleik). Sin embargo debe precisarse que por estar próxima a cumplir los
tres años de edad, se tiene que dado el proceso evolutivo educacional, la
alimentista ingresará a la educación básica regular en el nivel inicial de 3 años, por
lo tanto sus necesidades ya se hacen evidentemente al requerir de útiles y
materiales de trabajo a comparación del último menor que tanto sólo es
amamantado; por ende allí radica la diferenciación que justifica que no corresponde
otorgar igualdad de pensiones a todos los menores hijos, máxime que en autos sólo
se solicita pensión para una alimentista.
DÉCIMO: TRABAJO DE PARTE DE LA MADRE
10.1 Según el Artículo 474 del Código Civil. “Obligación Recíproca de Alimentos”,
«se deben alimentos recíprocamente los cónyuges, ascendientes y descendientes, los

hermanos », entonces refiere que la obligación de prestar alimentos es obligación de

ambos padres.
10.2. Siendo, que en autos la demandante Karina Jael Vigo Gonzáles es quien
ha presentado la demanda, en representación de su menor hija Anzhelika Rebeca
Aro Vigo, se tiene entonces que es la que se encuentra al cuidado de ella,
realizando actividades como el lavado de ropa, planchado, cuidados especiales en
salud, educación; por lo tanto dichas actividades son equiparables a un aporte
económico, teniéndose entonces que la demandante viene cumpliendo su parte
como obligada alimentista.
10.3 Por lo tanto, siendo que la demandante viene cumpliendo con su cuota
alimentaria, corresponde al demandado Edwin Wilian Aro Mendoza cumpla la
suya de manera permanente y formal, como lo viene haciendo a favor de su otra
menor hija, según boucher de depósitos de folios 46 a 48.
DÉCIMO PRIMERO:
Teniendo en consideración los fundamentos precedentes ha quedado demostrado la
obligación del demandado; más no que se encuentre incapacitado física o
psicológicamente. Sin embargo, también es cierto que “la fijación de la pensión de
alimentos se efectuará aplicando el principio de proporcionalidad, vale decir equilibrando ambos
extremos de tal forma que no se ponga en riesgo la subsistencia de la alimentista a los alimentos ni la
economía del obligado”5.
DÉCIMO SEGUNDO: Atendiendo además, que si bien ninguna pensión por más
elevada que sea no será suficiente para cubrir las múltiples necesidades de la
menor que se encuentra en permanente formación; empero la suma fijada en algo

5
Henry V. Caballero Pinto, Fiscal Adjunto Provincial Titular de Familia de Lima. Egresado de la Maestría en Derecho Civil de la
Universidad Nacional Mayor de San Marcos y con estudios de Maestría en Derecho Civil de la Universidad Nacional Mayor de San
Marcos y con estudios de Maestría en Derecho Procesal en la misma casa de estudios. Miembro de la Comisión de Estudio en
Temas de Niños, Niñas y Adolescentes del Colegio de Abandonos de Lima. Actualidad Jurídica, Tomo 191, Octubre 2009, pág. 63.

Página 10 de 12
aliviará sus necesidades, por ser éste un derecho constitucional que le permitirá a
los beneficiados gozar del derecho a la vida, a la integridad, salud, educación;
recalcando además que la obligación de prestar alimentos corresponde también a la
madre quien debe suplir aquellas otras carencias del alimentista, encaminando su
formación y educación dentro del hogar, así como atenderlo a fin de procurar el
goce de buena salud y cuando la norma se refiere a la posibilidad de quien debe
darlo no se alude única y exclusivamente al demandado, sino también a la parte
demandante; esto en mérito a que los alimentos es una obligación conjunta,
independiente y personal de cada uno de los padres, debiendo satisfacer a plenitud
las necesidades existenciales de los hijos.
DÉCIMO TERCERO: (Conclusión)
Estando a los considerandos precedentes, se tiene que, se encuentra acreditado el
entroncamiento familiar de la menor alimentista con el demandado, conclusión a
causa de la partida de nacimiento de la menor, donde figura como declarante el
obligado alimentista, vistos sus necesidades, así como se ha examinado las
posibilidades del obligado y se ha acreditado que la demandante realiza labores
domésticas, entonces corresponde estimar la demanda, declarándola fundada en
parte.
DÉCIMO CUARTO: VIGENCIA DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA E INTERESES
LEGALES
En mérito a lo previsto en los Artículos 566° y 568° del Código Procesal Civil,
aplicable supletoriamente al Código de los Niños y Adolescentes, la pensión
alimenticia señalada en esta resolución se paga en forma adelantada y empieza a
regir desde la fecha de la notificación de la demanda al obligado alimentario.
Asimismo, respecto a las pensiones alimenticias devengadas, generan el pago de
intereses legales computados a partir del día siguiente de dicha notificación.
DÉCIMO QUINTO: REGISTRO DE DEUDORES ALIMENTARIO MOROSOS
Finalmente, debe precisarse que la Ley N° 28970 ha dispuesto la Creación del
Registro de deudores alimentarios morosos y en caso de incumplimiento de tres
cuotas, sucesivas o no, de las obligaciones alimentarias establecidas en sentencias
consentidas o ejecutoriadas o acuerdos conciliatorios con calidad de cosa juzgada, y
previo el trámite de Ley, se remitirá el nombre de las personas que hayan incurrido
en morosidad por incumplimiento de éstas.-
Por las consideraciones expuestas y de conformidad con el inciso 1 del artículo 2°
de la Constitución Política del Perú, artículo 57° de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, artículo 6º de La Constitución Política del Estado, artículo 50º inc. 4 y 6,
artículo 196º y 197º del Código Procesal Civil y artículo 472º, 481º, 487º del
Código Civil y artículos 92º y 93º del Código de los Niños y Adolescentes y artículo
27º.2 de la Convención Sobre los Derechos del Niño, y con criterio de conciencia

Página 11 de 12
que la Ley autoriza, el señor Juez del Juzgado de Paz Letrado de Santa, impartiendo
Justicia a Nombre de la Nación:

III. DECISIÓN:

Declaro FUNDADA en parte la demanda interpuesta por doña KARINA JAEL

VIGO GONZALES contra don EDWIN WILIAN ARO MENDOZA sobre
ALIMENTOS; en consecuencia:
1. ORDENO que el demandado EDWIN WILIAN ARO MENDOZA, acuda
con una pensión alimenticia mensual y permanente del VEINTIDOS POR
CIENTO (22%) del total de sus ingresos mensuales - remuneraciones,
Gratificaciones de julio y diciembre, utilidades y otros pagos que perciba el
demandado, en su condición de trabajador de su empleadora y que sean
de su libre disposición, en forma mensual y adelantada, a favor de su hija
ANZHELIKA REBECA ARO VIGO; sin incluir CTS, siendo exigible dicha
pensión desde el día siguiente de su emplazamiento con la demanda, esto
es 24-agosto-2017, más intereses, costas y costos que se hayan
generado en este proceso.
2. OFICIÁNDOSE a su empleadora para la retención debida y sea
depositada en la cuenta a favor de la de la demandante, como
representante legal de su menor hija, cuenta del Banco de la Nación N°
04-789-162862.
3. ASIMISMO se le hace de conocimiento al obligado, que en caso de
incumplimiento al pago de las pensiones alimenticias es proclive a ser
declarado deudor alimentario moroso, y procederse conforme a los
alcances de la Ley Nº 28970 – Ley que crea el Registro de Deudores
Alimentarios Morosos.
4. Consentida o ejecutoria que sea la presente, DÉJESE SIN EFECTO
LA ASIGNACIÓN OTORGADA en el incidente de asignación anticipada N°
111-2017-44 que otorgó una pensión provisional del 20%. ARCHÍVESE
los de la materia en el modo y forma de ley. Interviniendo la testigo
actuario por vacaciones del secretario titular.-Notifíquese.

Página 12 de 12