UNIVERSIDAD PRIVADA DEL

NORTE
Facultad de Derecho y ciencias políticas
Carrera de Derecho

INTEGRANTES:
 Alfaro Hidalgo Manuel Alejandro (N00)
 Cabanillas Mera Juleysi (N00267064).
 Puente Galarreta Andrea Micol (N00)
 Salazar Campos Nicole (N00)

DOCENTE:
Angela Portillo Escobedo.

CURSO:
Derecho Penal – Parte Especial.

2022
 ABORTO SIN CONSENTIDO ART.116
 DEFINICIÓN:
El que hace abortar a una mujer sin su consentimiento, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco años. Si sobreviene la
muerte de la mujer y el agente pudo prever este resultado, la pena será no menor
de cinco ni mayor de diez años. Si sobreviene la muerte de la mujer y el agente
pudo prever este resultado, la pena será no menor de dos ni mayor de cinco años.

 ELEMENTO OBJETIVO DE LA ACCIÓN:

La acción del delito es realizada por un tercero que lleve a cabo la acción del
aborto sin consentimiento de la mujer embarazada o contra el consentimiento
de ésta, situación que a su vez se está evidenciando la vulneración al derecho
de libertad al no tomarse en cuenta su voluntad.
 ELEMENTO SUBJETIVO DE LA ACCIÓN:
El elemento subjetivo de la acción viene a ser el dolo, voluntad más
conocimiento, esto se da por el principio de legalidad, ya que se tiene que
tomar en cuenta que pese al no consentimiento de la gestante el sujeto activo
de igual manera practica un aborto teniendo la plena intención de provocarlo.
Para identificar a los sujetos se tienen que tomar en consideración la redacción
de la ley para cada tipo de delito, el instituto Hegel menciona que se pueden
identificar los siguientes mediante los siguientes pronombres “El que, aquel
que, a quien resulte”’(2021). Los agentes se diferencian mediante las premisas
de infractor o agraviado, en otras palabras, quien comete el delito o quien
resulta perjudicado por el mismo, clasificándose como:

o SUJETO ACTIVO: Es la persona o tercero que no tiene consentimiento de

la madre gestante, para interrumpir el embarazo de esta o para someterla a
prácticas abortivas. (causante del delito).
o SUJETO PASIVO: El sujeto pasivo en primer lugar sería el feto, es
necesario precisar que este tiene que estar necesariamente vivo para que
el delito se consuma, en segundo orden, la gestante.

 SANCIÓN PENAL QUE DICTA EL LEGISLADOR:

La pena para el presente delito es:

  Pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de 5 años, si se
presentan en las circunstancias antes descritas.
 Agravante: Si la gestante al momento de practicarle el aborto, muere, y el
agente pudo prever tal resultado, en este aspecto la pena aumentará a no
menor de 5 años ni mayor de diez años.

CASOS QUE NOS AYUDARÁN A COMPRENDER EL DELITO DE ABORTO

SIN CONSENTIMENTO:
1. SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA RECURSO DE NULIDAD N° 198-2017
ICA (VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR Y ABORTO NO CONSENTIDO)

En el presente caso se habla acerca de un recurso de nulidad interpuesto por el

sentenciado Alex Omar Bravo Almeyda, contra la sentencia emitida por la Segunda
Sala Penal de Apelaciones y Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Ica, la
cual lo condenó a 23 años de pena privativa de la libertad por ser autor del delito
contra la libertad sexual (violación sexual) y por el delito contra la vida, el cuerpo y la
salud (aborto no consentido) en agravio de la menor de edad K.S.C.M.
En el caso, el imputado Alex Bravo, tío político, de la menor K.S.C.M; se le atribuye
el haberla ultrajado sexualmente en tres oportunidades, mientras esta cuidaba a su
primos (hijos del imputado) él los envió a comprar, quedándose solo con la menor,
momento en el cual le realizó tocamientos indebidos y abuso sexualmente de ella,
pero no fue la única vez, ya que en los meses posteriores a este hecho seguiría
ultrajándola y amenazándola de que si llegaba a hablar se iba a llevar a su hermana
menor. Luego, posterior a las circunstancias de abuso sexual, la menor quedo
embarazada y Alex Bravo al enterarse la obligó a ingerir 8 pastillas, todo esto con la
intención de provocarle un aborto. Una vez realizado todos estos actos, la menor
despertó sangrando, al dirigirse al baño perdió el conocimiento y fue trasladada al
hospital. Finalmente, declararon no haber nulidad en la sentencia emitida por la
Segunda Sala Penal de Apelaciones y Liquidadora de la Corte Superior de Justicia
de Ica.

Ahora bien, una vez puesto en contexto el caso, podemos resaltar algunos
argumentos importantes con relación al delito de aborto no consentido al
respecto:
 El delito de aborto no consentido se corrobora con la versión de la menor
agraviada que se desarrolló durante el proceso. Afirmo que producto de
varias relaciones sexuales, salió embarazada y que el padre imputado, Alex
Bravo, al tomar conocimiento de ello, la obligó a abortar. Para lo cual, él le
trajo 8 pastillas menciona que (de color blanco y sin etiqueta) le dijo que
consuma 4 de ellas y las otras restantes se las introduzca en la vagina.

Por tanto, la reacción que tuvieron estas pastillas fue causarle sangrado y
desmayo, por la cual fue llevada al hospital, donde le indicaron que había
tenido un aborto. Lo antes mencionado, lo corrobora el certificado médico
legal que se presentó, donde se concluyó “legrado uterino, aborto incompleto
en el servicio de gineco obstétrica”. Además, el acusado Alex Bravo reconoció
haber comprado las pastillas que le provocaron el aborto a la menor.

 A manera de conclusión, se probó que cuando todo esto pasó cuando la

agraviada tenía 14 años y 7 meses de edad. El sentenciado abuso de ella,
mediando violencia y amenaza, aprovechándose del vínculo, tío político, que
tenía. Después, SIN el consentimiento de la menor o agraviada la obligó a
abortar. Por tanto, se verifica la conducta típica de Alex Bravo porque se
adecua a los supuestos de hecho de los tipos penales, primero en el numeral
2 del artículo 170 y segundo en el primer párrafo el artículo 116 del Código
penal que regula el aborto no consentido, ya que dicha conducta fue dolosa.

 En cuanto a su conducta antijurídica, el sentenciado estuvo en condiciones

plenas tanto físicas como psicológicas mínimas para comprender que el acto
delictivo que cometió no está autorizado en la norma jurídica, pero, aun así,
actuó en contra de la misma y alteró la paz de la agraviada, por lo tanto, es
culpable del evento criminal, con lo cual queda determinado su
responsabilidad penal.

 Finalmente, en el presente caso, se demostró la responsabilidad penal del

acusado en los delitos de violación sexual, tipificados en el numeral 2 del
artículo 170 del Código Penal, que prevé una pena privativa de libertad no
menor de 12 años, ni mayor de 18 años. Asimismo, el delito de aborto no
consentido, prescrito en el artículo 116 del Código Penal, que prevé una
pena no menor de tres ni mayor de cinco de pena privativa de libertad.
 Consideramos que en el caso de aborto sin consentimiento, se ven justificadas las
sanciones impuestas, debido a que como hemos tratado anteriormente, este tipo de
delito, además de presentar un peligro para la madre, atenta contra la vida del feto, y
más aún si tales hechos ocurrieron sin el consentimiento de la gestante , también
coincidimos que este caso de la SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA
RECURSO DE NULIDAD N° 198-2017 ICA, tiene mucho en común con la modalidad
del delito que el grupo escogió, puesto que está claro que nos dio un mayor alcance,
verificado en la realidad de los hechos, de cómo es que este delito tiene parte o es
consecuencia de otro acto delictivo anterior, que termina afectando la vida
dependiente del feto, sin el consentimiento de la madre o en contra de su voluntad; y
teniendo el acusado dolo para someter a la menor a un aborto mediante las pastillas
ya mencionadas, por tanto se configura lo necesario para que él sea culpable y
consecuentemente juzgado de acuerdo al artículo 116 del Código Penal, sin
agravantes, ya que no sobrevino la muerte de la menor embarazada.

2. PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA RECURSO DE NULIDAD N.º 480-2017

LIMA NORTE (VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR Y ABORTO NO CONSENTIDO)

En el presente caso se habla acerca de un recurso de nulidad interpuesto por el

sentenciado Marcial Mariano Mejía, contra la sentencia emitida por la Primera Sala
Penal de Apelaciones la cual lo condenó a 35 años de pena privativa de la libertad
por ser autor del delito contra la libertad sexual (violación sexual) y por el delito
contra la vida, el cuerpo y la salud (aborto no consentido) en agravio de la menor de
edad L.E.P.T.
En este caso, el imputado Marcial Mariano Mejía, siendo padrino de promoción de la
primaria de la menor, se le imputa de haber cometido tocamientos indebidos a la
menor y abusar en tres oportunidades sexualmente a la menor con iniciales L.E.P.T.
La primera vez cuando la menor contaba con trece años en el año dos mil once; en
esa oportunidad la llevó con engaños y cerró la puerta, la sujetó a la fuerza y le
introdujo su pene. La segunda vez se produjo cuando la menor contaba con trece
años, en el domicilio del procesado, La tercera vez fue cuando la menor contaba con
quince años, hecho ocurrido al interior del cuarto del procesado, este no usó
violencia para violarla, pero la amenazo mostrándole un arma de fuego para realizar
este hecho, y quedó embarazada a causa de ello. A estos sucesos se le suma al
agraviante el haber hecho abortar a la menor a consecuencia de la violación sexual,
cuando la agraviada le comunicó al procesado que estaba embarazada, luego de
 enterarse por haberse desmayado en su aula de clase, este le hizo tomar vía oral
dos pastillas con engaños, diciéndole que era para regular la regla; asimismo, le
introdujo la misma cantidad vía vaginal con la única finalidad de que abortara,
logrando su objetivo. Finalmente declararon de No Haber Nulidad que condenó al
acusado Marcial Mariano Mejía como autor del delito de violación sexual de menor
de edad y aborto sin consentimiento.

Luego de exponer el caso, podemos resaltar algunos argumentos importantes

con relación al delito de aborto no consentido:

PRIMERO En el presente caso se menciona que la agraviada le comunicó al

procesado que estaba embarazada, el día ocho de junio de dos mil trece, este le hizo
tomar vía oral dos pastillas con engaños, diciéndole que era para regular la regla;
asimismo, le introdujo la misma cantidad vía vaginal con la única finalidad de que
abortara, logrando su objetivo.

SEGUNDO. Las diligencias de confrontación realizadas a fojas doscientos cincuenta y

dos, doscientos cincuenta y tres y doscientos cincuenta y cuatro respaldan la versión
incriminatoria de la menor agraviada y la materialidad de los delitos de actos contra el
pudor, violación sexual de menor de edad y aborto sin consentimiento.

TERCERO Se valoran las circunstancias que acompañaron a la comisión del delito y

la conducta del encausado Mariano Marcial Mejía, además de la presencia del
concurso real entre la violación y el aborto.

Consideramos que la forma de actuar frente a este recurso de nulidad evidencia el

debido proceso en el presente caso, ya que se presentan de una manera concisa los
argumentos además de las respectivas pruebas. Al evidenciarse el delito de violencia
sexual estamos frente a la vulneración de los derechos que toda persona posee, y
más aun siendo un menor de edad, además de probarse el aborto no consentido al
que fue sometida la menor. Realmente estos actos agravantes que atentan contra la
vida, el cuerpo y la salud son determinantes para aplicación de la pena respectiva, tal
como se ejecuta y concluye en la resolución.
CONCLUSIONES:

 Detallamos y analizamos de manera más específica el concepto del delito de

aborto no consentido, más allá de lo que en el artículo 166 del Código Penal
describe, por otro lado, hemos comprendido a cabalidad que el bien jurídico a
proteger en este tipo penal es la vida dependiente
 En conclusión, en cuanto al delito de aborto tipificado en el artículo 116, primer
párrafo, del Código Penal, se configura cuando el agente, sin tener el
consentimiento de la mujer en estado de gestación, la somete a prácticas
abortivas; quedando acreditada tal conducta con la diligencia de entrevista a la
menor practicada por el fiscal, donde señalo que el acusado le introdujo dos
pastillas por la vagina, el cual concluyó con un diagnóstico aborto incompleto
infectado, por ello al acusado le se correspondería aplicar la pena privativa de
libertad de no menor de tres años ni mayor de cinco años.
REFERENCIAS:
- Instituto Hegel (22 de setiembre de 2018) Pronombres “El que,
aquel que, a quien resulte” Recuperado de:
https://hegel.edu.pe/blog/teoria-del-delito-concepto-elementos-y-
consideraciones/
-
Arias, L. B. (2008). Manual de Derecho Penal. Lima: Eddili.