Proceso de Faltas No. 1000-2007-1º.

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL Y PUBLICO. En la ciudad de Cobán,

departamento de Alta Verapaz, el siete de junio del año dos mil siete, siendo las

diez horas, audiencia señalada para el efecto, en el Juzgado de Paz, ante la

infrascrita Juez y secretario respectivo, se encuentran presentes el agraviado

JORGE MARIO GARCÍA SOLIS, y el sindicado JOSE VICTOR HERRERA

JUAREZ, a quienes la suscrita juez protesta y amonesta simplemente, de

conformidad con la ley, para que en el curso de la diligencia se conduzcan con la

verdad, y ofrecen hacerlo así. Preguntados por sus generales, dicen ser de las

conocidas en las actuaciones por la que se omiten. El sindicado manifiesta estar

enterado del hecho que se le atribuye, de sus derechos constitucionales de defensa,

principalmente que no está obligado a declarar contra sí mismo, y lo relacionado a

su Abogado Defensor. Se procede de la manera siguiente: PRIMERO: Se procede

a leer en voz alta sus respectivas declaraciones, prestadas oportunamente,

indicando que lo expuesto en ellas es cierto, y que no tienen nada que agregar,

modificar o suprimir a las mismas. SEGUNDO: La suscrita juez propone fórmulas

ecuánimes de conciliación que no son aceptadas por los comparecientes.

TERCERO: Se les requiere por sus medios de prueba que tuvieren para aportar en

esta audiencia, indicando el agraviado que propone como testigos a los señores

LUIS ALBERTO RAMIREZ BARRIENTOS Y CLAUDIA MARIA RAMIREZ

PEREZ, quienes están presentes en este juzgado. CUARTO: Se procede a oír a los

testigos propuestos, quienes son protestados conforme la ley para que se

conduzcan con la verdad y se les entera de lo relativo al delito de falso testimonio,

quedando bien enterados, manifiestan que van a declarar conforme a la verdad, de

acuerdo a la fórmula contenida en ley. Se procede a oír al testigo LUIS ALBERTO

RAMIREZ BARRIENTOS, quien ha proporcionado sus datos de identificación

personal y manifiesta en virtud de preguntas lo siguiente: El día domingo veintisiete

de mayo del año en curso, a eso de las diecinueve horas, yo íba pasando por la calle donde

vive el señor JORGE MARIO GARCÍA SOLIS, cuando salió de su residencia el señor

JOSE VICTOR HERRERA JUAREZ y se dirigió hacia donde se encontraba el señor

JORGE MARIO GARCÍA SOLIS interceptándole el paso y reclamándole porqué había

hablado mal de él con otras personas de quienes no dijo sus nombres, y lo amenazó de

muerte, diciéndole que sólo porque no llevaba arma en ese momento no le “metía un tiro”

porque lo quería ver muerto. No se qué problemas tendrán entre ellos, pero eso fue lo que vi

y lo que tengo que declarar” Tanto el sindicado como agraviado se abstienen de

hacerle preguntas al testigo. Se procede a recibir la declaración de la testigo

CLAUDIA MARIA RAMIREZ PEREZ quien ha proporcionado sus datos de

identificación personal, y manifiesta lo siguiente: El día domingo veintisiete de mayo

del año en curso, a eso de las diecinueve horas, yo estaba platicando con una vecina, cuando

ví que el señor JORGE MARIO GARCÍA SOLIS iba pasando por el lugar, cuando salió de

su residencia el señor JOSE VICTOR HERRERA JUAREZ y se dirigió hacia donde se

encontraba el señor JORGE MARIO GARCÍA SOLIS interceptándole el paso y

reclamándole porqué había hablado mal de él con otras personas de quienes no dijo sus

nombres, y lo amenazó de muerte, diciéndole que sólo porque no llevaba arma en ese

momento no le “metía un tiro” porque lo quería ver muerto. Más gente vio el hecho porque

fue un escándalo en el lugar. Es lo que tengo que declarar”. Tanto el sindicado como

agraviado se abstienen de hacerle preguntas al testigo. QUINTO: Se les da

oportunidad nuevamente para que se pronuncien al respecto del hecho, y el

agraviado se abstiene de emitir nuevo pronunciamiento, y el sindicado dice. “En

cuanto a los hechos manifestados, quiero indicar que sí acepto que las cosas sucedieron como

las dijo el agraviado, pero todo fue por un momento de cólera, pero no tengo nada personal
Proceso de Faltas No. 1000-2007-1º.

en contra de él, me comprometo a no causarle ningún daño”. SEXTO: En virtud de no

haber más diligencias que practicar la suscrita juez manifiesta que inmediatamente

procederá a dictar la sentencia respectiva por separado. SEPTIMO: No habiendo

más que hacer constar, se finaliza la presente diligencia en el mismo lugar y fecha

de inicio, siendo las once horas, la que previa lectura, se acepta, ratifica y firma.

Doy fe

J U E Z.

JOSE VICTOR HERRERA JUAREZ.-

Sindicado.-
JORGE MARIO GARCÍA SOLIS.
Agraviado

LUIS ALBERTO RAMIREZ BARRIENTOS CLAUDIA MARIA RAMIREZ

PEREZ

Secretario.