Carrera: Derecho Online

Materia: Derecho Laboral II

Docente autor: López Peñafiel María Alexandra

SEÑORA JUEZA DE LA UNIDAD JUDICIAL LABORAL DE PORTOVIEJO

Yo, DAMIÁN ALBERTO LOZANO INTRIAGO, de 39 años de edad, de profesión Ingeniero, de

estado civil soltero, con cédula de ciudadanía No. 1304564582, domiciliado en la ciudad de
Portoviejo, en las calles Córdova y Ricaurte, teléfono 052987621, correo electrónico
damianli@yahoo.com, en mi calidad de Gerente General y como tal representante legal de
la compañía CONSULTORÍA Y SERVICIOS S.A, con Registro Único de Contribuyente No.
1391542321001, de conformidad a los nombramientos y RUC que se anexan al proceso, por
mis propios derechos y por los derechos que represento de la compañía, doy contestación
a la demanda LABORAL signada como proceso No. 13385-2022-00067, presentada por el
señor MARCELO EDUARDO ZAMBRANO MACÍAS, ante Usted comedidamente
comparecemos y solicitamos:

1.-Es FALSO, DE FALSEDAD ABSOLUTA el hecho presentado por el accionante al manifestar

que la empresa tenía como objetivo desvincularlo de su trabajo para no cumplir con el pago
del valor por despido intempestivo, así mismo al afirmar que se le adeuda vacaciones del
año 2017 y horas suplementarias y extraordinarias laboradas en el mes de noviembre del
año 2018, y que el visto bueno concedido por parte de la inspectoría de trabajo no cumple
con la legalidad del caso, lo cual desvirtuaré con los documentos que acompaño.

2.- Siendo el caso señora Jueza, que mi representada mantuvo una relación laboral con el
señor MARCELO EDUARDO ZAMBRANO MACÍAS ,desde el 25 de mayo del 2014, hasta el
28 de diciembre del 2018, tres días después de que el trabajador antes mencionado dejó
de asistir a sus labores diarias en nuestra empresa sin justificación alguna, es por este
motivo que de acuerdo a lo establecido en el Artículo 172 del Código de Trabajo Numeral 1
que menciona las causas por las que el empleador puede dar por terminado el contrato a
través del Visto Bueno se solicitó el mismo ante la Inspectoría de Trabajo. Durante todo el
tiempo que laboró en la compañía CONSULTORÍA Y SERVICIOS S.A, se le respetó todos los
derechos como trabajador, en pleno reconocimiento de sus obligaciones como empleador,
tanto en los respaldos de roles como de aportaciones al IESS, de tal manera que el
trabajador durante la relación laboral recibió sus beneficios sin demora y oportunamente,
lo cual es contradictorio en lo que establece la parte actora y se contradice en sus
fundamentos de derecho al invocar artículos respecto del incumplimiento del empleador,
cuando en su pretensión solicita valores adicionales por vacaciones del año 2017 y horas
suplementarias y extraordinarias laboradas en el mes de noviembre del año 2018 y el pago
por despido intempestivo, al que por la forma de terminación de la relación laboral, NO
TIENE DERECHO, tal como lo justifico con los roles de pago y el Acta de Finiquito. Además
de que se emitió una resolución de Visto Bueno a nuestro favor en calidad de empleador,
 Carrera: Derecho Online
Materia: Derecho Laboral II
Docente autor: López Peñafiel María Alexandra

días posteriores a tal resolución se generó el aviso de salida y el acta de finiquito en favor
del ex trabajador, acta de finiquito debidamente cobrada por el ex trabajador, razón clara
y justificada de la terminación de la relación laboral, sin que exista ningún valor pendiente
de pago a favor del ex trabajador al momento.
3.- ANUNCIO DE PRUEBAS
Presentamos diversos documentos que sirven como prueba del accionar de la compañía
CONSULTORÍA Y SERVICIOS S.A.

3.1 Prueba documental

- Con la presentación del Visto bueno N° 324 – 2019 demostramos que además de
tener la razón, nuestra empresa mantiene los estándares de equidad y justicia en
sus relaciones contractuales con sus empleados.
- Roles de pago de todos los meses cancelados en los tiempos respectivos según
otorga la ley laboral.
- Acta original del acta de finiquito No. 1234567ACF, para demostrar que se le ha
cancelado todos los valores que se le adeudaba al concluir la relación laboral.
- Bitácora debidamente materializada del BIOMETRICO de la empresa para verificar
los movimientos de registro de nuestros empleados, donde concretamente está
reflejado el accionar de ex trabajador Marcelo Eduardo Zambrano Macías.

3.2 Prueba testimonial

El testimonio de la Heidy Jamileth Moreira Guaranda quien es la Analista de talento humano
de nuestra empresa que con su presencia y bajo juramento manifiesta los hechos.
4.- EXCEPCIONES.
4.1. EXCEPCION PREVIA
Alegamos la figura de la prescripción de esta demanda, mantenemos la excepción previa de
acuerdo CÓDIGO ORGÁNICO GENERAL DE PROCESOS en el artículo 153 numeral 6, la misma
que tiene relación vinculante con el art. 635 del Código de Trabajo. Esto es, que el ciudadano
Marcelo Eduardo Zambrano Macías, quien trabajó en nuestra empresa y dejó de laborar en
la misma con fecha 2 de enero del 2019, y considerando el tiempo de la presentación de la
demanda está fuera de los plazos según la ley, por lo que solicita se acepte esta excepción
previa y se la declare sin lugar la demanda y se disponga el pago de los honorarios de mi
defensor por obligarme a litigar.

4.2. EXCEPCIONES DE FONDO

 Carrera: Derecho Online
Materia: Derecho Laboral II
Docente autor: López Peñafiel María Alexandra

Exigimos la aplicación de la justicia de acuerdo a derecho debido a la existencia de pruebas

convincentes, por ende, presentamos las excepciones:

4.2.1. Improcedencia de la acción propuesta conforme a jurisprudencia por lo tanto

sostenemos que es improcedente el pago de los rubros demandados por la parte actora.
Nos valemos del criterio emitido por el Dr. Víctor Peñaherrera en su obra Lecciones de
Derecho Práctico Civil y Penal, tomo III, página 552, donde se refiere a la improcedencia
conforme a derecho puesto que en suma se considera un concepto genérico, equivalente e
inadmisible; esto es, no jurídico. Esta apreciación ha sido replicada en muchísimos fallos por
la misma Corte Suprema de Justicia que actualmente la Corte Nacional de Justicia.

4.2.2. Negativa pura y simple de los fundamentos de hecho y de derecho establecido en la

demanda.

4.2.3. También podemos considerar que hay una falta de derecho y de causa del
demandante puesto que los documentos en sí que presenta contra nuestra empresa no
están contextualizados a la realidad de los mismos.

5.- PRETENSION: Se sirva DEPONER se declare SIN LUGAR LA DEMANDA y CON LUGAR MIS
EXEPCIONES.

5.1.- SANCIONAR al actor con el pago de costos procesales y honorarios de mi defensa

técnica, de conformidad a los Arts. 284 y 285 del Código Orgánico General de Procesos y 42
de la ley de Federación de abogados del Ecuador; daños y perjuicios, de conformidad al Art.
148, inc. 1ro. del Código Orgánico de la Función Judicial; y a la multa de 20 remuneraciones
básicas unificadas de conformidad al Art. 588, inc. 1ro. del Código del Trabajo.

5.2.- Es VISIBLE que el accionante a más de encontrarse incurso en las normas citadas,
también se encuentran en el Art. 174, inc. 2do. de la Constitución de la Republica que
ordena: “La mala fe procesal, el legítimo malicioso o temerario… serán sancionados de
acuerdo con la ley”.
 Carrera: Derecho Online
Materia: Derecho Laboral II
Docente autor: López Peñafiel María Alexandra

5.3.- Las citadas normas DEBEN SOBREPONERSE en forma imperativa por así ordenarlo el
debido proceso, la seguridad jurídica y el principio de la debida diligencia, consagradas en
los Arts. 76.1, 82 y 172 de la citada Constitución respectivamente: y,

5.4.- Debe SENTARSE PRECEDENTE aplicando las invocadas normas, para que en el futuro
no se pretenda asombrar a las autoridades con hechos falsos, maliciosos y temerarios, como
acontece en la demanda, por la que ha sido llamada a litigar sin justa y legal causa.

6.- Las notificaciones las recibiré en el correo electrónico: damianli@yahoo.com, así

mismos a los correos magalybriones@hotmail.com y wolterbravo@hotmail.com que
pertenecen a mis abogados representantes la DRA. Magaly Briones y el DR. Wolter Bravo,
a quienes autorizo para que presente cuanto escrito fuere necesario y comparezca a cuanta
diligencia creyera conveniente en la defensa de mis intereses.

Adjunto documentos relacionados a esta contestación de demanda: Copia de ruc de la

empresa, Copia de cedula de identidad, Certificado de votación y Copia de matrículas de
mis abogados representantes.
Firmo conjuntamente con mis abogados defensores

DAMIAN ALBERTO LOZANO INTRIAGO

C.C. 135322567-2

ABG. MAGALY BRIONES VELEZ ABG. WOLTER FABRICIO BRAVO VARGAS

MAT. 17-2018-6 MAT. 17-2019-5
 Carrera: Derecho Online
Materia: Derecho Laboral II
Docente autor: López Peñafiel María Alexandra

APELLIDOS Y NOMBRES: NUMERO DE RUC:

DAMIAN ALBERTO LOZANO INTRIAGO 1353225672001

JURISDICCION: OBLIGADO A LLEVAR CONTABILIDAD:

ZONA 8/ MANABÍ/PORTOVIEJO SI

TIPO:
PERSONA JURIDICA

PROVINCIA: MANABÍ CANTÓN: PORTOVIEJO