0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
8 vistas2 páginas
Este documento discute los modelos categoriales y dimensionales para la clasificación de los trastornos de la personalidad. El enfoque categorial considera los trastornos como entidades distintas, mientras que el enfoque dimensional los evalúa según rasgos en escalas continuas. Ambos enfoques tienen ventajas y actualmente se propone combinarlos para proveer un diagnóstico más completo.
Este documento discute los modelos categoriales y dimensionales para la clasificación de los trastornos de la personalidad. El enfoque categorial considera los trastornos como entidades distintas, mientras que el enfoque dimensional los evalúa según rasgos en escalas continuas. Ambos enfoques tienen ventajas y actualmente se propone combinarlos para proveer un diagnóstico más completo.
Este documento discute los modelos categoriales y dimensionales para la clasificación de los trastornos de la personalidad. El enfoque categorial considera los trastornos como entidades distintas, mientras que el enfoque dimensional los evalúa según rasgos en escalas continuas. Ambos enfoques tienen ventajas y actualmente se propone combinarlos para proveer un diagnóstico más completo.
Clasificación de los Trastornos de Personalidad Personalidad y los modelos categoriales
Modelos Categoriales Modelos Dimensionales
Modelos sobre los trastornos de personalidad Teoría hipocrática Teoría de los Rasgos Categoriales y Dimensionales Frenología de Gall de Allport Modelo de (1758- 1828) personalidad de Actualmente se abordan los TP desde una Tipologías Eysenck perspectiva categorial, que considera a los TP morfológicas de Modelo de los “Big como entidades patológicas individuales Kretschmer (1925) y Five” delimitadas entre sí. Sheldon (1940) Catell – 16-PF Existe un acercamiento dimensional, que es Cloninger Introducción propuesto en un apéndice del DSM-V (última Millon edición de la clasificación de la APA). A diferencia de la perspectiva categorial, no encasilla a los TP y los aborda de acuerdo a Conclusión rasgos que todos podemos tener en mayor o Ambas formas de diagnóstico son incluyentes menor medida El diagnóstico categorial es más funcional en cuanto a la comunicación entre terapeutas y elaboración de informes. Es el que clasifica a las El diagnóstico dimensional es más “fino” y “sensible” por personas en categorías o tipos poder ajustarse más a las características del paciente. e indican si están presentes o no los criterios que lo Combinar ambos Uno nos da más cuenta Categorial determinan Patoplastía tipos de diagnósticos de su clasificación El diagnóstico categorial es más en una sola persona El otro de la intensidad funcional en cuanto a la Clasificación de los Trastornos de la Personalidad comunicación entre terapeutas Modelos en y elaboración de informes Consideraciones generales los Agrupa los rasgos en El origen causal de los permanece aún ampliamente trastornos factores/dimensiones de trastornos de la personalidad desconocido. de la carácter, se consideran El término “etio - pato – genia” nos remite al proceso de Personalida dimensionales las gestación de la patología. d características que están Ciencia o especialidad que Agrupación de causas de un presentes con mayor o menor trata acerca de las causas de padecimiento. Dimensional intensidad en una escala las enfermedades ya sea continua patológicos u otro origen El diagnóstico dimensional es Este vocablo en su etimología viene del griego “αιτιολογια” más “fino” y “sensible” para (aitiologia); poder ajustarse más a las αιτιον” (aition) causa sufijo “logía” del griego “λογία” que características del paciente indica estudio, tratado o ciencia