Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
a) Persona Física que inicia su actividad en 05/2012 como inscripto en IVA con
número de CUIT finalizado en 0. Por error del contador se presenta la
Declaración Jurada de IVA el 01/07/2012 no habiéndose recibido a esa
fecha ninguna notificación al respecto por parte del organismo.
Presenta un mes tarde, luego del vencimiento de la DDJJ de Iva que es un mes luego de su
vencimiento, por ende se le aplica la multa del articulo 38 de LPF ya que no presento la
declaración.
Le hacen la multa, al ser persona jurídica paga una multa de $400 del artículo 38 LPF → al
presentar y pagar se le reduce la multa en un 50%.
En cuanto al articulo 39 dice que si el contribuyente dentro del plazo de 15 días a partir de la notificación,
paga voluntariamente la multa y presenta la DDJJ los importes se reducen a la mitad y además, no
quedan como antecedentes.
Art 40 d
Inicia una fisca con la orden de intervención y termina con la prevista se puede reducir la
multa a un ¼
Despuesta de la pre vista esta la vista que es el plazo que corresponde para hacer la
determinación de oficio, finaliza la determinación se reduce ¾ del mínimo legal
g.2) El contribuyente rectifica, aceptando el ajuste, luego de vencido el plazo de la vista pero
antes de que se emita la resolución que determina el impuesto y la multa.
Ajuste fiscal
h) Con fecha 16/03/2012 la AFIP, a través de una verificación, detectó que la empresa
XX S.A., Responsable Inscripto frente al IVA, dedicada a la explotación de
restaurante realiza ventas a Consumidor Final sin utilizar Controlador Fiscal. Ante tal
proceder se labra el acta correspondiente, fijando para el día 28/03/2012 la fecha
para la audiencia de descargo.
Actividad 2. Infracciones.
Lo mismo q el a
Articulo 70
38.1 Declaración jurada informativa ➝ no realiza el informe de comprobantes con una multa
de 5.000 persona física y 10.000 sociedad/empresa
En el caso que correspondiese la multa del 45 mínimamente porque es una DDJJ inexacta
(no se defendió) se aplicaría un ajuste y como rectifica estaría aceptando el error y se puede
solicitar la reducción de multa siendo una reducción del 25% (1/4) dado que se encuentra
entre la determinación de la deuda y la pre-vista.
Puede que le llegue el sumario de la multa ➝ osea ahí recién puede aplicar la reducción, si
no puede pasar desapercibido, pero igual se aplica el 45.
En caso que no acredite que no hay dolo del 46 y demostrar por otro medio que no existió
ardid engaño para reencuadrar al 45. Pero generalmente si te contemplan el 46 ya queda
dolo no más. De igual manera se puede aplicar la reducción de multa del 49 al 75% porque
se le notifica a la VISTA. En caso de dolo se solicita al mínimo legal y después la reducción
de ¾.
Art 46 ➝ se reduce al mínimo legal. Que llegue un sumario y la multa ➝ Pido 2 veces el
ajuste que es el mínimo legal en caso de que el Juez aplique 5 veces el ajuste de multa.
Para resolver el caso que se presenta a continuación deberá considerar las siguientes
preguntas orientadoras
c) ¿Por qué los inspectores sustentan el acta de infracción en las normas en ella raferidas?
d) ¿Qué consecuencias legales y tributarias tendría para la empresa? Justificar con los
marcos teóricos.
e) ¿Qué respuesta puede elaborar la empresa ante esta situación? Describa y explique
detalladamente las decisiones que puede adoptar la empresa y las consecuencias esperadas
con las mimas utilizando los marcos teóricos necesarios para responder a los problemas
planteados.