CONCLUSIÓN

AMPARO EN REVISIÓN
1049/2017

METODOLOGÍA JURÍDICA
JESÚS PERALTA CEDILLO
 AMPARO EN REVISIÓN 1049/2017

Analizaras el AMPARO EN REVISIÓN 1049/2017, Contesta las siguientes:

1.Menciona a las partes: QUEJOSA, RECURRENTES, MINISTRO

PONENTE, SECRETARIA Y COLABORADORES.
R. recurrente Luisa y (autoridad responsable) la subprocuraduría de
protección Auxiliar de Niñas, Niños y Adolescentes del Distrito Judicial
Morelos, ministro ponente. Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Secretaria. Ana
María Ibarra Olguín, Colaboradores. Miguel Oscar Casillas Sandoval,
colaboradores: Miguel Oscar Casillas Sandoval y Laura Nayeli Navarrete
Rodríguez.

2. ¿Qué derechos (HUMANOS) se contraponen en el amparo en revisión

1049/2017?
R. el derecho a la igualdad, y no discriminación, la libertad de culto y el
bien superior del menor.

3. Explica el caso concreto (20 RENGLONES)

R. En el mes de abril del 2017, una niña de 6 años perteneciente a la etnia
rarámuri y que profesan la religión de los testigos de Jehová acudió al
área de urgencias presentando síntomas de una presunta leucemia
linfoblástica aguda, por lo tanto, era importante que se trasladaron de
manera urgente al hospital infantil de especialidades del estado de
Chihuahua.
De manera inmediata los doctores explicaron a Luisa (la madre) el estado
de salud en el que se encontraba la pequeña y corroborando este
diagnóstico por una hematóloga la cual habría de dar a conocer el
tratamiento adecuado y de inmediato iniciar con ello. No obstante, los
padres se pronunciaron sobre alguna otra alternativa qué no involucrar a
la transfusión de productos derivados de la sangre debido a qué la religión
de los testigos de Jehová no permitía dichas prácticas.
De manera oportuna la trabajadora social del hospital infantil puso a la
menor a disposición de la Subprocuraduría de Protección Auxiliar de
Niñas y Niñas y Adolescentes del Distrito Judicial de Morelos, Chihuahua,
de manera inmediata la subprocuradora se entrevistó con los padres con
el fin de que se autorizara el tratamiento previsto por la clínica recibiendo
una vez más la negativa por parte de los padres.
Debido ahí está respuesta de los padres La titular de la subprocuraduría
inicio un procedimiento administrativo de protección de menores ando así
la tutela de la menor de manera provisional con la finalidad de autorizar
los estamentos médicos suficientes para salvaguardar la vida de la
pequeña, teniendo por consecuencia el ingreso al área de terapia
intensiva bajo el resguardo de la subprocuraduría, posteriormente la
madre expresaría su inconformidad promoviendo un juicio de amparo
indirecto.

4. ¿Cuáles son los factores del procedimiento administrativo de protección

de menores asumido por la subprocuraduría?
R. una tutela provisional, con la finalidad le aplicar los tratamientos
pertinentes para resguardar la vida de la pequeña

5. ¿Que RESUELVE EL AMPARO EN REVISIÓN 1049/2017? Redacta

10-12 renglones)
R. La resolución enfatiza muchos puntos importantes entre ellos. el
derecho de los padres a tomar decisiones médicas por sus hijos, lo que
quiere decir qué los padres cobijados por el amparo de la privacidad
familiar tiene la libertad de tomar decisiones médicas por sus hijos debido
a que los niños carecen de la madurez necesaria para tomar decisiones y
que dichas decisiones no sé contrapongan con el mejor interés del menor,
lo qué quiere decir que son libres de tomar decisiones en base a un buen
desarrollo integral de su personalidad.
La sala resuelve qué los padres tienen derecho a la libertad de culto y
enseñar las creencias religiosas qué consideren pertinentes respetando
el desarrollo de sus habilidades sociales para qué realmente puedan
adoptar el estilo de vida que impongan sus creencias con absoluta
convicción.
De manera puntual cabe aclarar que el derecho de los padres a tomar las
decisiones sobre sus hijos se contrarresta a manera de que el menor
avanza en su desarrollo hasta alcanzar la capacidad para formar una
personalidad y criterios suficientes aún cuando no hayan alcanzado la
mayoría de edad necesaria para valerse por sí mismos.

6. ¿Cuál es el argumento presentado por la parte quejosa en el juicio de

amparo indirecto? (redacta 15 renglones)
R. la quejosa sostiene que la Sur procuradora vulneró de manera
injustificada el derecho que tiene como madre hacia su hija para tomar
decisiones sobre los tratamientos médicos relacionados a su hija ya que
consideraban que no había negatividad en o actuar como padres.
Qué autoridad fue negligente al declarar los hechos ocurridos cómo de
respetar las decisiones de los padres encaminadas a sus creencias
religiosas, De igual forma se les negó la información oportuna sobre
tratamientos alternativos que no consistirán en productos derivados de la
sangre.
también puntualizó sobre el abandono de las autoridades hacia la menor
una vez tenida la tutela provisional.
La vulnerabilidad a la igualdad por el simple hecho de ser indígena y parte
de una comunidad vulnerable, cómo de dar por hecho qué Luisa (la
madre) no podría tomar las decisiones pertinentes aunado a que profesan
la religión de los testigos de Jehová.
Luisa menta qué no pudo tomar una decisión informada y encaminada de
la mejor manera a mejorar la salud de su hija debido a que se vulneró su
derecho a recibir la información adecuada tanto del estado de salud de su
hija como de los tratamientos alternativos existentes y al alcance de las
instalaciones clínicas.

7.Cuales fueron los efectos del incidente de suspensión? (redacta 15

renglones)
R. el inhabilitar la custodia provisional por parte de la autoridad
responsable y consecuentemente inhabilitando toda decisión importante
de la subprocuradora hacia la integridad de la pequeña.
Subsecuentemente subprocuradora acatando la decisión de suspensión
informo a los padres que se obtendría para tomar cualquier decisión
respecto a la salud declara a su vez dando parte al médico de tomar
decisiones conforme a los tratamientos relacionados con la pequeña
precisando que el procedimiento administrativo de protección seguiría su
curso pero que no se habría de resolver hasta en tanto concluyera el juicio
de amparo.
parte el jefe de departamento de responsabilidades de servicios de salud
del estado informo al juzgado qué se le brindaría la asesoría y atención
con la finalidad de que tuviera conocimiento sobre todos los tratamientos
alternos relacionados con Clara. de igual manera la hematóloga y la
oncóloga pediatra sostuvieron una reunión A fines de asesorar a grandes
rasgos sobre la enfermedad qué aquejaba a clara enfatizando que de
acuerdo con su enfermedad existía un 90% de probabilidades para salvar
la vida de clara siempre y cuando se siga el esquema de quimioterapia
más el tratamiento sostén qué se basaba en transfusiones de
componentes sanguíneos, antibióticos y medidas de higiene dietéticas.
enfatizando de nueva cuenta el uso de componentes sanguíneos era
clave imprescindible inclusive superior al uso de distintos factores
estimulantes y tratamientos.

8. ¿Cuál es el contenido del informe justificado a cargo de las

autoridades?
R. el procurador de qué onda niñas y niños y adolescentes del estado de
osos hubo que no era cierto el acto reclamado visitando a el
sobreseimiento del asunto, en cambio la subprocuradora negó el acto
reclamado ya que argumento haber dado cumplimiento puntual a la
suspensión definitiva.

9. Que resolvió la sentencia de amparo? (redacta 15 renglones)

R. sobreseyó el juicio, respecto al hospital y a los actos reclamados del
procurador de protección de niñas y niños y adolescentes del estado.
El juez determinó qué circunstancias eran insuficientes para considerar
que los padres hubieran sido negligentes hacia los cuidados de la menor
además que se le negó el acceso a la información sobre algún tratamiento
distinto propuesto por la doctora a cargo de la niña.
Teniendo este panorama el juez entendió el mal actuar de la
subprocuradora iniciando un procedimiento administrativo arbitrario qué
carecía de una investigación previa y que acreditará qué es la menor
estaba en una situación vulnerable haciendo ver que todas las decisiones
se tomaron desde una posición discriminatoria hace la quejosa envase a
sus creencias religiosas como su etnia.
Por parte el hospital actuó de la misma manera ya que los médicos y las
otras entidades hospitalarias de forma motivada discriminaron a la madre
por el culto que profesa negándole las respuestas a las prerrogativas
relacionadas con la salud de su pequeña.

10. Explica el contenido de las consideraciones y fundamentos? (5-7

puntos importantes)
R.
 El desplazó de la autoridad de la madre sobre el derecho a decidir
libremente sobre la salud de su hija.
 el señalamiento de la madre hacia las autoridades qué ha sido en
todo momento indebido, negligente y discriminatorio.
 La consideración del juez de amparo Asia que las circunstancias
no ameritaban la intervención del estado.
 El reconocimiento constitucional de los padres qué son quiénes
están legitimados para autorizar cualquier procedimiento médico
sobre sus menores hijos cómo de instruirles las prácticas que
decidan conforme a sus convicciones religiosas.
 la protección constitucional el derecho a la vida y salud de los
menores como de su interés constitucional preponderante.
11. ¿Cuáles son los derechos é intereses de los involucrados?
(redacta 5-6 puntos)

R.

 El derecho de clara a recibir el tratamiento idóneo para su

leucemia.
 El interés de los médicos por aplicar las quimioterapias
acompañadas de transfusiones sanguíneas.
 El derecho de los padres a solicitar tratamientos que no
transgredan sus creencias religiosas.
 Los enseres de la sala al determinar si el estado a intervenir en
una relación familiar.
 La Francia de la privacidad de las relaciones familiares

12. ¿Cuáles son los instrumentos internacionales en materia de

Derechos humanos se reconocen derecho de los padres o de los
tutores legales, de educar a sus hijos de acuerdo con sus convicciones
morales y religiosas?

R. la libertad religiosa está protegida por los artículos 4 de la

constitución general, 18 de la Declaración Universal de derechos
humanos, 18 del pacto internacional de derechos civiles y políticos y
12 de la convención Americana de Derechos Humanos.

13. ¿Por se afirma que el interés superior del niño también debe ser el
eje rector de quiénes toman las decisiones en nombre de los menores?

R. el interés superior del menor prevalecerá toda vez que se ponga en

riesgo la integridad del menor superando cuestiones culturales o
religiosas.
 Referencias Bibliográficas

Naciones Unidas. (2015). Declaración universal de derechos humanos.

Recuperado 21 de octubre de 2022, de

https://www.un.org/es/documents/udhr/UDHR_booklet_SP_web.pdf

United Nations. (s. f.). La Declaración Universal de Derechos Humanos |

Naciones Unidas. Recuperado 21 de octubre de 2022, de

https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights

OHCHR. (s. f.). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

Recuperado 21 de octubre de 2022, de

https://www.ohchr.org/es/instruments-

mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights

Convención Americana sobre Derechos Humanos. (1981, 7 mayo). Comisión

Nacional de Derechos Humanos. Recuperado 21 de octubre de 2022, de

https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/doc/Programas/TrataPersona

s/MarcoNormativoTrata/InsInternacionales/Regionales/Convencion_ADH

.pdf