Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Metodos
Los pacientes en este estudio se dividieron consecutivamente en dos grupos
principales: A y B. Los pacientes del grupo A se abrieron con un abordaje
preperitoneal posterior abierto, los del grupo B se sometieron a una reparación
transinguinal anterior sin tensión. Todos nuestros pacientes eran caballeros con
un total de 60 pacientes; 30 para cada grupo, sus edades oscilaron entre 42 y 65
años. El estudio comenzó de enero de 2009 a enero de 2011 en el departamento
de cirugía general, B.J. Medical College and Civil hospital, Ahmedabad, India. El
estudio incluyó a todos los pacientes que tenían un escrotal inguinal recurrente
e hernias irreductibles. Se excluyeron los pacientes con hernia inguinal primaria,
pacientes con obesidad marcada (IMC> 35) y grado ASA 3 y superior.
Tecnicas operativas
El abordaje pre peritoneal abierto de la región inguinal se realizó con anestesia
general o regional, como se describió originalmente por Nyhus.7 A través de una
incisión transversal del abdomen inferior, se incidió la vaina del recto anterior y
el músculo recto se reflejó medialmente. El espacio preperitoneal se escindió con
disección roma, exponiendo el orificio miopectínico. Se exploró el cordón y se
redujeron las hernias. Se insertó una malla de polipropileno de 15 × 15 cm2 con
una hendidura en el espacio preperitoneal y se fijó con suturas no absorbibles al
tubérculo púbico y al ligamento de Cooper. La malla se pasó por detrás del
cordón y se manipuló para que quedara plana contra el piso inguinal posterior,
superponiendo todo el orificio miopectíneo. La reparación anterior sin tensión,
como la definen Lichtenstein et al, se realizó con una malla de polipropileno de
6 × 11 cm2.6 Se utilizaron mallas de polipropileno de gran peso de poros grandes
(1,6 mm) y monofilamentos.
Puntos finales
El punto final primario del estudio fue la recurrencia de la hernia, definida como
una inflamación característica detectable clínicamente en la ingle y
diagnosticada por dos autores. Los puntos finales secundarios fueron la
ausencia del trabajo, definida como la cantidad de días entre el día de la cirugía
y el primer día en que el paciente regresó al trabajo, dolor postoperatorio,
hinchazón escrotal e infecciones de la herida. Con respecto al dolor
postoperatorio, consideramos la escala de dolor de escala analógica visual, la
conciencia de la prótesis y el retorno a la actividad física normal. El dolor crónico
se definió como dolor que duró más de 3 meses y se estudió en relación con la
edad, el índice de masa corporal y el procedimiento quirúrgico.6
RESULTADOS
No hubo diferencia estadística entre los dos grupos con respecto a la edad de
los pacientes y el índice de masa corporal. La edad osciló entre 42 y 65 años,
con una edad media de 53,5 años. La evaluación de seguimiento se realizó en
la 1ª semana después del alta, luego en el 1er mes y mediante una visita regular
de 6 meses de duración o mediante una llamada telefónica posterior. El
seguimiento incluyó la queja de los pacientes, en su caso, el examen clínico y la
ecografía si fuera necesario. El período máximo de seguimiento fue de 60 meses
y el mínimo de 22 meses con un valor medio de 41 ± 26.87 meses. Se obtuvo un
seguimiento completo en 28/30 (93,3%) de los pacientes en el grupo A, 27/30
(90%) de los pacientes en el grupo B.
El tiempo operatorio promedio en el grupo A fue de 71.3 min ± 25.2 (40-120). En
el grupo B, el valor medio fue de 94.5 min ± 28.5 por otra parte, el tiempo
promedio para regresar al trabajo fue de 8.2 ± 1.15 (7-10) días en el grupo A,
mientras que en el grupo B fue de 11.2 ± 2.3 (7-15). Por lo tanto, el tiempo de
descanso promedio en el grupo A fue de 10.3 ± 1.95 días y en el grupo B de 14.9
± 3.8 (P <0.05). Se observó dolor postoperatorio crónico en 4 pacientes en el
grupo A (13,33%), en 9 pacientes en el grupo B (30%) (Tabla 1). (60-150). La
estancia hospitalaria media fue de 1 a 3 días (2,1 ± 0,8) en el grupo A y de 2 a 6
días (3,7 ± 1,5) en el grupo B.
DISCUSIÓN
El método ideal para la reparación de la hernia inguinal causaría molestias
mínimas al paciente, tanto durante el procedimiento quirúrgico como en el curso
postoperatorio. Sería técnicamente simple de realizar y fácil de aprender, tendría
una tasa baja de complicaciones y recurrencia, y requeriría solo un corto período
de convalecencia.8 Sin embargo, el método más efectivo en cualquier paciente
no está claramente definido y, por consiguiente, la cirugía para la hernia inguinal
recurrente después de la reparación de la malla suele ser una operación difícil
debido a la desventaja de reoperar a través de tejido denso fibrótico cicatricial
alrededor de la malla con el riesgo de daño testicular y un gran número de
hematoma local.6,9
Para evitar la desventaja de volver a operar a través de tejido cicatricial y tejido
fibroso denso fibrótico alrededor de la malla, la reparación abierta de la malla
peritoneal posterior fue popularizada por Nyhus como una buena alternativa para
las hernias inguinales recurrentes.7 En un estudio anterior, Sabre y sus
colaboradores informaron que La reparación abierta de la hernia peritoneal
ofrece muchas ventajas sobre la reparación transinguinal para la hernia
recurrente.1 Este enfoque ofrece resultados muy superiores a los del abordaje
anterior comúnmente utilizado.
CONCLUSIÓN
En la hernia inguinal recurrente, los abordajes posteriores abiertos son más
efectivos en términos de resultado operatorio. La reparación abierta de la hernia
pre peritoneal ofrece muchas ventajas. Es económico, tiene una tasa de
recurrencia baja y le permite al cirujano cubrir todos los defectos potenciales con
una pieza de malla. La recuperación postoperatoria es corta y el dolor
postoperatorio es mínimo. Este enfoque da resultados muy superiores a los de
los de uso común.