DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

CLASIFICACIÓN:

HURTO, ROBO, APROPIACIÓN ILÍCITA, ABIGEATO, FRAUDE EN LA ADMINISTRACIÓN DE PERSONAS JURÍDICAS,

RECEPTACIÓN, DELITOS INFORMÁTICOS, DAÑOS, EXTORSIÓNESTAFA Y OTRAS DEFRAUDACIONES

HURTO

Se configuraba falta contra el patrimonio en la modalidad de hurto o daño cuando el bien no sobrepasa la
remuneración mínima vital (930 soles); sin embargo, si prosperara la iniciativa, se rebajaría la cuantía al 10% de la
UIT (430 soles).

La Ley 31787 acaba de ser publicada en el Diario Oficial El Peruano. Esta norma fija un nuevo criterio para la
determinación del umbral delictivo del hurto simple y las faltas: el hurto se configura cuando el bien sustraído supera
los 495 soles, de lo contrario se trataría de una falta.

1. TIPO PENAL

El más antiguo y característico delito patrimonial y, por tanto, el primero que encontramos en nuestro Código
Penal, lo constituye el delito de hurto simple previsto en el artículo 185.

El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno,
sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de tres años. Se equiparán a bien mueble la energía eléctrica, el gas, los hidrocarburos o sus productos
derivados, el agua y cualquier otra energía o elemento que tenga valor económico, así como el espectro
electromagnético y también los recursos pesqueros objeto de un mecanismo de asignación de Límites Máximos de
Captura por Embarcación.

2. TIPICIDAD OBJETIVA

Se configura el delito de hurto denominado simple o básico cuando el agente se apodera ilegítimamente de un
bien mueble total o parcialmente ajeno, sustrayéndole del lugar donde se encuentra con la finalidad de obtener un
provecho económico, siempre y cuando no haya utilizado violencia o amenaza contra las personas. Lo primero que
salta al entendimiento es la concurrencia de tres verbos rectores que caracterizan al delito de hurto básico:
apoderar, substraer y aprovechar. Si alguno de estos verbos falta en determinada conducta que lesiona el
patrimonio de la víctima, aquella no constituirá hurto.

El no uso de violencia o amenaza contra las personas, constituye una característica fundamental del hurto que lo
diferencia en forma nítida del ilícito denominado robo

2.1 ACCIÓN DE APODERAR

Este elemento típico se constituye cuando e agente se apodera, apropia o adueña de un bien mueble que no le
pertenece, dado que lo ha sustraído de la esfera de custodia del que lo tenía antes

2.2 ACCIÓN DE APODERAMIENTO

Este elemento típico aparece cuando el agente se apropia o adueña del bien mueble sin tener derecho alguno
sobre él, vale decir, no cuenta con el sustento jurídico ni con el consentimiento de la víctima para generarse un
ámbito de dominio y, por tanto, de disposición sobre el bien.

2.3 ACCIÓN DE SUSTRACIÓN

Se entiende por sustracción todo acto que realiza el agente para arrancar o alejar el bien mueble de la esfera de
dominio de la víctima. Se configura con los actos que realiza el agente con la finalidad de romper la esfera de
vigilancia de la víctima.
2.4 BIEN MUEBLE

Bien mueble constituirá toda cosa con existencia real y con valor patrimonial para las personas, susceptibles de ser
transportadas de un lugar a otro ya sea por sí mismas (animales) o por voluntad del hombre utilizando su propia
mano o instrumento mecánicos o electrónicos.

2.5 BIEN MUEBLE AJENO O PARCIALMENTE AJENO

Este concepto trae como consecuencia que los res nullius no sean susceptibles de ser objeto del delito de hurto;
igual sucede con las res derelictae (bienes abandonados por sus dueños) y las res comunis omnius (cosa de todos).
En todos estos casos, los bienes no tienen dueño y por tanto, el acto de apoderarse de ellos no lesiona patrimonio
alguno.

En cambio, estaremos ante una situación de ajenidad parcial cuando el sujeto activo o agente del delito, sustrae
un bien mueble que parcialmente le pertenece. Vale decir, participa de él en su calidad de copropietario o
coheredero con otro u otras personas.

Asimismo, es lógico indicar que, para perfeccionarse el delito de hurto, resultará necesario que el bien se
encuentra dividido en partes proporcionalmente establecidas; caso contrario, si llegase a establecerse que el bien es
indiviso, es decir, no hay cuotas que correspondan a tal o cual copropietario y, por tanto, el bien corresponde a
todos a la vez, será materialmente imposible la comisión del delito de hurto.

2.6 BIEN JURIDICO PROTEGIDO

Existen ciertas hipótesis delictivas de hurto en las cuales la posesión constituye el bien jurídico, se adhiere a la
posición que sostiene como el bien jurídico de hurto a LA PROPIEDAD, por considerarla de mayor rigurosidad
científica, más afín al principio de fragmentariedad y mínima intervención, y por razones de sistematización
normativa efectuada por el Código Penal peruano, al considerar este al furtum possesionis (modalidad delictiva
donde se tutela la posesión frente a la propiedad).

2.7 SUJETO ACTIVO

El sujeto activo, autor o agente del delito de hurto simple puede ser cualquier persona natural, nunca jurídica. El tipo
penal exige que el agente se haya apoderado de un bien ajeno o parcialmente ajeno por medio de la sustracción.

2.8 SUJETO PASIVO

El sujeto pasivo puede ser cualquier persona natural o jurídica, poseedora o propietaria del bien mueble, no se exige
ninguna condición especial.

3. TIPICIDAD SUBJETIVA

Se trata de un injusto penal netamente doloso, es decir, el agente debe actuar con conocimiento y voluntad de
realizar los elementos objetivos típicos, tales como apoderarse ilegítimamente de un bien total o parcialmente
ajeno, sustrayéndole de la esfera de dominio de la víctima con la finalidad de obtener un provecho económico. No
cabe la comisión culposa.

3.1 PROVECHO ECONOMICO

Como ya se mencionó la frase "para obtener provecho" que da inicio a la redacción del artículo 185 del Código Penal,
representa un elemento subjetivo importante del delito de hurto. Sin su presencia, no aparece el delito. Este
elemento subjetivo que normalmente en doctrina se rotula como "ánimo de lucro" o "ánimo de obtener provecho
económico in- debido", refuerza al dolo del agente.

4. ANTIJURICIDAD

Bien sabemos que la antijuridicidad es de dos clases: formal, definida como la simple verificación que la conducta
típica contraviene al ordena- miento jurídico, es decir, consiste en la verificación que la conducta típica no cuenta
con norma permisiva ni concurre causa de justificación alguna. Material, consiste en la verificación si la conducta
típica ha puesto según sea el caso, en peligro o lesionado un bien jurídico protegido
Al verificarse que en la conducta analizada aparecen todos los elementos típicos que exige el artículo 185, el
operador jurídico deberá establecer si efectivamente se ha lesionado o puesto en peligro el derecho de propiedad
del sujeto pasivo; además verificará si no concurre alguna norma permisiva o causa de justificación en la sustracción
del bien hurtado.

Si llega a concluirse que se ha lesionado el bien jurídico protegido, pero que la sustracción del bien ha sido por
disposición de la ley o en su caso, en cumplimiento de orden judicial (embargo, secuestro de bienes, etc.), o también
para evitar la destrucción del bien mueble, no habrá antijuridicidad y, por tanto, aquella conducta será típica, pero
no antijurídica, deviniendo en una conducta irrelevante penalmente.

A contrario sensu, si llega a verificarse que efectivamente se ha lesionado el derecho de propiedad del sujeto pasivo
y que la sustracción del bien mueble se ha realizado en forma ilegítima, vale decir, sin la concurrencia de alguna
norma permisiva ni causa de justificación, estaremos ante una conducta típica y antijurídica de hurto

5. CULPABILIDAD

Después de verificar que estamos frente a un injusto penal (conducta típica y antijurídica), corresponde al operador
jurídico determinar si dicha conducta es atribuible o imputable al agente. En esta etapa del análisis, corresponde
verificar si el agente de la sustracción ilegítima del bien mueble es mayor de 18 años y no sufre de grave anomalía
psíquica; además se verificará que aquel agente al momento de actuar conocía perfectamente que su conducta era
antijurídica, es decir, que estaba prohibida por el derecho

Caso contrario, si se verifica que el agente no conocía que su conducta estaba prohibida, dado que tenía la firme
creencia, por ejemplo, que podía sustraer bienes muebles de la víctima para hacerse pago de una deuda que este le
tenia, la conducta no será atribuible al agente, pues estaremos frente a un caso típico de error de prohibición en el
segundo párrafo del articulo 14 del cogido Penal.

6. CONSUMACIÓN

La doctrina nacional aceptado por unanimidad la TEORIA DE LA ABALATIO, la cual sostiene que el hurto se consuma
cuando se traslada el bien jurídico a un lugar donde el agente tenga la posibilidad real o potencial de disponerlo en
su provecho.

7. TENTATIVA

Estaremos ante la tentativa cuando el agente suspende, ya sea voluntariamente o por causas extrañas a su voluntad,
su actuar ilícito en cualquiera de los momentos comprendido entre el inicio de la acción hasta el momento en que el
agente tiene la mínima posibilidad de disponer del bien hurtado. Vale decir, una vez que el agente tiene la
posibilidad de disponer del bien se habrá perfeccionado el delito, antes de aquel hito, habrá tentativa, como
ocurrirá:

Por ejemplo, cuando el agente ha ingresado al domicilio del sujeto pasivo con la intención de hurtar y estando
rebuscando los bienes de su víctima es aprehendido, o cuando es descubierto saliendo del domicilio llevándose los
bienes o cuando es aprehendido por personal policial cuando el agente está en plena fuga, llevándose los bienes
sustraídos,

HURTO AGRAVADO

1. TIPO PENAL

Artículo 186.- Hurto agravado

El agente será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años si el hurto es
cometido:

1. Durante la noche.

2. Mediante destreza, escalamiento, destrucción o rotura de obstáculos.

3. Con ocasión de incendio, inundación, naufragio, calamidad pública o desgracia particular del agraviado.
4. Sobre los bienes muebles que forman el equipaje del viajero.

5. Mediante el concurso de dos o más personas.

La pena será no menor de cuatro ni mayor de ocho años si el hurto es cometido:

1. En inmueble habitado.

2. Por un agente que actúa en calidad de integrante de una organización destinada a perpetrar estos delitos.

3. Sobre bienes de valor científico o que integren el patrimonio cultural de la Nación.

5. Colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica.

6. Con empleo de materiales o artefactos explosivos para la destrucción o rotura de obstáculos.

7. Utilizando el espectro radioeléctrico para la transmisión de señales de telecomunicación ilegales.

8. Sobre bien que constituya único medio de subsistencia o herramienta de trabajo de la víctima.

9. Sobre vehículo automotor, sus autopartes o accesorios.

La pena será no menor de cuatro ni mayor de ocho años si el hurto es cometido:

10. Sobre bienes que forman parte de la infraestructura o instalaciones de transportes de uso público, de sus
equipos o elementos de seguridad, o de prestación de servicios públicos de saneamiento, electricidad o
telecomunicaciones.

11. En agravio de menores de edad, personas con discapacidad, mujeres en estado de gravidez o adulto mayor.

12. Sobre bienes que forman parte de la infraestructura o instalaciones públicas o privadas para la exploración,
explotación, procesamiento, refinación, almacenamiento, transporte, distribución, comercialización o
abastecimiento de gas, de hidrocarburos o de sus productos derivados, conforme a la legislación de la materia.

La pena será no menor de ocho ni mayor de quince años cuando el agente actúa en calidad de jefe, cabecilla o
dirigente de una organización criminal destinada a perpetrar estos delitos.

HURTO DE USO

1. TIPO PENAL

La frecuencia de hurtos de bienes muebles con la finalidad de obtener un provecho temporal, justifican la presencia
del artículo 187, pues caso contrario, estas conductas serían sancionadas arbitrariamente por el artículo 185 o 186
del Código Penal. Así tenemos que el tipo penal del artículo 187 expresamente indica:

ΕΙ que sustrae un bien mueble ajeno con el fin de hacer uso momentáneo y lo devuelve será reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de un año.

2. TIPICIDAD OBJETIVA

El hurto de uso se perfecciona o consuma cuando el agente ilícita- mente sustrae un bien mueble ajeno con la
finalidad de utilizarlo (sacarle provecho) momentánea o temporalmente y después lo devuelve al sujeto pasivo. Si
bien el hurto de uso tiene características similares del hurto simple, regulado en el artículo 185 del Código Penal,
también tiene elementos propios que le otorgan autonomía normativa e independencia hermenéutica jurídica.

En efecto, los elementos: devolver el bien después de sacarle provecho, la intención de no querer quedarse
definitivamente con el bien, solo se produce en bienes totalmente ajenos y no requerirse monto mínimo en el valor
del bien, se constituyen en características propias del hurto de uso que lo diferencian totalmente del hurto simple.

Ahora, veamos pedagógicamente en qué consiste cada uno de los Elementos típicos objetivos del hurto de uso:

2.1 ACCIÓN DE SUSTRACCIÓN:

Aparece cuando el agente realiza una conducta positiva de sacar o remover el bien de la esfera de protección de su
titular y desplazarlo a su ámbito de dominio. Necesariamente debe haber desplazamiento. La idea de
desplazamiento, remoción, alejamiento del bien del ámbito de control es una condición material típica implícita en la
sustracción.

2.2 MÍNIMO APODERAMIENTO:

Se configura cuando el agente después de sustraer el bien ajeno, lo ingresa a su esfera de dominio y tiene la
posibilidad concreta de hacer uso del mismo. Igual como hemos dejado establecido para el hurto simple, si no hay
posibilidad mínima de usar el bien, todavía no habrá apoderamiento.

2.6 BIEN AJENO

El objeto del delito debe ser un bien ajeno. A diferencia del hurto simple que se configura con la sustracción de bien
total o parcialmente ajeno, en el hurto se uso el bien tiene que ser solo ajeno.

2.7 BIEN JURIDICO PROTEGIDO:

Respecto del bien jurídico, en líneas generales se pretende proteger el patrimonio, pero de modo específico es
unánime la doctrina peruana en sostener que se tutela jurídico-penalmente el derecho a usar el bien del que goza el
titular del mismo, ya sea como propietario o poseedor.

2.8 SUJETO ACTIVO

El sujeto activo, autor o agente del delito de hurto de uso puede ser cualquier persona natural a excepción del
propietario o legítimo poseedor. Al referirse el tipo penal que el objeto del hurto debe ser un bien ajeno, es decir, un
bien que pertenece a otra persona, automáticamente se excluye al propietario, al copropietario y al legítimo
poseedor.

2.9 SUJETO PASIVO

El sujeto pasivo o la víctima puede ser cualquier persona ya sea natural o jurídica que tenga la titularidad del bien
objeto del hurto y, por tanto, tenga la facultad de hacer un uso natural ya sea a título de propietario o legítimo
poseedor.

3. TIPICIDAD SUBJETIVA

Se trata de un delito netamente doloso, es decir, el agente debe tener conocimiento y voluntad de sustraer
ilícitamente un bien ajeno. Pero, además, subjetivamente deben concurrir dos elementos trascendentes: el animus
de obtener un provecho económico indebido; y segundo, la intención firme por parte del agente de devolver o
regresar el bien al patrimonio del sujeto pasivo. A este elemento subjetivo especial, se le conoce como el animus
reddendi, es decir, ánimo de devolver.

4. ANTIJURICIDAD

El hurto de uso aparece, siempre y cuando, el agente con conocimiento y voluntad sustraiga en forma ilícita y use
temporalmente el bien objeto de la conducta. Por ejemplo, el conocimiento y voluntad abarca incluso la intención
de devolver el bien a la víctima. Caso contrario, si se verifica que el agente actuó, por ejemplo, contando con el
consentimiento del propietario o poseedor, la conducta que muy bien puede ser típica será legítima y, por tanto, no
habrá antijuridicidad. Constituyendo en tal caso, una conducta típica e irrelevante penalmente.

5. CULPABILIDAD

Una vez que se verifica que la sustracción ha sido ilícita o ilegítima, corresponderá al operador jurídico-penal
determinar si aquella conducta es imputable personalmente al agente. Esto es, si aparecen los elementos que
conforman lo que se denomina culpabilidad. En efecto, en esta etapa del análisis de la conducta se determinará si el
agente es mayor de 18 años y no sufre anomalía psíquica. Acto seguido, deberá determinarse si el agente del hurto
de uso conocía la ilicitud de su acto y finalmente, determinar si pudo actuar de modo distinto a la comisión del
hecho punible.
6. TENTATIVA

Al ser un delito de resultado objetivo y de composición compleja, es posible que la conducta se quede en el grado de
tentativa, esto es, se inicie la ejecución de la conducta sin lograr el resultado final ya sea por propia iniciativa o por
intervención de terceros. Tan igual como en el hurto simple, habrá tentativa, siempre y cuando, la conducta se
quede en la sustracción, vale decir, momentos antes del estado en que el agente la posibilidad material de usar el
bien sustraído.

7. CONSUMACIÓN

El delito de hurto de uso se halla consumado con el apoderamiento mínimo del bien que logra el agente con el fin de
usarlo, esto es, cuando se halla en posibilidad real o potencial de usar el bien, es decir, de disponer de el en su
provecho temporal; con el uso se da inicio al agotamiento del delito.

La devolución del bien usado es una previsión legal político-criminalmente formulada para justificar el minus
punitivo, pero que no integra la tipicidad a efectos de consumar el delito y que se ubica a nivel de agotamiento del
mismo. Se produce así una degradación normativamente contemplada del injusto penal: de no producirse la
devolución el hecho será simple y llanamente hurto básico de bien ajeno.

ROBO SIMPLE

VALOR DEL BIEN OBJETO DE ROBO

Nos parece importante dejar establecido breve, pero en forma tajan- te que el bien objeto del delito de robo solo
debe tener valor económico así sea mínimo. En nuestra legislación penal, no se exige un monto mínimo, como sí
ocurre con el hurto simple. La sustracción ilegítima de un bien de mínimo valor económico haciendo uso de la
violencia o la amenaza, constituye el delito de robo. Mucho más si estamos ante una agravante.

El valor del bien solo tendrá efecto al momento en que la autoridad jurisdiccional determine la pena a imponer al
acusado, pues en casos parecidos, por el uso de la violencia o amenaza, tendrá mayor pena aquel que sustrajo un
bien de mayor valor económico que aquel que sustrajo un bien de escaso valor patrimonial.

DIFERENCIAS SUSTANCIALES ENTRE HURTO Y ROBO

a. Al desarrollarse la conducta del robo necesariamente debe concurrir la violencia contra la persona o la amenaza
con un peligro inminente para su vida o integridad física; en el hurto aquellos elementos no aparecen, salvo que se
haga uso de la violencia, pero contra las cosas.

b. La conducta desarrollada por el agente en el hurto es subrepticia o clandestina, vale decir, la víctima muchas veces
se entera cuando el delito se ha consumado, en tanto que en el robo, la conducta es evidente y notoria para el
sujeto pasivo.

c. Se exige determinado valor económico del bien sustraído en el hurto simple, en tanto que en el robo básico no se
exige cuantía, basta que se determine algún valor económico.

d. El delito de robo es pluriofensivo, pues aparte de lesionar el patrimonio, ataca bienes jurídicos como la propiedad,
la libertad, la integridad física, la vida de la víctima; mientras que en el hurto solo se lesiona el patrimonio y a veces
la propiedad cuando se utiliza la violencia sobre las cosas.

e. La pena es mucho mayor para las conductas de robo simple y agra- vado que para el hurto simple y agravado.

1. TIPO PENAL

Artículo 188.- Robo

El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de él,
sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia contra la persona o amenazándola con un peligro
inminente para su vida o integridad física será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de
ocho años.
2. TIPICIDAD OBJETIVA

La conducta del robo simple se configura cuando el sujeto activo con la finalidad de obtener un provecho
patrimonial, sustrae para sí un bien total o parcialmente ajeno de modo ilegítimo, haciendo uso de la violencia
contra la persona o la amenaza con un peligro inminente para su vida o integridad física.

El robo es un delito de apoderamiento mediante sustracción al igual que el hurto, pero con empleo de violencia y/o
grave amenaza sobre las personas, para de tal modo anular su voluntad de defensa y obtener la
sustracción/apoderamiento en evidentes condiciones de ventaja y do- minio, lo que lo diferencia sustantivamente
del hurto y de los demás delitos patrimoniales.

2.1 ACCIÓN DE APODERAR

Este elemento típico se constituye cuando e agente se apodera, apropia o adueña de un bien mueble que no le
pertenece, dado que lo ha sustraído de la esfera de custodia del que lo tenia antes.

2.2 ACCIÓN DE APODERAMIENTO

Este elemento típico aparece cuando el agente se apropia o adueña del bien mueble sin tener derecho alguno sobre
él, vale decir, no cuenta con el sustento jurídico ni con el consentimiento de la victima para generarse un ámbito de
dominio y, por tanto, de disposición sobre el bien.

2.3 ACCIÓN DE SUSTRACIÓN

Se entiende por sustracción todo acto que realiza el agente para arrancar o alejar el bien mueble de la esfera de
dominio de la victima. Se configura con los actos que realiza el agente con la finalidad de romper la esfera de
vigilancia de la victima.

2.4 BIEN MUEBLE

Bien mueble constituirá toda cosa con existencia real y con valor patrimonial para las personas, susceptibles de ser
transportadas de un lugar a otro ya sea por si mismas (animales) o por voluntad del hombre utilizando su propia
mano o instrumento mecánicos o electrónicos.

2.5 BIEN MUEBLE AJENO O PARCIALMENTE AJENO

Este concepto trae como consecuencia que los res nullius no sean susceptibles de ser objeto del delito de hurto;
igual sucede con las res derelictae (bienes abandonados por sus dueños) y las res comunis omnius (cosa de todos).
En todos estos casos, los bienes no tienen dueño y por tanto, el acto de apoderarse de ellos no lesiona patrimonio
alguno.

En cambio, estaremos ante una situación de ajenidad parcial cuando el sujeto activo o agente del delito, sustrae un
bien mueble que parcialmente le pertenece. Vale decir, participa de él en su calidad de copropietario o coheredero
con otro u otras personas.

Asimismo, es lógico indicar que para perfeccionarse el delito de ROBO, resultará necesario que el bien se encuentra
dividido en partes proporcionalmente establecidas; caso contrario, si llegase a establecerse que el bien es indiviso,
es decir, no hay cuotas que correspondan a tal o cual copropietario y, por tanto, el bien corresponde a todos a la vez,
el delito no aparece.

2.6 VIOLENCIA Y AMENAZA COMO ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DE. LITO DE ROBO

Nos interesa analizar los elementos objetivos que le dan particularidad y autonomía al delito de robo respecto del
hurto, esto es, los elementos de violencia o amenaza contra las personas que necesariamente deben aparecer en
determinada conducta contra el patrimonio para atribuirle la figura del robo. Caso contrario, solo estaremos ante el
delito de hurto.

a. Empleo de violencia contra las personas

La violencia o fuerza física deviene en un instrumento que utiliza o hace uso el agente para facilitar la sustracción y
por ende, el apoderamiento ilegítimo del bien que pertenece al sujeto pasivo. Si en un caso concreto que la
multifacética realidad presenta, se evidencia que el uso de la violencia no tuvo como finalidad el de facilitar la
sustracción, sino por el contrario tuvo otra finalidad específica, no aparecerá el supuesto de hecho del delito de
robo.

Solo vale el uso de la violencia en el delito de robo cuando ella esté dirigida a anular la defensa de sus bienes que
hacen el sujeto pasivo o un tercero y, de ese modo, facilitar la sustracción-apoderamiento por parte del agente.

b. LA AMENAZA DE UN PELIGRO INMINENTE

consideramos que la amenaza como medio facilitador del apoderamiento ilegítimo consiste en el anuncio de un mal
o perjuicio inminente para la vida o integridad física de la víctima, cuya finalidad es intimidarlo y de ese modo, no
oponga resistencia a la sustrac- ción de los bienes objeto del robo. No es necesario que la amenaza sea invencible,
sino meramente idónea o eficaz para lograr el objetivo que persigue el sujeto activo.

2.7 BIEN JURIDICO PROTEGIDO

El único bien jurídico que se pretende tutelar con la figura del robo simple es EL PATRIMONIO representado por los
derechos reales de posesión y propiedad. En efecto, por la ubicación del robo dentro del Código Penal, etiquetado
como delito contra el patrimonio y además por el animus lucrandi que motiva la acción del autor, el bien
fundamental protegido es el patrimonio de la víctima.

La afectación de otros bienes jurídicos como la vida, la integridad física o la libertad, aquí solo sirven para calificar o
configurar en forma objetiva el hecho punible de robo. Estos intereses fundamentales aparecen subordinados al bien
jurídico patrimonio.

2.8 SUJETO ACTIVO

De la redacción del tipo penal del artículo 188, se desprende que no se exige la presencia de alguna cualidad especial
en el sujeto activo o agente del delito de robo por lo que sin duda, autor puede ser cualquier persona natural.

La única condición que se establece en la hermenéutica es que el agente no sea el propietario exclusivo del bien,
pues el bien objeto del delito debe ser "total o parcialmente ajeno". Esta última circunstancia también orienta que
fácilmente un copropietario o coheredero puede constituirse en sujeto activo del delito de robo y ello solo podrá
ocurrir, siempre y cuando, aquel copropietario no ostente la posesión del bien mueble. Si por el contrario, tiene la
posesión del bien no habrá robo, pues no se habría materializado la sustracción violenta o bajo amenaza.

2.9. Sujeto pasivo

También sujeto pasivo o víctima de robo será el propietario del bien mueble y en su caso, junto a él también será el
poseedor legítimo del bien cuando a este se le hayan sustraído. Asimismo, muy bien la persona jurídica puede
constituirse en sujeto pasivo del robo cuando se haya sustraído bienes muebles de su propiedad.

3. TIPICIDAD SUBJETIVA

La tipicidad subjetiva del supuesto de hecho del robo comporta, igual que el hurto, dolo directo, pero posee un
ingrediente cognoscitivo- volitivo mayor: el conocimiento por parte del sujeto activo que está haciendo uso de la
violencia o amenaza grave sobre la persona y la voluntad de actuar bajo este contexto de acción, es decir, de utilizar
tales medios para lograr o facilitar el apoderamiento del bien mueble.

4. ANTIJURIDICIDAD

La conducta típica de robo simple será antijurídica cuando no concurra alguna circunstancia prevista en el artículo 20
del Código Penal que le haga permisiva, denominadas causas de justificación, como puede ser la legítima defensa,
estado de necesidad justificante, consentimiento válido de la víctima para la sustracción, etc.

Si por el contrario, en un caso particular, el operador jurídico llega a la conclusión de que concurre, POR EJEMPLO,
consentimiento válido de la víctima para que el agente se apodere de su bien mueble, así se verifique que este
último actuó con violencia, la conducta será típica de robo simple, pero no antijurídica y por tanto, irrelevante
penalmente.
5. CULPABILIDAD

La conducta típica y antijurídica del robo simple reunirá el tercer elemento del delito denominado culpabilidad,
cuando se verifique que el agente no es inimputable, esto es, no sufre de anomalía psíquica ni es menor de edad;
después se verificará si el agente conocía o tenía conciencia de la antijuridicidad de su conducta, es decir, si sabía
que su actuar era ilícito o contra el derecho.

Aquí perfectamente puede presentarse la figura del error de prohibición, prevista en el artículo 14 del C.P., la cual
ocurrirá cuando el agente sustrae violentamente un bien que posee la víctima en la creencia errónea que aquel bien
es de su propiedad, o cuando el sujeto activo se apodera violentamente de un bien mueble creyendo erróneamente
que cuenta con el consentimiento de la víctima.

6. TENTATIVA

Estaremos ante una tentativa de robo cuando el agente ha dado inicio a la sustracción del bien haciendo uso de la
violencia o amenaza y luego se desiste, o cuando el agente no logra sustraer el bien por oposición firme de la víctima
o es sorprendido por terceros en los instantes en que se encuentra en plena sustracción de los bienes y lo detienen,
o cuando está en fuga con el bien sustraído y es detenido por un tercero que muy bien puede ser un efectivo de la
Policía Nacional.

7. CONSUMACIÓN

se concluye que habrá conducta punible de robo consumado cuando el agente ha logrado apoderarse y por tanto
tiene la posibilidad real o potencial de disponer libremente del bien mueble sustraído a la víctima. En la doctrina
peruana y a nivel jurisprudencial, se ha impuesto la teoría de la disponibilidad como elemento fundamental para
diferenciar la tentativa de la consumación.

ROBO AGRAVADO

1. TIPO PENAL

Artículo 189. Robo agravado

La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo es cometido: 1. En inmueble habitado.

2. Durante la noche o en lugar desolado.

3. A mano armada.

4. Con el concurso de dos o más personas.

5. En cualquier medio de locomoción de transporte público o privado de pasajeros o de carga, terminales terrestres,
ferroviarios, lacustres y fluviales, puertos, aeropuertos, restaurantes y afines, establecimientos de hospedaje y
lugares de alojamiento, áreas naturales protegidas, fuentes de agua minero-medicinales con fines turísticos, bienes
inmuebles integrantes del patrimonio cultural de la Nación y museos.

6. Fingiendo ser autoridad o servidor público o trabajador del sector privado o mostrando mandamiento falso de
autoridad.

7. En agravio de menores de edad, personas con discapacidad, mujeres en estado de gravidez o adulto mayor.

8. Sobre vehículo automotor, sus autopartes o accesorios.

La pena será no menor de veinte ni mayor de treinta años si el robo es cometido:

1. Cuando se cause lesiones a la integridad física o mental de la víctima.

2. Con abuso de la incapacidad física o mental de la víctima o mediante el empleo de drogas, insumos químicos o
fármacos contra la víctima.

3. Colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica.

4. Sobre bienes de valor científico o que integren el patrimonio cultural de la Nación.

La pena será de cadena perpetua cuando el agente actúe en calidad de integrante de una organización criminal, o si,
como consecuencia del hecho, se produce la muerte de la víctima o se le causa lesiones graves a su integridad física
o mental.

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

APROPIACIÓN ILICITA

1. TIPO PENAL APROPIACIÓN ILEGITIMA COMÚN: ARTICULO 190

El que, en su provecho o de un tercero, se apropia indebidamente de un bien mueble, una suma de dinero o un valor
que ha recibido en depósito, comisión, administración u otro título semejante que produzca obligación de entregar,
devolver, o hacer un uso determinado, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de
cuatro años.

Si el agente obra en calidad de curador, tutor, albacea, síndico, depositario judicial o en el ejercicio de una profesión
o industria para la cual tenga título o autorización oficial, la pena será privativa de libertad no menor de tres ni
mayor de seis años.

Cuando el agente se apropia de bienes destinados al auxilio de poblaciones que sufren las consecuencias de
desastres naturales u otros similares la pena será privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de diez años.

Cuando el agente se apropia, desvía o dispone indebidamente en todo o en parte, con fines propios o de terceros,
los aportes destinados a la constitución, formación, consolidación o desarrollo de un fondo pensionario o del seguro
social de salud, la pena será privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años; si el agente tiene la
calidad de servidor público, la pena será no menor de tres ni mayor de seis años y la inhabilitación a que se refieren
los incisos 1, 2 y 8 del artículo 36.

2. TIPICIDAD OBJETIVA

La conducta delictiva de apropiación ilícita o indebida se configura cuando el agente con la finalidad de obtener un
provecho patrimonial para sí mismo o para un tercero, se apropia, adueña, adjudica o apodera de un bien mueble,
dinero o un valor que ha recibido del sujeto pasivo en calidad de depósito, comisión, administración u otro título

La Sala Penal de la Corte Suprema

“Existe apropiación ilícita cuando el agente rea liza actos de disposición o un uso determinado sobre un bien mueble,
que ha recibido lícitamente por un título que no le da derecho a ello, incorporando a su patrimonio, ya sea el bien
del que se ve privado el propietario, ya el valor incorporado a él, esto es, el valor inherente al bien mismo en virtud
de la naturaleza y función del objeto en cuestión: a lo que se agrega el hecho de que el ilícito materia de imputación
es eminentemente doloso, por lo que el agente debe conocer y querer la apropiación, requiriéndose, además, un
elemento subjetivo del tipo, cual es el ánimo de lucro, que comprende la intención de apoderarse de un bien y la de
obtener un beneficio o provecho.

ELEMENTOS SUBJETIVOS

2.1 BIEN MUEBLE

El objeto material del delito siempre será un bien mueble, dinero o un valor que lo represente. Pero, ¿qué se
entiende por bien mueble? Para contestar la pregunta debemos recordar que la primera diferencia entre bienes
muebles e inmuebles radica en que los primeros son movibles o transportables de un lugar a otro por excelencia en
tanto que los segundos, no pueden ser objeto de transporte, son inamovibles.

En este sentido, bien mueble constituirá todo cosa con existencia real y con valor patrimonial para las personas,
susceptibles de ser transportadas de un lugar a otro ya sea por sí mismas (animales) o por voluntad del hombre
utilizando su propia mano o instrumentos mecánicos o electrónicos

2.2 APROPIACIÓN INDEBIDA

La conducta esencial que debe desarrollar el agente lo constituye la “apropiación”, es decir la conducta por la cual el
agente se apodera, adueña o adjudica a su favor un bien mueble que no le pertenece legalmente.

Esto es, el agente en forma ilegal, ilícita o indebida coloca dentro de su patrimonio un bien mueble que sabe
perfectamente le pertenece a otro, quien por título lícito le confió por un tiempo determinado. Se evidencia el
apoderamiento cuando el agente comienza a realizar actos de disposición del bien como si fuera realmente su dueño
o propietario y se resiste a devolverlo o entregarlo ante el requerimiento del sujeto pasivo.

JURISPRUDENCIA Ex. 452-97

“Si bien en autos se ha acreditado la retención de bienes, sin embargo, los hechos no configuran el delito de
apropiación ilícita, toda vez que no ha quedado probado que el sujeto activo en su condición legal de representante
de la empresa transportista se haya aprovechado, dado uso o dispuesto de la mercadería; de lo que infiere que su
conducta careció del especial animus rem sibi badendi, que caracteriza este ilícito patrimonial, es decir, el animo de
hacer las veces de propietario, sin reunir semejante condición, siendo evidente que tomó tal actitud con el único
propósito de asegurar el pago de los fletes devengados”.

2.3 QUE EL BIEN HAYA SIDO RECIBIDO MEDIANTE TITULO QU PRODUZCA LA OBLIGACIÓN DE ENTREGAR,
DEVOLVER, O HACER UN USO DETERMINADO

El agente o sujeto activo recibe el bien mueble lícitamente o por título legítimo de parte del sujeto pasivo o víctima,
verificándose el delito cuando después aquel se resiste a devolverlo, entregarlo o hacer un uso determinado del
bien.

Aquellos títulos otorgan al agente posesión o custodia temporal del bien mueble, luego del cual deben ser devueltos
a quien los entregó o entregar a la persona que corresponda. Si la devolución o entrega no se produce ante el
requerimiento, el delito aparece.

Por el contrario, si el título por el cual se recibió el bien mueble, dinero o valores no indica claramente la obligación
de devolver o entregar, el delito de apropiación ilícita no se configura ante la negativa del agente a devolver o
entregar.

JURISPRUDENCIA Ex. 6110-97

El delito de apropiación ilícita tiene como elemento imprescindible la entrega física en custodia o depósito de un
determinado bien, lo que origina la obligación de quien lo recibe de devolverlo en el plazo, modo y condiciones que
le sea solicitado por quien se lo entregó o posea legítimo e inmediato derecho acreditado.

2.4. Provecho propio o de un tercero

El provecho indebido propio o de un tercero apropiación que busca obtener el agente con su conducta ilícita.
Provecho es una ventaja de índole económica que busca el agente al desarrollar su conducta de apropiación ilícita de
un bien mueble.

Aquí no requiere que efectivamente el agente obtenga el provecho económico, basta con verificar que el agente
tuvo el propósito de conseguirlo. Es decir, se configura el delito cuando el agente con el fin o propósito de obtener
un provecho económico indebido se apropia del bien mueble. Es suficiente que la ventaja sea potencial y solo se
quede en perspectiva.

2.5. Bien jurídico protegido

Es común en la doctrina aceptar que el bien jurídico que se protege es el PATRIMONIO y más precisamente el
derecho de propiedad regulado en el artículo 923 del Código Civil, donde se le define como el poder jurídico que
permite usar, disfrutar, disponer y reivindicar un bien. Con la apropiación ilícita se lesiona este derecho evitando que
el propietario pueda usar, disfrutar o disponer de sus bienes, dinero o valores.

JURISPRUDENCIA Ex. 3567-97

“Lo que aparece protegido especialmente en el delito de Apropiación Ilícita es la propiedad sobre una cosa y en
relación a esta la capacidad de disposición que tiene el propietario y que implica que tenga derecho a su restitución y
como contrapartida implica al otro la obligación de restituir la cosa.”

2.6 Sujeto activo

El sujeto activo o agente del delito no puede ser cualquier persona, es un delito especial, pues exige que en el agente
concurran dos circunstancias esenciales:

PRIMERO: Que haya recibido el bien mueble en virtud de un titulo lícito por el cual se trasmite la posesión y no la
propiedad.

SEGUNDO: Que tenga la obligación de devolver, entregar o hacer un uso determinado del bien recibido

2.7 SUJETO PASIVO

La victima o el sujeto pasivo del delito de apropiación ilícita será cualquier persona natural o jurídica con la única
condición de ser la propietaria del bien mueble, dinero o valor entregado por título legítimo al agente, para después
ser devuelto o entregado a una tercera persona o hacer un uso determinado del bien.

3. TIPICIDAD SUBJETIVA

La apropiación ilícita es un delito netamente doloso, no cabe la comisión culposa.

JURISPRUDENCIA Ex. 2002-98

“Que en el delito de apropiación ilícita no basta con la retención del bien sobre el que pesa la obligación de devolver
sino que dicha conducta debe ser completada con un animo subjetivo de querer comportarse como dueño del
mismo ejecutando actos propios de tal, como son, la disposición o el uso para fines distintos por lo que fuera
recibido”.”

4. ANTIJURICIDAD

La antijuricidad de la conducta desarrollada por el agente o autor se presenta cuando aquel sin tener derecho que lo
ampare o justifique se apropie o apodera del bien mueble recibido en deposito o custodia.

Ejemplo: De acuerdo con el inciso 8 del articulo 20 del C.P, un depositario podrá invocar el ejercicio legítimo del
derecho de retención que le reconoce nuestro sistema jurídico civil.

JURISPRUDENCIA Ex. 0819-98

“Se configura realmente cuando se recibe la cosa y con abuso de confianza no se restituye, es decir que lo que
convierte en punible la obligación de restituir es precisamente el abuso de confianza que en el caso materia de
pronunciamiento, si bien es cierto que los hechos revisten los caracteres de la tipicidad objetiva y subjetiva del ilícito
investigado, también es que el delito de apropiación ilícita esta inmerso en determinadas relaciones de carácter civil
entre las personas (de derechos y obligaciones), por lo que será una causa de justificación frecuente el derecho de
retención que le otorga el ordenamiento civil, es decir que el depositario pueda retener la cosa depositada hasta el
completo pago de lo que se debe”.”

5. CULPABILIDAD

Aquí se verificará si el agente es mayor de 18 años de edad y si no sufre alguna alteración mental que le haga
inimputable

6. CONSUMACIÓN

JURISPRUDENCIA: Resolución Superior 1997

Resolución Superior 16-06 1997: “Si la sentenciada pese a haber vendido las mercaderías que se le entregara en
consignación no cumple con pagar su importe al agraviado, a pesar de haber sido requerida notarialmente incurre en
el delito de apropiación ilícita”.”
Resolución Superior 29-09-1997: “Comete el delito de apropiación ilícita aquel que alquila un bien mueble y que
vencido el plazo del aqluiler y pese a ser requerido notarialmente se niega a devolverlo”.”

SUSTRACCIÓN DE BIEN PROPIO

El PROPIETARIO de un bien mueble que lo SUSTRAE de quien lo tenga LEGÍTIMAMENTE EN SU PODER, con perjuicio
de éste o de un tercero.

Artículo 191: El propietario de un bien mueble que lo sustrae de quien lo tenga legítimamente en su poder, con
perjuicio de éste o de un tercero, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de cuatro años.

APROPIACIÓN IRREGULAR

Se apropia de un bien que encuentra PERDIDO o de un TESORO, o de la PARTE DEL TESORO correspondiente al
propietario del suelo, sin observar las normas del Código Civil

Se apropia de un bien AJENO en cuya TENENCIA haya entrado a consecuencia de un ERROR, CASO FORTUITO O POR
CUALQUIER OTRO MOTIVO INDEPENDIENTE DE SU VOLUNTAD

Articulo 192:

Será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años o con limitación de días libres de diez a veinte
jornadas, quien realiza cualquiera de las acciones siguientes:

1. Se apropia de un bien que encuentra perdido o de un tesoro, o de la parte del tesoro correspondiente al
propietario del suelo, sin observar las normas del Código Civil.

2. Se apropia de un bien ajeno en cuya tenencia haya entrado a consecuencia de un error, caso fortuito o por
cualquier otro motivo independiente de su voluntad.

APROPIACIÓN DE PRENDA

El que VENDE la prenda constituida en su FAVOR o se APROPIA o DISPONE de ella sin observar las formalidades
legales.

Articulo 193:

El que vende la prenda constituida en su favor o se apropia o dispone de ella sin observar las formalidades legales,
será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años.

RECEPTACIÓN

El que adquiere, recibe en donación o en prenda o guarda, esconde, vende o ayuda a negociar un bien de cuya
procedencia DELICTUOSA tenía conocimiento o debía presumir que provenía de un delito

Articulo 194:

El que adquiere, recibe en donación o en prenda o guarda, esconde, vende o ayuda a negociar un bien de cuya
procedencia delictuosa tenía conocimiento o debía presumir que provenía de un delito, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años y con treinta a noventa días-multa.