Instituto de Estudio Universitarios On-Line

Nombre: Eduardo Martínez Gaytán

Matricula: 98427

Grupo: K053

Materia: K053 (39) POLÍTICA Y LEGISLACIÓN EN

INFORMÁTICA

Docente: Mtro. Manuel Cuauhtémoc Parra Flores

Actividad de aprendizaje 3. Cuadro comparativo sobre

delitos informáticos

Asunción Nochixtlan Oaxaca 20/04/2021

Contenido
Cuadro comparativo sobre delitos informáticos...................................................................3

Objetivo:.......................................................................................................................... 3

Instrucciones:.................................................................................................................. 3

INTRODUCCION................................................................................................................ 4

Cuadro comparativo............................................................................................................ 4

Conclusión.......................................................................................................................... 8

Referencias....................................................................................................................... 10
Cuadro comparativo sobre delitos informáticos
Objetivo:
El alumno analizará las diferencias y similitudes sobre la tipificación de los delitos
informáticos en México en comparación con otros países.

Instrucciones:
Realiza una investigación acerca de cuál es la tipificación de los delitos informáticos de
acuerdo a nuestra normatividad jurídica, y posteriormente lleva a cabo la misma
investigación en otros 4 países: dos de ellos deberán ser europeos, el tercero deberá ser

Estados Unidos y el cuarto país podrás elegirlo libremente. En total considerando a

México serán 5 los países investigados y analizados.

Posteriormente elabora un cuadro comparativo con las principales diferencias y

similitudes que encuentres en la tipificación de delitos informáticos entre los 5 países,
considerando los siguientes criterios:

a) Nombre del delito

b) Tipo del delito (precepto y pena)

c) Bien jurídico tutelado

d) Sujetos

e) Normatividad jurídica que lo regula

f) Principales similitudes

g) Principales diferencias

Finalmente deberás elaborar las conclusiones sobre qué país consideras que cuenta con
una mejor tipificación de delitos informáticos y que cambios consideras que son
necesarios en México para una mayor reducción y combate a los delitos informáticos.
INTRODUCCION

El desarrollo y masificación de las nuevas tecnologías de la información, han dado lugar a

cuestiones tales como el análisis de la suficiencia del sistema jurídico actual para regular
las nuevas posiciones, los nuevos escenarios, en donde se debaten los problemas del
uso y abuso de la actividad informática y su repercusión en el mundo actual. Es por esta
razón, que paralelamente al avance de la tecnología informática y su influencia en casi
todas las áreas de la vida social, han surgido una serie de comportamientos disvaliosos
antes impensables y en algunos casos de difícil tipificación en las normas penales
tradicionales, sin recurrir a aplicaciones analógicas prohibidas por el principio de
legalidad. En muchos casos se ha llamado a este grupo de comportamientos, de manera
genérica, delitos informáticos, criminalidad mediante computadoras, delincuencia
informática, criminalidad informática. Por lo tanto se abordara el análisis de las
legislaciones en delitos informáticos de nuestro país y del resto de los países, que se
preocupan de la seguridad de sus sistemas informáticos, también se realizara un cuadro
comparativo con las principales diferencias y similitudes de cinco países incluyendo a
México, con el fin de comparar las similitudes de cada uno de los países que presentan
estos problemas como son los delitos informáticos. Al final se realizaran las conclusiones
críticas sobre qué país cuenta con una mejor tipificación de delitos informáticos y sobre
los cambios necesarios en México para una mayor reducción y combate a los delitos
informáticos.

Cuadro comparativo
Nombre del México
País

Nombre del Revelación Acceso Falsificación Delito Derechos Pornografía

delito de secretos ilícito a de Medios Informático de Autor infantil
sistemas y Electrónicos Cracking
equipos de o Magnéticos informático
informática
Tipo del A quien Al que sin Al que, sin La persona A quien Al que
delito revele, autorizació consentimient que fabrique procure o
(precepto y divulgue o n conozca o de quien dolosamente con fin de facilite por
pena) utilice o copie esté facultado y sin lucro un cualquier
indebidamen informació para ello, derecho, dispositivo medio el que
te o en n altere, copie use o entre o sistema uno o más
perjuicio de contenida o reproduzca, con el cuya menores de
otro. Se le en indebidament propósito de finalidad dieciocho
aplicarán sistemas o e, los medios diseñar, sea años, con o
sanciones de equipos de de ejecutar o desactivar sin su
seis a doce informática identificación alterar un los consentimient
años de protegidos electrónica esquema o dispositivos o, lo o los
prisión y de por algún que no estén artificio, con electrónicos obligue o
trescientos a mecanismo destinados a el fin de de induzca a
seiscientos de circular y defraudar, protección realizar actos
días multa. seguridad, sirvan obtener de un de
se le exclusivamen dinero, programa exhibicionism
impondrá n te para bienes o de o corporal,
de tres identificar a información computació lascivos o
meses a quien tiene (fracción I); n. Se sexuales, con
un año de derecho a o; impondrá el objeto y fin
prisión y de exigir la Intercepte, prisión de de video
cincuent a prestación interfiera, tres a diez grabarlos,
a ciento que en ellos reciba, use, años y de fotografiarlos
cincuent se consigna. altere, dañe dos mil a o exhibirlos
días multa. o destruya veinte mil mediante
un soporte días multa. anuncios
lógico o impresos o
programa de electrónicos ,
computador con o sin el fin
a. de obtener un
lucro.

Bien Información, Informació Medios de Base de Programas, Menores de

jurídico imágenes. n, identificación datos, Softwares edad
tutelado Sistemas o electrónica sistema de
equipos de boletos, computador
informática contraseñas, as o red de
. fichas u otros computador
documento s as o a
cualquier
parte de la
misma.

Sujetos Sujeto Sujeto Sujeto activo. Sujeto Sujeto Sujeto activo.

activo. activo. activo. activo.
Normativid Código penal Código Código Penal Código Código Código penal
ad jurídica federal Dof penal estatal de Penal penal federal Dof
que lo 24-06- 2009 federal Dof Jalisco estatal de federal 24-06-2009
regula Artículo 211 24- 06- Artículo 170 Sinaloa Dof 24- Artículo 201
Bis, Artículo 2009 Bis, Distrito Artículo 217 06-2009 bis
225, Artículo Artículo federal Artículo
215, Artículo 211 bis 1, Artículo 336, 424 bis
243 Bis. bis 2, bis 3, Estado de fracción
bis 4, bis 5, México II, Artículo
bis 6, bis 7 Artículo 174, 426
Nuevo León fracción
Artículo 242 II, Artículo
Bis, Quintana 202.
Roo Artículo
189 bis

Principales España, España, Estados España, Estados  

similitudes Colombia Alemania, Unidos Alemania, Unidos
Colombia. Colombia.

Principales Alemania, Estados España, Estados España, España,

diferencias Estados Unidos Alemania, Unidos Alemania, Estados
Unidos. Colombia. Colombia. Unidos,
Alemania,
Colombia
Nombre
España
del País
Usurpación
y cesión de
Daños Revelación
Nombre Interceptación del datos Fraude
informático de robos
del delito correo electrónico reservados Informático
s secretos
de carácter
personal

Apoderars Descubrimien
Transferenc
e, utilizar, Destrucció to de claves y
Apoderamiento, ia no Secretos
modificar, n, la inutilización
interceptación, consentida descubiert
Tipo del revelar, alteración, de sistema s
utilización, de cualquier os que se
delito difundir o inutilizació específicos
invasión de la activo revelasen,
(precepto ceder n, o de alarma o
intimidad y patrimonial difundieren
y pena) datos cualquier guarda. Pena
vulneración de en perjuicio o cedieren
reservados otra de prisión de
secretos. de tercero a tercero s.
de carácter modalidad. uno a tres
s.
personal. años.

Programas
o
Cartas, Mensajes Ficheros o documento Imprenta, Tarjetas
de correos soportes s la magnéticas o
Manipulació
electrónicos, informático electrónico radiodifusi perforad as
Bien n
telecomunicacion s, s ón o así como los
jurídico informática
es, grabaciones, electrónico contenidos cualquier mandos o
tutelado o artificio
reproducción de so en redes, otro medio instrumentos
similar
sonidos o telemáticos soportes, o de eficacia de apertura a
imágenes . sistemas semejante. distancia,
informático
s.
Sujeto Sujeto Sujeto Sujeto
Sujetos Sujeto activo Sujeto activo
activo activo activo activo
Normativi Ley
Ley LeyOrgáni LeyOrgáni
dad LeyOrgánica Orgánica LeyOrgánica
Orgánica ca 10/199 ca 10/199
jurídica 10/1995. Articulo 10/199 5. 10/199 5.
10/199 5. 5. Artículo . 5. Artículo .
que lo 197 Artículo . Artículo . 239
Artículo 211 278
regula 248
Principal
México,
es mexico, estados mexico,
mexico   Alemania,
similitude colombia unidos colombia
Colombia
s
Principal
México, Estados México, España,
es estados estados
Alemania, Unidos, Alemania, Alemania,
diferencia unidos unidos
Colombia alemania Colombia Colombia.
s

Nombre
Estados Unidos
del País
Nombre Abuso y Fraude
Fraude Informático
del delito Informático
 Adquisición de
información restringida
Se prohíbe el fraude y
relacionada con defensa
cualquier actividad
nacional, asuntos
relacionada que pueda
exteriores o sobre
realizarse mediante el
energía nuclear con el
Tipo del acceso o uso de
objetivo o posibilidad de
delito dispositivos falsificados.
que sean usados para
(precepto Multa de $50,000 o dos
dañar a los Estados
y pena) veces el valor del crimen
Unidos o para aventajar a
cometido y/o hasta 15
cualquier otra nación
años de cárcel, $100,000
extranjera. Multa y/o
y/o hasta 20 años de
hasta 5 años de cárcel,
cárcel si se reincide.
hasta 10 años si se
reincide.
Bien PINs, tarjetas de crédito,
Información,
jurídico identificadores
Ordenadores.
tutelado electrónicos.
Sujetos Sujeto Activo Sujeto Activo
Normativi
dad Ley federal Estados
jurídica México, España Unidos Sección 1030 18
que lo USC, Capítulo 47.
regula
Principales
México México, España
diferencias

Conclusión
Como se puede apreciar en nuestro país si se encuentra sancionada por la ley penal la
pornografía infantil mediante anuncios electrónicos. El problema a dilucidar en este caso,
es que el órgano encargado de investigar y perseguir las conductas delictuosas
(Ministerio Público) esté en aptitud de iniciar la averiguación previa con el suficiente
soporte técnico, puesto que en el mayor de los casos, se debe enfrentar bandas que
conforman delincuencia organizada y que pueden estar ubicados físicamente en diversos
países, como se aprecia también en otros países no cuentan con ninguna ley sobre
pornografía infantil la cual en la actualidad es muy extensa.

España es un país muy similar a nuestras leyes, pero también tiene huecos que no han
legislados, ya que son muy pocas las leyes que posee como se aprecia en el cuadro
comparativo.
También algunos países no cuentan con suficientes leyes que condenen todos los delitos
informáticos lo que aguda que cada día se hagan más comunes, como en Estados Unidos
un país que se cuenta con muchas tecnologías pero que no cuenta con suficientes leyes
que castiguen la mayoría de los delitos informáticos, ya que globaliza todo en una sola
ley. Este país es de primer mundo y aún le falta legislar mucho más.
Referencias
Gerardo Salgado. (2017). MoProSoft: Un modelo para mejorar la calidad del software en
México. 2020, Octubre 31, Conogasi.org Sitio web: http://conogasi.org/articulos/moprosoft-
un-modelo-para-mejorar-la-calidad-del-software-en-mexico/

https://www.microsoft.com/es-mx/p/windows-10-pro/df77x4d43rkt?
activetab=pivot:techspecstab

https://www.suse.com/es-es/products/server/

https://www.microsoft.com/es-mx/microsoft-365/try

https://www.google.com/intl/es_mx/chrome/

https://get2.adobe.com/es/reader/