Está en la página 1de 43

Los delitos contra el patrimonio, constituyen una

característica de nuestra sociedad actual, en la


que su criminalidad, está determinada por los
volúmenes formados por lo elevados índices de
robo y hurto, no solo en el Perú, sino también en el
mundo, copando en gran parte la administración
de justicia.
“Engloba todo tipo de derechos y bienes
valorados pecuniariamente y que
pertenecen a una persona y que se le da
un valor jurídico”.

 “Lapropiedad es un derecho real, que te


da sobre un bien el uso, gozo o disfrute,
de lo cual el patrimonio es un concepto
más amplio, dentro del cual se encuentra
la propiedad”.
 “Conjunto de relaciones jurídicas
pertenecientes a una persona, que tienen
una utilidad económica y que por ello
son susceptibles de estimación
pecuniaria”.

 El
Patrimonio nace con la existencia de la
persona, en cualquier ámbito y que no se
destruye por la extinción total de la
persona”.
 CONFORMADO SEGÚN NUESTRO CÓDIGO PENAL POR:

 * HURTO SIMPLE Art. 185° del C. P.

 * HURTO AGRAVADO Art. 186° del C.P.

 * HURTO DE DISPOSITIVOS PARA ASISTIR A LA


 DECODIFICACIÓN DE SEÑALES DE SATÉLITE
 PORTADORAS DE PROGRAMAS. Art. 186° A del C.P.

 * HURTO DE USO. Art. 187° del C.P.

 * Jurisprudencia sobre el tema.


 Es el mas antiguo y característico delito
patrimonial, y por tanto el primero que
encontramos en nuestro Código Penal,
respecto de los delitos contra el
patrimonio.
 El mismo que a través de los años se ha
ido modificando a efectos de integrar o
adicionar más bienes de protección, así
como también respecto a la pena.
 “El que para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de un
bien inmueble, total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo del
lugar donde se encuentra, será reprimido con pena privativa de
la libertad no menor de uno ni mayor de tres años. Se equiparan
a bien inmueble la energía eléctrica, el gas, los hidrocarburos o
cualquier otra energía o elemento que tenga valor económico,
así como el espectro electromagnético y también los recursos
pesqueros objeto de un mecanismo de asignación de Límites
Máximos de Captura por Embarcación”
 Art. Modificado por el art. 2° del D. Leg. N° 1245 publicado el
día 06-11-2016.

 Se configura el delito de hurto de
denominación simple o básico cuando: El
agente se apodera ilegítimamente de un
bien mueble total o parcialmente ajeno
sustrayéndole del lugar donde se
encuentra con la finalidad de obtener un
provecho económico siempre y cuando
no haya utilizado la violencia o amenaza
contra las personas
“El no uso de la violencia o amenaza
contra las personas, que lo diferencia
en forma nítida del ilícito
denominado robo”
 a) APODERAR: Según ROY FREIRE:
Sostiene que apoderarse es toda acción
del sujeto que pone bajo su dominio y
disposición inmediata un bien mueble que
antes de ella se encontraba en al esfera de
custodia de otra persona, igual postura
sume BRAMONT-ARIAS TORRES GARCIA y
VILLA STEIN.
 Esteelemento típico aparece cuando el
agente se apropia o dueña del bien
mueble sin tener derecho alguno sobre
él, es decir, no cuenta con el
consentimiento de la víctima para
generarse un ámbito de domicilio y por
tanto de disposición sobre el bien.
 Seentiende por todo acto que registra el
agente para arrancar o alejar del bien
mueble de la esfera del domicilio de la
víctima. Se configura con los actos que
realiza el agente con la finalidad de
romper la esfera de vigilancia de la
víctima que tiene sobre el bien y cogerlo
para luego desplazarlo a su esfera de
dominio.
 Es un elemento subjetivo que la doctrina
lo rotula como: “ánimo de lucro” o “animo
de obtener provecho económico
indebido”, refuerza al dolo del agente.

 Constituye la finalidad que persigue el


agente del hurto. Esto es obtener un
beneficio, utilidad o ventaja indebida.
 Constituirá
toda cosa con existencia real
y con valor patrimonial para las
personas, susceptibles de ser
transportadas de un lugar a otro ya sea
por sí mismas (animales) o por voluntad
del hombre utilizando su propia mano o
instrumentos mecánicos o electrónicos.
 Entendidoel concepto de bien mueble
en sentido amplio, comprende no sólo
objetos con existencia corporal, sino
también a los elementos no corpóreos
pero con características de ser
medidos como tales como son; la
energía eléctrica, el gas, el agua y
cualquier otro elemento que tenga
valor económico así como el espectro
electromagnético.
 Se entiende al campo de la energía
natural formado por ionosfera – franja de
la atmosfera terrestre que comprende a
partir de los 50 Km., hasta un límite
variable de 700 a 1000 km.- a través de la
cual se desplazan y distribuyen las
diversas ondas radioeléctricas lanzadas
desde la tierra por estaciones emisoras
para efectos de las telecomunicaciones a
mediana y gran escala.
 Se adicionó al delito de hurto, conforme al
D.L. N°1084, que se consideró necesario
señalar cuales eran los objetivos del
indicado D.L., que en su art. 1 prescribe:
establecer un mecanismo de ordenamiento
pesquero aplicable a la extransion de los
recursos de anchoveta y anchoveta blanca,
destina al consumo humano indirecto, con el
fin de mejorar dicha fuente de alimentación,
empleo etc.
 Esta valoración se desprende de la
lectura del art. 444° del Código Penal,
cuando indica que el valor del bien
objeto de una conducta regulada por el
tipo penal del art. 185° del C.P., no
sobrepase una remuneración mínima
vital (S/850.00 soles actualmente), sino
estaremos ante una falta contra el
patrimonio.
 Se entiende por bien ajeno a todo bien
mueble que no nos pertenece y que por
el contrario pertenece a otra persona.

 Estaremos ante una situación de ajenidad


parcial, cuando el sujeto activo o agente
del delito, sustrae un bien mueble en
forma toral o parcialmente.
 SUJETO ACTIVO: Es el autor o agente del
delito de hurto simple, puede ser
cualquier persona natural, nunca
jurídica.

 SUJETO PASIVO: Puede ser cualquier


persona natural o jurídica poseedora o
propietaria del bien mueble, ni exige una
condición especial.
 Se concluye que se trata de un injusto
penal netamente DOLOSO, es decir, el
agente debe actuar con conocimiento y
voluntad de realizar los elementos
objetivos típicos, tales como apoderarse
ilegítimamente de un bien total o
parcialmente ajeno, sustrayéndolo de la
esfera de dominio de la víctima con la
finalidad de obtener un provecho
económico. No cabe la comisión culposa.
 No exige solo la concurrencia del dolo para
perfeccionar el delito, sino que requiere
desde el inicio de la acción delictiva la
presencia del segundo elemento subjetivo,
que viene a reforzar el dolo, esto es, la
intención del agente de obtener provecho
económico con la sustracción del bien. Se
exige la concurrencia de los que se conoce
como ANIMO DE LUCRO. De esta forma
se excluye las modalidades de dolo
indirecto y eventual.
 Es perfectamente posible que se
presente un error de tipo vencible o
invencible previsto en el art. 14° del C.P.

 Ejecutoria de la Corte Suprema - Expte.


N° 2014-97 del 30/12/1997.
 Conforme se inicia la redacción del art. 185°
del C.P., la frase “para obtener provecho”,
representa un elemento subjetivo
importante en el delito de hurto. Sin su
presencia, no aparece el delito. En la
doctrina se le rotula como “animo de lucro”.
Este elemento subjetivo adicional del dolo
se configura como la situación subjetiva del
agente que el mueve a realizar todos lo
elementos objetivos para encontrar
satisfacción final.
 En la doctrina contemporánea es
posición dominante el considerar que el
delito de hurto se “consuma cuando el
autor extrae el bien de la esfera del
dominio del agraviado y queda en la
posibilidad de disponer del bien mueble
como dueño, decir, cuando ya le es posible
el ejercicio de facultades de dominio y
disposición”. Sentencia Plenaria N°01-
2005 – 26/11/2005.
 Sillega a verificarse que efectivamente
se ha lesionado el derecho de propiedad
del sujeto pasivo y que la sustracción del
bien mueble se ha realizado en forme
ilegítima, esto es, sin la concurrencia de
alguna norma permisiva ni causa de
justificación, estaremos ante una
conducta típica y antijurídica de hurto.
 Estando frente a un injusto penal (conducta típica
y antijurídica), corresponde determinar si tal
conducta es atribuible o imputable al agente.
 Hay que verificar:
 * Si el sujeto activo es mayor de 18 años, y que
 * No sufre de una anomalía psíquica; además se
verificará si el sujeto activo al momento de
actuar conocía perfectamente que su conducta
era antijurídica. Porque sí no lo sabia, estamos
ante un típico caso de ERROR DE PROHIBICIÓN
previsto en el segundo párrafo del art. 14° del
C.P.
 Verificará si por ejemplo el sujeto activo
no atravesaba un estado de necesidad
exculparte previsto en el inc.5 del art.
20° del C.P.; o, que actúo ante un miedo
insuperable. Pero;
 Sí se verifica que el sujeto activo tuvo la
posibilidad de actuar de modo diferente
y no cometer la sustracción ilegítima del
bien mueble, estaremos ante un injusto
penal culpable de hurto.
 i)T. de la apprehensio rei: Según ésta
hace coincidir el momento consumativo
con el de poner la mano sobre la cosa.

 ii)T. de la amotio rei: Llamada tambien


teoria de la remoción, que considra que
el hurto se consuma cuando la cosa se ha
movido de un lugar a otro.
 iii) La T. de la Ablatio rei: Esta teoría da a la
remoción del bien una extensión determinada,
es decir, extraer el bien de la esfera de custodia
de su propietario.
iv) La T. de la Illatio: Sostiene que el hurto se
consuma con la ventaja patrimonial obtenida con
la efectiva incorporación del bien al patrimonio
del sujeto activo del delito; se objeta esta teoría
porque confunde el momento de la consumación
del tipo con el elemento subjetivo del mismo, es
decir el agotamiento del delito.
 Seconsidera que el delito de hurto se
consuma cuando el autor extrae el bien
de la esfera de dominio del agraviado y
queda en la posibilidad de disponer del
bien mueble como dueño, esta TEORIA
DE LA DISPONIBILIDAD, esta teoría se
sustenta en el verbo rector que exige el
“apoderamiento”
 Estaremos ante la tentativa cuando el
agente suspende, ya sea voluntariamente
o por causas extrañas a su voluntad, su
actuar ilícito en cualquiera de los
momentos comprendido entre el inicio
de la acción hasta el momento que el
agente tiene la mínima posibilidad de
disponer del bien hurtado.
 Losactos preparatorios para realizar la
conducta prevista en el art. 185° del C.P. –
Hurto Simple; tales actos así se verifiquen
resultan intrascendentes para efectos
penales.
 Que ha asumido este criterio moderno
referido a la posibilidad de disposición
del bien, aunque fuese por breve
término, teniendo en cuenta que esta
sentencia no solo hace referencia la
hurto sino también al robo.
 Deconfigurarse los supuestos previstos
en el artículo 185° del C.P. - HURTO
SIMPLE - la pena privativa de libertad
que se impondrá al acusado oscila entre
uno y tres años.
 No son reprimibles, sin perjuicio de la
reparación civil, los hurtos, apropiaciones ,
defraudaciones o daños que se causen:

 1.-Los cónyuges, concubinos, ascendientes,


descendientes y afines en línea recta.
 2.-El consorte viudo, respecto de los bienes
de su difunto cónyuge, mientras no hayan
pasado a poder de tercero.
 3.-Los hermanos y cuñados, si viviesen
juntos. La excusa absolutoria no se aplica
cuando el delito se comete en contextos
de violencia contra las mujeres o
integrantes del grupo familiar. *

* Art. Modificado por el Art. 1 del


Decreto Legislativo N° 1323 Pub.
06/01/2017.
•La violencia o amenaza no serán •Debe concurrir necesariamente el
La medios,
sus violenciasino
o amenaza
la DESTREZA. USO DE LA VIOLENCIA o
AMENAZA.
•* La conducta desarrollada por el
agente es CLANDESTINA, la •* La conducta del agente es el
víctima se entera que ha sido empleo de la VIOLENCIA o
hurtada cuando el delito ya se ha AMENAZA, las mismas que deben
consumado. ser evidentes.

•* La cuantía mínima es
equivalente a 1 RMV. •* No se exige cuantía mínima del
bien.
•* El bien jurídico protegido es el
PATRIMONIO. •Es un delito PLURIOFENSIVO
(comisión de varios delitos).
•* La penalidad es siempre
MENOR. •* La penalidad siempre es
MAYOR.