COMPRENSIÓN Y REDACCIÓN DE TEXTOS II (N04I)

Práctica Calificada 2 (PC2)

Integrantes
1. Plaza Garcia Deyvis Fernando
2. Ponce Avelino Michael Fernando
3. Mejia Santamaria Luis Enrique
4. Pereda Córdova Kiara Abigail
5. Robles Acosta Marycielo Celeste
6. Robles Cabrera Renato Adrian

Indicaciones
● El trabajo es grupal. Forma tu equipo de 4 integrantes.
● Es importante que desarrolles la información propuesta utilizando ejemplos, definiciones,
aclaraciones, citas, datos estadísticos, etc.
● En este archivo, deberás trabajar la planificación, la versión borrador y la
retroalimentación siguiendo estas pautas:
o Emplea letra Arial 12.
o Utiliza interlineado 1.5.
o Justifica los párrafos.
o Dispón de manera ordenada las partes del texto.

Reglamento respecto al plagio

Toda evidencia de plagio anulará la evaluación. Se considera plagio la copia de información
parcial o total de las fuentes de información o de páginas de internet. Asimismo, el plagio
aplica a la copia del trabajo de otro grupo. En caso del uso de fuentes, estas deben estar
referenciadas.
Reglamento de Estudios Art. 75: "Si durante el desarrollo de una evaluación el estudiante
infringe algunos de los artículos del Reglamento de Disciplina, no la puede continuar
rindiendo y el profesor supervisor reporta por escrito el hecho a la Secretaría Académica
con las pruebas y evidencias, si las hubiera. También es posible que el profesor de la
asignatura identifique una falta contra la probidad académica después de la realización de
la evaluación y procede de la misma manera que en el caso anterior. En estos casos se
sigue el procedimiento establecido en el Reglamento de Disciplina."
Reglamento de Estudios Art. 76: "En los casos a que se refiere el artículo anterior, si se
comprueba la falta, el estudiante obtiene la calificación de 'cero anulado' (OA) en la
asignatura, sin perjuicio de recibir la sanción disciplinaria correspondiente. En este caso, el
estudiante no puede solicitar retiro de la asignatura. Si no se comprueba la falta, el
estudiante tiene derecho a rendir una nueva evaluación. El registro de este OA está a cargo
de la Secretaría Académica."

1
1. Situación comunicativa
Lee con atención la siguiente situación comunicativa:

Las mascotas son parte importante de la vida de muchas familias. Por eso, han surgido
algunas propuestas con el fin de protegerlas frente a posibles accidentes o
enfermedades. Por ejemplo, este año, el Congreso de la República aprobó un proyecto
de ley cuyo objetivo es incluir en la cobertura del SOAT a las mascotas heridas producto
de accidentes. Asimismo, existen propuestas para implementar un seguro obligatorio
para mascotas.

En ese sentido, ¿consideras que medidas como el SOAT para mascotas y el seguro
obligatorio para mascotas serían adecuadas en nuestro país?

Redacta un artículo de opinión de cuatro párrafos (introducción, desarrollo 1, desarrollo 2

y cierre) donde presentes tu postura frente a la pregunta propuesta y la sustentes con
argumentos sólidos.

2
2. Elabora, en este espacio, el mapa semántico sobre las fuentes de información analizadas. Si lo deseas, puedes usar una aplicación.

1
3. Presenta, en este espacio, el esquema de producción del artículo de opinión.

Seguro para mascotas

1. Inicio
1.2. Contexto:
− Ley de Protección y Bienestar Animal (Ley N° 30407, 2016)
− Modificatoria del artículo 36 del Código Penal (Primera disposición
complementaria modificatoria de la Ley N° 30407, 2016)
− Proyecto de ley que plantea la ampliación de la cobertura del SOAT para
atención a mascotas
1.3. Controversia: ¿El SOAT y el seguro obligatorio para mascotas es adecuado
para nuestro país?
1.4. Opinión: La incorporación de las mascotas al SOAT sí es adecuada en el Perú.
1.5. Anticipación: En los siguientes párrafos, desarrollaré los argumentos que
sustentarán mi opinión.
2. La incorporación de las mascotas al SOAT sí es adecuada en el Perú, pues existen
alrededor de 6 millones de perros callejeros que están expuestos a sufrir accidentes
de tránsito.
2.1. Mayor atención veterinaria
2.1.1. Proyección de atenciones
2.1.1. Tratamientos cubiertos
2.2. Incremento del número de canes atropellados
2.2.1. Agudización del salvajismo (Infobae, 2022)
2.2.2. Caso Chorrillos, Lima
3. Considero que es factible la aplicación del artículo 206-A, que establece el delito de
abandono y maltrato animal, porque su objetivo es reducir la tasa de criminalidad de
ese delito.
3.1. Daños reparables generados por actos de crueldad y abandono en contra del
animal
3.1.1. Caso Pancho, Iquitos (Carrión, 2018)
3.1.2. Aplicación de la ley penal: condena de 3 a 5 años
3.2. Daños irreparables a consecuencia de la muerte del animal
3.2.1. Caso Tarzán, Ayacucho (Ventura, 2022)
3.2.2. Aplicación de la ley penal: Condena de 6 a 10 años
4. Cierre
Reiteración de la opinión y argumentos:
La incorporación de las mascotas al SOAT sí es adecuada en el Perú:
− Protección de los animales y mascotas

1
 − Resarcimiento de los daños ocasionados (materiales y psicológicos) a los
dueños de las mascotas y a ellas
Apelación final:
− Penas más severas para los conductores que atropellan animales callejeros
− Reglamentación de la ley 30407
− Concientización a la población acerca de las denuncias
Referencias:
Carrión, A. (2018, 18 de enero). Activistas denuncian atropello de perro por camión
municipal. https://elcomercio.pe/wuf/noticias/activistas-denuncian-atropello-perro-
camion-municipal-noticia-489747-noticia/
Infobae. (2022, 24 de noviembre). Crueldad animal: chofer de aplicativo arrolló a perrito de
manera despiadada y no lo auxilió.
https://www.infobae.com/america/peru/2022/11/24/maltrato-animal-sujeto-arrollo-a-
perrito-de-manera-despiadada-y-no-lo-auxilio/
Ley N° 30407, Ley de Protección y Bienestar Animal. (2016, 8 de enero). Congreso de la
República del Perú. Diario oficial No. 1331474-1.
https://busquedas.elperuano.pe/download/url/ley-de-proteccion-y-bienestar-animal-
ley-n-30407-1331474-1
Ventura, A. (2022, 17 de noviembre). Conmoción por muerte de perrito callejero Tarzán a
manos de una carnicera. La República.
https://larepublica.pe/sociedad/2022/11/17/conmocion-en-ayacucho-por-muerte-de-
perrito-callejero-tarzan-a-manos-de-una-carnicera-lrsd/

2
4. Escribe, en este espacio, la versión borrador del artículo de opinión según tu
esquema de producción.
Seguro para mascotas

En 2016, el Congreso promulgó la Ley de Protección y Bienestar Animal, mediante la que se

reconoció que la vida, integridad y salud de los animales, era merecedora de tutela jurídica.
E incluso, modificó el artículo 36 y 206-A del Código Penal, sobre esta última, vale la pena
destacar que, a través de ella, se incorporó el delito de maltrato animal. Desde ese
entonces, cualquiera que abandone o trate de forma cruel a un animal, recibirá un castigo
severo. No obstante, si bien la ley se publicó en 2016, en la actualidad, carece de un
reglamento que contemple casos más específicos, como el de los animales callejeros. Los
mismos que, todos los días, son atropellados o violentados con total impunidad. ¿Es que
acaso ellos no merecen protección? Es cierto que, en 2018, CPI reportó que 60% de los
hogares del Perú contaban con una mascota y que la ley en cuestión, se promulgó con la
idea de cautelarlas a ellas. Pero, esa no es excusa para dejar un vacío que puede ser
aprovechado por choferes inescrupulosos. Ahora bien, frente esta situación, se genera la
siguiente interrogante: ¿El SOAT y el seguro obligatorio para mascotas es adecuado para
nuestro país? Desde mi punto de vista, considero que la incorporación de las mascotas al
SOAT sí es adecuada en el Perú. En los siguientes párrafos, sustentaré mi posición.

La Ley de Protección y Bienestar Animal no reconoce ni otorga derechos a los animales,

solo trata a la vida, integridad y salud de estos como bienes jurídicos merecedores de tutela
en virtud del reconocimiento de los animales como seres “sensibles”, el cual, en nuestra
opinión, se trata más de la “sensibilidad” del ser humano que la del mismo ser a quien se
pretende proteger.

 Ley tiene por finalidad garantizar el bienestar y proteger la vida de todas las especies
de animales vertebrados domésticos o silvestres mantenidos en cautiverio. Asimismo
impedir el maltrato y la crueldad causado por el ser humano que pueda ocasionarles
sufrimiento innecesario, lesión o muerte.

3
Sí es adecuada la incorporación de las mascotas al SOAT, pues existen alrededor de 6
millones de perros callejeros que están expuestos a sufrir accidentes de tránsito. Primero,
porque ampliar la cobertura permitirá brindar atención veterinaria de urgencia a las víctimas
del accidente. Por ejemplo, según una predicción que realizó el Congreso, se estimó que se
atenderían 3,000 casos a nivel nacional. Claramente, con ello se confirmó la utilidad de la
iniciativa. ¿No piensan lo mismo? En todos esos casos, podrán cubrirse no solo los gastos
médicos, sino también, los daños generados a la familia. Quienes necesitarán de
tratamiento psicológico o tanatológico, dependiendo de las circunstancias. Segundo,
considero que se debe sancionar a los choferes que atropellan sin piedad a los animales y
se dan a la fuga. Debido a que, durante la última década, el salvajismo con el que se
ejecutan estos delitos incrementó notablemente. Citando un caso, en Chorrillos, el regidor
de la Municipalidad de Lima, denunció que un chofer arrolló a un perro y lo abandonó a su
suerte. Básicamente, lo dejó morir en la pista. ¿Acaso eso no refuerza la convicción de que
a los responsables debe caerles todo el peso de la ley?
1. Considero que es factible la aplicación del artículo 206-A, que establece el delito de
abandono y maltrato animal, porque su objetivo es reducir la tasa de criminalidad de
ese delito.
3.1. Daños reparables generados por actos de crueldad y abandono en contra del
animal
3.1.1. Caso Pancho, Iquitos (Carrión, 2018)
3.1.2. Aplicación de la ley penal: condena de 3 a 5 años
3.2. Daños irreparables a consecuencia de la muerte del animal
3.2.1. Caso Tarzán, Ayacucho (Ventura, 2022)
3.2.2. Aplicación de la ley penal: Condena de 6 a 10 años
De la misma forma, considero que es factible la aplicación del artículo 206-A, que establece
el delito de abandono y maltrato animal, porque su objetivo es reducir la tasa de criminalidad
de ese delito. Por un lado, creo que la aplicación asegurará el pago de los daños que sí son
reparables con dinero. Por ejemplo, la atención veterinaria, la cual en el caso ‘Justicia para
Pancho’, hubiera significado un desenlace diferente en su historia. Sin embargo, ya que la
ley no se aplicó, el asesino de Pancho, quedó libre e impune. A aquella bestia al volante,
debió corresponderle una pena efectiva de 5 años. Por otro lado, el castigo tiene que ser
peor cuando el animal muere, pues esa consecuencia es un daño irreparable. Por ejemplo,
el miércoles 16 de noviembre, “Tarzán”, un pobre cachorro ayacuchano, fue cruelmente
asesinado por las manos de una carnicera loca, quien apuñalo sin ninguna piedad al fiel
amiguito de las calles, esta desquiciada no solo salió impune después de pasarse de la raya
si no que no se hizo cargo de ningún gasto (¿Dónde están las autoridades?), no olvidemos
que casos como estos son solo el reflejo de que como sociedad no avanzamos ni

4
empáticamente (Tarzán pudo haber sido una de nuestras mascotas). Adicional a esto,
sabemos que la indemnización es lógicamente necesaria, pero ningún pago monetario
puede reemplazar las consecuencias emocionales provocadas por la muerte de un
miembro, que hoy en día pertenece a la familia, por eso aumentar la condena a 6 a 10 años
en caso de un deceso no solo es dar en el clavo, es cortar por lo sano cualquier intención o
iniciativa de quitarle la protección, bienestar y vida de los animales domésticos y
abandonados, trayendo consigo un cambio social necesario hoy en día.

Por lo dicho, reafirmo mi postura, la incorporación del SOAT Mascotas es adecuada en

nuestro país. Debido a que, estas iniciativas permitirán reintegrar el daño material y moral
(psicológico) de las víctimas y de sus familiares. Entonces, ¿por qué la ley continúa sin
producir efectos? Cuando su futuro impacto estará protegiendo las vidas de los más
vulnerables. Debido a esto se puede determinar, a lo largo de los años, que no cumple con
sus funciones de forma eficaz, el Ministerio de Justicia, a la fecha, no se ha dignado en
reglamentar la ley. Por ende, exhorto a dicho Ministerio a cumplir con su responsabilidad
para con el bienestar de la ciudadanía.

5
5. Revisa el borrador del artículo de opinión utilizando la lista de cotejo. Esto te
permitirá prestar atención a los detalles del texto. Marca un aspa (x) en “Sí” o “No”
según tus logros.

Criterio Sí No
1 El artículo de opinión tiene título, introducción, desarrollo 1, desarrollo 2 y X
cierre.
2 La introducción presenta contextualización, controversia, opinión y X
anticipación.
3 Los párrafos de desarrollo respetan la estructura estudiada en clase. X
4 El cierre presenta reafirmación de opinión, síntesis de argumentos y X
apelación final.
5 Los dos argumentos presentados en el texto son lógicos y pertinentes para X
defender la opinión.
6 La fundamentación de cada párrafo de desarrollo (ideas secundarias e ideas X
terciarias) se relaciona directamente con el argumento propuesto.
7 La fundamentación de cada párrafo de desarrollo presenta ejemplos, datos X
estadísticos, citas, aclaraciones, definiciones que permiten sustentar con
solidez el argumento.
8 En todo el texto (título, introducción, desarrollo, cierre), se emplean diversos X
recursos del lenguaje subjetivo y variedad de expresiones idiomáticas u otras
expresiones figuradas.
9 En el texto, se han empleado conectores lógicos variados para relacionar las X
ideas de todos los párrafos.
10 Todas las ideas del texto son coherentes, es decir, lógicas; se evitan X
contradicciones, vacíos de información y repetición innecesaria de ideas.
11 En el texto, se han usado correctamente los dos puntos, la coma, el punto X
seguido y el punto aparte.