SEBASTIAN

CRIVELLINI

LEG. 230853
DNI 29337498

FUNDAMENTOS
DEL DERECHO

Desarrollo del Cuestionario

2 a) El conflicto que origina el proceso es que el 13 de abril de 2010, aproximadamente
a las 15:00, se encontraba a bordo del ómnibus de pasajeros de la Línea 28 interno 133,
de regreso de su trabajo como empleada en el Sanatorio Fleni. Viajaba con su
compañera de trabajo Lara Linari, sentada en el segundo asiento. El colectivo circulaba
por la Av. General Paz y al llegar a la intersección con la calle Superí en forma
imprevista embistió una columna. Tanto ella como su compañera cayeron al suelo del
ómnibus y sufrieron lesiones. Fue trasladada por una ambulancia del SAME al Hospital
Pirovano. Agregó que se encontraba de 20 semanas de gestación y que sufrió TAC sin
pérdida de conocimiento y trauma cervical.
Reclamó:
• lesiones físicas e incapacidad ($78.000)
• daño psicológico ($30.000)
• daño moral ($15.000)
La suma total que demandó es de $123.000, o lo que en más o en menos resulte de la
prueba de autos. Fundó en derecho. Ofreció prueba.

2 b) Un proceso Judicial es un método de resolución de conflictos heterónomo, es decir,

que es llevado a cabo por un tercero (Juez o Tribunal) ajeno a las partes involucradas en
el conflicto.

2 c) Las fuentes del derecho son las siguientes:

 Legislación: a través de los órganos del Estado o los poderes públicos se crean y
promulgan un conjunto de normativas jurídicas aplicables y organizadas de manera
jerárquica. Son leyes que se encuentran escritas en textos legislativos como, por
ejemplo, en la Constitución de un país, los reglamentos o las ordenanzas. A este tipo de
fuente también se conoce como fuente directa o fuente-acto, ya que se refiere a las
normas jurídicas que contienen la ley en sí mismas y que son de carácter primario.

 Costumbres: se trata de la fuente formal más antigua, es de carácter cultural y

conlleva a una serie de conductas que son jurídicamente obligatorias y que se aplican de
manera generalizada en una comunidad. Por ejemplo, no poner en riesgo ni atentar en
contra de la vida de otras personas. También se le conoce como fuente-hecho, pues
establece cuándo una regla o normativa se considera costumbre social.
 Jurisprudencia: es la interpretación de las leyes que realiza el juez en casos donde
las leyes primarias no resuelven de manera clara los asuntos discutidos y presentan
dificultad en la integración e interpretación de estas. Es establecida por el Tribunal
Supremo. También se le conoce como fuente indirecta que por sí mismas no crean el
Derecho pero ayuda a interpretar y explicar una ley.
 Doctrina: son las interpretaciones u opiniones que hacen los juristas sobre las leyes
para aclarar, de manera teórica, las interpretaciones de ciertas normas y sus
aplicaciones. Igualmente se considera una fuente indirecta.

2 d) Las fuentes del derecho indicadas en la sentencia son las cuatro anteriormente
nombradas, Legislación: La responsabilidad del hecho deberá ser analizada según la
normativa vigente a su fecha (art. 7 del Código Civil y Comercial de la Nación).

Costumbres: La responsabilidad debía ser considerada dentro de una relación de

consumo, originada en el contrato de transporte –que al igual que aquí eran pasajeras de
la empresa DOTA–. Es de aplicación no sólo el mandato constitucional referido en el
art. 42 (con su protección de la salud y la seguridad de los consumidores y usuarios),
sino también los Códigos Civil y de Comercio, en tanto por estos últimos no aparezcan
restringidos o modificados los principios generales del derecho del consumidor.

Doctrina y Jurisprudencia: El Juez interpreta que: a) Admitir la demanda promovida por

Magdalena Carolina Avila contra DOTA S.A. de Transporte Automotor y Miguel Ángel
Aguirre. En consecuencia, los condeno a pagar la suma de $290.500 con más sus
intereses, que deberán ser calculados según las pautas del punto 6.1., importe que
deberá ser abonado en el término de diez días. Con costas. b) Extiendo la sentencia a
Argos Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros, en la medida del seguro.
c) Desde el dictado de la Acordada 13/18 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación
apliqué la nueva ley 27423 de honorarios en forma inmediata, sin importar la
oportunidad en que los trabajos profesionales fueron cumplidos. Si bien este criterio fue
el usado recientemente por el ministro Dr. Maqueda, la mayoría de la Corte Suprema de
Justicia de la Nación sostuvo lo contrario23. Por lo que variaré mi postura y seguiré la
distinción según la ley vigente al tiempo de cumplimiento de los trabajos, en los
términos del punto 3 del pronunciamiento mayoritario, vale decir por etapa concluida o
que ha tenido principio de ejecución. Es que la doctrina contenida en dichos fallos tiene
un valor moral intrínseco por emanar de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que
no puede ser despreciado por los jueces, que tenemos la obligación de tratar y en su
caso, conformar su decisión a la del Alto Tribunal, por su carácter de intérprete final de
la Constitución y las leyes. Por lo tanto, dado que la totalidad de las etapas se
desarrollaron bajo la vigencia de la ley 21839, serán reguladas con tal legislación.
Apreciada la labor desarrollada de acuerdo a su calidad, eficacia, extensión y lo que
disponen los arts. 1, 6, 7, 9, 10, 19, 33, 37, 38, 49 y cctes. de la ley 21839 y su
modificatoria de la ley 24432, en concordancia con lo que dispone el art. 478 del
Código Procesal.

Material de referencia:
Ávila, Magdalena Carolina c/ Dota S.A. de Transporte Automotor y otros s/ daños y
perjuicios (acc. tran. c/ les. o muerte)
(8 de octubre de 2018) Juzgado Nacional en lo Civil. Capital Federal, Ciudad Autónoma
de Buenos Aires.
http://www.saij.gob.ar/juzgado-nacional-civil-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-
avila-magdalena-carolina-dota-sa-transporte-automotor-otros-danos-perjuicios-acc-tran-
les-muerte-fa18020018-2018-10-08/123456789-810-0208-1ots-eupmocsollafLinks to
an external site.

Fuente: https://www.significados.com/fuentes-del-derecho/