Universidad Mariano Gálvez de Guatemala

Criminología

Ciencias Jurídicas y Sociales

Sección’’A’’
Lic. Carlos Fernando Gutiérrez Gutiérrez

‘’El Derecho en proceso Penal’’

5011-23-11570 Estefany Ramsely Luna Mancilla

Fecha de entrega 29/08/2023

 Introducción
El derecho penal es una rama fundamental del sistema legal que busca definir y
regular el comportamiento delictivo, así como establecer las consecuencias para
aquellos que infringen las leyes. En el contexto del derecho penal, se pueden
identificar cuatro enfoques o perspectivas que ayudan a comprender su
funcionamiento y sus objetivos: el derecho penal de acto, el derecho penal de actor,
el derecho penal de enemigo y el derecho penal garantista.

*Derecho Penal de Acto*:

El derecho penal de acto se centra principalmente en el comportamiento delictivo
en sí mismo. En este enfoque, lo que importa es el acto cometido y si este acto viola
la ley penal. La culpabilidad se evalúa principalmente en función de la acción
concreta, independientemente de quién sea el autor. Se busca establecer si un acto
específico es ilegal y, en caso afirmativo, aplicar las sanciones correspondientes.

*Derecho Penal de Actor*:

El derecho penal de actor se concentra en las características y circunstancias
personales del autor del delito. Considera factores como la intención, la capacidad
mental, la edad y los antecedentes penales del actor para determinar su
responsabilidad y la pena adecuada. Este enfoque reconoce que la culpabilidad
puede variar según quién comete el delito y qué motivaciones o limitaciones tenía
el actor en el momento de cometerlo.

*Derecho Penal de Enemigo*:

El derecho penal de enemigo es un concepto más controvertido y menos común.
Se refiere a un enfoque legal que considera a ciertos individuos como enemigos del
Estado o la sociedad, a menudo en el contexto de amenazas extremas a la
seguridad nacional. En este caso, se pueden aplicar medidas excepcionales, como
la detención indefinida, sin el mismo nivel de protección de derechos que se otorga
a otros acusados. Sin embargo, este enfoque ha generado preocupaciones sobre
los derechos humanos y la justicia.

*Derecho Penal Garantista*:

El derecho penal garantista se basa en el principio de proteger los derechos
fundamentales de los acusados y asegurar un proceso legal justo. Pone un énfasis
significativo en la presunción de inocencia, el derecho a la defensa adecuada, la
prohibición de la tortura y el debido proceso. El enfoque garantista busca equilibrar
la persecución de los delincuentes con la protección de los derechos individuales,
evitando condenas injustas y abusos del poder estatal.

Estos enfoques representan diferentes perspectivas dentro del ámbito del derecho
penal y reflejan la complejidad y los desafíos inherentes a la justicia penal. La
elección de un enfoque particular puede depender de la cultura legal, los valores
sociales y los objetivos de un sistema legal específico.

El Derecho Penal de Acto

El "Derecho Penal de Acto" se refiere a una rama del derecho penal que se enfoca
en la punición de acciones concretas en lugar de estados o condiciones. Esta
definición no se atribuye a un autor específico, ya que es una descripción general
del concepto. Sin embargo, autores como Hans Welzel han contribuido
significativamente a la teoría del delito y podrían ser citados en una discusión más
detallada.

a) La definición del Derecho Penal de Acto fue propuesta por el autor Hans Welzel.
Hans Welzel (1904-1977) fue un destacado jurista y profesor alemán especializado
en derecho penal. Según Welzel, el Derecho Penal de Acto se refiere al conjunto de
normas jurídicas que regulan la punibilidad de las acciones humanas externas, es
decir, se centra en la conducta observable y objetiva de una persona.

b) Las características del Derecho Penal de Acto son las siguientes:

Se enfoca en la acción externa: El Derecho Penal de Acto se ocupa de las conductas

visibles y objetivas de las personas, es decir, aquellas que pueden ser percibidas
por los sentidos.
Requiere una conducta voluntaria: Para que una acción sea considerada punible,
debe ser realizada de manera voluntaria por el sujeto.
Se basa en el principio de culpabilidad: El Derecho Penal de Acto exige que el autor
de la conducta tenga conciencia y voluntad de cometer el delito.
Se centra en la lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos: El Derecho Penal de
Acto busca proteger los bienes jurídicos fundamentales de la sociedad, como la
vida, la integridad física, la propiedad, entre otros.
c) En cuanto a las posturas de los criminólogos acerca de este tipo de derecho,
existen diferentes enfoques. Algunos criminólogos consideran que el Derecho Penal
de Acto es necesario para mantener el orden social y proteger los derechos de las
personas. Otros criminólogos critican este enfoque, argumentando que se centra
demasiado en la conducta externa y no tiene en cuenta los factores sociales,
económicos y psicológicos que pueden influir en la comisión de un delito. Estos
criminólogos abogan por un enfoque más amplio del derecho penal, que tenga en
cuenta el contexto y las circunstancias individuales de cada caso.

El derecho penal de Actor

Según Raúl Zaffanari, el Derecho Penal de Actor se refiere a un enfoque del
derecho penal que se centra en la persona del autor del delito, considerando sus
características personales, motivaciones y circunstancias individuales como
elementos relevantes para la determinación de la responsabilidad penal.
El derecho penal se enfoca en las acciones criminales de una persona, y las
características del actor son esenciales para determinar la culpabilidad o inocencia
en un caso. Algunas de las características relevantes en el derecho penal incluyen:

1. *Capacidad penal*: Se refiere a la capacidad mental del actor para comprender

la naturaleza y las consecuencias de sus acciones. Si alguien no tiene la capacidad
mental, es posible que no se le considere responsable penalmente.

2. *Edad*: La edad del actor es crucial, ya que en muchos sistemas legales existen
diferencias en el tratamiento de menores y adultos. Los menores a menudo son
juzgados en tribunales de menores y pueden recibir penas menos severas.

3. *Intencionalidad o culpabilidad*: Se evalúa si el actor actuó con intención criminal,

negligencia o de manera involuntaria. La intencionalidad suele ser un elemento
clave para establecer la culpabilidad.
4. *Antecedentes penales*: Los antecedentes penales del actor pueden influir en la
determinación de su pena. Los reincidentes a menudo enfrentan penas más
severas.

5. *Circunstancias agravantes o atenuantes*: Las circunstancias que rodean el

delito y al actor pueden agravar o atenuar la pena. Por ejemplo, la motivación detrás
del delito, si se cometió bajo influencia de drogas o alcohol, etc.

6. *Coautoría o participación*: En algunos casos, varios actores pueden estar

involucrados en un delito, lo que puede influir en la responsabilidad de cada uno y
en las penas que enfrentan.

7. *Confesión y cooperación*: La disposición del actor para confesar su culpabilidad

y cooperar con las autoridades puede influir en la resolución del caso y en la
determinación de la pena.

Estas son algunas de las características relevantes del actor en el derecho penal,
pero la aplicación exacta de estas características puede variar según el sistema
legal y las circunstancias específicas de cada caso.
Los criminólogos suelen tener diversas posturas acerca del derecho penal y de
cómo se debe tratar a los actores en el sistema legal. Estas posturas pueden variar
según la corriente de pensamiento criminológico a la que pertenezcan. Algunas de
las posturas más comunes incluyen:

1. *Enfoque de rehabilitación*: Algunos criminólogos abogan por un enfoque

rehabilitador en el derecho penal, argumentando que los actores delictivos deben
tener acceso a programas de rehabilitación y tratamiento para abordar las causas
subyacentes de su comportamiento criminal. Consideran que la prisión debe
utilizarse como último recurso.

2. *Enfoque de prevención*: Otros criminólogos se centran en la prevención del

delito y abogan por políticas y programas que aborden las condiciones sociales y
económicas que pueden llevar a la delincuencia. Ven la inversión en prevención
como una forma más efectiva de reducir la criminalidad que simplemente castigar a
los actores.

3. *Enfoque de justicia restaurativa*: Algunos criminólogos promueven la justicia

restaurativa, que se centra en reparar el daño causado por el delito y en involucrar
a las víctimas, los delincuentes y la comunidad en la resolución de problemas. Ven
este enfoque como una forma de reconciliación y restauración en lugar de castigo.
4. *Enfoque de la retribución*: Otros criminólogos argumentan a favor de una justicia
penal basada en la retribución, donde el castigo se ve como una respuesta
adecuada y proporcionada al delito cometido. Consideran que es importante que los
actores enfrenten consecuencias significativas por sus acciones.

5. *Enfoque de la desviación social*: Algunos criminólogos se enfocan en la teoría

de la desviación social y argumentan que el comportamiento delictivo es una
respuesta a la desigualdad y la marginalización en la sociedad. Abogan por abordar
las causas subyacentes de la desviación social.

6. *Enfoque de los derechos humanos*: Algunos criminólogos hacen hincapié en la

importancia de respetar los derechos humanos de los actores, incluso en el contexto
penal. Abogan por un sistema legal que proteja los derechos individuales y evite el
uso excesivo de la prisión.

Estas son solo algunas de las posturas que los criminólogos pueden tomar en
relación con el derecho penal y el tratamiento de los actores delictivos. Las
opiniones pueden variar ampliamente, y la elección de enfoque puede depender de
factores como la cultura, la política y las circunstancias específicas de cada caso.

El Derecho Penal Garantista

a) La definición del Derecho Penal Garantista fue propuesta por Luigi Ferrajoli, un
reconocido jurista italiano. Según Ferrajoli, el Derecho Penal Garantista es aquel
que se basa en la protección de los derechos fundamentales de los individuos frente
al poder punitivo del Estado. Este enfoque busca equilibrar la necesidad de
sancionar conductas delictivas con la garantía de los derechos individuales, como
la presunción de inocencia, el derecho a un juicio justo y la proporcionalidad de las
penas.

b) Las características principales del Derecho Penal Garantista son:

Principio de legalidad: establece que solo se puede sancionar una conducta si está
previamente tipificada como delito en la ley.

Presunción de inocencia: se considera a una persona inocente hasta que se

demuestre su culpabilidad de manera legal y justa.
Derecho a la defensa: garantiza que el acusado tenga la oportunidad de presentar
pruebas y argumentos en su favor.

Proporcionalidad de las penas: las penas deben ser proporcionales al delito

cometido, evitando castigos excesivos o desproporcionados.

Juicio justo: asegura que el proceso penal se lleve a cabo de manera imparcial, con
todas las garantías procesales necesarias.

c) En cuanto a las posturas de los criminólogos acerca del Derecho Penal

Garantista, existen diferentes opiniones. Algunos criminólogos consideran que este

enfoque es fundamental para proteger los derechos individuales y evitar abusos por

parte del sistema penal. Otros criminólogos argumentan que el Derecho Penal

Garantista puede dificultar la persecución y sanción de delitos, especialmente en

casos complejos o con pruebas limitadas. Sin embargo, en general, se reconoce la

importancia de equilibrar la protección de los derechos individuales con la necesidad

de mantener la seguridad y el orden social.

El Derecho Penal del Enemigo

a) La definición del Derecho Penal del Enemigo fue propuesta por el jurista alemán

Günther Jakobs. Para Jakobs el Derecho penal del enemigo, aunque es materia

excepcional, es Derecho verdadero y un instrumento necesario para la

sobrevivencia de la sociedad democrática: "Una sociedad que realmente acontece

no puede prescindir de una exclusión más o menos amplia de sus adversarios

recalcitrantes.
b) Las características principales del Derecho Penal del Enemigo son:

Se enfoca en la represión de delitos considerados especialmente graves y

peligrosos para la sociedad.

Se basa en la idea de que existen individuos que representan una amenaza

constante para la sociedad y deben ser tratados de manera diferente a los

delincuentes comunes.

Busca la anticipación y prevención de delitos, incluso antes de que se cometan.

Se caracteriza por la aplicación de penas más severas y restricciones en los

derechos y garantías procesales de los acusados.

Se centra en la protección de la sociedad y la seguridad pública, priorizando la

prevención sobre la rehabilitación del delincuente.

c) En cuanto a las posturas de los criminólogos acerca de este tipo de derecho,

existen diferentes opiniones. Algunos criminólogos consideran que el Derecho

Penal del Enemigo es necesario para enfrentar delitos graves y proteger a la

sociedad. Otros criminólogos critican esta perspectiva, argumentando que puede

conducir a la violación de derechos fundamentales y a la estigmatización de ciertos

grupos sociales. La discusión sobre la efectividad y legitimidad del Derecho Penal

del Enemigo sigue siendo objeto de debate en la criminología y el derecho penal.

 conclusiones

1. *Derecho Penal de Acto*: Se centra en castigar los actos delictivos en sí mismos,

sin considerar necesariamente la culpabilidad del autor. Es más objetivo y se enfoca
en la acción delictiva en lugar de la persona que la comete.

2. *Derecho Penal de Actor*: Se concentra en el autor del delito, evaluando su

culpabilidad y responsabilidad individual. Pone énfasis en la persona que comete el
acto delictivo y busca garantizar un proceso justo.

3. *Derecho Penal Garantista*: Se basa en la protección de los derechos

fundamentales de los acusados y promueve la presunción de inocencia. Busca
limitar el poder punitivo del Estado y garantizar procesos justos y equitativos.

4. *Derecho Penal del Enemigo*: Es una teoría más controvertida que sostiene que,
en ciertos casos, el Estado debe tratar a ciertos delincuentes como "enemigos" y
aplicar sanciones más severas. Esta perspectiva ha generado debates éticos y
legales debido a sus implicaciones en términos de derechos humanos.

En última instancia, estos temas resaltan la complejidad y la diversidad de enfoques

en el campo del derecho penal, donde se equilibra la protección de la sociedad con
la defensa de los derechos individuales. Las sociedades y sistemas legales pueden
variar en la forma en que abordan estos conceptos, lo que refleja debates en curso
sobre la justicia penal.
 Bibliografía

✓ http://ww2.oj.gob.gt/es/QueEsOJ/EstructuraOJ/UnidadesAdministrativas/Ce
ntroAnalisisDocumentacionJudicial/cds/CDs%20revista%20juridica/Revista
%20Juridica%2007-08/articulos/derecho_enemigo.pdf
✓ https://clea.edu.mx/biblioteca/files/original/5694a779b4871166c0edb73b407
c9529.pdf
✓ https://www.studocu.com/es-ar/messages/question/3244112/el-derecho-
penal-de-actor-a-su-definicion-debe-anotar-el-nombre-del-autor-de-la
✓ https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/1093/1036