Expediente N°.

2014-01

Especialista Abog. Abner J. Mora Sosa

Escrito 01-14

Sumilla Contesta demanda

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE SAN JOSE DE SISA

S. J.

DELFIA LOZANO ESTRELLA VDA DE PRADO, identificada con DNI. N°.

00931578, domiciliada en el Jr. José Olaya N°. 566, Barrio Huayco de la
ciudad de Tarapoto, procesal en el Jr. ……………., de esta ciudad, en la
demanda que me ha interpuesto don RENE DIOGENES PRADO
LOZANO, sobre pretendida “Nulidad de Acto Jurídico”, a su Juzgado,
respetuosamente digo:

I.- PETITORIO:

Se declare IMPROCEDENTE la demanda de conformidad con lo

dispuesto en los incisos 5) y 6) del Art. 427 del C.P.C, al no existir conexión
lógica entre los hechos y el petitorio; y contener la demanda una pretensión
jurídica imposible, con expresa condena de costas y costos.

II.- FUNDAMENTOS:

II.1.- No señala el demandante que tipo de nulidad de acto jurídico

invoca. Cuál es el interés, económico o moral (Art. VI del T.P. del C.C.), que
persigue; y por último el perjuicio, que dicho acto jurídico ajeno a su
voluntad de constitución y confirmación, al no haber sido parte, le haya, o le
este ocasionado.

II.2.- La partida de matrimonio que contraje de buena fe con mi finado

esposo es prueba suficiente del contenido y existencia del acto jurídico, que
se ha mantenido firme en el tiempo, y producto de esa unión hemos
procreado hijos; sin que para su celebración se haya invocado impedimento
alguno como lo exige el Art. 255 del C.C., que el actor por ser hijo del occiso
pretende ahora, anular dicho instrumento público otorgado bajo las
formalidades que la ley exige, y después de transcurridos 22 años desde su
celebración, aduciendo una supuesta causal de bigamia, que no ha sido
materia de denuncia penal dentro de los plazos que el tipo penal señala (Arts.
139 y ss. del C. P.).

II.3.- Conforme lo señala el Art. III del Título Preliminar del Código Civil:
La Ley se aplica a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas
existentes, no tiene fuerza ni efectos retroactivos, salvo las excepciones
previstas en la Constitución Política” que en este caso, no se da. El supuesto
legal de bigamia por haber estado casado su padre, con su madre, debió ser
invocado dentro del plazo que la norma penal señala; o como impedimento
civil, y no cuando los plazos ya han prescrito, y no por esto vamos a acceder
para darle la razón, forzando toda norma que amparan el acto jurídico del
matrimonio, prurito personal del actor que carece de sustento legal, más aun
cuando afirma que, el matrimonio que contrajo su madre con su padre, mi
finado esposo, quedó disuelto e inscrito antes de su fallecimiento, así lo
señala en la última parte de su primer fundamento, lo que demuestra que su
madre no tuvo interés alguno en denunciar impedimento civil, o penalmente,
consintiendo en el acto jurídico que ahora su hijo el actor, pretende invalidar.

II.4.- La demanda del actor se sustenta en artículos del Código Civil que
no pueden amparar la pretensión que persigue, por cuanto se desvanecen
por la simple aplicación del Art. 278 del C. C., en cuanto señala con relación al
inciso 3) del Art. 274, (CASADO), que la acción de nulidad del matrimonio
como acto jurídico, no se trasmite a los herederos, solo pueden continuar
la iniciada por el causante; el causante, ni la madre del actor, han intentado
ninguna nulidad del matrimonio que contraje, ni el Ministerio Publico, en
estricto uso de los Arts. 253 al 259 del C.C. y del Art. 139 del C.P., cuya
invalidación como segundo cónyuge del bígamo, podría haber demandado
yo, que no lo hice porque me case de buena fe, y podía haberlo interpuesto
antes del plazo de caducidad, como lo señala la norma en su parte
pertinente, pero como no tuve conocimiento que mi difunto esposo estaba
casado, mal podría haber interpuesto acción alguna; por otro lado como algo
personal, no tenía por qué hacerlo por cuanto nuestra vida conyugal fue de
lo más comprensible y sin ninguna incompatibilidad de caracteres que
podrían haber hecho imposible la vida en común, por cuanto hemos vivido
en la posesión constante de CASADOS, hasta su deceso.

III.- FUNDAMENTOS LEGALES:

COODIGO CIVIL.- Arts: III, VI del T.P. 255, 274, inciso 3), lo pertinente 278,
253. al 259.

CODIGO PROCESAL CIVIL.- Arts: 200, 424 y ss., incisos 5) y 6) del Art. 427.

CODIGO PENAL.- Arts: 139 y ss.

IV.- MONTO DEL PETITORIO:

Sin cuantía patrimonial.

VI.- VIA PROCEDIMENTAL:

Contencioso, La de Conocimiento, incisos 1) al 4) del Art. 476 del C.P.C.

VI.- MEDIOS PROBATORIOS:

1.- Partida de matrimonio que he contraído con el que en vida fue mi esposo.

2.- La exhibición que hará el demandante del documento de disolución del

matrimonio de su madre que dice está inscrito, bajo apercibimiento de
tenerse el hecho como cierto.

3.- La exhibición que hará el demandante de todo documento que tenga en

su poder que acredite la existencia de oposición o impedimento formulado
en contra de mi matrimonio, denuncia por bigamia, de parte suya, de su
madre o del causante, bajo apercibimiento de tenerse por inexistente.

VII.- ANEXOS:

1-A.- Copia de mi DNI.

1-B.- Tasa Judicial de ofrecimiento de pruebas

1-C.- Tasa Judicial por concepto de notificaciones

1-D.- Partida de matrimonio.

POR TANTO:

A Ud. señor Juez, solicito tener por absuelto el trámite de contestación de la

demanda, la misma que en su oportunidad se servirá declararla
IMPROCEDENTE y/o INFUNDADA, por improbanza de la pretensión de
conformidad con lo dispuesto en el Art. 200 del CPC.

San José de Sisa, 20 de febrero del 2014