Está en la página 1de 24

Facultad de Derecho y Ciencias Políticas

LAS OBJECIONES y el
USO DE DECLARACIONES PREVIAS

Alumno: PERCY CÓRDOVA SAAVEDRA.

Docente: ABG. WELINTON DEL AGUILA DIAZ.


INTRODUCCION

Con la vigencia del Código Procesal Penal en el Perú,


se conjuga la idea de implementar las Técnicas de
Litigación Oral, lo cual nos ayuda a que en todo
escenario judicial y particularmente en el juicio, se
pueda utilizar la comunicación oral como
una acción de persuasión; y con ello nació implantar
la figura de Las Objeciones en cualquier fase
del sistema.
las objeciones nos permite poder objetar
preguntas y acciones que podrían ejecutar las
otras partes, pero para poder objetar preguntas
hay parámetros que cumplir.
El NCPP, de 2004, se inspira en la
oralidad, la publicidad, la inmediación y
UNA APROXIMACION la contradicción como principios
CONCEPTUAL: rectores o ideas directrices de la
actividad probatoria en la denominada
etapa de juzgamiento.

Respecto a la contradicción, supone una garantía constitucional a la inviolabilidad del


derecho de defensa. El artículo IX del Título Preliminar del NCPP establece que toda
persona tiene derecho a intervenir en plena igualdad en la actividad probatoria y a utilizar
los medios de prueba pertinentes, en las condiciones previstas por la ley.

En esta línea, las objeciones, implica una derivación del principio de contradicción, principio rector
del modelo o sistema acusatorio adversativo. Así, las objeciones constituyen un mecanismo para
ejercer el derecho de contradicción en el juicio oral, con el objetivo de evitar vicios que distorsionen
la práctica probatoria, en su alcance y contenido, y/o que finalmente permitan que dicha actividad se
desvíe hacia temas o discusiones irrelevantes o intrascendentes.
DEFINICIONES

 Mecanismos que tienen las partes en juicio de


manifestar su disconformidad con respecto a
cualquier actividad de la parte contraria y que
pueda afectar sus derechos.

Julio Fontanet define a las objeciones como los


procedimientos utilizados para oponerse a la
presentación de evidencia inadmisible, como
también para objetar un comportamiento indebido
durante el juicio.

Hector Quiñones señala que en el sistema acusatorio


adversativo el término objeción significa poner reparo a
algún elemento o material de prueba que se pretenda
introducir al proceso por alguna de las partes litigantes o
por el juez.
OBJETIVOS DE LAS OBJECIONES.

Según Pelayo Vial Campos, las objeciones sirven para tres propósitos en un
sistema contradictorio:

 Permite alertar a los magistrados de


potenciales errores y facultan al juez
para excluir evidencias o preguntas
de los intervinientes para evitar
errores.

 Permite alertar al
abogado que su
proceder no es
correcto y lo facultan
a cambiarlo.

 Es una herramienta que


sirve para evitar el
ingreso de información
ilícita.
¿CUÁL ES LA FORMA DE OBJETAR?
 La forma de objetar es poniéndose de pie y levantar la mano y decir: “objeción” y
fundamentarla, con voz fuerte y de manera contundente, de tal manera que el juez
nos escuche.
 Para el caso de las preguntas, las objeciones deben ser realizadas antes que el
testigo conteste, ya que de producirse la respuesta la objeción será rechazada por
extemporánea.
 La objeción siempre está dirigida al juez, y no al testigo, ni al abogado que está
examinando o contrainterrogando.
 En el caso que a uno se le plantee una objeción a una pregunta, hay que guardar
silencio, esperar que el magistrado resuelva. Debemos tener un autocontrol para
contestar rápidamente la objeción o reformular la pregunta, sin perder la secuencia
de la examinación, ni dejarse intimidar por la objeción.
 Las objeciones solo operan a pedido de parte, y nunca de oficio por el juez.
REQUISITOS DE LAS OBJECIONES

a) Oportuna
 Este mecanismo debe ser aplicado en el preciso instante en que se produce la situación que da
origen a la objeción propiamente dicha. Por contra, si la objeción se interpone cuando el juzgador
escuchó y por tanto se develó lo que se pretendía evitar con la objeción, ésta devendrá en tardía

b) Especifica:
 la parte debe señalar específicamente que es lo
que se objeta.

c) Fundamento Correcto:
 La fundamentación de la objeción debe ser la correcta en la
línea del derecho probatorio o procesal penal aplicable
Se recomienda fundamentar ampliamente y con mayor precisión la objeción, solo si el juez lo solicita. Por ejemplo:

 DEFENSOR Objeción, tergiversa la prueba.


 JUEZ ¿En qué sentido específicamente señor abogado?
 DEFENSOR Señor Presidente, ningún testigo ha dicho haber escuchado a mi cliente pronunciar las palabras “te voy a
matar”. El único testigo que se refirió a eso, la señora Martha, dijo haber visto un gesto, hecho con la mano, al cual ella le
asignó una interpretación personal...
 JUEZ ¿Señor Fiscal?
• FISCAL Efectivamente señores magistrados
TIPOS DE OBJECIÓN:

 Podemos mencionar tres tipos de objeciones: argumentativa, continua y


estratégica.

Argumentativa:

 Luego de formular la objeción, argumenta sobre esta sin que nadie le


haya solicitado explicaciones

Continua:

 Es la objeción que se utiliza cuando a pesar de haber sido ésta


denegada, continúa sucediendo el hecho que se objeta.

Estratégica

 Es aquella que utilizan las partes con objeto de interrumpir y, por ende,
darle descanso a su testigo
CLASES DE OBJECIÓN:

1) Según la introducción de la información al juicio:

 objeción al alegato
 objeción de una objeción2)
2) Objeciones de diferentes tipos de preguntas:

 Preguntas sugestivas, engañosas, confusa, capciosas, etc.


CLASES DE OBJECIONES:

a. objeción a las preguntas por la forma en que se hacen. Este tipo de


objeción se plantea cuando se formulan preguntas en forma engañosas, intentando
coaccionar al testigo o realizándose en términos pocos claros.

b. preguntas que coaccionan (presión indebida). Son aquellas preguntas que infunde temor o
son con un contenido amenazante. Una pregunta que coaccionan es aquella que atrae un amenaza
vedada o explicita al testigo de carácter ilegitima.

Ejemplo: ¿le recuerdo que Ud. Puede estar cometiendo


un delito contra la administración de justicia?
CLASES DE OBJECIONES:
c. preguntas sugestivas: las preguntas sugestivas son aquellas que sugieren o llevan
implícita la respuesta; la información buscada está incluida en la pregunta.

Ejemplo

 FISCAL Señora Janira Salazar, cuando los amigos que estaban en la fiesta se fueron a las 11 de
la noche, ¿se acostaron a dormir Carlos y usted?

(Esta pregunta implica que el abogado asuma el papel de declarante y mediante la pregunta asertiva
determine un hecho esencial del proceso, si Carlos no pudo abandonar el departamento para
perpetrar el crimen).

d. Preguntas engañosas o capciosas. Una pregunta es engañosa por que se utiliza en


engaño o el artificio para sacar provecho de un testimonio o un testigo.

Ejemplo:
 FISCAL ¿A qué distancia del asunto estaba Ud. Cuando Pedro Peña hurtó el maletín de Oscar
Núñez?
(La pregunta lleva el contenido de la responsabilidad (Pastrana fue el que hurtó) lo que es motivo de
todo el debate oral, la identidad del delincuente)
CLASES DE OBJECIONES:
E. Pregunta confusa o ambigua. La pregunta es ambigua cuando por su defectuosa
formulación, no permite comprender al testigo con claridad cuál es el tema que
efectivamente se indaga.

Ejemplo

FISCAL ¿Sabe usted el motivo de la presente diligencia?


Diga todo lo que le conste sobre los hechos que originan la presente investigación.

F. Pregunta conclusiva. Es aquella que busca que el testigo acepte una


conclusión que es propia del examinador o contraexaminador.

Ejemplo:

¿Usted no se acercó, porque sospechó que había hurtado el maletín?


CLASES DE OBJECIONES:
g. Pregunta irrelevante. Son aquellas preguntas que no tienen nada que ver
con los hechos relevantes que se investigan.

Ejemplo:

FISCAL: Señor Carlos Muñoz, ¿a qué hora comienza a trabajar el pan todas las mañanas?
(Frente a los hechos que buscan identificar al conductor de la moto no tiene ninguna
relevancia que Carlos Muñoz, quien vio al presunto homicida, relate cuándo y cómo
trabaja el pan).

h. Preguntas impertinentes. Aquella respecto de un punto para el


cual no fue citado a declarar.

Ejemplo:

A un testigo presencial de un robo se le pregunta respecto a que pantalones


le gusta usar o acerca de su opción sexual.
CLASES DE OBJECIONES:
i. Pregunta ya contestada. Repetitiva o reiterativa. Según Hector Quiñones, Son
aquellas preguntas que se objetan porque violan el principio de la eficiencia al volver a
repetir una pregunta que ya fue hecha y contestada.
Ejemplo:

Se ha ofrecido como prueba, una nota del jefe a su subalterna diciéndole que si quiere
mantenerse en el trabajo, no lo vuelva a rechazar sexualmente.

FISCAL Señorita Vargas, ¿puede leer el contenido de la nota?


TESTIGO (Víctima) Lee la nota
FISCAL Léala de nuevo, por favor

j. pregunta compuesta. Son aquellas preguntas que contienen más de


una pregunta, es decir, incorporan en su contenido varias afirmaciones, cada
una de las cuales debe ser objeto de una pregunta independiente.

Ejemplo:
FISCAL: Señor Jelmut, la noche del 7 de abril a la cual hemos hecho referencia, ¿estuvieron ustedes con
Rocío y César jugando cartas y tomando cervezas toda la noche?

Si la respuesta es afirmativa o negativa, no se sabe si lo que se niega es que jugaron cartas o que
bebieron licor o que estuvieron juntos toda la noche. La pregunta compuesta crea esa confusión.
CLASES DE OBJECIONES:
k. Pregunta especulativa. Son aquellas preguntas que invitan al testigo a
adivinar o a especular.

Ejemplo:

Señor Pérez, ¿no es posible que José se hubiera ausentado en el momento en que usted se
quedó dormido en el mueble?

El señor Pérez no puede especular sobre un hecho que no le consta. Se pregunta sobre un
evento irreal a los ojos de lo declarado por el testigo.

i. Preguntas argumentativa. Una pregunta es argumentativa, si


resume información o busca analizar prueba a demostrar
conclusiones.

Ejemplo:

DEFENSOR Señora Gladis Dávila, cuando el investigador Guillermo Fonseca le mostró la foto, ¿supo usted sin
duda alguna que el asesino de su esposo era Carlos Pastrana?

(Como se ve, el centro de la teoría del caso de la Fiscalía, que es la identidad del homicida, es objeto de una
conclusión en el interrogatorio de su viuda, con toda la carga argumentativa del abogado en su pregunta)
CLASES DE OBJECIONES:
m. Pregunta que solicitan opinión a un testigo no calificado. Son aquellas
preguntas que solicitan conclusiones al testigo sobre un hecho o
circunstancia que requiera la opinión de un experto.

Ejemplo:
A un testigo que declara sobre la herida de la víctima se le pregunta. Según su opinión,
¿cuánto tiempo impedido para el trabajo podría estar una persona con la herida que Ud.
vio?

n. Pregunta tendenciosa. Son aquellas peguntas que contienen


afirmaciones o negaciones que el testigo no ha hecho.

Ejemplo: si Usted no vio a Pedro Gonzales, ¿cómo supo del hurto del portfolio?
CLASES DE PREGUNTAS

 preguntas que vulneran el derecho a guardar silencio y no declarar por


motivos personales.
 El testigo responde más de lo que se le pregunta.
 El testigo emite opinión y no es perito.
 El testigo emite conclusión valorativa
 La pregunta se refiere a material privilegiada.
 No permite que el testigo responda.
 Es irrespetuoso con el testigo.
 Objeta para objetar y sin fundamento.
USO DE LAS DECLARACIONES PREVIAS
USO DE LAS DECLARACIONES PREVIAS

DEFINICIÓN DE DECLARACIONES PREVIAS


 Baytelman y Duce define a las declaraciones previas como cualquier exteriorización del
fuero interno de una persona (que puede ser testigo, perito, víctima o imputado) realizada
con anterioridad, y que conste en algún soporte, cualquier que éste sea.

 Dicho en otras palabras, las declaraciones previas son todo tipo de declaraciones
prestadas por el imputado o los testigos con anterioridad al juicio y no importando el
formato en donde se registren (cartas, videos, etc.).

REGLA GENERAL DE LAS


DECLARACIONES

 Las declaraciones de testigos


y peritos en juicio no pueden
ser sustituidas por lectura de
registros u otros en donde
constaran versiones
anteriores.
USO DE LAS DECLARACIONES PREVIAS

 EL USO DE LA DECLARACIÓN PREVIA DEL TESTIGO.


 La declaración previa del testigo, en forma inmediata, es utilizado
como elemento de convicción para sustentar un posible pedido de
prisión preventiva u otro requerimiento del Fiscal; sin embargo, su
utilización en juicio oral está condicionado al surgimiento de
determinadas eventualidades que pueden presentarse en el lapso
de tiempo que existe entre la investigación y el juicio oral que va a
imposibilitar la concurrencia del órgano prueba al juicio oral, tales
como: fallecimiento, enfermedad, ausencia del lugar de su
residencia, desconocimiento de su paradero o por causas
independientes de la voluntad de las partes (véase artículo 383ª
del NCPP.)
USO DE LAS DECLARACIONES PREVIAS

VERIFICACIÓN DE LA CONCURRENCIA DE LOS PRESUPUESTOS.


 Conforme lo señaláramos anteriormente, los presupuestos para invocar la
lectura de una declaración previa de un testigo, son: fallecimiento,
enfermedad, ausencia del lugar de su residencia o desconocimiento de su
paradero, así como las causas independientes de la voluntad de las partes; sin
embargo, atendiendo a que la estructura del nuevo proceso penal así como
sus instituciones se edifican sobre la base del modelo acusatorio, en donde el
proceso se desarrolla conforme a los principios de contradicción e igualdad y
que la garantía de la oralidad es la esencia misma del juzgamiento, en la
medida que permite que los juicios se realicen con inmediación, contradicción
y publicidad; en tal sentido, el pedido de oralización de una declaración
previa, ha de efectuarse de manera excepcional y debe obedecer a
circunstancias objetivas que permitan concluir que la única forma de trasmitir
el testimonio es a través de la lectura de la declaración previa
USO DE LAS DECLARACIONES PREVIAS

LAS DECLARACIONES PREVIAS COMO AYUDA MEMORIA.


 Las declaraciones previas no constituyen prueba por sí misma, empero, la
información allí contenida, puede ser utilizado en el juicio oral como ayuda
memoria, conforme a lo prescribe el artículo 378, numeral 6, del NCPP, al
señalar que si un testigo o perito declara que ya no se acuerda de un
hecho, se puede leer la parte correspondiente del acto sobre su
interrogatorio anterior para hacer memoria.
USO DE LAS DECLARACIONES PREVIAS

EL USO DE LAS DECLARACIONES PREVIAS PARA HACER VER INCONSISTENCIAS.


 Tal como se indicara líneas arriba, el artículo 378, numeral 6, del NCPP,
señala que sin un testigo o perito declara que ya no se acuerda de un
hecho, se puede leer la parte correspondiente del acto sobre su
interrogatorio anterior para hacer memoria. Se dispondrá lo mismo si en el
interrogatorio surge una contradicción con la declaración anterior que no
se puede constatar o superar de otra manera. (Negritas nuestro).
USO DE LAS DECLARACIONES PREVIAS

EL USO DE LA DECLARACIÓN PREVIA DEL ACUSADO.


 El artículo 376, numeral 1, del NCPP, señala que si el acusado se rehúsa a
declarar total o parcialmente, el Juez le advertirá que aunque no declare
el juicio continuará, y se leerán sus anteriores declaraciones prestadas ante
el Fiscal.
 Conforme se aprecia de la redacción del precitado artículo, la lectura de
la declaración previa del acusado, en el plenario del juzgamiento, sólo
puede realizarse de manera excepcional cuando el acusado ha
manifestado su decisión de no prestar declaración, ya sea total o
parcialmente.