34-A-2008.

CMARA DE FAMILIA DE LA SECCIN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS

ONCE HORAS CON VEINTE MINUTOS DEL DA VEINTIUNO DE ABRIL DE DOS
MIL DIEZ.

Conocemos del recurso de apelacin interpuesto por el Lic. SAMUEL ESCOBAR LEN,
apoderado del joven **********************, mayor de edad, estudiante y de este domicilio.
Impugna la resolucin pronunciada por el JUEZ CUARTO DE FAMILIA de esta ciudad, Lic.
EFRAN CRUZ FRANCO, en las DILIGENCIAS DE FILIACIN INEFICAZ, promovidas por
el impetrante. Ha intervenido tambin la Procuradora de Familia adscrita al tribunal, Licda. ANA
PATRICIA ACEVEDO.

I. El Juez a quo, mediante resolucin de fs. 10, declar improponible la solicitud

presentada por el Lic. ESCOBAR LEN, fundamentando su decisorio, en que la filiacin
establecida en la segunda partida de nacimiento de **************, es igual a la filiacin de la
primera, ya que en ambas los padres de **************, son la seora ********************
y el Seor ***********************, sealando adems: que no es procedente entonces el
supuesto de hecho establecido en el Art 138 C. F., puesto que no hay ninguna contradiccin entre
ambos asientos y siendo que en el presente caso la filiacin no es el elemento que se pretende
alterar, como ocurrira al declararse ineficaz la filiacin establecida, puesto que por ser iguales,
ambas resultaran afectadas.. (Sic).

II. Inconforme con dicho decisorio, a fs. 13 el Lic. ESCOBAR LEN interpuso el escrito
de apelacin, argumentando en sntesis lo siguiente:
Que con fundamento en los Arts. 153 lit. a) y 138 C. F., interpone recurso de apelacin,
considerando que se ha aplicado errneamente el Art. 138 C. F., pues en su solicitud, ha anexado
dos certificaciones de partidas de nacimiento a nombre de su mandante, coincidiendo los datos
generales en ambas; no obstante seala- existe contradiccin, pues en la extendida por la
Alcalda Municipal de San Rafael, departamento de Chalatenango, menciona que mi representado
naci "a las once horas y veinte minutos del da diecinueve de febrero de mil novecientos

ochenta y nueve en el Barrio El Centro de esa poblacin", partida asentada en fecha catorce
de febrero de mil novecientos noventa; en certificacin de partida de nacimiento extendida por la
Alcalda Municipal de esta Ciudad, consta que **************************** "naci a las
once horas veinte minutos del da diecinueve de febrero de mil novecientos ochenta y nueve,
en esta Ciudad", por tanto, siendo que ambas certificaciones de partidas de nacimiento son
contradictorias entre s, pues no coinciden en el lugar de nacimiento de mi poderdante, se adeca
al Art. 138 C. F, por ello debe declararse ineficaz la segunda partida de nacimiento.
No hace peticin en concreto, nicamente refiere que se de el trmite de ley al recurso; sin
embargo, se infiere que pretende que se revoque dicha resolucin y se le admita la solicitud. Esta
cmara, en aras de garantizar el derecho a la segunda instancia y principalmente para no vulnerar
el derecho de identidad del peticionario, no obstante la escueta y dbil fundamentacin que
hace el Lic. ESCOBAR LEON, admite dicho recurso.

Por su parte la Licda. ANA PATRICIA ACEVEDO, Procuradora de Familia adscrita al

Juzgado, se pronunci sobre tal recurso a fs. 17, en los siguientes trminos: Que el presente caso
no encaja en la figura establecida en el Art. 138 C. F., pues apunta a que es una nulidad de
asiento y no a la filiacin que se refiere el solicitante, por ello considera que la resolucin est
apegada a derecho, ya que de las tres prevenciones, pues la filiacin ineficaz es otro supuesto de
contradicciones que seala la ley; considera que es procedente la improponibilidad de la
solicitud, reiterando que lo que corresponde plantear es una nulidad de asiento.

De esta forma, el quid de la alzada se constrie a determinar si es procedente revocar o

confirmar la interlocutoria impugnada, que declar improponible la solicitud de Filiacin Ineficaz
presentada por el Lic. ESCOBAR LEON, por estimar el a quo que no existen contradicciones en
las partidas de nacimiento del solicitante.

III. En la solicitud de Fs. 1/2, se afirm que el seor ********************* naci en

el Barrio El Centro, Municipio de San Rafael, Departamento de Chalatenango, en el mes de
febrero de mil novecientos ochenta y nueve, siendo sus padres ******************* y
*********************, lugar donde fue inscrito, segn Certificacin de fs. 5; que as tambin,
fue asentado en la Alcalda Municipal de San Salvador, en el ao dos mil; y siendo que tal

situacin le causa perjuicio a su representado, pidi se declare la ineficacia de este ltimo asiento
y se ordene su cancelacin.

Ante tal peticin, el juez a quo inadmiti la solicitud, declarndola improponible, previa
prevencin que le hizo al solicitante, en cuanto a que manifestara, si lo que pretenda era filiacin
ineficaz o nulidad de asiento, insistiendo el solicitando, que lo que pretende es filiacin
ineficaz, ver folios 6 y 9.
En atencin a lo anterior, esta Cmara considera necesario hacer las aclaraciones
pertinentes, conforme a nuestro marco jurdico, respecto de la aludida figura, para responder si
corresponda accionar bajo la va de la filiacin ineficaz o si por el contrario debe encausarse
bajo otra pretensin como la nulidad o falsedad. As tenemos -como hemos sostenido en
precedentes-, que la filiacin ineficaz, establecida en el Art. 138 C. F., es una figura genrica,
esto es, constituye el gnero de un universo de pretensiones que segn cada caso en particular
podran iniciarse por la va voluntaria (diligencia) o contenciosa (proceso). En otros trminos, no
es una figura que acoja una pretensin especifica pues se trata de una norma meramente
enunciativa o directriz que plantea una situacin general (abarca diferentes situaciones) que
pueden resolverse por diferentes vas.

Que adems, no se debate la filiacin en s misma sino el asiento que origina una
filiacin, por lo que se trata como hemos dicho- de un problema de registro de un Estado
Familiar, pues de acuerdo a la ley por razones de seguridad jurdica y de orden pblico-, una
persona slo puede tener una partida de nacimiento. Por ello es que, debemos entender que la
figura regulada en el Art. 138 C.F., tiene como supuesto hipottico la existencia de dos o ms
asientos de un nacimiento, que establecen una filiacin respecto de una misma persona en cuyo
caso debe prevalecer y surtir eficacia jurdica la primera inscripcin en el tiempo (la ms antigua)
en aplicacin del aforismo jurdico "primero en tiempo primero en derecho"; y que cualquier otra
partida de nacimiento asentada con posterioridad carece de efectos jurdicos, es ineficaz y debe
ser cancelada mediante el proceso correspondiente, es decir, el nico habilitado para dejar sin
efecto algn asiento es el Juez, en atencin a la calidad de orden pblico de los asientos.
Debe tenerse claridad tambin, que la existencia de dos partidas que acrediten un mismo
hecho no habilita per se a utilizar la va de la filiacin ineficaz; ello depender del material

fctico en cada caso, por ello es que se ha sostenido que cuando un hecho fue inscrito dos veces
y sin ningn dato que contradiga los asientos entre s, bastara con declarar la ineficacia del
segundo asiento, este es el supuesto base que regula el Art. 138 C.F. Sentencia 93-A-2006.

IV. De ah que consideramos, que en el caso sub judice, el solicitante cuenta con dos
inscripciones sobre su nacimiento, en diferentes Registros, pero con iguales datos en cuanto a su
filiacin y fecha de nacimiento; lo cual estimamos, encuadra dentro del supuesto hipottico de la
norma que hemos referido, razn por la que debe darse el trmite correspondiente a la solicitud
planteada. En consecuencia, procede revocar la interlocutoria que rechaz dicha solicitud,
ordenando la admisin de la misma; acotando que en el caso sub judice, fue totalmente
inapropiado la utilizacin de la figura de improponibilidad, no solo porque tal circunstancia
problema de dos inscripciones- si puede ser ventilada y decidida por el ente jurisdiccional
(especficamente por un juez de familia), sino por el hecho de que con ello se vulnera el derecho
a la identidad de la persona, en este caso del seor ********************, al no resolverle su
situacin jurdica, que le acarrea perjuicios, mxime cuando la ley es la que ordena que solo debe
contar con una inscripcin de su nacimiento.
En razn de lo anterior, estimamos procedente revocar el decisorio impugnado y ordenar
que se trmite la solicitud planteada por el apelante.

Por lo antes expuesto y con fundamento en los Arts. 138 C. F.; 153, 160, 161, 218 L. Pr,
F.; 197, 427, 428 Pr. C., esta Cmara RESUELVE: Revcase la interlocutoria que declar
improponible la pretensin de filiacin ineficaz, promovida por el seor *******************;
en consecuencia, admtase la misma y dsele el correspondiente trmite de ley. Oportunamente
devulvanse los autos originales al Tribunal remitente con certificacin de este provedo.
Notifquese
PROVEIDA POR LOS SEORES MAGISTRADOS
DR JOS ARCADIO SNCHEZ VALENCIA Y
DR. PABLO EDGARDO PORTILLO HURTADO.

A. COBAR A.
SECRETARIO