SEÑOR JUEZ PUBLICO Nº 2 DE FAMILIA DE LA CAPITAL.

SIREJ: 12345600
Demanda Incidental de Recusación.
Otrosíes.-
RAUL CASTILLO ALDANA, de generales conocidas, dentro del presente Proceso
Familiar EXTRAORDINARIO DE CESACIÓN DE INTERDICCIÓN, interpuesto en contra
mi persona María Isabel Cáceres Bejarano a su autoridad con respeto, pido:
DEMANDA INCIDENTAL DE RECUSACION.
En tiempo oportuno, deduzco Demanda Incidental de Recusación en contra de su
autoridad, por las causales previstas por el art. 27 nums. 3) y 8) de la Ley del Órgano
Judicial (LOJ), con relación al art. 224-c) y f) del Código de Familia, ultimo que establece:
Inciso c) tener relación de compadre padrino o ahijado procedente de la amistad matrimonio o
bautizo de alguno de las partes.
inciso f) haber sido abogado testigo perito o tutor de alguna de las partes.
Su autoridad, no obstante de encontrarse comprendido en las causales previstas por el Art.
224-c) y f) del Código de las Familias, no ha procedido conforme el art. 225-I) del Código
de las Familias, al no haberse Excusado en el primer actuado del proceso, conforme
dispone dicha normativa, que señala que la autoridad judicial está obligada a excusarse en
su primera actuación; muy por el contrario ha procedido a la admisión del proceso,
habiendo corrido el traslado correspondiente, sin considerar la existencia de su parte de
un interés directo con el resultado del proceso favorable a la parte contraria, más aun su
autoridad ha emitido opinión adelanta sobre el caso en concreto y que consta en
resolución emitida por su ilustración.
Esta situación de interés directo con el resultado del proceso favorable a la parte contraria
y desfavorable a vuestra parte, se manifiesta por hechos conocidos que se acreditan con la
documental adjunta al presente, consistente en Acta de Garantías suscrita en la Policía
Boliviana en fecha 18 de enero de 2020, entre nuestras personas y el ex apoderado de su
autoridad Raúl Castillo, respecto de agresiones físicas y verbales sufridas de parte de su
ex apoderado contra mi personas, quedando plenamente acreditado el interés directo
favorable que su autoridad tiene en favor del demandant su ex apoderado Raúl Castillo.
Por ello estay segura que existirá parcialidad en el presente proceso a favor de la parte
actora.
En consecuencia, Señor Juez, habiéndose acreditado el interés directo en favor del
contrario y en consecuencia su total animadversión con mi persona que hacen que su
autoridad incumpla el principio de imparcialidad y por ende los principios de legalidad,
seguridad jurídica, debido proceso, igualdad de las partes ante el juez, contenidos en los
arts. 3 y 30 de la Ley del Órgano Judicial y arts. 178. I y 180.I de la Constitución Política del
Estado, así como art. 224-a) y g) del Código de Familia; es que FORMULO LA PRESENTE
DEMANDA INCIDENTAL DE RECUSACIÓN en contra de su autoridad como Juez
Público de Familia, acreditando nuestra aseveración con el memorándum de designación
como profesor de Estado por el Sr. Raúl Castillo Ministro de educación de ese entonces,
quien lo designo como Maestro de Estado, cargo que por el Acta de Posesión de su
probidad que adjuntamos al presente, acredita que por 10 años desempeñó dichas
funciones hasta antes de ser designado recientemente como Juez Publico de Familia,
documental adjunta a la presente demanda incidental en calidad de prueba de la presente
demanda incidental de recusación en su contra
Asimismo, al haber admitido la presente demanda interpuesta por Raúl Castillo en contra
nuestra, precisamente con su decreto de admisión y traslado dirigido en contra nuestra, su
autoridad ya ha emitido una opinión adelantada en el presente proceso, por lo cual su
actuar se encuentra inserto en la causal del inciso f) del art. 224 del código de Familias.
PUESTO QUE SU PRIMERA ACTUACIÓN DEBIÓ SER LA DE EXCUSA
VOLUNTARIA Y NO ADMISIÓN DE LA DEMANDA con todos los efectos
desfavorables que esta actuación con lleva en contra nuestra. Esta situación está
plenamente acreditada con el decreto emitido por su autoridad y que consta en obrados,
prueba que hacemos nuestra en la presente causal de recusación que formulamos en su
contra.
PETITORIO.
El derecho a Juez Imparcial en cualquier tipo de juicio, es un Derecho Fundamental de la
persona, y a su vez un principio de la Administración de Justicia, que el Estado garantiza a
través de sus fines y objetivos trazados y plasmados por el art. 9 num. 4) con relación a los
arts. Nums. 1 y 2, 232 y 235 nums. 1 y 2 de la Constitución Política del Estado
Estando demostradas en hecho y derecho, las causales de Recusación invocadas,
solicitamos a su autoridad, que en sujeción al principio de honestidad contenido en el art.
30 num. 5 de la Ley del Órgano Judicial y al de igualdad de trato previsto por el art. 6-f)
del código de Familias, SE ALLANE A LA RECUSACION FORMULADA DE
NUESTRA PARTE y conforme dispone el art. 228-II) del código de Familias remita
fotocopias legalizadas de las piezas pertinentes al Tribunal Departamental el plazo de 24
horas que prevé la norma. Asimismo, pedimos en definitiva a dicho digno Tribunal,
declare PROBADA LA PRESENTE DEMANDA INCIDENTAL DE RECUSACION, por
concurrencia de las causales esgrimidas en la misma, disponiendo en definitiva la
separación de su autoridad del conocimiento de la presente causa.
Justicia.
Otrosí 1º.- En calidad de prueba para ambas causales de recusación, adjuntamos en fs. 6
útiles, la documental referida en el presente memorial: (Acta de Acta de Garantías suscrita
en la Policía Boliviana, Memorándum de designación y Acta de posesión). Así como
Decreto de Admisión y traslado dispuesto por su autoridad en contra nuestra.
Otrosí 2º.- Arancel el dispuesto por el Colegio de Abogados de Chuquisaca.
Otrosí 3º.- Domicilio, el ubicado en la calle Ravelo Nº 1 de esta ciudad, bufete del abogado
que suscribe.

Sucre, mayo 4 de 2022

Fdo Abogado Fdo. Impetrantes