SEÑOR JUEZ PUBLICO Nº 1 DE FAMILIA DE LA CAPITAL.

SIREJ: 25642100
Demanda Incidental de Recusación.
Otrosíes. -
RAMIRO VILLEGAS VARGAS, de generales conocidas, dentro del presente Proceso
Familiar EXTRAORDINARIO DE ASISTENCIA FAMILIAR, interpuesto en contra nuestra
por Rosario Pérez Vásquez, a su autoridad con respeto, decimos y pedimos:
DEMANDA INCIDENTAL DE RECUSACION.
En tiempo oportuno, deducimos Demanda Incidental de Recusación en contra de su
autoridad, por las causales previstas por el art. 27 nums. 3) y 8) de la Ley del Órgano
Judicial (LOJ), con relación al art. 224-c) del Código de Familia, ultimo que establece:
Inciso c) Tener relación de compadre, padrino o ahijado, proveniente
de la amistad, matrimonio o bautizo con alguna de las partes.
Su autoridad, no obstante de encontrarse comprendido en las causales previstas por el
Art. 224-c) del Código de las Familias, no ha procedido conforme el art. 225-I) del Código
de las Familias, al no haberse Excusado en el primer actuado del proceso, conforme
dispone dicha normativa, que señala que la autoridad judicial está obligada a excusarse
en su primera actuación; muy por el contrario ha procedido a la admisión del proceso,
habiendo corrido el traslado correspondiente, sin considerar, de su parte que usted es
padrino de Bautizo de la demandante, quedando esto expuesto en el Certificado de
Bautizo.
Esta situación de interés directo con el resultado del proceso favorable a la parte contraria
y desfavorable a nuestra parte, se manifiesta por hechos conocidos que se acreditan con
la documental adjunta al presente, consistente en Certificado de Bautizo expedida en la
iglesia de San Lázaro en fecha 15 de enero de 1993. Por ello estamos seguros que
existirá parcialidad en el presente proceso a favor de la parte actora.
En consecuencia, Señor Juez, habiéndose acreditado el interés directo en favor del
contrario y en consecuencia su total animadversión con nuestras personas, que hacen
que su autoridad incumpla el principio de imparcialidad y por ende los principios de
legalidad, seguridad jurídica, debido proceso, igualdad de las partes ante el juez,
contenidos en los arts. 3 y 30 de la Ley del Órgano Judicial y arts. 178. I y 180.I de la
Constitución Política del Estado, así como art. 224-c) del Código de Familia; es que
FORMULAMOS LA PRESENTE DEMANDA INCIDENTAL DE RECUSACIÓN en contra
de su autoridad como Juez Público de Familia.
Asimismo, al haber admitido la presente demanda interpuesta por Rosario Pérez Vásquez
en contra nuestra, precisamente con su decreto de admisión y traslado dirigido en contra
nuestra, su autoridad ya ha emitido una opinión adelantada en el presente proceso, por lo
cual su actuar se encuentra inserto en la causal del inciso c) del art. 224 del código de
Familias. PUESTO QUE SU PRIMERA ACTUACIÓN DEBIÓ SER LA DE EXCUSA
VOLUNTARIA Y NO ADMISIÓN DE LA DEMANDA con todos los efectos desfavorables
que esta actuación conlleva en contra nuestra. Esta situación está plenamente acreditada
con el decreto emitido por su autoridad y que consta en obrados, prueba que hacemos
nuestra en la presente causal de recusación que formulamos en su contra.
PETITORIO.
El derecho a Juez Imparcial en cualquier tipo de juicio, es un Derecho Fundamental de la
persona, y a su vez un principio de la Administración de Justicia, que el Estado garantiza
a través de sus fines y objetivos trazados y plasmados por el art. 9 num. 4) con relación a
los arts. Nums. 1 y 2, 232 y 235 nums. 1 y 2 de la Constitución Política del Estado
Estando demostradas en hecho y derecho, las causales de Recusación invocadas,
solicitamos a su autoridad, que en sujeción al principio de honestidad contenido en el art.
30 num. 5 de la Ley del Órgano Judicial y al de igualdad de trato previsto por el art. 6-g)
del código de Familias, SE ALLANE A LA RECUSACION FORMULADA DE NUESTRA
PARTE y conforme dispone el art. 228-II) del código de Familias remita fotocopias
legalizadas de las piezas pertinentes al Tribunal Departamental el plazo de 24 horas que
prevé la norma. Asimismo, pedimos en definitiva a dicho digno Tribunal, declare
PROBADA LA PRESENTE DEMANDA INCIDENTAL DE RECUSACION, por
concurrencia de las causales esgrimidas en la misma, disponiendo en definitiva la
separación de su autoridad del conocimiento de la presente causa.
Justicia.
Otrosí 1º.- En calidad de prueba para la causal de recusación, adjuntamos en fs. El
registro de Bautizo de la iglesia San Lázaro.
Otrosí 2º.- Arancel el dispuesto por el Colegio de Abogados de Chuquisaca.
Otrosí 3º.- Domicilio, el ubicado en la calle Ravelo Nº 1 de esta ciudad, bufete del
abogado que suscribe.

Sucre, mayo 5 de 2022.

Fdo Abogado Fdo. Impetrantes