FORMULARIO OBSERVACIÓN DE PREGUNTAS

EJERCICIO EXAMEN DE GRADO

DERECHO UNAB

Datos de identificación: complete todos los datos requeridos. En caso contrario, las
observaciones formuladas se tendrá n como no realizadas.

Nombre del
Catalina Antonia Castillo Robles
estudiante
RUN 20.612.898-4

Ejercicio Primer ejercicio

Sede de rendición Concepción

Observación preguntas y casos del instrumento: para completar esta secció n,

deberá tener a la vista la “pauta de respuestas” del ejercicio respectivo (disponible en
el aula virtual). Siguiendo el mismo orden de la pauta, deberá n designarse el nú mero
correspondiente de pregunta, señ alando ademá s la letra o nombre del caso (por
ejemplo, pregunta 5, caso D). Todos los fundamentos deberá n incluirse en los
recuadros siguientes (dependiendo de su ubicació n en el ejercicio), en letra Cambria,
tamañ o 12, interlineado sencillo, justificado.
Las observaciones de cada pregunta no podrá n superar, con todo, las 30 líneas, bajo
apercibimiento de tenerse como no presentado.

Direcció n de Escuela
Proceso EEG 2023-20
1
 OBSERVACIONES PRIMERA PARTE

Pregunta 1, caso A.
Se descarta la opció n que incluye “a la libertad de enseñ anza”, ya que la situació n
fá ctica de la que da cuenta el caso no dice relació n con el derecho de abrir, organizar
y mantener establecimientos educacionales por parte de Mateo en los términos del
artículo 19 N° 11”. Teniendo en consideració n la Constitució n y el Decreto con
Fuerza de Ley 2/02-JUL-2010 que refunde la Ley 20.370, se entiende que, la
libertad de enseñ anza ademá s de incluir el derecho de abrir, organizar y mantener
establecimientos educacionales; también, de iniciar una discusió n constitucional,
efectivamente podemos entender que queda incluido el derecho de los padres a
escoger el establecimiento de enseñ anza para sus hijos, lo que quiere decir que
estamos frente a un derecho de primera generació n que, ademá s asiste a las
personas para participar en los procesos de enseñ anza y aprendizaje. Por lo demá s,
este derecho tradicionalmente se ha entendido como el derecho de seleccionar el
contenido de los conocimientos que se imparten, cuá les será n las metodologías y
métodos a utilizar para su evaluació n, es decir, la elecció n del tipo de educació n y
aquí una beca municipal dice relació n con esto, al tratarse de un beneficio social
relacionado al como permitirse tener cierto tipo de educació n y da lugar a discusió n,
porqué, la libertad de enseñ anza ayuda a realizar las garantías del derecho a la
educació n, entonces, existe afectació n de este derecho, de la libertad de enseñ anza;
ademá s de los mencionados en el fundamento de respuesta de la pauta de
correcció n. (Considerando que hay má s de una alternativa correcta desde este
aná lisis la pregunta debería anularse).

Pregunta 4, Caso A
Si bien es correcto decir que el principio de supremacía constitucional es
indudablemente violado en el presente caso, también es correcto señ alar que el
principio de publicidad también los es, en la medida que el artículo 8 inciso segundo
establece que “son pú blicos los actos y resoluciones de los ó rganos del estado, así
como sus fundamentos y los procedimiento que utilicen” y en el presenta caso se lee
textual “ los padres de Mateo acudieron a la Municipalidad y fueron atendidos por el
director jurídico, que les exhibió la resolució n Municipal donde expresamente se
señ alaba el requisito de la nacionalidad chilena para postular a cualquier beneficio
social, sin establecer ningú n fundamento que justificara esa medida” de mostrando
que no cumplió con lo establecido en el mencionado artículo.

Pregunta 5, caso A.
“Por lo hechos descritos, los padres de MATEO acudieron a la Municipalidad y
fueron atendidos por el director jurídico, quien les exhibió una Resolució n
Municipal (N.º 234/2023) donde expresamente se señ alaba el requisito de la
Direcció n de Escuela
Proceso EEG 2023-20
2
nacionalidad chilena para postular a cualquier beneficio social, sin establecer
ningú n fundamento que justificara esa medida”. Teniendo en consideració n la
normativa constitucional chilena, claramente MATEO es chileno por Ius Solis, ya que
nació en Chile y no se encuentra dentro de las excepciones constitucionales, por
tanto, la resolució n expresamente señ ala necesaria la nacionalidad chilena para
postular a cualquier beneficio social y MATEO es chileno, por tanto, efectivamente
se vulnera directamente el derecho fundamental a la nacionalidad chilena, puesto,
que existe un desconocimiento de ésta. (Considerando que hay má s de una
alternativa correcta desde este aná lisis la pregunta debería anularse).

Pregunta 8, Caso B
Si bien es verdad que Ema obtiene la ocupació n de los pescados, y la tradició n por
parte de la fundació n Doñ a Clara, es necesario destacar que tanto Ema con Rosa
también realizaron una tradició n en su compraventa y que la fundació n Doñ a Clara
también realizo una Tradició n con Andrés, por lo cual todos los involucrados
adquirieron los pescados mediante título originario, no solamente Ema y la
Fundació n Doñ a Clara. Ya que como establece el artículo 672 del có digo civil “para
que la tradició n sea vá lida debe ser hecha voluntariamente por el tradente o por su
representado” y como dice el artículo 670 del mismo có digo “la tradició n es un
modo de adquirir el dominio de la cosa y consiste en la entrega que el dueñ o hace de
ella a otro” cosa que paso en los casos de Rosa y Andrés.

Pregunta 9, caso B
Si bien es verdad que no existe ninguna causal que permita anular el contrato,
también es correcto que la ú nica razó n por la cual el contrato pudo llegar a ese
punto fue porque Rosa al final decidió de igual manera tomar y comercializar los
pescados que Ema le había conseguido, esto dado que en el mismo caso se expone
“al día siguiente, Ema logro capturar 15 toneladas de congrio. Por ello, dejo la
cantidad acordad en la bodega de Rosa, exigiéndole el precio convenido, Sin
embargo, rosa le señ alo que no pagaría el valor previsto, dado que ella, aunque no lo
manifestó al contratar, siempre pensó en reineta y no en congrio. Con todo, debido a
la premura que Rosa tenia de contar con los pescados, los tomo y los comercializo”
dejando en claro que, de no haber tenido la necesidad inherente de comercializar
dichos bienes, hubiera incurrido hubiera solicitado la anulació n del contrato hasta
que trajeran lo que ella necesitaba.

Pregunta 10, Caso B

Esta pregunta es impugnable a lo menos por dos razones, siendo la primera de ellas
que, el enunciado de la pregunta señ ala “¿Qué calidad jurídica adquirió ANDRÉ S
respecto de los pescados que le entrego EMA?” Así las cosas, el caso en su pá rrafo
final señ ala expresamente que, EMA regaló las cinco toneladas
restantes de pescados a la fundació n DOÑ A CLARA, siendo esta ú ltima quien vende
Direcció n de Escuela
Proceso EEG 2023-20
3
y entrega 50 kilos de pescados a ANDRÉ S. Por tanto, la pregunta debió haber sido
planteada en los siguientes términos: “¿Qué Calidad Jurídica adquirió ANDRÉ S
respecto de los pescados que le entrego la fundació n DOÑ A CLARA?” El segundo
argumento dice relació n con la pauta de correcció n la cual esgrima como
fundamento de la respuesta correcta para esta pregunta que, en el caso se señ ala en
el relato del caso que Andrés adquirió por Ema los pescados, mediante el modo de
adquirir tradició n, hecho que es del todo falso, toda vez que, segú n como se señ ala
en el punto anterior, el pá rrafo final del caso B señ ala que es la fundació n Doñ a
Clara, quien celebra la compraventa y tradició n -título y modocon Andrés
constriñ éndolo así en dueñ o y poseedor de los pescados vendidos. Por lo tanto, la
respuesta A sería correcta, siempre y cuando la pregunta se haya planteado en los
términos señ alados en el punto anterior.

Pregunta 11, Caso C

Esta pregunta es impugnable por los siguientes puntos, en primer lugar, si bien el
caso señ ala que la obligació n principal se garantiza con hipoteca, dá ndole así el
cará cter de un acto jurídico accesorio en los términos del artículo 1442 del Có digo
Civil, el caso no señ ala si se realiza conforme a derecho la inscripció n de la hipoteca
en el registro conservatorio, toda vez que, en los términos del inciso segundo del
artículo 686 del Có digo Civil, el cual establece que: “De la misma manera se
efectuará la tradició n de los derechos de usufructo o de uso constituido en bienes
raíces, de los derechos de habitació n o de censo y del derecho de hipoteca.” Por
tanto, es necesaria la inscripció n del título en el Registro Conservatorio respectivo,
hecho del cual no se da cuenta en el caso. En segundo lugar, el vocablo “hipoteca
constituida” usado en el primer pá rrafo del caso, puede hacer alusió n al contrato de
hipotecario y no al derecho real de hipoteca, que nace precisamente inscribiendo el
contrato hipotecario en el registro conservatorio, segú n se expone en el punto
anterior, esto en virtud que, en el caso solo se menciona que se inscribe el contrato
de compraventa. En tercer lugar, bajo esta misma línea argumentativa, se puede
señ alar que al haber incertidumbre en el hecho de haber realizado conforme a
derecho la inscripció n del contrato hipotecario, es que, podría considerarse que del
contrato hipotecario, el cual carece de inscripció n señ alada en caso, nace un
derecho personal, el cual genera una obligació n de hacer, que precisamente es la de
realizar la inscripció n conservatoria del contrato hipotecario. Finalmente, se debe
señ alar que, para no generar incertidumbre en los gradistas, se debió de señ alar que
la hipoteca se inscribió en el registro conservatorio en los términos del artículo 686
del Có digo Civil, ya que la
comprensió n de esta institució n se encuentra fuera del temario por corresponder
del
todo a la asignatura de “Los Contratos” evaluada en los ejercicios 2 y 3.

Direcció n de Escuela
Proceso EEG 2023-20
4
Pregunta 12, Caso C
Si bien es verdad que la tradició n trasfiere el dominio y el título de dueñ o, esto se ve
afectado en el momento en el que llego la demanda por nulidad relativa en contra
de Marcia por parte de Raquel, dado que el bien al encontrase en disputa de
momento en un enjuiciamiento que en razó n del articulo 1684.- “la nulidad relativa
no puede ser declarada por el juez sino a pedimento de partes” y al ser Raquel una
de las partes interesadas que lo solicita el juez podría o no acogerlo, mas es
imposible determinar ya que solo menciona el ingreso de la demanda en enero de
este añ o y no menciona nada má s sobre la decisió n del juez, se requiere má s
informació n para poder ratificar que Marcia sigue siendo la dueñ a del inmueble.

Pregunta 16 Caso D
Si bien es correcto lo señ alado sobre el artículo 1682 inciso 3 del có digo civil
también se debe de tomar en cuenta el siguiente artículo, 1683, “la nulidad absoluta
puede y debe ser declarada por el juez, aun sin petició n de partes, cuando aparece
de manifiesto en el acto o contrato…” y en este caso se pregunta sobre lo que debe
de declarar el 1°juzgado civil, y en el mismo artículo siguiente, 1684 establece que
“la nulidad relativa no puede ser declarada por el juez sino a petició n de partes, y en
ninguna especificació n del caso se establece que alguna parte la solicito por lo que si
la respuesta correcta fuera Nulidad relativa, entraríamos a inferir cosa fuera del
caso y en todos los grados se nos han indicado que solo nos remitamos al caso.

Pregunta 17 Caso D
Como indica el artículo 703 del có digo civil, el titulo traslaticio de dominio
celebrado entre Ana y Eva ; “Son translaticios de dominio los que por su naturaleza
sirven para transferirlo, como la venta, la permuta, la donació n entre vivos…
Las transacciones en cuanto se limitan a reconocer o declarar derechos
preexistentes, no forman nuevo título; pero en cuanto transfieren la propiedad de
un objeto no disputado, constituyen un título nuevo.”
Y para la fecha en la que se llevó a cabo el contrato entre Ana y Eva, no solo el
inmueble no se encontraba en disputa, también se requiere de la solemnidad y
formalidad de que fuera inscrito en el conservador de bienes raises respectivo,
acció n que si ocurrió mucho antes de que fuera declarado como un inmueble en
disputa. Por lo que decir que no correspondería a un Contrato real estaría
incorrecto.

Pregunta 18 Caso D
Segú n el artículo 1682 inciso final “cualquier otra especia de vicio produce nulidad
relativa, y da derecho a la rescisió n del acto o contratos” , por lo cual el decir que el
Direcció n de Escuela
Proceso EEG 2023-20
5
adolece de vicio de nulidad absoluta, sobre todo si se alega como causa Ilícita lo
establecido en el artículo 1465, dado que en ninguna parte de dicho artículo
establece que sea una causa u objeto Ilícita simplemente establece que “la
condonació n al dolo futuro no vale” dejando en claro que dicha clá usula no es
admisible mas no estableciéndola como ilícita. Y si se llega a considerar o a remitir
como objeto o causa ilícita no se estaría entrando en una interpretació n de la norma
y no en un seguimiento y cumplimento de esta.

Pregunta 19 CASO D
Segú n se menciona en el caso plateado, para la fecha de 23 de abril del 2012 Eva ya
se habría hecho propietaria del inmueble, dejando estipulado junto con Ana, una
clá usula de renuncia a la acció n de nulidad en caso de Dolo, por lo que para dicha
fecha el inmueble indudablemente pertenece a Eva ya que ella lo adquirió sin vicios
del consentimiento alguno y dejando aú n má s constancia de que Eva es la dueñ a al
ser inscrito en el conservador de vienes raises el mismo 30 de abril del 2012,
convirtiéndola a ella en la dueñ a y desligá ndola de cualquier responsabilidad con
respecto al juicio.
Ya que como el mismo artículo 1687 del có digo civil establece, “será cada cual
responsable de la pérdida o de las especies … todo ello segú n las reglas generales y
sin perjuicio de lo dispuesto en el siguiente articulo” por lo que como se menciona a
quien tiene que llevar la responsabilidad es Ana, y en ningú n momento se le puede
solicitar a Eva la restitució n porque ya se inscribió como Poseedora y dueñ a.

OBSERVACIONES SEGUNDA PARTE

Pregunta 9, Caso F
Segú n lo plantado en el caso y en la justificació n de la misma respuesta, también es
correcto decir que se la regla de la radicació n también se encuentra dado que “la
Regla General de la Radicació n o Fijeza consiste en que radicado con arreglo a la ley
el conocimiento de un negocio ante tribunal competente, no se alterará esta
competencia por causa sobreviviente” por lo que si seguimos la ló gica argumentada
para la regla de la extensió n también correspondería la regla de la radicació n ya que
también aplica que aunque se esté acusando el juez al juez este no queda
inhabilitado para poder dictar resolució n.

Pregunta 15, Caso G

La pregunta señ alada fue redactada de manera muy general lo que genera confusió n
porque para responder só lo debemos tener en consideració n el enunciado y no má s
informació n del caso u informació n fuera del caso. Entonces, en atenció n exclusiva a
“con fecha 20 de septiembre se dictó y notificó la resolución del tribunal que citó a las
partes para oír sentencia”, al preguntar qué efectos produce, la alternativa que dice
Direcció n de Escuela
Proceso EEG 2023-20
6
relació n con que se “ordena a las partes comparecer al tribunal a una audiencia de
lectura” también se configura como respuesta correcta, porque siendo una pregunta
que es tan especifica claramente los efectos procesales será n aquellos que digan
exclusiva relació n con el enunciado en cuestió n, por tanto, debería anularse.
Pregunta 17, Caso H
Es necesario señ alar un punto muy importante, la ú nica forma de que Carmen
pudiera presentar una Excepció n, es contestando a la demanda al a que se le está
cursando, dado que de no existir demanda no existiría necesidad de presentar una
Excepció n Mixta, por lo que la respuesta antes de la contestació n como excepció n
mixta no sería del todo correcta, dado que el mismo art. 304 lo establece “Podrán
también oponerse y tramitarse del mismo modo que las dilatorias la excepción de cosa
juzgada y la de transacción; pero, si son de lato conocimiento, se mandará contestar
la demanda, y se reservarán para fallarlas en la sentencia definitiva.” Por lo que el
decir que tiene que ser antes de la contestació n estaba contraviniendo el mismo
artículo.

Direcció n de Escuela
Proceso EEG 2023-20
7