UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA

CENTRO UNIVERSITARIO EL NARANJO, MIXCO

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

DERECHO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL III

M.A. CLAUDIA CÁCERES ARRIAZA

LA CASACION POR MOTIVOS DE

FONDO

RUDI HERNÁN ALVAREZ IXCOL 9450-16-0784

MARIO DAVID BAJXAC LOPEZ 9450-16-3536
ELIAS YOVANY COC CHOCOOJ 9450-16-7074
TERESA DAYANARI GÁMEZ SICAL 9450-16-1391
JAQUELINE YESENIA JIMENEZ JACOBO 9450-16-3566
LISSETTE ALEJANDRA LOPEZ GONZALEZ 9450-12-14923
ALMA ISABEL MACÍAS NAVARRETE 9450-15-21843
EDLYN HANNELORE MEYER HERNÁNDEZ 9450-16-7120
JESUS ALBERTO SOSA CORNEJO 9450-16-1431
RICARDO OBDULIO SOTO ALVARADO 9450-16-7128

GUATEMALA, OCTUBRE 9, 2020

 INDICE

Indice 2

Introduccion 3

CAPITULO I: La Casación 4

Definición 4

Antecedentes y Desarrollo Histórico 4

Características 5

Tipos de recurso. 6

CAPITULO II: La Casación por motivos de fondo. 7

¿Qué es la casación por motivos de fondo? 7

Procedencia de la Casación de Fondo 7

Efectos de la Casación 9

¿Ante quién se interpone el Recurso de Casación? 9

Finalidad de la Casación 9

CAPITULO III: Tramite del Recurso de Casación de acuerdo con la

Legislación Guatemalteca. 10

Aspectos preliminares para tomar en cuenta. 10

Procedimiento según la legislación 10

Esquema del Recurso de Casación 12

Modelo de memorial de interposición de recurso de casación 13

Conclusiones 21

Bibliografía 22

2
 INTRODUCCION

El título del presente trabajo académico intitulado “La Casación por Motivos de
Fondo” nos refiere a un medio de impugnación regulado en nuestra legislación en
el Título V del Libro VI de nuestro Código Procesal Civil y Mercantil, específicamente
a partir del artículo 619.

A raíz de la sustanciación de clases en modalidad virtual, el objetivo de la

presentación del presente trabajo académico (junto con su correspondiente
exposición) tiene como objeto un estudio jurídico, como doctrinario de la aplicación
de la figura de la Casación en el ámbito civil. El lector podrá encontrar plasmada en
esta pagina diversas definiciones brindadas por jurisconsultos, asi como estudiar a
fondo el origen del medio de impugnación tan importante y a la vez poco estudiado
como lo es el de la casación.

Evidentemente, la ley nos remite a dos supuestos en los cuales se puede plantear
este recurso: por motivos de forma, en el cual el interponente denunciara fallos en
el procedimiento de un juicio, o bien con la incorrecta aplicación de la ley, también
llamado motivo de fondo.

La investigación presentada a través de estas paginas esta organizada en tres

sucintos capítulos, en el primero, se encontrara desarrollado el tema de La Casación
en su forma general, asi como el origen y desarrollo histórico de dicha figura jurídica;
A través del segundo capítulo, titulado La Casación por motivos de fondo, se entrara
a estudiar mas a detalle uno de los supuestos jurídicos enunciados anteriormente
para interponer la casación.

Por último, en el tercer capítulo Tramite de la Casación de acuerdo con la

Legislación Guatemalteca se estudia la parte procesal de este recurso, ante quien
se impone, plazos legales y efectos que conlleva, para incluir asimismo un pequeño
esquema de fácil comprensión así como un ejemplo de memorial para interponer el
recurso.

3
 CAPITULO I

LA CASACIÓN

DEFINICION

De acuerdo con el Diccionario de la Real Academia Española, casación: “Es la

acción de casar o anular” (Real Academia Española, 2019). Como podemos ver
nos refiere directamente a una acción que puede ser ejercitada por un particular. El
concepto a que refiere la Real Academia Española es eminentemente jurídico, pues
se encuentra aparejado al Recurso de Casación y al Tribunal donde se resuelve
este recurso, que, oportunamente es denominado Tribunal de Casación.

Diversos autores coinciden en que el recurso de casación es un medio de

impugnación que la ley otorga ante resoluciones judiciales de primer grado, las
cuales resultan afectar a alguna de las partes, por no convenir a sus intereses.

El maestro Cabanellas establece que “la casación proviene del término latino ‘caso’
el cual significa un quebrantamiento o anulación, un remedio supremo y
extraordinario contra las sentencias ejecutoriadas” (Cabanellas de Torres, 2000).
Como podemos observar en ambas definiciones doctrinarias, ambos son procesos
que devienen de una sentencia de primer grado. Sin embargo, resulta conveniente
presentar la percepción de jurisconsultos guatemaltecos, en la aplicación de este
recurso dentro del ordenamiento jurídico nacional.

ANTECEDENTES Y DESARROLLO HISTORICO

El origen de la figura de la casación se encuentra en Francia, a raíz de la Revolución

Francesa del año 1781, a través del Consell des Parties por el cual se vigilaba la
correcta aplicación de la Ley realizada por los Parlements, los cuales eran órganos
jurisdiccionales de menor grado.

Según nos indica (Montero Aroca & Chacón Corado, 1997) estos Tribunales
franceses se configuraron como órganos políticos, basados en la división de
poderes. Este mismo modelo fue aplicado en España a partir de la Constitución de

4
Cádiz en el año 1812, con la creación del Supremo Tribunal de Justicia, además de
una primera regulación legal a través de la Ley de Enjuiciamiento Civil del año 1855.

En nuestro país, hemos de recordar que en su aspecto medular el sistema

guatemalteco es prácticamente idéntico al español, el cual se encuentra enunciado
en el primer Código Civil emitido durante la Revolución Liberal del año 1871, con el
General Justo Rufino Barrios.

CARACTERISTICAS

A continuación, a manera de ejemplificar para el lector, enumeraremos algunas

características que posee el recurso de casación:

• Extraordinario:
Se dice que el recurso de casación es extraordinario, por cuanto en principio
el proceso debiera concluir con la sentencia en Segunda Instancia, y son
ordinarios los recursos que se interponen y otorgan dentro del trámite de las
dos instancias.

• No constituye tercera instancia:

Debido a que la Corte de Casación no puede, en cambio, revisar la sentencia
del Tribunal sino por los motivos que el recurrente invoque y por las razones
que exponga. En términos mas llanos, el conocimiento de este recurso se
circunscribe únicamente a lo que alega el recurrente que le es desfavorable.
El tribunal no conoce otros aspectos que, si bien pueden ser contrarios a la
ley, no han sido señalados por el que interpone el recurso.

• No es un medio para iniciar otro proceso:

Cuando interponemos o invocamos el recurso de casación, este no da pie a
iniciar otro proceso de revisión, esto es debido a que este es un recurso
dentro del proceso principal de modo que cuando la ley lo consagra, no se
ejecutoría la sentencia, y mucho menos puede causar la cosa juzgada, sin
que haya precluido la oportunidad para interponerlo o se haya resuelto o
declarado desierto cuando no se presenta en tiempo ante la Corte.

5
TIPOS DE RECURSO

De acuerdo con lo indicado con anterioridad, hemos de distinguir entre dos tipos de
recurso que establece la doctrina, sino también el ordenamiento jurídico
guatemalteco para normar la interposición de la casación a las resoluciones y
sentencias judiciales de primer grado:

1. Casación por quebrantamiento de forma.

Este tipo de casación parte a raíz de la denuncia respectiva que alguna de
las partes realiza, sobre vicios cometidos en la tramitación del proceso, y por
medio de este recurso lo que se pretende es que el Tribunal Superior declare
la nulidad del procedimiento desde que el vicio se materializó.

2. Casación por infracción a la ley.

Para invocar este tipo de casación, el recurrente tiene que asegurar que en
la sentencia de segunda instancia se ha infringido la ley material, lo que trae
aparejada la consecuencia de que el fallo de la sentencia recurrida es ilegal.
Esto se puede justificar a través de:
a. Ocurra un error en los hechos probados, error que en consecuencia
influya en la incorrecta aplicación de la ley.
b. Se haya incurrido en la incorrecta aplicación de la ley material,
aunque los hechos estén suficientemente probados.

En el siguiente capítulo abordaremos de forma más detallada lo correspondiente a

la Casación por motivos de fondo.

6
 CAPITULO II

LA CASACION POR MOTIVOS DE FONDO

¿Qué es la Casación por Motivos de Fondo?

Derivado del análisis anterior, podemos mencionar que la casación por motivos de
fondo es un recurso extraordinario que nos brinda la ley para recurrir resoluciones
judiciales en las cuales se considere que se haya aplicado de una forma incorrecta
o inexacta la ley. Esto siempre y cuando, dichas infracciones hayan influido en lo
dispositivo del fallo.

Procedencia de la Casación de Fondo

Abstrayendo lo que indica el artículo 620 del Código Procesal Civil y Mercantil,
Decreto Ley 107 del Jefe de Gobierno, el cual establece de forma general que la
casación solo procede en contra de las sentencias o autos definitivos en Segunda
Instancia, existen ciertos presupuestos jurídicos que hacen viable la interposición
de la casación de fondo.

o Violación a la ley:

La casación de fondo puede interponerse por el interesado, sí solo sí, la sentencia

o auto recurrido contenga manifiesta violación a la ley o doctrina legal aplicable; En
este sentido, debemos entender como ley el sentido amplio, como toda norma
jurídica general formulada por la autoridad legítima del Estado. Derivado de lo
anterior, el recurrente puede manifestar violación a la ley de carácter constitucional,
ordinario, disposiciones reglamentarias dictadas por el presidente de la República,

En este apartado, debemos mencionar un error común en la aplicación del recurso,

puesto que algunos profesionales se abstienen de mencionar leyes de carácter
procesal, como infringidas, lo cual, pues es incorrecto, ya que el requisito sine qua
non para decir que “se violó una ley” es que esta sirva para determinar el contenido
de la parte dispositiva de la sentencia.

7
 o Violación a la doctrina legal aplicable:

También podemos mencionar que se puede invocar la casación por violaciones a la

doctrina legal aplicable. Nuestro Código Procesal Civil y Mercantil establece que la
doctrina legal es la reiteración de fallos de casación pronunciados en un mismo
sentido, en casos similares, no interrumpidos por otro en contrario.

o Existencia de error de derecho en la apreciación de pruebas:

Este es otro motivo de procedencia del recurso de casación, por lo cual debemos
entender que el error de derecho se produce únicamente respecto de aquellos
medios de prueba sometidos al principio de valoración legal.

Puede existir de modo negativo cuando el Juez no otorga al medio de prueba el

valor jurídico concreto que la ley le atribuye, negando la certeza de los hechos que
revela. (Por ejemplo: Cuando se niega que un documento publico tiene el valor
señalado en el Artículo 186 del Código Procesal Civil y Mercantil).

En el modo positivo el error de derecho se produce atribuyendo a un medio de

prueba un valor inexistente en la ley. Nuevamente nos remitimos como un ejemplo
claro, la confesión prestada por un menor de edad en juicio; esto debido a que los
menores de edad no cuentan con capacidad para prestarla.

o Error de hecho en los documentos o actos auténticos.

La ley establece este supuesto, cuando el juzgador manifieste de modo evidente

una equivocación, previo a realizar el análisis debemos tener claro los conceptos
Por lo cual vamos a definir qué es un documento auténtico y qué es un acto
autentico.

El documento auténtico en sentido estricto es aquel que hace prueba por sí mismo
de su contenido. Decimos que está relativamente clara esta expresión porque se
trata no de una distinción entre documentos públicos y privados, sino de que el
documento por lo menos, entre las partes haga prueba. El fundamento lo
encontramos regulado en el artículo 186 del CPCYM.

8
Ahora bien, el acto auténtico según una primera interpretación sostenida en
España dijo que la misma expresión de acto auténtico es un error de traducción del
francés. En la acepción que se le da a nuestro medio, debemos entender por actos
auténticos, todas aquellas diligencias que se practican dentro del mismo juicio.

Derivado de lo anterior, podemos concluir que el acto autentico, puede ser

declaraciones testimoniales, confesión judicial, dictámenes periciales,
reconocimientos judiciales, esto sin importar que estén certificados en documentos
llamados Certificados.

Efectos de la Casación

De conformidad con el artículo 630 del Código Procesal Civil y Mercantil, en caso
de que el recurso de casación sea declarado procedente de conformidad con los
supuestos anteriormente citados, la Corte Suprema de Justicia casará la sentencia
impugnada y fallará conforme a la ley.

El efecto sustancial de la interposición corresponde a la suspensión de la sentencia

recurrida, y retrotrae el proceso hasta el momento en el cual ocurrió la violación
denunciada, a sabiendas de que deben sustanciarse nuevamente las etapas
anuladas de conformidad con lo resuelto por el órgano de mayor jerarquía.

¿Ante quién se interpone el Recurso de Casación?

El artículo 628 del Código Procesal Civil y Mercantil nos indica que la interposición
de este recurso es ante la Corte Suprema de Justicia.

Finalidad de la Casación

La finalidad que tiene la doctrina legal, emanada de la Corte Suprema de Justicia,

a través de las sentencias de Casación, es garantizar la seguridad jurídica en la
aplicación del a justicia en un caso concreto, entendiéndose la seguridad jurídica
como certeza de que el Tribunal no tiene libertad de sentenciar conforme a su propia
voluntad y criterio, sino que únicamente en sujeción a la ley.

En palabras mas llanas, la finalidad de la casación es ajustar la resolución judicial

de primer grado a la ley aplicable.

9
 CAPITULO III

TRAMITE DEL RECURSO DE CASACION DE ACUERDO CON LA

LEGISLACION GUATEMALTECA.

Aspectos preliminares para tomar en cuenta.

Previo a establecer de qué forma regula el Código Procesal Civil y Mercantil y leyes
conexas lo relativo al recurso de casación, es menester que el lector entienda que
es necesario una sentencia de segundo grado que contenga el carácter de
definitividad. Es decir, una sentencia emitida por una Sala de la Corte de
Apelaciones que este contraria a nuestras pretensiones procesales.

Una vez emitida, podremos realizar la interposición del recurso, según los siguientes
puntos:

1. Escrito Inicial

Como toda tramitación, se debe redactar un escrito inicial, el cual debe contener
todos los requisitos esenciales que establecen los Artículo 61, 62, 106 y 107 del
Código Procesal Civil y Mercantil, adicional a estos, se debe consignar:

• Designación del Juicio y de las otras partes que en él intervienen.

• Fecha y naturaleza de la resolución recurrida.
• Fecha de la notificación al recurrente y de la última, si fueren varias las partes
en el juicio.
• El caso de procedencia, indicando el artículo e inciso que lo contenga.
• Artículos e incisos de la Ley que se estimen infringidos y doctrinas legales en
su caso.
• Si el recurso de funda en error de derecho o de hecho en la apreciación de
las pruebas, debe indicarse.

10
2. Recepción del escrito y señalamiento de Vista.

Una vez recibido por el Tribunal el Escrito, se señalará en un plazo no mayor a

15 días día y hora para la vista. Esta vista será publica cuando lo pidan las partes
o así lo disponga la Corte Suprema de Justicia.

3. Incidencias y Recursos

La ley no permite proponer ni recibir prueba o practicarse mas incidentes que los
de recusación, excusa, impedimento, desistimiento y los recursos de aclaración
y ampliación.

4. Emisión de Sentencia de Casación

Debido a que el recurso que es objeto de este estudio jurídico es el de Casación

por Motivos de Fondo, al momento de emitir la sentencia de Casación, el
Tribunal casará la resolución impugnada, y resolverá de conformidad con la Ley.

5. Lo relativo a costas y multa.

En este caso, si el Tribunal desestima el recurso de casación o considera que la

resolución recurrida esta arreglada a derecho, se debe condenar al interponente
al pago de las cosas del este y a una multa no menor de cincuenta quetzales
(Q.50.00) ni mayor de quinientos quetzales (Q.500.00).

11
 Esquema del Recurso de Casación en Materia Civil

Sentencia de Segunda SOLICITUD

Instancia emitida por la El término para interponer el recurso de casación es de QUINCE DIAS contados a
Sala de la Corte de partir de la última notificación de la resolución recurrida.
Apelaciones del Ramo Civil
Art. 626 CPCYM

SOLICITUD DE AUTOS ORIGINALES

Recibido por el Tribunal el escrito en que se interpone el recurso, pedirá los autos
INCIDENCIAS Y
originales.
RECURSOS
Art. 628 CPCYM
Solo son admisibles
durante la tramitación:

• Recusación
• Excusa
• Impedimento VISTA
• Desistimiento
• Aclaración La vista se verificará dentro de QUINCE DIAS
• Ampliación Art. 628 CPCYM
Art. 629 CPCYM Art. 142 LOJ

SENTENCIA
Se emite sentencia dentro de QUINCE DIAS después de la Vista.
Art. 142 LOJ

12
 MEMORIAL DE INTERPOSICION DE RECURSO
EXTRAORDINARIO DE CASACION EN MATERIA
CIVIL ANTE LA CAMARA CIVIL DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA

13
 CASACIÓN NUEVA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. CÁMARA CIVIL.-----------------------------------

AMADEO TOBAR, de cincuenta y tres años de edad, casado, guatemalteco,

administrador de empresas, con domicilio en el departamento de Jutiapa, actúo

en mi calidad de Administrador y representante legal de la mortual de la

causante BONIFACIA TOBAR RAMÍREZ, que acredito con el Acta Notarial del

cuatro de enero del año dos mil, autorizada en la ciudad de Guatemala, por el
notario JUAN ALEJANDRO GARCÍA PELÁEZ, dentro del proceso sucesorio

intestado extrajudicial de la mortual de la causante BONIFACIA TOBAR

RAMÍREZ y certificación del acta de discernimiento de cargo como

administrador y representante legal de la mortual BONIFACIA TOBAR

RAMIREZ, extendida por el secretario del Juzgado de Primera Instancia Civil y

Económico Coactivo del departamento de Jutiapa, del cinco de enero del dos

mil, documentos que adjunto al presente escrito; actúo bajo la dirección y

procuración de las Abogadas VIOLETA DE LA CRUZ PÉREZ CARÍAS y

JUANA AMALIA TOT COY, quienes podrán actuar de forma conjunta,

separada e indistintamente. Señalo como lugar para recibir notificaciones la

dieciocho avenida ocho guion cero seis zona seis de la ciudad de Guatemala,

respetuosamente, comparezco con el objeto de interponer RECURSO DE

CASACIÓN POR MOTIVO DE FONDO y SUBMOTIVO APLICACIÓN

INDEBIDA DE LEY, contra la sentencia de segundo grado proferida por la Sala

Quinta de la Corte de Apelaciones del ramo Civil, Mercantil y de Familia del

departamento de Jutiapa, del cuatro de octubre de dos mil uno, dentro del juicio

promovido en contra del señor EBER MARTINEZ TOBAR, quien puede ser
notificado en la sexta avenida cero guion sesenta de la zona cuatro,

14
Centro Comercial zona cuatro, Torre Profesional II Oficina setecientos once, del

municipio de Guatemala, departamento de Guatemala. y para el efecto;

E X P O N G O:

1. DESIGNACION DEL JUICIO Y DE LAS OTRAS PARTES QUE EN EL INTERVIENEN:

Intervengo como demandante, en la calidad con que actúo, dentro del Juicio
Ordinario de Nulidad Absoluta del Contrato de Compraventa de la Nuda

Propiedad y Constitución de Usufructo Vitalicio Sobre un Bien Inmueble, que

promoví en contra de EBER MARTÍNEZ TOBAR, mismo que se ventiló ante el
Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo del departamento de

Jutiapa, inventariado bajo el número veintidós mil tres guion dos mil uno guion
cero cero cero noventa y dos a cargo del oficial tercero;
FECHA Y NATURALEZA DE LA RESOLUCIÓN RECURRIDA.

Impugno la sentencia de segundo grado del cuatro de octubre de dos mil uno,

dictada por la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del ramo Civil, Mercantil
y de Familia del departamento de Jutiapa, dentro del Juicio Ordinario de Nulidad

Absoluta del Contrato de Compraventa de la Nuda Propiedad y Constitución de

Usufructo Vitalicio Sobre un Bien Inmueble, inventariado con el número Juicio

Ordinario número veintidós mil tres guion dos mil uno guion cero cero cero

noventa y dos a cargo del oficial tercero;

3. FECHA DE LA NOTIFICACIÓN AL RECURRENTE Y DE LA ÚLTIMA

NOTIFICACIÓN.
La sentencia de segundo grado del cuatro de octubre del año dos mil uno,

emitida por la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del ramo Civil, Mercantil

y de Familia del departamento de Jutiapa, me fue notificada el doce de

15
octubre de dos mil uno, siendo esta la última, por lo que encontrándome dentro

del plazo que establece la ley, interpongo el presente recurso.

4. CASO DE PROCEDENCIA:

Estimo como caso de procedencia, motivo de fondo y submotivo aplicación

indebida de ley contenido en el numeral 1) del artículo 621 del Código Procesal
Civil y Mercantil.
5. ARTÍCULOS E INCISOS DE LEY QUE SE ESTIMAN INFRINGIDOS:

Se considera vulnerado el artículo 1301 del Código Civil,

ANTECEDENTES

I) El siete de enero del año dos mil, promoví juicio ordinario de nulidad absoluta
del contrato de compraventa de la nuda propiedad y constitución de usufructo vitalicio
sobre un bien inmueble, contra Eber Martínez Tobar, negocio jurídico contenido en la
escritura pública número cuarenta autorizada en la ciudad de Jutiapa el veintitrés de
agosto de mil novecientos noventa y cuatro, por el notario Egberto Arturo Sagastume
López, en cuyo negocio jurídico aparece como vendedora de una finca urbana
BONIFACIA TOBAR RAMIREZ y como comprador EBER MARTINEZ TOBAR, y de la
correspondiente AMPLIACION DE DICHA ESCRITURA PÚBLICA, contenida en ESCRITURA
PUBLICA NUMERO SETENTA Y SEIS, autorizada en la ciudad de Guatemala el
veintinueve de julio de mil novecientos noventa y seis, por el notario BYRON OSWALDO
VALVERT GUZMAN, y DE LAS ESCRITURAS RESPECTIVAS que contienen dichos negocios
jurídicos, y en consecuencia se mande a CANCELAR la catorceava inscripción de
dominio, de la finca número SIETE MIL NOVECIENTOS SESENTA Y DOS, folio CIENTO
CINCUENTA Y DOS, del libro número DOS DE JALAPA-JUTIAPA, operada a favor de EBER
MARTINEZ TOBAR, así como la quinceava

16
inscripción de derechos reales, de la citada finca, operada a favor de
BONIFACIA TOBAR RAMIREZ, que consta en la operación del quince de mayo
de mil novecientos noventa y ocho.
II) El Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo de Jutiapa, dictó
auto el veintitrés de julio de dos mil uno, declarando: I) CON LUGAR la excepción de
Prescripción promovida por el señor EBER MARTINEZ TOBAR, dentro del juicio ordinario
ya relacionado. Contra dicho auto, en su momento procesal oportuno interpuse recurso
de apelación ante la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del ramo Civil, Mercantil y
de Familia de Jutiapa.
III) El cuatro de octubre de dos mil uno, la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones
del ramo Civil, Mercantil y de Familia de Jutiapa, emite la sentencia que en su parte
conducente establece: “ Esta Sala, en base a lo considerado leyes citadas al resolver
DECLARA: I) CONFIRMA EL AUTO VENIDO EN APELACION ...”.
IV) TÉSIS: Motivo DE FONDO. Submotivo: Aplicación Indebida de Ley.
Artículo 621 numeral 1 del Código Procesal Civil y Mercantil.
La sentencia del cuatro de octubre de dos mil uno, emitida por la Sala Quinta
de la Corte de Apelaciones del ramo Civil, Mercantil y Familia de Jutiapa, dentro
del Juicio Ordinario de Nulidad Absoluta del Contrato de Compraventa de la
Nuda Propiedad y Constitución de Usufructo Vitalicio Sobre un Bien Inmueble,
que promoví en contra de EBER MARTINEZ TOBAR, me causa agravio debido
que al confirmar el auto de primer grado que impugné en su oportunidad, se
aplica indebidamente el precepto legal relativo al plazo para demandar la
nulidad del instrumento público, contenido en el Artículo 32 del Código de
Notariado; en virtud que la Sala cuestionada, estima que es la norma aplicable
y pertinente al caso concreto, no obstante lo que se demandó es la Nulidad
absoluta del negocio jurídico relativo al Contrato de Compraventa de la Nuda
Propiedad y Constitución de Usufructo Vitalicio Sobre un Bien Inmueble, y como
consecuencia lógica la Nulidad del

17
instrumento público que contiene dicho negocio jurídico y su correspondiente
ampliación, instrumentos ya relacionados. Por lo tanto, la norma pertinente al
caso, es la contenida en el artículo 1301 del Código Civil, ya que dicha norma
no contempla ningún plazo para demandar la nulidad absoluta del negocio
jurídico que por su naturaleza es imprescriptible. La Exposición de Motivos del
Código Civil se pronuncia en ese sentido y agrega que no se puede dar validez
a un negocio jurídico inexistente.
V) Insisto, la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del ramo Civil, Mercantil y
Familia de Jutiapa al dictar la sentencia que se impugna, incurrió en aplicación indebida
del Artículo 32 del Código de Notariado, norma que debe aplicarse al promover la
nulidad de un instrumento público, por ausencia de algunas o todas las formalidades
esenciales lo que da derecho a la parte interesada para demandar su nulidad, siempre
que se ejercite dentro del término de cuatro años, contados desde la fecha de su
otorgamiento.

FUNDAMENTO DE DERECHO

Artículo 619 del Código Procesal Civil y Mercantil. Legitimación. “Los directa y
principalmente interesados en un proceso, o sus representantes legales, tienen
derecho de interponer recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia…”
En el presente proceso me asiste el derecho de interponer el recurso de
casación por ser quien resulta directa y principalmente interesado.

Artículo 620 del Código Procesal Civil y Mercantil. Procedencia. “El recurso de
casación solo procede contra las sentencias o autos definitivos de segunda
instancia no consentidos expresamente por las partes, que terminen los juicios
ordinario de mayor cuantía…”

18
En este caso es la sentencia de segundo grado la que me causa agravio, por lo
tanto procede el recurso de casación contra la misma y el juicio dentro del cual
se pronunció se trata de un ordinario de mayor cuantía.

P E T I C I O N E S:

I. DE TRÁMITE:

1. Se admita para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos y con los

mismos se inicie la formación del expediente respectivo.

2. Se reconozca la calidad con que actúo en base a los documentos justificativos que

acompaño;

3. Se tome nota que actuó bajo la dirección y procuración de las abogadas propuestas,

del lugar señalado para recibir notificaciones, así como el señalado para la otra

parte.

4. Se tenga por interpuesto en tiempo y forma, el presente RECURSO DE CASACIÓN

por MOTIVO DE FONDO y SUBMOTIVO APLICACIÓN INDEBIDA DE LEY, contra de la

sentencia de Segunda Instancia dictada por la Sala Quinta de la Corte de

Apelaciones del ramo Civil, Mercantil y Familia de Jutiapa el cuatro de octubre del

dos mil uno, dentro del Juicio Ordinario número veintidós mil tres guion dos mil

uno guion cero cero cero noventa y dos a cargo del oficial tercero.

5. Recibidos los antecedentes respectivos y encontrándose el Recurso de Casación por

motivo de fondo y submotivo de aplicación indebida de ley interpuesto, arreglado

a derecho, se señale lugar, día y hora para la vista.

19
II. DE FONDO:

I. En su oportunidad, transcurrida la audiencia de la vista, se proceda a dictar el

fallo correspondiente ESTIMÁNDOSE el presente Recurso de Casación por motivo de
Fondo y Submotivo Aplicación indebida de ley interpuesto contra la sentencia de
Segunda Instancia proferida por la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del ramo
Civil, Mercantil y Familia de Jutiapa del cuatro de octubre del dos mil uno, dentro del
Juicio Ordinario número veintidós mil tres guion dos mil uno guion cero cero cero
noventa y dos a cargo del oficial tercero.
II. Se CASE la sentencia impugnada y fallando conforme a la ley, SE DECLARE: SIN
LUGAR, la excepción de prescripción interpuesta en su oportunidad por EBER
MARTINEZ TOBAR;
III. Se ordene al Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo del
departamento de Jutiapa, continuar con el trámite normal del Juicio Ordinario de
Nulidad Absoluta del Contrato de Compraventa de la Nuda Propiedad y Constitución
de Usufructo Vitalicio Sobre un Bien Inmueble
IV. Se condene a la otra parte al pago de costas procesales, por su notoria mala fe.
CITA DE LEYES: Artículos: 12, 28, 204, de la Constitución Política de la
República de Guatemala; 1301 del Código Civil; 27, 61, 106, 107, 108, 109,
111, 116, 123, 619, 620, 621, 626, 627, 628, 630, 633, 634, 635 del Código
Procesal Civil y Mercantil; 58, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
Presento original y dos copias.
Guatemala, doce de noviembre de dos mil dieciséis.

f)
EN SU AUXILIO
(Firma y sello)

20
 CONCLUSIONES

• La adecuación de la normativa ordinaria a la Constitución es importante para

fomentar la seguridad jurídica y fortalecer la eficacia del sistema jurídico,
puesto que todas las normas del ordenamiento jurídico deben adecuarse a
aquella como norma jurídica fundamental y como sistema de principios y
valores.

• Tienen legitimación para plantear recurso extraordinario de casación todos

los sujetos procesales apersonados, de conformidad a la ley dentro del
proceso, los cuales deben sentirse afectados por la resolución a impugnar, y
que tengan interés directo dentro del mismo.

• En Guatemala, el Tribunal de Casación es la Corte Suprema de Justicia a

través de la Cámara Civil; su misión es de imprimir una dirección única a la
interpretación de las normas jurídicas, cualquiera que fuese su rango.

21
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Asamblea Nacional Constituyente. (1985). Constitución Política de la República de

Guatemala. Guatemala: Congreso.

Cabanellas de Torres, G. (2000). Diccionario Enciclopédico Derecho Usual.

Buenos Aires: NR.

Castillo Hernández, R. A. (2017). El Acceso a la Justicia en el Recurso de

Casación Civil. Guatemala: Editorial Universitaria.

Congreso de la República de Guatemala. (1989). Decreto 2-89 Ley del Organismo

Judicial. Guatemala: Congreso.

Gómez Girón, K. S. (2007). El Interés Casacional como requisito de

impugnabilidad en la Casación Civil. Guatemala: Universidad Mariano
Gálvez de Guatemala.

Montero Aroca, J., & Chacón Corado, M. (1997). Manual de Derecho Procesal
Civil: Tomo I . Valencia: MR.

Ossorio, M. (2000). Diccionario de Términos Jurídicos, Políticos y Sociales.

Buenos Aires: NR.

Peralta Azurdia, E. (1964). Decreto-Ley 107 Código Procesal Civil y Mercantil.

Guatemala: Congreso.

Real Academia Española. (2019). Diccionario de la Lengua Española. Madrid:

RAE.

22