Está en la página 1de 6

2° JUZGADO DE PAZ LETRADO FAMILIA - INDEPENDENCIA

EXPEDIENTE : 07233-2018-0-0906-JP-FC-02
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : CHAVARRIA TENA, LOURDES TERESA
ESPECIALISTA : GOMEZ TELLO CLARISA
DEMANDADO : CERVANTES TARRILLO, LUZ AMPARO
DEMANDANTE : ANCCANA GUTIERREZ, GREYSON ROGER

AUDIENCIA ÚNICA

1. GENERALES
Lugar : Independencia
Fecha : 28 de noviembre del 2018, horas 12.00 a.m.
Juez : Lourdes Chavarría Tena
Secretaria : Clarisa Gomez Tello

2. PARTES:
Presentes
Demandante: Anccana Gutiérrez Greyson Roger DNI N° 42961544
Ausentes:
Demandada: Cervanteses Tarrillo Luz Amparo, quien está notificado
conforme al aviso judicial y constancia de notificación de fojas 17 y
18

3. SANEAMIENTO PROCESAL:
Resolución N° DOS
Independencia, 28 de noviembre del 2018
AUTOS Y VISTOS; Y ATENDIENDO:
1. Que, de la revisión de autos se advierte que la demandada
Cervantes Tarrrillo Luz Amparo ha sido notificado con la resolución
admisoria, demanda y anexos, con fecha 08 de setiembre del 2018,
conforme consta del aviso judicial y constancia de notificación
corriente en autos a fojas 17 a 18, sin que haya cumplido con
absolver el traslado de la demanda; y estando a la naturaleza de la
presente acción y a lo dispuesto por el artículo 458º del Código
Procesal Civil;
2. No habiendo deducido excepciones la parte demandada y revisado
los autos se tiene que, existe una relación jurídica válida, dado que
concurren los presupuestos procesales y las condiciones de la acción
en los actos postulatorios del proceso; por lo que, corresponde
declarar saneado el proceso, de conformidad con lo establecido por el
artículo 555 del Código Procesal Civil.
Por estos fundamentos, SE RESUELVE:
Declarar REBELDE a la demandada Cervantes Tarrrillo Luz Amparo.
Declarar SANEADO EL PROCESO; en consecuencia, la existencia
de una relación jurídica válida.
4. FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS
Con la intervención de las partes, se procedió a fijar los puntos
controvertidos objeto de prueba, de conformidad con lo dispuesto por
el artículo 555 del Código Procesal Civil, y es el siguiente:
Determinar el monto de la pensión alimenticia a favor de la menor
Saory Belen Ancca Cervantes ( 12 años).

5. ADMISIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS


De la parte demandante:
Admitidos: Admítase como medios probatorios de esta parte:
Las pruebas instrumentales anexadas a la demanda de fojas 2 a 10.
De la parte demandada:
Admitidos: No tiene pruebas por haberse declarado rebelde.

6. Comunicación respecto a la emisión de la sentencia. Acto


seguido, se ha de dictar la sentencia correspondiente en la presente
causa.

7.-SENTENCIA

RESOLUCIÓN Nº TRES
Independencia, 28 de noviembre del 2018
1. ANTECEDENTES
1.1. Pretensión demandada.- Corre a fojas 05 a 06 la demanda
interpuesta por don Anccana Gutiérrez Greyson Roger en
representación de la menor Saory Belen Anccana Cervantes (12
años), sobre alimentos contra Cervantes Tarrrillo Luz Amparo,
peticionando que se fije una pensión alimenticia de S/500.00 soles
mensuales, de los ingresos que percibe la demandada Cervantes
Tarrrillo Luz Amparo. Sustenta su pretensión en las necesidades de su
menor hija, quien requiere lo indispensable para su subsistencia
debido a su minoría de edad y en las posibilidades económicas de la
demandada, quien labora como operadora de limpieza en 2 centros
comerciales diferentes, con un ingreso que supera los 1,500 soles
mensuales.

1.2. Admisión a trámite. Admitida la demanda, en la vía del


proceso único, se corrió traslado por el plazo de 05 días, a fin de que
la demandada cumpla con absolver, expresando lo que convenga a
sus intereses, presentando su declaración jurada de sus ingresos
económicos.

1.3. Rebeldía.- La demandada esta válidamente notificada con la


demanda en el domicilio proporcionado por el demandante, el cual
tiene el carácter de declaración jurada, como se evidencia del aviso
judicial y constancia de notificación de fojas 17 a 18, sin embargo, no
contesta la demanda, por tal motivo se le ha declarado rebelde en el
proceso.
1.4. Audiencia Unica.- Se ha llevado a cabo la audiencia única,
donde se ha declarado saneado el proceso, fijado los puntos
controvertidos y admitidos los medios probatorios, llegando el
proceso al estado de expedir sentencia.

2. RAZONAMIENTO DE LA DECISIÓN

2.1. Alimentos. Conforme a lo que dispone el artículo 92º del


Código de los Niños y adolescentes, modificado por la Ley 30292: “Se
considera alimentos, lo necesario para el sustento,
habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación
para el trabajo, asistencia médica, psicológica y recreación
del niño y adolescente”. Por otro lado, el artículo 93 del citado
Código de los Niños y Adolescentes dispone: “Es obligación de los
padres prestar alimentos a sus hijos”.

2.2. Alimentos es un derecho constitucional. De acuerdo a lo


que dispone el segundo párrafo del artículo 6º de la Constitución
Política del Perú, el derecho de alimentos constituye un deber y un
derecho de la persona por estar ligado con el respeto de la dignidad
de la persona humana, y en efecto, tenemos el siguiente texto: “Es
deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar
seguridad a sus hijos”.

2.3. Convención sobre los Derechos del Niño sobre alimentos.


La norma constitucional antes descrita guarda concordancia con el
párrafo 3 del artículo 27º de la Convención sobre los Derechos del
Niño, en los siguientes términos: “A los padres u otras personas
encargadas del niño les incumbe la responsabilidad
primordial de proporcionar, dentro de sus posibilidades y
medios económicos, las condiciones de vida que sean
necesarias para el desarrollo del niño”.

2.4. El Tribunal Constitucional respecto a alimentos.


Igualmente, el Tribunal Constitucional en la sentencia 750-2011 PA/TC
de fecha 07 de Noviembre del 2011 (publicada en la página web del
Tribunal Constitucional el 02 de Febrero del 2012), expedida en el
proceso de amparo contra resolución judicial seguido por Amanda
Odar Santana, donde concluye en lo siguiente: “No está de más
recordar que la finalidad del otorgamiento de una pensión
alimentaria se sustenta en el deber constitucional de
asistencia familiar, debido a ello lo esencial para su
otorgamiento no radica en la naturaleza de los ingresos de la
persona obligada, sino en brindar adecuada alimentación
(vestido, educación, salud, transporte, distracción, etc.) para
quienes disfrutan de un derecho de alimentación por razones
de vínculo familiar”.

2.5. Interés Superior del Niño y del Adolescente en relación a


alimentos. Además, para resolver la presente causa sobre alimentos,
es de tenerse en consideración el principio de Interés Superior del
Niño y del Adolescente establecido por el artículo IX del Título
Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes, que dice: “En
toda medida concerniente al niño y al adolescente que adopte
el Estado a través de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y
Judicial,… se considerará el Principio del Interés Superior del
Niño y del Adolescente y el respeto a sus derechos”.

2.6. Monto de la pensión.- Sin embargo, debe fijarse el monto de


la pensión alimenticia, de acuerdo a la posibilidad económica de
quien lo presta y la necesidad del alimentista, conforme lo establecido
en el artículo 481º del Código Civil, en los siguientes términos: “Los
alimentos se regulan por el juez en proporción a las
necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que
debe darlos, atendiendo además a las circunstancias
personales de ambos, especialmente a las obligaciones que
se halle sujeto el deudor”.

2.7. Vínculo familiar.- Como aparece del acta de nacimiento de


fojas 02, la menor Saory Belén Ancca Cervantes ( 12 años), es hija de
la demandada Cervantes Tarrrillo Luz Amparo, quien se encuentra en
la obligación de proporcionarle alimentos.

2.8. Posibilidad económica de la demandada.- El demandante


expresa en su escrito de demanda que la demandada labora como
operadora de limpieza en 2 centros comerciales diferentes, con un
ingreso que supera los 1,500 soles mensuales, afirmación que el
demandante no acredita con medio probatorio alguno; por su parte,
la demandada, tampoco ha desvirtuado los fundamentos de la
demanda, habiendo asumido la condición de rebelde en el proceso,
de donde se infiere que cuenta con los ingresos económicos que le
posibilita acudir a su menor hija con una pensión alimenticia mensual
fija.

Por otro lado, es necesario tener en cuenta que, no es necesario


efectuar una investigación rigurosa respecto al monto de los ingresos
de la demandada, conforme a lo establecido en el artículo 481 del
Código Civil, motivo por los cuales, se procede a fijar una pensión
alimenticia en forma prudencial y acorde al principio del interés
superior del niño y adolescente, previsto en el artículo IX del Título
Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes.

2.9. Otras obligaciones similares de la demandada.- De la


presente causa no se evidencia que la demandada tenga otras
obligaciones similares a la que es materia de demanda, de manera
que para fijar el monto de la pensión en la presente causa, se tiene
en consideración tal circunstancia.

2.10. Necesidad del alimentista.- Es evidente la necesidad de la


menor alimentista Saory Belen Ancca Cervantes ( 12 años), puesto
que, debido a su minoría de edad, requiere lo necesario para su
sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación
para el trabajo, asistencia médica, psicológica y recreación, los
mismos que son básicos para su desarrollo normal tanto físico como
mental, en respeto de su dignidad humana.

2.11. Conclusión. Siendo así, habiendo demostrado la parte actora


que el demandado se encuentra obligado a prestar los alimentos
solicitados, corresponde establecer el monto de la pensión alimentista
en relación a la posibilidad económica del demandado, en atención a
las normas jurídicas invocadas en líneas precedentes.

2.12. Costas y costos del proceso. Teniendo en cuenta la


naturaleza de la presente causa de alimentos, este Juzgado considera
pertinente exonerar al obligado a alimentos al pago de costas y
costos del proceso, de conformidad con lo establecido por el artículo
412º del Código Procesal Civil, aplicable al presente caso.

3. DECISIÓN
Por los fundamentos precedentes, el Segundo Juzgado de Paz Letrado
de Familia de Independencia,
RESUELVE:

3.1. Declarar FUNDADA en parte la demanda interpuesta por don


Anccana Gutiérrez Greyson Roger I en representación de la menor
Saory Belen Ancca Cervantes ( 12 años), sobre alimentos contra
Cervantes Tarrrillo Luz Amparo; en consecuencia, /SE ORDENA que la
demandada Cervantes Tarrrillo Luz Amparo acuda a su menor hija
Saory Belen Ancca Cervantes ( 12 años) con una pensión alimenticia
mensual y adelantada de S/. 300. 00 (TRESCIENTOS SOLES
MENSUALES), monto que rige desde el día siguiente de notificación
con la demanda a la demandada.

3.2. SE HACE de conocimiento de las partes que el incumplimiento


de una obligación alimentaria, tiene consecuencias de índole penal
por omisión a la asistencia familiar, así como da lugar a la declaración
judicial de deudor moroso con la consecuente inscripción en el
Registro correspondiente conforme lo establece la Ley 28970 y su
Reglamento (Decreto Supremo 002-2007-JUS).

3.3. EXONERAR a la demandada del pago de costas y costos del


proceso.
3.4. A fin de viabilizar el cumplimiento de la presente sentencia se
deberá abrir una cuenta de ahorros en el Banco de la Nación, a
nombre de la demandante y exclusiva para el pago de la pensión
alimenticia establecida en el presente proceso.

NOTIFIQUESE AL DEMANDADA EN EL DOMICILIO SEÑALADO


POR EL DEMANDANTE Y EN EL DOMICILIO QUE DECLARA LA
DEMANDADA ANTE EL RENIEC
3.5. Apelación
Demandante: expresa su conformidad.
Con lo que se cierra la presente acta en señal de conformidad, de lo
que doy fe.-