Está en la página 1de 4

ITANDEHUIT FIESCO SEVILLA

VS
LUIS ENRIQUE MORALES RODRIGUEZ
ASUNTO: CONTESTACIN AL ESCRITO
INICIAL DE CONTROVERSIAS SOBRE EL
ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS Y DEL
DERECHO FAMILIAR.

EXPEDIENTE: 655/2015
SEGUNDA SECRETARA
C. JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR,
DEL DISTRITO JUDICIAL DE TLALNEPANTLA.
LIC. ENRIQUE MEJIA JARDON.
P R E S E N T E:

LUIS ENRIQUE MORALES RODRGUEZ; promoviendo por mi propio derecho y sealando como
domicilio para recibir toda clase de notificaciones, citas, documentos, valores y acuerdos superiores
aun los de carcter personal, las listas y el boletn judicial que se fijan en el local de este H. Juzgado;
autorizando para los mismos efectos al C. Licenciado en Derecho Alayn Arturo Rodrguez Cortes, con
nmero de Cedula Profesional 8067424, expedida por la Direccin General de Profesiones, as como a
la Licenciada Flor de Mara Ruiz Galindo con nmero de Cedula Profesional 6450696, para que
conjunta o separadamente e indistintamente acten ante Usted, visto lo anterior con el debido
respeto comparezco para exponer:

Por medio del presente ocurso y derivado de la controversia sobre el estado civil de las
personas y del derecho familiar, que me une con la actora, y en trminos del artculo 4.102, 4.103 y de
ms aplicables del cdigo civil para el estado de Mxico, as como de los artculos 2.374, 2.377, 2.378 y
de ms aplicables del cdigo civil de procedimientos del estado de Mxico; vengo a manifestar lo que
a mi Derecho corresponde al procedimiento especial de naturaleza de divorcio incausado, y a realizar
una contrapropuesta de convenio en los siguientes trminos:

Contestacin a los Hechos


1. Respecto del hecho nmero uno; Es cierto, por lo que debe quedar fuera de todo
debate.
2. Respecto del hecho nmero dos; Es cierto, por lo que debe quedar fuera de todo
debate.
3.

Respecto del hecho nmero tres; Es cierto que en el ao 2005, dimos por finalizada la
relacin sentimental que nos una, dejando fuera de controversia el hecho de que el
que suscribe tuviera una relacin con persona distinta a la demandante y ese fuese el
motivo de separacin, ya que el hecho es falso.

4. Respecto del hecho nmero cuatro; Es falso el hecho, toda vez que si bien es cierto
que en el ao dos mil cinco, existan algunas carencias econmicas, tambin es que
nunca les falto los alimentos, el vestido y calzado a los hoy demandantes. En tanto a lo
sealado de las agresiones verbales que reciba la seora Itandehuit Fiesco Sevilla,
desmiento el hecho dado que nunca existi tal violencia familiar.
Pg. 1 de 4

5. Respecto del hecho nmero cinco y seis; No se afirman ni se niegan toda vez que la
seora Itandehuit Fiesco Sevilla, fue omisa en sealarlos.

6. Respecto del hecho nmero siete; Es cierto, por lo que debe quedar fuera de todo
debate.

Manifestaciones

Primera; El de la voz, hace de conocimiento C. Juez, que me encuentro en la mejor disposicin


de llegar al mejor acuerdo sobre poniendo el bienestar de mis menores hijos, con la hoy demandante.

Segunda; Por otra parte hago de su igual saber que su servidor es padre de dos hijos ms, con
diversa pareja en la actualidad, dicho que lo sustento agregando copia simple a la presente
contestacin, con el fin de evitar la desigualdad entre acreedores, en relacin a esto, la Tercera Sala de
la Suprema Corte de Justicia de la Nacin pronunci diversas tesis, que como se ha hecho mencin, a
la forma de fijar el monto de los alimentos, ejecutorias entre las que se encuentran las siguientes:

ALIMENTOS. SU PROPORCIONALIDAD Y SU DISTRIBUCIN EQUITATIVA ENTRE LOS


ACREEDORES ALIMENTARIOS. Los hijos naturales tienen iguales derechos que los legtimos,
y por tanto el total de los ingresos del deudor alimentista debe dividirse entre los hijos
menores con derecho a la pensin alimenticia, entre la esposa legtima y el propio deudor
alimentista, de una manera proporcional, como lo manda le ley.1
ALIMENTOS A MENORES QUE NO SE ENCUENTRAN EN EDAD ESCOLAR. No es razn para
disminuir el porcentaje que le corresponde a un menor, como pensin por concepto de
alimentos, el hecho de que ste no se encuentre an en edad escolar, porque la ausencia
de los gastos derivados de esa circunstancia, se compensan con los que se derivan del
hecho de que en esa edad los nios requieren mayor atencin en otros aspectos,
principalmente los del cuidado de su salud.2
Estos criterios han de servir para fijar el monto de la pensin alimenticia para los acreedores
alimentarios, ya que se estableca una regla que bien poda modificarse de acuerdo con las
circunstancias del caso, tales como que la esposa trabaje y objeta ingresos propios; que el deudor
alimentario proporcione la habitacin, el seguro mdico o el pago de escuelas privadas, as como la
existencia de otros acreedores alimentarios;
El criterio anterior se encuentra contenido en la tesis de jurisprudencia pronunciada por el
Tribunal Colegiado del Vigsimo Circuito, Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, t. IV,
septiembre de 1996, tesis XX, J/34, p. 451, que a la letra dice:
ALIMENTOS, FORMA DE FIJARSE EL MONTO DE LA PENSIN. Para fijar el monto de la
pensin, en trminos generales debe dividirse el ingreso del deudor alimentista entre los
acreedores alimentarios y el mismo deudor, dividiendo el cien por ciento del ingreso entre
stos ltimos y el propio deudor, por tanto, si al deudor alimentista se le cuenta "como dos
personas", tal razonamiento resulta correcto ya que debe atender a sus propias
necesidades que por sus circunstancias personales, son mayores frente a sus acreedores.

Tesis correspondiente a la sptima poca del Semanario Judicial de la Federacin, 4a. parte, p. 71.

Tesis correspondiente a la sptima poca del Semanario Judicial de la Federacin, 4a. parte, p. 146.

Pg. 2 de 4

Del anlisis de las ejecutorias antes enunciadas se advierte que fueron sustentadas
posiciones discrepantes sobre una temtica para la fijacin del monto de la pensin
alimenticia, dado que fueron aplicados razonamientos, consideraciones e interpretaciones
jurdicas que difieren en lo sustancial en los casos sometidos al rgano jurisdiccional,
provocando de esta manera la contradiccin de tesis que va a determinar cul criterio es el
que va a prevalecer.
La contradiccin de tesis de jurisprudencia antes aludida corresponde al nmero 26/2000
entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Primer
Tribunal Colegiado del Vigsimo Circuito, la cual fue resuelta en sesin de cuatro de abril del dos mil
uno, que a la letra dice:
ALIMENTOS, REQUISITOS QUE DEBEN OBSERVARSE PARA FIJAR EL MONTO DE LA PENSIN
POR ESE CONCEPTO (LEGISLACIONES DEL DISTRITO FEDERAL Y DEL ESTADO DE CHIAPAS).
De lo dispuesto en los artculos 308, 309, 311 y 314, del Cdigo Civil para el Distrito Federal
y sus correlativos 304, 305, 307, 310 del Estado de Chiapas, se advierte que los legisladores
establecieron las bases para determinar el monto de la pensin alimenticia, las cuales
obedecen fundamentalmente a los principios de proporcionalidad y equidad que debe
revestir toda resolucin judicial, sea sta provisional o definitiva, lo que significa que para
fijar el monto de esta obligacin alimentaria debe de atenderse al estado de necesidad del
acreedor y a las posibilidades reales del deudor para cumplirla, pero, adems, debe
tomarse en consideracin el entorno social en que stos se desenvuelven, sus costumbres y
dems particularidades que representa la familia a la que pertenecen, pues los alimentos
no slo abarcan el poder cubrir las necesidades vitales o precarias del acreedor, sino el
solventarle una vida decorosa, sin lujos, pero suficiente para desenvolverse en
el status aludido; de ah que no sea dable atender para tales efectos a un criterio
estrictamente matemtico, bajo pena de violentar la garanta de debida fundamentacin y
motivacin consagrada en el artculo 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, y, eventualmente hacer nugatorio este derecho de orden pblico de inters
social.
En conclusin, en materia familiar con respecto a la fijacin del monto de la pensin
alimenticia que debe fijarse en las controversias del orden familiar, le ruego a Usted C. Juez, considere
la mejor resolucin para garantizar la equidad de patrimonio para todos mis menores hijos.
Por todo lo expuesto a Usted C. Juez, le pido tome en cuenta todo le esgrimido en este
ocurso y con base en ello determine la mejor sentencia, para obtener tanto la seora Itandehuit
Fiesco Sevilla as como yo el Seor Luis Enrique Morales Rodrguez, lo ms prevaleciente para con
nuestros mejores hijos.
Atentamente pido se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en los trminos a que me refiero dentro del presente escrito, dando
contestacin en tiempo a la demanda instaurada en mi contra.

SEGUNDO.- Tener por ofrecidas, admitir y ordenar el desahogo de las pruebas en la forma solicitada de mi
escrito de contestacin de demanda.

TERCERO.- Tener por autorizado el domicilio para or y recibir toda clase de notificaciones, documentos y
valores, as como a la profesionista que sealo en trminos del cdigo civil aplicable.

CUARTO.- Dictar sentencia favorable para ambas partes prevaleciendo el mximo inters del menor.

Pg. 3 de 4

PROTESTO LO NECESARIO
Cuautitln Izcalli, Estado de Mxico a 13 de Julio de 2015

_____________________________________
LUIS ENRIQUE MORALES RODRIGUEZ

Abogado Patrono

__________________________
Alayn Arturo Rodrguez Cortes
Cedula Profesional 8067424

Pg. 4 de 4