Juez del Tribunal Popular Provincial

SEÑORES JUECES DE LA SALA ÚNICA DE LA CORTE PROVINCIAL DE SANTA ELENA.

CPNV-EMC DIEGO SOSA OCAMPO, CON CIUDADANÍA NO 1707154553, casado, edad adulta,
estado civil, oficial naval de carrera Al nivel del capitán del EMC del barco, yo como director de
la escuela. Contramaestre Juan Suárez como se muestra en orden regular 006, adjunto
constancia a copia certificada de 14 de enero de 2015, De conformidad con lo dispuesto en
el artículo 62 de la Ley de Organización de Garantías Jurisdicción y control constitucional,
obligaciones firmadas por el núm.0896-2015, presentado ante la Corte Constitucional a través de
usted. La necesidad actual de medidas especiales de conservación, Sentencia Definitiva de la
Sala Unificada de la Audiencia Provincial del Santa Elena se le concedió un recurso de apelación,
que Ciudadanos interpuso el 17 de junio de 2015 VERA LOPEZ EDUARDO ANTHONY LO
SIGUIENTE:
Esta acción de conservación de emergencia se basa en Disposiciones previstas en los artículos 94
y 437 de la Constitución República definida por el art.58 de la Constitución Garantías legales y
control constitucional, estoy con Garantías de jurisdicción dentro del plazo señalado en
el artículo 60 de la Ley Orgánica y revisión constitucional.
Permisos Tribunal Constitucional, facultades según el artículo 437 de la Constitución
Artículo 191, numeral 2, inciso d) de la Ley de Garantías de Sede y Control de
constitucionalidad y artículo 53 del Reglamento Para hacer efectivos los poderes de la Corte
Constitucional, el derecho entiende y regula acciones muy protectoras en este sentido caso para
determinar si una sentencia definitiva dictada por un solo tribunal Juzgado Provincial de Santa
Elena, 17 de junio de 2015, pendiente No. 896-2015 ha violado el debido proceso o de otra
manera derechos fundamentales probar que se han agotado los recursos habituales cuando se
presenta esta situación, tomo esta medida de protección de emergencia. Agotamiento de los
recursos legales en materia constitucional o garantías legales Responda de acuerdo con las
instrucciones de la sección 1. Inciso del Artículo 86 de la Constitución de la República 2, N° 3
Ecuador según el artículo 4 de los Criterios Generales del Capítulo I Principios de procedimiento,
número 8 Artículo 8 de la Ley de Organización de Garantías Jurisdicción y Control Constitucional.
Esto debido a que la Escuela Superior Naval "comandante Rafael Morán Valverde" - Armada del
Ecuador, Oficial IA No. 0896-2015 Confirmado por demanda interpuesta por la ciudadana VERA
LÓPEZ EDUARDO ANTONIO, En abril de 2015, en el que se propusieron medidas de conservación
D. EDUARDO ANTONY VERA LÓPEZ, por sí mismo, es decir Contra el Ministerio de Defensa y
los Sres.: CAPITAN PLANTILLA CONJUNTA DIEGO SOSA OCAMPO DIRECTOR Escuela Superior
Naval, CPFG-EM D. LUIS VELÁSQUEZ GAÓN Como presidente del CPCB-IM CARLOS
GARZÓN ENCALADA CONSEJO JURÍDICO DEL TNNV-JT GUILLERMO VANEGAS SAN LUCA, ALFG-
SU DIEGO BONILLA JAIME. Indique la resolución, ciudadana VERA LÓPEZ EDUARDO ANTHONY
APELA NO ESCUELA SECUNDARIA Armada, también decidido por el Tribunal Unificado de
la Audiencia Provincial de Santa Elena apoya con la última palabra la legalización de bienes
Emitido el 17 de junio por la Sala Unificada de la Audiencia Provincial de Santa Elena 2015,
en el cual se adoptó: “Aprobado por unanimidad: 1.- Reconocer como violación. Derecho
constitucional a un juicio justo (derecho a la defensa, derecho a seguridad jurídica, tutela
judicial efectiva y no discriminación). Artículo 76 (número 5 y 7 letras a, b, c, h e I), 75, 82,
11 (número 2) Constitución de la República del Ecuador.
2.- Aceptación de la denuncia Interpuesto por el actor Eduardo Anthony Vera López, por lo tanto
amparo reconocimiento de violaciones de derechos Constitución a
que se refiere el apartado anterior.
3.- Terminación Juez del Departamento de Justicia Dr. Susy Panchán Suárez especialmente
FMNA primero en la provincia de Santa Elena el 14 de abril 2015 a las 12:19 4.- ¡Como medida
de compensación integral! Contiene: a) una declaración Consecuencias jurídicas de las
decisiones de la Comisión de Asuntos Disciplinarios de las Universidades Cédula de Marina
“Rafael Morán Valverde” N° 008-2014, y listo Resoluciones, informes y sanciones en que se
funda la pregunta ellos mismos, para dar a conocer violaciones de normas, reglas y principios el
derecho a un juicio justo, el derecho a la legítima defensa, discriminación y Constitución, (b)
disponer su regreso a la Escuela Naval Superior para continuar .Sus niveles académicos y
calificaciones son los mismos que cuando se separaron". Una instancia de un programa C
basado en lo que se especifica en la especificación Constitucional e inconstitucional
mencionado en el párrafo anterior, apruebo Equivalente usado Garantías legales
IDENTIFICACIÓN DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES VULNERADOS EN LA DECISIÓN
JUDICIAL
La presente acción extraordinaria de protección no intenta que la Corte Constitucional se
inmiscuya en los hechos tácticos analizados por la Sala en su Sentencia accionada, lo que se busca
es que, al contrario, la decisión de la Corte se circunscriba al modo, y bajo qué lógica
argumentativa se liego a la decisión judicial por los Jueces de la Sala Única de la Corte Provincial
de Santa Elena, procedimiento que ya ha sido aplicado conforme consta en ia Sentencia No. 027-
(^ 10-SEP-CC, Caso No. 0049-09-EP. A través de la presente acción extraordinaria de protección
pongo en evidencia la vulneración a los siguientes derechos constitucionales: 1- DERECHO AL
DEBIDO PROCESO (Art. 76, numeral 1, numeral 7 literales a, c, h" y i de la Constitución de la
República del Ecuador, en concordancia con lo dispuesto en el Art. 4, numeral 1de la Ley Orgánica
de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional). CRE - "Art 76 -En todo proceso en que se
determinen derechos y obligaciones de cualquier orden, se asegurará ei derecho al debido
proceso que incluirá las siguientes garantías básicas"
DERECHO A LA MOTIVACIÓN EN LAS RESOLUCIONES
El derecho de las personas a la defensa incluirá las siguientes garantías: l) Las resoluciones de los
poderes públicos deberán ser motivadas No habrá motivación si en la resolución no se enuncian
fas normas o principios jurídicos en que se funda y no se explica la pertinencia de su aplicación a
los antecedentes de hecho. Los actos administrativos, resoluciones o fallos que no se encuentren
debidamente motivados se considerarán nulos. Las servidoras o servidores responsables serán
sancionados"; en concordancia con lo dispuesto en el Art. 4numeral 9de la Ley Orgánica de
Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional que señala: "La jueza o juez tienen ¡a
obligación de fundamentar adecuadamente sus decisiones a partir de las reglas y principios que
rigen la argumentación jurídica. En particular, tienen la obligación de pronunciarse sobre los
argumentos y razones relevantes expuestas durante el proceso por las partes y los demás
intervinientes en el proceso". • No se ha tomado en consideración los argumentos y las pruebas
que constan esgrimidos y presentados en ei proceso, en el que se contextuaban los Arte, 82, 160,
188, 226, 424 y436 de la Constitución de la República de Ecuador; Sentencia No. 0008-10-SEP-CC
publicada en el RO No 159 del viernes 26 de marzo del 2010, Sentencia No. 1263-2007-RA
publicada en el Registro Oficial No. 593 del martes 19 de mayo de 2009 de la Corte Constitucional;
la Sala de la Corte Provincial de Santa Elena fundamenta su decisión (ratio decidido) en lo que
consta en su considerando OCTAVO que en su parte pertinente señala: "En este aspecto es
importante resalta y añadir que si bien es cierto la legitima pasiva ha efectuado los
procedimientos necesarios para que el accionante-recurrente ejerza su derecho a la defensa por
la infracción disciplinaria que inicialmente se le imputo y fue llamado a que ejerza su defensa y
posteriormente se sustancio por tal la falta, es más cierto aun y resulta incontrastable que se lo
sancionó por otra infracción distinta por las cuales le imputaron los cargos inicialmente. Es
evidente que al cambiarla tipicidad de la infracción por la cual no fue llamado a ejercer su
defensa, se vulneró el debido proceso, por la incongruencia de la resolución adoptada por el
Consejo Disciplinario accionado. En efecto no podemos hablar del derecho a "contar con el
tiempo y con los medios adecuados para la preparación de su defensa", cuando los términos del
debate son í cambiados por el juzgador al momento de resolver", sin embargo consta que ^ en
su oportunidad fue argumentado los principios constitucionales que posibilitan el régimen
especial de sujeción" al que se encuentran los miembros de Fuerzas Armadas y que posibilita en
este caso la vigencia del reglamento disciplinario en sus escuelas de formación, que entre otras
disposiciones procesales otorga la competencia al Consejo de Disciplina Militar para que realice
el juzgamiento de FALTAS ATENTATORIAS no de faltas GRAVES con lo cual fue finalmente
sancionado el ex Guardiamarina Eduardo Anthony Vera López por distinta autoridad, en este caso
el señor Comandante de Guardiamarinas según el mismo reglamento. Nunca sancionó el Consejo
de Disciplina sino al contrario en base al Art. 100 del Reglamento Disciplinario y de Recompensas
de los/las Aspirantes en las Escuelas de Formación de las Fuerzas Armadas que señala: "Si el
Consejo de Disciplina determina que el hecho se encuentra conociendo no reúne iOS
presupuestos de una falta atentatoria y se establece que se trata de una falta leve o grave, se
sancionará según corresponda, de acuerdo al presente reglamento". La Sala Única de la Corte
Provincial de Santa Elena no motiva nada a respecto.