Formato Recurso de Revocación en Juicio Ordinario Civil en el Estado de

Hidalgo.
JUICIO: ORDINARIO CIVIL
EXPEDIENTE NÚMERO: 269/2020

C. JUEZ PRIMERO CIVIL Y FAMILAR

DE HUEJUTLA DE REYES, HIDALGO.
PRESENTE.
LICENCIADO ENRIQUE, en mi carácter de Apoderado Legal de la
DOCTORA PATRICIA, personalidad que tengo debidamente acreditada y
reconocida en los autos del Juicio que al rubro se cita, ante Usted con el debido
respeto comparezco y expongo:
Con fundamento en lo estatuido por los artículos 673, 676, 679, Y demás relativos
y aplicables del Código Adjetivo Civil del Estado de Hidalgo, atendiendo al
Derecho Fundamental de Defensa Adecuada y Tutela Jurisdiccional Efectiva, así́
como la Garantía de Audiencia, vengo a interponer Recurso de Revocación en
contra del auto de fecha 18 de junio de 2021, publicado el 21 de junio de 2021, en
ese tenor y de acuerdo a las constancias de autos por Equidad, Igualdad e
Imparcialidad entre las partes, se presenta este recurso.
A G R A VI O S
ÚNICO: En efecto el auto impugnado es violatorio de los artículos 673, 676, 679, y
demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles del Estado de
Hidalgo, en relación con los Derechos Humanos de Defensa Adecuada Debido
Proceso, Exacta Aplicación de la Ley al caso concreto, Congruencia, así́ como de
los Principios de Claridad, Precisión, Congruencia, Legalidad, Contradicción,
Fundamentación, Motivación, en virtud de lo siguiente.
El auto que se impugna es violatorio de los derechos fundamentales de mi
representada, así́ como de los Principios antes precisados, tomando en
consideración que el auto recurrido, modifica el procedimiento y lo altera, en virtud
de que mediante auto de fecha mediante auto de fecha 26 de mayo de 2021, su
Sensoria ordenó el llamamiento del C. EDER EMMANUEL para dar contestación
a la demanda instaurada y opusiera las excepciones y defensas que estimara
pertinentes.
Sin embargo, dicho tercero mediante escrito de fecha 14 de junio de 2021,
únicamente realizó manifestaciones, sin dar contestación a las imputaciones
directas descritas en la contestación del hecho señalado con el numeral 44 del
escrito de contestación de demanda de mi representada, imputaciones por las
cuales su Sensoria estimó pertinente llamar a Juicio al citado tercero, por lo que
resulta evidente que dicho tercero debió́ dar contestación a dichas imputaciones,
pues su Sensoria al llamarlo a Juicio presumió́ su interés en el Juicio.
En efecto, dicho tercero se ostentó́ como familiar de la paciente BLANCA ESTELA
y participó activamente durante el internamiento de la citada paciente, señalando a
mi representada la Dra. Patricia y al personal administrativo del codemandado
Sanatorio, S.A. de C.V., ser familiar de la paciente, ostentándose como cunado y/o
familiar, lo cual consta en las firmas plasmadas en los documentos que enseguida
cito.
1) Consentimiento Bajo Información Autorización para Procedimiento Anestésico
de fecha 13 de enero de 2019;
2) Consentimiento Bajo Información Autorización para Histerectomía de fecha 13
de enero de 2019;
3) Consentimiento Bajo Información Autorización para el Legrado Uterino de fecha
a 13 de enero de 2019;
4) Consentimiento Bajo Información Autorización para Transfusión de Sangre y/o
Hemo componentes;
5) Pases de Salida de fechas 14 de enero de 2019, en estos últimos recibió́
diversos medicamentos, así́ como estudio USG obstétrico.
En ese sentido, resulta necesario que el C. EDER EMMANUEL de contestación a
las imputaciones directas hechas por mi representada, en virtud de que, si bien es
cierto que representa a los hoy actores, también es cierto que el 13 de enero de
2018 en las instalaciones del Sanatorio, S.A. de C.V., este se ostentó́ como
cunado de la paciente, firmando constancias hospitalarias y posteriormente se
presentó́ en diversas ocasiones en el consultorio de mi representada solicitando
información médica ostentándose como “CUÑADO” de la paciente BLANCA
ESTELA.
Por lo anterior, el auto impugnado de fecha 18 de junio de 2021 resulta ilegal y le
causa un agravio a mi representada, en virtud de que el tercero llamado a Juicio
se deslinda de las imputaciones que mi representada manifestó́ en su escrito de
contestación a la demanda, mismas que su Sensoria estimo fundadas y
pertinentes, tan es así́ que ordenó el llamamiento del citado tercero.
En consecuencia, solicito a su Sensoria se revoqué el auto de fecha 18 de junio de
2021, a efecto de no violentar los Derechos Humanos del Debido Proceso y
Defensa Adecuada de mi representada y en su lugar se dicte uno en el que se
tenga por acusada la rebeldía del Tercero Llamado a Juicio EDER EMMANUEL.
Por lo anteriormente expuesto; A USTED C. JUEZ, atentamente solicito se sirva:
ÚNICO: Acordar de conformidad a lo solicitado en el presente escrito.

PROTESTO LO NECESARIO

HUEJUTLA DE REYES, HIDALGO, A LA FECHA DE SU PRESENTACIÓN