UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE SANTO DOMINGO UASD

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICA Y POLÍTICAS

ESCUEA DE DERECHO

CUESTIONARIO DERECHO COMPARADO (DER 2290)

PROF. TEUDDYS R. BALBUENA C.

CENTRO NAGUA

Nombre María Linda García Mat 100641371

1.Generalidades del Derecho Comparado

1.1 Objeto Del Derecho Comparado.

El objeto del derecho comparado es comparar los sistemas jurídicos y sus orígenes, producir un
razonamiento a partir del razonamiento comparado.

El Derecho comparado es una disciplina de reciente creación, sus orígenes se remontan a

finales del siglo XIX y alcanzan su consagración fundamental en el Congreso Internacional
sobre la materia celebrado en París en el año 1900, a partir de entonces la puesta en marcha
de sus métodos se incrementó, ampliándose su campo de atención a la jurisprudencia de los
distintos países y proliferando institutos y revistas especializadas sobre la materia.

1.2 Origen y evolución del método comparativo.

El derecho comparado nace en el siglo XIX. Desde “La Política” de Platón se empiezan a ver los
primeros rasgos, cuando compara 59 constituciones, las leyes de Atenas, Solón, etc. A partir
del siglo XIX nace el razonamiento comparado, pero antes ya existía un derecho comparado.
Entre las fuentes del derecho están la ley, la jurisprudencia, doctrina, tratados y es a través de
la psicología jurídica que se emprende o comienza la comparación.

El derecho comprarado es un método o técnica de investigación que permite su empleo en

prácticamente todas las áreas del derecho, ya sea para identificar legislación extranjera o
alcanzar una solución a problemas nacionales.

Cuando se hace referencia a la comparación, generalmente, pensamos en cotejar e identificar

las semejanzas y diferencias entre dos sujetos diferentes y así llegar a una conclusión, pero
esto no es tan simple. Equiparar las similitudes y diferencias es uno de los pasos en la
comparación, pero no el único. Deben considerarse una serie de precauciones que afectan al
derecho y al proceso de comparación como son las cuestiones socioculturales, la
interpretación del derecho, las barreras lingüísticas, entre otros.
 1.3 El derecho comparado como disciplina del derecho. El estudio del derecho comparado
se puede realizar, según se le consideré ya como una disciplina, una ciencia o un método.1 No
obstante, se explicará por qué debe ser considerado más un método que una ciencia o
disciplina.

Las razones de considerarlo como una ciencia es por lo que se debe entender por ciencia Rheinstein
señala que derecho comparado en ese sentido es la ciencia que observa y busca la exactitud del
derecho en general… éste procura recolectar, observar, analizar y clasificarlos y, como en otras
ciencias en el sentido estricto de la palabra, busca clasificaciones, coincidencias y secuencias, o, en
otras palabras, ‘leyes’… leyes como la ley de gravedad de Newton o la ley de Gresham en economía…
leyes… donde la palabra es entendida en la moderna concepción de ciencia.

El motivo para considerarlo como método depende de la diferencia en el concepto de ciencia y

método. Se entiende por ciencia a la sistematización de conocimientos que a través de varios
métodos de recolección de datos son sometidos a un proceso de verificación; mientras, método se
refiere al acercamiento sistemático de una actividad que apunta a alcanzar un objetivo. Es decir,
ciencia es el camino por la cual un sujeto determinado puede ser estudiado por medio de un proceso
de verificación; mientras que método es un instrumento o técnica que por un proceso de
comprobación apunta a autentificar un estudio. Si partimos de la premisa de que el objetivo del
derecho comparado es entender elementos extranjeros por medio de la comparación, más que la
sistematización de conocimientos, como lo señala el concepto de ciencia, entonces sería propio
considerarlo como método.

1.4 interés del derecho comparado. El derecho comparado suele ser calificado como una disciplina
o método de estudio, del derecho que se basa en la comparación de las distintas soluciones que
ofrecen los diversos ordenamientos jurídicos para los mismos casos planteados (esto dentro de una
perspectiva funcionalista). Por este motivo queda claro que no es una rama del derecho sino una
metodología de análisis jurídico. Si bien la expresión “derecho comparado” es la que se afianzó en
países de habla hispana, luce como poco adecuada para sintetizar el enfoque, toda vez que parece
dar a entender que se trata de una rama del Derecho, como el Derecho Civil o el Derecho Penal. Lo
dicho es importante porque en otros idiomas se prefiere los términos “legal comparison” o
“comparaciones giuridica”, los cuales se traducirían a nuestro idioma como “comparación jurídica
permitiendo resaltar el hecho de la comparación como actividad central del enfoque.

5.%2 Las diferentes familias de Derecho?

Las cinco familias del derecho O sistemas jurídicos a los que se hacen mención son.

El Common Law.

El Derecho romano germánico.

El Derecho socialista.

El Derecho religioso

Los sistemas mixtos.

El Common Law forma parte de las grandes familias del Derecho a la que pertenecen países que
en algún momento llegaron a ser colonias británicas.

Derecho germánico se denomina al conjunto de normas por las que se regían los pueblos
germánicos que invadieron el imperio romano de occidente. No poseían un código legislativo, por
lo que se regían bajo el derecho consuetudinario.

El Derecho Social es la rama jurídica que promueve unas condiciones de vida dignas para los
ciudadanos, con el fin último de construir una sociedad más justa e integradora. Están diseñados,
por tanto, para abordar las situaciones de desventaja social o económica, y garantizar un terreno
mínimo en el que desarrollarse como individuo y en sociedad.

El Derecho religioso o Derecho confesional, de acuerdo a la moderna Ciencia del Derecho, es

aquel ordenamiento jurídico que, para sí mismas, establecen las diferentes iglesias o confesiones
religiosas, y que en tanto realidades sociales requieren de un Derecho propio.

Los sistemas jurídicos mixtos o familias jurídicas mixtas buscan conciliar dos ordenamientos
jurídicos diferentes e históricamente esto surge en países con tradiciones jurídicas que
experimentan la influencia de otra cultura.

1. 1 Aplicación de la ley extranjera.

El objeto de la Ley No. 544-14 es la regulación de las Relaciones Privadas Internacionales, que son
aquellas vinculadas a un sistema jurídico extranjero, ya sea por sus elementos objetivos o bien por
los elementos personales de quiénes conforman la relación jurídica de que se trate.

Es un principio de derecho internacional privado que los Estados apliquen la ley extranjera, para
ello se requiere que no sea contraria al orden público y que no constituya un fraude a la ley.

Art. 2: “Los jueces y autoridades de los Estados partes estarán obligados a aplicar el derecho
extranjero tal como lo harían los jueces del Estado cuyo derecho resultare aplicable, sin perjuicio
de que las partes puedan alegar y probar la existencia y contenido de la ley extranjera invocada”
Convención Interamericana Sobre Normas Generales de Derecho Internacional Privado de
Montevideo, 8 de Mayo de 1979

Escuelas de aplicación de la ley extranjera

Escuela de la territorialidad de la Ley: Las leyes de todas las materias son consideradas
territoriales. Aceptan la aplicación de la ley extranjera de manera excepcional, pero entienden que
no es una obligación del Estado.

Escuela de la personalidad de la ley: La nación es el elemento fundamental del Estado y este

elabora las leyes para que sean aplicadas a las personas tomando en cuenta su raza, religión,
lengua y tradición y por lo tanto lo lógico seria que la ley personal sea la que regule la conducta de
los individuos.

Escuela universalista: No formaron realmente una escuela, sino que fueron autores que en
diversas épocas tiene teorías muy diferentes a las otras. Señala que las leyes no deben dividirse en
territorial o personal sino que hay que atender al derecho aplicable a las personas o aplicable a las
relaciones jurídicas.
Sistema de aplicación en RD

En la República Dominicana, conforme al artículo 3 del Código Civil, utilizamos ambos sistemas:

Art. 3.- Las leyes de policía y de seguridad obligan a todos los habitantes del territorio. Los bienes
inmuebles, aunque sean poseídos por extranjeros, están regidos por la ley dominicana. Las leyes
que se refieren al estado y capacidad de las personas, obligan a todos los dominicanos, aunque
residan en país extranjero.

2.2 Comprensión del Derecho Extranjero.

En la República Dominicana la problemática referente a la aplicación del Derecho extranjero ha

sido regida legislativamente en términos muy reducidos.

Las previsiones legislativas que podríamos citar en la materia relativa a la aplicación de la ley
extranjera son las siguientes:

El artículo 24 Título IX de Las Excepciones del Código de Procedimiento Civil establece: cuando el
juez estimare que el asunto es de la competencia de una Jurisdicción represiva, administrativa,
arbitral o extranjera se limitará a declarar que las partes recurran a la jurisdicción
correspondiente.

El art. 25, a su vez reza: En caso de reenvío ante una jurisdicción designada, el expediente del
asunto le es de inmediato transmitido por el secretario, con una copia de la decisión de reenvío.

Estos dispositivos hablan únicamente de una jurisdicción extranjera. No se hace referencia a si la

remisión comprende la ley o todas las fuentes formales del Derecho extranjero.

No se especifica cuál es el fundamento de la remisión o la jurisdicción extranjera.

-No se dice, al remitirse a la jurisdicción extranjera, si es aplicable la norma jurídica material o la

conflictual extranjera.

Se puede deducir de los artículos 1 y 2 relativos a las Excepciones de Procedimiento que la

legislación dominicana establece el fraude a la ley y el orden público como excepciones que
impiden la aplicación del derecho extranjero. En efecto el arto 1, establece: Constituye una
excepción de procedimiento todo medio que tienda a hacer el procedimiento irregular.

El artículo 2.- Las excepciones deben, a pena de inadmisibilidad ser presentados simultáneamente
y antes de toda defensa del fondo o fu de inadmisión. Se procederá de igual forma cuando las
reglas invocada: en apoyo de la excepción sea de orden público.

El arto 1315 del Código Civil, en el apítulo relativo a la prueba establece que El que reclama la
ejecución de una obligación, debe Probarla.

El arto 91 del Código de procedimiento civil en su párrafo fina dice que: Corresponde al juez que
ordena el informativo determinar lo hechos pertinentes a probar.

De ese artículo citado del Código Civil se colige que es menester que la Parte interesada pruebe el
LO TIENES TODO Derecho Reclamado, el artículo 91 de Código de Procedimiento Civil, en cambio,
contempla que el juez realce Esa labor. Sin embargo, la legislación dominicana no particulariza
sobre los medios de prueba recomendados para que llegue al juez I conocimiento del Derecho
extranjero.

Aunque en forma reducida, la aplicación del Derecho extranjero está contemplada en

disposiciones de nuestros códigos – ej. Artículos: 47, 48,999 Y 1000 del Código Civil dominicano.

Entretanto, esas disposiciones de nuestra Legislación sobre la aplicabilidad del Derecho extranjero
en territorio nacional no tienen su origen.

2.3 Comprensión y perfeccionamiento del Derecho Propio.

Que es el derecho propio? Es un Derecho de aplicación particular o especial este puede referirse al
ámbito territorial (por ejemplo, los Derechos locales y el foral), a ciertos actos Juridicos
determinados (por ejemplo, Derecho mercante) o a las personas a las que se aplica (por ejemplo,
la aplicación a ciertas comunidades como esta en hebrea o árabe de un Derecho religioso propio).

derecho comparado es un método de análisis y permite contrastar dos realidades legales, el

derecho comparado es una herramienta de análisis, útil para interactuar en una esfera del
derecho y necesario en un mundo cada vez más globalizado.

Aplicación del método comparativo

EL METODO COMPARATIVO SE APLICA A TODO EL DERECHO

El método comparativo se aplica a todo el derecho por lo tanto puede aplicarse no sólo al Derecho
interno o nacional, sino también al derecho extranjero, e internacional, todas las fuentes del
Derecho ya todas las disciplinas jurídicas. Es decir, incluso puede aplicarse al derecho imperial,
corporativo, cósmico, minero, de transportes, de la regulación, de libaciones axiología juridica,
investigación juridica, sociología juridica del Derecho, criminales, entre otras tantas Por lo tanto,
podemos afirmar que el método estudiado nos amplíen a todas las ramas del derecho, sino
también a todas las

Disciplinas jurídicas que no son ramas del derecho

METODO COMPARATIVO EN EL DERECHO PRIVADO COMPARADO

método comparativo puede aplicarse al derecho privado comparado, siendo algunos de

supuestos la comparación del derecho civil de dos países, el derecho comercial en veinte sistemas
jurídicos, o el derecho privado en dos familias jurídicas, entre otros tanto supuesto.

METODO COMPARATIVO EN EL DERECHO PUBLICO CCOMPARAD

Método comparativo puede aplicarse al Derecho publico comprado, siendo algunos supuestos la
comparación del derecho procesal en dos sistemas jurídicos o el derecho penal en dos familias
juridica, o la constitución política de dos sistemas jurídicas, entre otros tanto supuesto.
METODO COMPARATIVO EN EL DERECHO MIXTO COMPARADO

El método comparativo puede aplicarse al derecho mixto comparado, siendo algunos supuestos la
comparación del derecho de familia de dos familias jurídicas, o el derecho de trabajo o laboral en
cinco sistema Juridicos, entre otros tantos supuestos

Método comparativo en la historia del derecho

En historia del derecho, el método comparativo se utiliza para entender el origen de ciertas
instituciones jurídicas. Los historiadores legales no pueden realizar un estudio apropiado de cierta
institución, si no se ha efectuado previamente un análisis de su origen.

2.4 Aplicaciones del método comparativo.

En el presente subtítulo nos ocuparemos de estudiar el Derecho Comparado, del cual forma parte
el método comparativo, o dicho en forma expresa, el método comparativo se aplica en el derecho
comparado.

El derecho comparado puede ser definido en esta sede como el estudio y propuestas de
comparaciones, recepciones, trasplantes, migraciones, exportaciones, importaciones
reorganizaciones, fusiones, escisiones, transformaciones, integraciones, de cualquier institución
jurídica, el cual puede ser aplicado a cualquier disciplina jurídica, dentro de las cuales podemos
citar el caso del derecho privado, público y mixto, en cuyo caso estaremos frente a supuestos de
derecho privado comparado, público comparado y mixto comparado. Y las comparaciones son
sólo una parte del derecho comparado, lo cual debe merecer estudios más amplios en el estudio
del derecho.

2.5 Noción de regla de Derecho. Las fuentes del Derecho: La ley, la costumbre, la jurisprudencia, la
doctrina, los principios generales del Derecho.

A - Por contrario parecer deseable en otras disciplinas, más fluidas, donde se pretende imponer
menos estrictamente el rigor de las soluciones jurídicas Este proceso que se narra estuvo muy
lejos de ser sencillo y desde luego no corresponde a los inicios de los derechos de los diferentes
países de la familia romano-germánica. El Código: prusiano de 17941 y más aún el Svod zakonov
niso de 1832, presentan textos casuísticos que en la actualidad parecen especialmente farragosos.
A principios del siglo XIX. Los códigos napoleónicos proveyeron en términos generales el modelo
de abstracción que se ha seguido desde entonces y que se estima como óptimo en todos los
países, salvo quizá en los derechos escandinavos proclives a la casuística.

Al respecto, la tensión entre ámbitos tradicionales y legislación nueva se percibe con mayor
claridad al interior de cada sistema de legalidad. En los diferentes países la critica a las nuevas
leyes, consiste en destacar la mala técnica legislativa debida en gran medida a que el legislador
carece con frecuencia de la destreza en la redacción de las reglas de derecho para situarías en el
nivel donde pretende. La desconfianza del juzgador hace que se recurra a una casuística exagerada
que agrava a menudo la reglamentación administrativa; otras, en cambio, se expresan con
formulas demasiado generales. Lo que impide el conocimiento de la ley, y se deja a su
“interpretación”, para determinar su verdadero alcance. Las criticas formuladas a la mala técnica
legislativa están sin duda fundamentadas pero conviene tener presente que el trabajo legislativo
es técnicamente muy difícil y que han transcurrido siglos de esfuerzos doctrinarios para para llegar
a las formulas de nuestros códigos, que hoy en día se asumen tan sencillas, como obvias. De
nuestros códigos.

B- Como ya sabes, el concepto de fuentes del Derecho se refiere al origen de donde emanan las
disposiciones jurídicas. Cabe destacar, que también se entiende como los actos o hechos que han
servido para poder regular el comportamiento de las personas dentro de una determinada
sociedad y en un tiempo en específico.

Las fuentes del Derecho pueden diferenciarse de acuerdo a su origen específico, el cual la doctrina
lo distingue por:

Fuentes históricas.

Fuentes formales.

Fuentes reales.

Cada una de ellas, atienden a épocas, contextos y realidades determinadas que se han ido dando
en el transcurso del desarrollo humano y de las sociedades, por eso es que al hablar sobre las
fuentes reales del Derecho debemos tomar en cuenta los procesos que han llevado a crear las
disposiciones jurídicas.

Fuentes formales del Derecho

Son los documentos y textos en los que se establecen o recopilan leyes o conceptos relacionados
con las mismas. Dentro de estas fuentes, también se encuentra la jurisprudencia y la costumbre.
Por lo que, podemos afirmar que las fuentes formales del Derecho son:

La legislación.

La costumbre.

La jurisprudencia.

La doctrina.

3.1. los derechos socialistas. Derecho socialista, en sentido estricto o restringido, es la

denominación de los diferentes sistemas jurídicos establecidos en los estados socialistas,
conocidos también bajo la denominación de “socialismo real” o países comunistas. En sentido
amplio, el mismo término designa a los ordenamientos jurídicos o leyes características que
acompañan la doctrina política del socialismo, en sus diferentes vertientes.

3.2 El Derecho Soviético. El Derecho soviético es la legislación que desarrolló la Unión Soviética
después de la Revolución de Octubre de 1917 hasta su disolución en 1991, sirviendo de modelo
para la gran mayoría de los estados comunistas después de la Segunda Guerra Mundial
El Principio de la legalidad Socialista. La Legalidad Socialista, por parte de los órganos del Estado,
sus dirigentes, funcionarios, empleados y la ciudadanía en general, definida teóricamente como la
obligación que les viene impuesta de acuerdo con lo establecido en la Constitución.

3.3 las fuentes del derecho sovietico: Sus fuentes de derecho son: Constitución. Leyes aprobadas
por el Soviet Supremo (PC), formado por representantes obreros y políticos de carrera que
asesoraban a dichos representantes. Costumbre (se utiliza para el comercio principalmente
marítimo

La ley, la jurisprudencia, El Derecho soviético es la legislación que desarrolló la Unión Soviética

después de la Revolución de Octubre de 1917 hasta su disolución en 1991, sirviendo de modelo
para la gran mayoría de los estados comunistas después de la Segunda Guerra Mundial.

Contencioso no judicial; arbitraje y consulta de las organizaciones de masa, la costumbre, la

doctrina.

Esta dualidad: justicia pública y justicia privada, es un fenómeno que ha trascendido hasta
nuestros días, y cuya coexistencia es perfectamente posible. Nobstante, al menos en nuestro país,
para nadie es un secreto la circunstancia ndiscutible de que son muy pocos los casos que se
someten a la decisión de Árbitros.

Hace falta una actitud mental dirigida en ese sentido, pues con ello se logra un
descongestionamiento de los tribunales estatales, lo que redunda.

1.%2 EL DERECHO ANGLO-AMERICANO

4.2. El Common Law y el Equity 2.%2 El Adjetivé Law.

La Equity es el conjunto de normas elaboradas y aplicadas por la jurisdicción del canciller, a fin de
revisar el sistema del Common law que había resultado insuficiente y defectuoso.

El Common law surgió como una disputa particular por el poder político y con su creación se da la
imposición de tal sistema unitario bajo los auspicios y el control de un poder centralizado en la
forma de un rey soberano.

Tradicionalmente se ha comentado mucho sobre del circuito de los jueces ambulantes viajando en
el país estableciendo la paz. Sin embargo, la realidad de este proceso fue que los jueces estaban
confirmando la autoridad del estado central y las instituciones legales, a diferencia del periodo
feudal anterior en el que el estado y las instituciones legales estaban dispersas y fragmentadas.

Originalmente los tribunales no eran más que un apéndice del Curia Regis, pero gradualmente las
cortes del Common law comenzaron a tomar una existencia institucional tipificada por la negativa
de los tribunales del “Common Law” para conocer determinados asuntos condujo a la injusticia, y
ante esto, a la necesidad de remediar las debilidades percibidas en su sistema y la respuesta fue el
desarrollo del la Equity.

Características
El Common Law -término que conviene no traducir si no es estrictamente necesario-, está
formado por un conjunto de normas no escritas (unwritten) y no promulgadas o sancionadas
(unenacted). Se fundamenta, por tanto, en el Derecho de carácter eminentemente jurisprudencial.

Fuentes del Common Law

Pero, no solo del precedente vive el Common Law. Existen también otras fuentes creadoras de
Derecho como son la ley (que, poco a poco, va ganando importancia), la costumbre y la doctrina.
Éstas son las principales fuentes del Derecho anglosajón:

4.3. Fuentes del Derecho Inglés: Las fuentes del Derecho inglés son el Common law, la «equity» y
el statute law. El sistema inglés distingue entre el «Common law, Derecho jurisprudencial y el
statute law, Derecho parlamentario. El Common law, se funda prevalentemente en el desarrollo
jurisprudencial, no en el Derecho escrito que deriva de las fuentes políticas como en los sistemas
de «civil law». Este Derecho es elaborado por los jueces superiores del Estado. Supreme Court, de
precedentes judiciales. El «statute law», por su parte, se compone de las leyes parlamentarias
escritas.

la jurisprudencia: Organización Judicial, Regla

Art. 1.- Nadie podrá ser nombrado para desempeñar ningún empleo judicial en la República, si no
es dominicano, mayor de edad, de buenas costumbres, y no está en el pleno goce de sus derechos
civiles. Se exceptúan en cuanto a la edad, los mecanógrafos, conserjes y mensajeros, que podrán
serlo a los dieciséis años.

Art. 2. Ningún empleado judicial podrá ocupar el puesto para el cual haya sido nombrado, antes de
haber prestado el juramento de respetar la Constitución y las

Leyes, y de desempeñar fielmente su cometido. Párrafo: Del juramento de cada funcionario o

empleado judicial se levantará acta, que será firmada por el juramentado y por quien reciba el
juramento.

Art. 3.- (Mod. Por la Ley 962 de 1928, G.O. 3978) Todos los funcionarios judiciales están obligados
a residir en el lugar en donde ejerzan sus funciones; y los empleados en el lugar en donde esté la
oficina en que presten sus servicios; y todos, a cumplir fielmente con los deberes de su cargo y a
observar buena conducta.

Art. 4.- Las funciones judiciales son incompatibles con el ejercicio de cualquier otra función o
empleo público, asalariado o no; con excepción del profesorado y de los cargos que dimanen de la
Ley Electoral. El funcionario público que acepta otro cargo público, renuncia ipso-facto el cargo
judicial que desempeñaba.
Art. 5.- (Mod. Por la Ley núm.481 de 1941 G.O. 5606) No pueden ser jueces, en un mismo tribunal,
los parientes y afines en línea directa y, en línea colateral, los parientes hasta el cuarto grado
inclusive y los afines en el segundo.

Párrafo: (Mod. Por la Ley 49 de 1970, G.O. 9205). Esta incompatibilidad, alcanzará en su relación
con los jueces a los funcionarios del Ministerio Público, a los jueces de instrucción, a los
secretarios, a los jueces de paz y sus suplentes del mismo distrito Judicial, y a los alguaciles.

Del Precedente: En los sistemas jurídicos de Derecho comunativo (common law),

un precedente o autoridad es una regla o un principio establecido en un anterior caso legal,
que es vinculante o persuasivo para una Corte u otro órgano judicial para decidir en casos
posteriores con similares cuestiones o hechos.
El principio general de los sistemas legales de Derecho común es que los casos similares
deben ser decididos con de manera que den resultados similares y predecibles, y el
principio del precedente es el mecanismo por el cual se alcanza ese objetivo.

las Citas Judiciales: Una citación judicial es una notificación oficial de un juzgado que ordena a
una persona determinada que se presente ante el tribunal en la fecha y hora indicados. La citación
se dirige al denunciado o investigado, pero también al denunciante o querellante e incluso a
peritos y testigos.

La ley la costumbre: El Código Civil, en su artículo 1°, dispone que: “La ley es una declaración de la
voluntad soberana que, manifestada en la forma prescrita por la Constitución, manda, prohíbe o
permite”. Por su parte la carta fundamental indica, La soberanía reside esencialmente en la
Nación.

Las leyes que interesan al orden público y a las buenas costumbres no pueden ser derogadas por
convenciones particulares.

La razón, Derecho: Art. 68 dela construcción. La Constitución garantiza la efectividad de los

derechos fundamentales, a través de los mecanismos de tutela y protección, que ofrecen a la
persona la posibilidad de obtener la satisfacción de sus derechos, frente a los sujetos obligados o
deudores de los mismos. Los derechos fundamentales vinculan a todos los poderes públicos, los
cuales deben garantizar su efectividad en los términos establecidos por la presente Constitución y
por la ley.

Federal: El término federal cuyo significado es pacto o alianza. Es aquel que está compuesto por
estados particulares, cuyos poderes regionales gozan de autonomía e incluso soberanía en
importantes aspectos de la política interna.

Derecho de los Estados Federales: El derecho de Estados Unidos es un sistema que deriva en gran
medida del Common Law (derecho anglosajón) que estaba vigente en el derecho de Inglaterra en
la época de la Guerra de Independencia. Actualmente la ley suprema de la nación es la
Constitución de Estados Unidos, y bajo el principio de supremacía constitucional, las leyes
aprobadas por el Congreso y los tratados en que Estados Unidos sea parte, suponen el siguiente
escalón de la jerarquía de fuentes del derecho. Estos forman la base para las leyes federales bajo
la constitución federal en Estados Unidos, estableciendo los límites de la legislación federal y de
las leyes en los cincuenta estados y otros territorios del país.

4.4. LAS FUENTES EL DERECHO DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA. En Estados Unidos, el
derecho se deriva de cuatro fuentes: la constitución, las leyes, los reglamentos, y el derecho
anglosajón (en el cual también se incluye la jurisprudencia o case law). La fuente más importante
es la Constitución de Estados Unidos, quedando todas las demás fuentes subordinadas a esa
norma.

La jurisprudencia se refiere a las normas jurídicas desarrolladas a través de sentencias judiciales.

La jurisprudencia (case law en inglés) se compone de un conjunto de sentencias producto de la
aplicación de las leyes del Congreso a un caso concreto.

Organización judicial La Corte Suprema de los Estados Unidos es la corte de mayor rango en el
país y la única parte del sistema judicial que la Constitución requiere de manera específica. La
Constitución no estipula el número de jueces de la Corte Suprema; en su lugar, el número lo
establece el Congreso.

Los juristas: En Estados Unidos, el derecho se deriva de cuatro fuentes: la constitución, las leyes,
los reglamentos, y el derecho anglosajón (en el cual también se incluye la jurisprudencia o case
law). La fuente más importante es la Constitución de Estados Unidos, quedando todas las demás
fuentes subordinadas a esa norma.

La regla del Stare: En tanto la doctrina del stare decisis,24 que en su significado literal quiere decir
estarse a lo decidido, implica que los jueces están obligados a seguir como derecho vinculante las
reglas derivadas de los casos que se hayan decidido en el pasado; posición normativa
diametralmente opuesta a la contemplada en los casos semejantes, admitiendo la extensión del
precedente.

El Restatement of the Law. El Statute Law: En la jurisprudencia estadounidense, Restatements of

the Law son un conjunto de tratados sobre temas legales que tratan de informar a los magistrados
y abogados acerca de los principios generales del Common Law. En la actualidad hay cuatro series
de nuevas exposiciones, todos publicados por el American Law Institute, una organización de
jueces, juristas y profesionales fundada en 1923.

El derecho estatutario, ley orgánica o derecho escrito es ley escrita promulgada por un organismo
del poder legislativo. Esto se opone al derecho oral o consuetudinario; o ley reglamentaria
promulgada por el ejecutivo o la ley común del poder judicial. Los estatutos pueden tener su
origen en las legislaturas nacionales, estatales o en los municipios locales

LOS DERECHOS RELIGIOSOS Y TRADICIONALES.

5.1. El Derecho Musulmán: El sistema de derecho musulmán es un sistema autónomo de derecho

religioso propiamente dicho, que radica esencialmente en el Corán. En un cierto número de países
de tradición musulmana, tiene sin embargo tendencia a limitarse al estatuto personal, aunque
aquello pueda ser bastante ampliamente comprendido.
5.2 derecho en la india: La Constitución de la India de 1950 establece que “todos tienen el derecho
a la vida, la libertad y la seguridad personal” y que “ninguna persona será privada de su vida o
libertad.

Influencia del Sistema Ingles Atraídos por el comercio de especias, los ingleses llegaron a la India
ya en el siglo XVI. A partir de 1600, los mercaderes se agruparon en una Compañía de las Indias
Orientales que no sólo estableció factorías y puestos de comercio en el litoral, sino que también
desarrolló un ejército propio.

5.3. Derecho Chino: erechos fundamentales en China

La Constitución establece el derecho de votar y ser votado2 a todos los ciudadanos que tengan
cumplidos los 18 años de edad; también fomenta la no discriminación al mencionar que no
importa la religión,3 raza, sexo, profesión, procedencia familiar, nacionalidad, situación económica
y tiempo de procedencia; exceptuando

5.4. derecho japones: Según la tipología ampliamente aceptada en el Derecho Constitucional

japonés, es común admitir tres tipos de derechos fundamentales: 1) libertad, 2) derechos sociales
y 3) derecho a la participación política.

5.5. Los Derechos De Africa Y Madagascar

Todo individuo tendrá derecho al disfrute de los derechos y libertades reconocidos y garantizados
en la presente Carta sin distinción de ningún tipo como raza, grupo étnico, color, sexo, lengua,
religión, opinión política o de otra índole, origen social y nacional, fortuna, nacimiento u otro
status.