Fondo de pensiones

No. Expediente Demandante Entidades demandadas al cual se encuentran

afiliados
Instituto de Seguros Instituto de Seguros
1 T-2.139.563 Isabel Rodríguez Bojacá
Sociales Sociales
Instituto de Seguros
Fabiola del Socorro Arango
2 T-2.502.047 Sociales y Protección Protección S.A.
Cardona
S.A.
Instituto de Seguros
3 T-2.532.888 Carlos José Mora Ortiz Porvenir S.A.
Sociales y Porvenir S.A.
Skandia Pensiones y Instituto de Seguros
4 T-2.542.604 Edilma Ortiz Avendaño
Cesantías S.A. Sociales
Instituto de Seguros
Sociales y Skandia Skandia Pensiones y
5 T-2.900.229 Marco Tulio Jara
Pensiones y Cesantías Cesantías S.A.
S.A.
Instituto de Seguros
Gloria del Carmen Campos
6 T-3.178.516 Sociales y Citi Colfondos Citi Colfondos S.A.
Morales
S.A.
María Margarita Escobar Instituto de Seguros Instituto de Seguros
7 T-3.184.159
Rueda Sociales Sociales
Instituto de Seguros
Blanca Esperanza Moreno Sociales y Skandia Skandia Pensiones y
8 T-3.188.041
Sierra Pensiones y Cesantías Cesantías S.A.
S.A.
Fondo de Previsión Fondo de Previsión
Ángel Eusebio Cabarcas
9 T-3.192.175 Social del Congreso de la Social del Congreso de
Marchena
República la República
Héctor Nemesio Angarita Instituto de Seguros
10 T-3.250.364 Porvenir S.A.
Niño Sociales y Porvenir S.A.

Expedientes 2, 3, 5, 6, 8 los demandantes son beneficiarios del régimen de transición, por

haber acreditado el requisito de edad en los términos del dictado artículo 36.
Expediente 10, es beneficiario del régimen de transición por acreditar el requisito de tiempo
de servicios cotizados.
Expediente 4, del traslado del régimen de prima media al régimen de ahorro individual.
Los expedientes 4, 3, 5, 6, 8 las entidades implicadas se negaron a autorizar el traslado
solicitado, bajo la consideración de que, a 1° de abril de 1994, fecha en la cual entró en
vigencia el Sistema General de Pensiones, los actores no cumplían el requisito de tiempo de
servicios, es decir, no contaban con 15 o más años de servicios cotizados.
1. T-2.139.563: Beneficiario del régimen de transición por requisito de edad. Afiliado
al régimen de prima media mediante ISS voluntariamente decidieron trasladarse al
 régimen de ahorro individual con solidaridad. Posteriormente, previa solicitud de
traslado, regresaron nuevamente al régimen de prima media con prestación definida
y, actualmente, pertenecen a dicho régimen. La entidad resolvió negar con base en
la pérdida del beneficio por régimen de transición.
a. Primera instancia: Negó el amparo
b. Corte constitucional: Confirma
2. T-2.502.047: Beneficiario por haber acreditado el elemento de la edad en el
régimen de transición.
Desde el 20 de octubre de 2003, se encuentra afiliada al Fondo de Pensiones y
Cesantías Protección S.A., al haberse trasladado por primera vez del ISS. Le faltan
menos de 10 años para pensionarse y se quiere cambiar del régimen de ahorro
individual al régimen de prima media, pero no contenta con esto, no se configura el
elemento de los años trabajo del régimen de transición por lo que no se puede
cambiar o pierde el beneficio de este.
a. Primera instancia: Se concede el amparo.
b. Segunda instancia: Revoca el fallo de primera y niega el amparo.
c. Corte constitucional: Confirma
3. T-2.532.888: El accionante quiere regresar al régimen de prima media con
prestación definida sin perder los beneficios, pero, para el 1° de abril de 1994, el
actor no tenía 15 o más años de servicios cotizados al ISS, pues solo reporta en su
historia laboral un total de 684 semanas cotizadas para esa fecha.
a. Primera instancia: Niega parcialmente el amparo.
b. Segunda instancia: Niega las pretensiones.
c. Corte constitucional: Confirma
4. T-2.542.604: (traslado del régimen de prima media con prestación definida al
régimen de ahorro individual con solidaridad) La señora Edilma Ortiz Avendaño,
quien cuenta con 60 años de edad, afirma que estuvo afiliada al ISS, desde el 2 de
marzo de 1973 hasta el 20 de enero de 1984, tiempo durante el cual logró acumular
un total de trescientas setenta (370) semanas cotizadas en su historia laboral.
Sin embargo, para el momento en que entró en vigencia el Sistema General de
Pensiones, la accionante se encontraba desempleada por ende no estaba afiliada al
ISS, razón por la que en el año 2009 y en virtud de la libre elección de régimen
permitida al empleado la señora le solicita a Skandia la afilie bajo el régimen de
ahorro individual con solidaridad. Pero Skandia lo interpreta como un traslado y no
como una primera elección por lo que le dicen que no, ya que le faltan menos de 10
años para pensionarse.
a. Primera instancia: Se niega el amparo.
b. Segunda instancia: Confirma
c. Corte constitucional: Confirma
5. T-2.900.229: Una vez revisada su historia laboral, dicho traslado no resulta
procedente, pues a la luz de lo dispuesto en la Ley 100 de 1993 y en el Decreto
3995 de 2008, así como en las sentencias C-789 de 2002 y C-1024 de 2004, el actor
no cumple con el requisito de 15 años de servicios cotizados (750 semanas) a 1° de
 abril de 1994, pues solo se reportaron 579 semanas para ese momento. El señor no
había allegado a la entidad la solicitud correspondiente.
a. Primera instancia: Se niega el amparo.
b. Segunda instancia: Confirmo
c. Corte constitucional: Confirma
6. T-3.178.516: Beneficiario del régimen de transición por el elemento de la edad.
Las entidades ISS y Citi Colfondos S.A no respondieron a la tutela pese a la
existencia de material suficiente para contestar.
a. Primera instancia: Se niega el amparo.
b. Segunda instancia: Confirmo
c. Corte constitucional: Confirma
7. T-3.184.159: Beneficiario del régimen de transición por requisito de edad. Afiliado
al régimen de prima media mediante ISS, voluntariamente decidieron trasladarse al
régimen de ahorro individual con solidaridad. Posteriormente, previa solicitud de
traslado, regresaron nuevamente al régimen de prima media con prestación definida
y, actualmente, pertenecen a dicho régimen. La entidad resolvió negar con base en
la pérdida del beneficio por régimen de transición.
a. Primera instancia: Se niega el amparo.
b. Segunda instancia: Confirma
c. Corte constitucional: Confirma
8. T-3.188.041: Desde el 13 de abril de 2009, se encuentra afiliada a esa entidad y que
no es procedente efectuar su traslado al régimen de prima media con prestación
definida, dado que le faltan menos de diez años para cumplir la edad para tener
derecho a la pensión de vejez, y, a 1° de abril de 1994, tan solo contaba con 357
semanas cotizadas al ISS.
a. Primera instancia: Se niega el amparo.
b. Segunda instancia: Confirma
c. Corte constitucional: Confirma
9. T-3.192.175: Beneficiario del régimen de transición por requisito de edad. Afiliado
al régimen de prima media mediante Cajas de previsión social, voluntariamente
decidieron trasladarse al régimen de ahorro individual con solidaridad.
Posteriormente, previa solicitud de traslado, regresaron nuevamente al régimen de
prima media con prestación definida y, actualmente, pertenecen a dicho régimen. La
entidad resolvió negar con base en la pérdida del beneficio por régimen de
transición.
Se contradice la corte con la respuesta de la entidad de afiliación: Por el hecho
de haberse afiliado al régimen de ahorro individual con solidaridad el 1° de junio de
2000, perdió los beneficios del régimen de transición que le permitían adquirir el
derecho a la pensión de vejez, cuando a 1° de abril de 1994 solo tenía 8 años, 10
meses y 29 días de servicios cotizados. Sin embargo, acredita 21 años, 11 meses y 5
días de servicios cotizados. Pese a esto la entidad, le niega la pretensión.
a. Primera instancia: Se niega el amparo.
b. Segunda instancia: Confirma
 c. Corte constitucional: Confirma
10. T-3.250.364: El accionante este afiliado a porvenir desde el 25 de noviembre de
1998, pero no es viable su traslado al régimen de prima media, pues le faltan menos
de 10 años para pensionarse. Le aprueban el traslado ya que cumple con el requisito
Edad a 1° de abril Semanas cotizadas Edad
Expediente Demandante
de 1994 1° de abril de 1994 actual
Héctor Nemesio Angarita
T-3.250.364 37 años 1.040 semanas 56 años
Niño
del régimen de transición de 15 años o más de cotización previo al 1 de abril del 94.
a. Primera instancia: Se concede el amparo.
b. Corte constitucional:
i. Confirma y ordena el traslado del accionante en las siguientes 48
horas.
ii. Le reconozca su beneficio de régimen de transición, sin dilación
alguna.
iii. Si no satisface el requisito equivalente, le permita en un plazo
razonable la posibilidad de aportar el dinero que reste para la
exigencia.
iv. Únicamente los afiliados con quince (15) años o más de servicios
cotizados a 1° de abril de 1994, fecha en la cual entró en vigencia
el Sistema General de Pensiones, pueden trasladarse “en
cualquier tiempo” del régimen de ahorro individual con
solidaridad al régimen de prima media con prestación definida,
conservando los beneficios del régimen de transición. (si bien no
tenia la edad de 40 el 1 de abril del 94, tenia mas de 15 años
cotizando y pese a que le faltan 4 años para pensionarse debido al
requisito que cumple del régimen de transición no se aplica el punto
E del art. 13 de la ley 100/93)
Semanas
Edad a 1° de cotizadas Edad para la Edad
Expediente Demandante
abril de 1994 1° de abril de fecha de tutela actual
1994

Isabel Rodríguez
T-2.139.563 44 años 609 semanas 59 años 63 años
Bojacá

Fabiola del Socorro

T-2.502.047 41 años 255 semanas 56 años 59 años
Arango Cardona

Carlos José Mora

T-2.532.888 43 años 735 semanas 58 años 61 años
Ortíz

Edilma Ortiz
T-2.542.604 43 años 370 semanas 59 años 61 años
Avendaño

T-2.900.229 Marco Tulio Jara 46 años 579 semanas 63 años 65 años

 Gloria del Carmen
T-3.178.516 39 años 620 semanas 57 años 58 años
Campos Morales

María Margarita
T-3.184.159 35 años 504 semanas 52 años 53 años
Escobar Rueda

Blanca Esperanza
T-3.188.041 37 años 357 semanas 55 años 56 años
Moreno Sierra

Ángel Eusebio
T-3.192.175 41 años 453 semanas 58 años 59 años
Cabarcas Marchena

Razón por la que la corte confirma en los primeros 9 casos: La Corte advierte que, en
principio, todos los actores son beneficiarios del régimen de transición por edad, pues para
la fecha de entrada en vigencia el SGP, las mujeres tenían 35 años o más de edad y los
hombres 40 años o más de edad. Sin embargo, ninguno de los actores es beneficiario del
régimen de transición por el tiempo de servicios cotizados, pues para la misma fecha de
entrada en vigencia del SGP, ninguno contaba con 15 años o más de servicios cotizados,
que equivalen a 750 semanas o más.