EXPEDIENTE: 16266-2023-0-1801-JR-FC19

SECRETARIO: CHAVEZ GUTERREZ

SUMILLA: CONTESTACIÓN DE DEMANDA.

SEÑOR JUEZ DEL 19° JUZGADO DE FAMILIA DE LIMA:

STEPHANIE CIRILO GASPAR debidamente identificada con DNI N° 70094875, con dirección
domicilio real en Reducto 1208 DP “A”, distrito de Miraflores, provincia y departamento de Lima,
y procesal en, Avenida Javier Prado Oeste 757, oficina 902, distrito de Magdalena del Mar,
debidamente representado por sus abogados William Fernando peruano, identificado con CAL
N° 64548 del Colegio de Abogados de Lima y Ricardo Abel Zapata Guerra con Reg. C.A.L N°
86613, quienes además se apersonan mediante el presente escrito fijando su casilla electrónica
N° 97160 del SINOE de la Central de Notificaciones de la Corte Superior de Lima, ante usted con
el debido respeto me presente y digo:

PETITORIO:

Que, por convenir a mi derecho y al amparo del Art. 2° inciso 20 de la Constitución Política del
Estado – Derecho de Petición, concordante con lo señalado en el inciso 14 del Art. 139° del
mismo cuerpo Constitucional – Derecho a la Defensa, dentro del plazo de ley, ABSUELVO LA
DEMANDA incoada a mi persona, contradiciéndola en su totalidad; y, SOLICITANDO que se
declare INFUNDADA, bajo los fundamentos facticos y jurídicos que a continuación paso a
detallar:

ANTECENTES:

1. Señora Juez, como ha indicado la parte demandante en la demanda planteada materia

de la presente contestación, quienes suscriben son Padres del menor NOAH STEPHANO
GALARRETA CIRILO, nacido el 18 de marzo del año 2021. Así como que mediante Acta
de Conciliación N° 1254-2022, se acordó que mi persona ejercería la tenencia y custodia
de nuestro menor hijo.

2. Señora Juez, en fecha 01-09-2017 contrajimos nupcias, con la parte demandante, sin
embargo, decidimos dar por finalizado nuestro matrimonio, en virtud a mi falta de
confianza basada en la infidelidad del demandante ocurrido en el año 2020.
Consecuentemente, en el mes de noviembre del año 2021, decidimos dar por finalizada
nuestra relación. Corroboro lo antes indicado con el Medio de Prueba 1-A.

3. Es necesario precisar que, durante todo el año 2023, la parte demandante ha venido
teniendo actitudes obtusas con respecto a nuestro menor hijo NOAH STEPHANO
GALARRETA CIRILO, de quien actualmente se encuentra solicitando la Tenencia
Compartida.

4. Tal es así que, cuando recurrí a él a solicitar que nuestro menor hijo debía ingresar a una
institución a recibir estimulación temprana por corresponder a su edad, este solo
 atinaba a indicarme que no iba a entregar más dinero, y que no le parecía que nuestro
menor hijo ingrese a tan temprana edad a recibir la estimulación mencionada, pues era
una pérdida de dinero, que en todo caso a partir de cuando cumpla los 03 años ingrese
a un Nido.

5. Al verme en esta situación recurrí a Solicitar una Pensión de Aumento de Alimentos la

cual se viene ventilando en el 5TO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE BARRANCO Y
MIRAFLORES, con Expediente N° 094-2023-0-1809-JP-FC-05, donde nos encontramos
solicitando una pensión acorde a las necesidades y edad de nuestro menor hijo.

6. Señora Juez, al verse el demandante en esta situación, como se corroborará en lo

sucesivo, se encuentra actuando de mala fe; demandándome, denunciándome
falsamente, y además ha venido violentándome psicológicamente expresándose con
palabras soeces y calumnias en contra de mi persona de hechos que jamás he dicho ni
realizado.

ABSOLUCIÓN DE DEMANDA:

1. Que, en el punto CUARTO de la demanda interpuesta por el Sr. DAVID ENRIQUE

GALARRETA CISNEROS, indica lo siguiente:

1.1. En virtud a ello, debemos indicar que es una mentira falaz lo que se encuentra
indicando la parte demandante, puesto que:

Como PRIMER PUNTO; debemos enfatizar que no es verdad que en la practica el

demandante se encuentre ejerciendo una tenencia compartida con quien suscribe,
más aún si en distintas oportunidades he tenido que solicitarle que cumpla con el
régimen de visitas estipulado, puesto que han pasado semanas y el demandante no
acudía a visitar a nuestro menor hijo, puesto que aducía que tenía conciertos de
Rock (ingresos adicionales) que no le permitían ello, Señora Juez, si bien en principio
creí en lo que indicaba, posteriormente me enteré que tal hecho no era cierto, por
lo que, le reiteré que cumpla con ir a visitar a nuestro menor, si no podía los fines
de semana como se había pactado en el acuerdo conciliatorio, que recurra los que
crea conveniente, sin embargo Señora Juez, tampoco acató ello.
 Consecuentemente, posterior a ello, lo exhorte a que fuera a visitar a nuestro menor
hijo de lo contrario recurriría a dejar constancia de su incumplimiento, hecho que
tampoco surtió efecto en él, por ello recurrí a la COMISARÍA PNP MIRAFLORES a
dejar constancia del mencionado incumplimiento, en fechas 25 DE MARZO DEL AÑO
2023, 02 DE ABRIL DEL AÑO 2023, 10 DE JUNIO DEL 2023, 05 DE AGOSTO DEL AÑO
2023, , como se corrobora con las COPIAS CERTIFICADAS que se adjuntan a la
presente en el MEDIO DE PRUEBA 1-B donde vuestra judicatura podrá tomar
conocimiento que los efectivos PNP constatan que EL PADRE (demandante) NO SE
HA HECHO PRESENTE EN EL DOMICILIO CON LA FINALIDAD DE DAR CUMPLIMIENTO
AL PRESENTE REGIMEN DE VISITAS.

Como SEGUNDO PUNTO; que es una mentira absoluta lo que indica el demandante
cuando estipula que, “la madre se encuentra bastante ocupada debido a sus temas
laborales”. Señora Juez, es necesario indicar que desde siempre he tratado de salir
adelante en pro del bienestar de mis padres y actualmente de mi menor hijo, no es
un delito ser una mujer forjada en el esfuerzo y dedicación de su profesión y trabajo.
Tal es así que actualmente Señora Juez, gracias a mi esfuerzo, que lamentablemente
el demandante siempre lo minimizó, me encuentro laborando como JEFE DE
RECURSOS HUMANOS, en consecuencia de mi cargo puedo realizar un trabajo
híbrido realizando trabajo presencial y remoto en la actualidad, además mi cargo no
está sujeto a fiscalización, lo cual me brinda la facultad de poder trabajar desde casa
cuando sea necesario por alguna eventualidad personal y/o familiar, ello lo
corroboro mediante CARTA EMITIDA POR LA GERENTE GENERAL de la Empresa, y
adjunto a la presente como MEDIO DE PRUEBA 1-C, en aras que vuestra judicatura
tenga conocimiento de lo argumentado.

Como TERCER PUNTO; Señora Juez, lo vertido en la demanda en el presente punto

CUARTO en la línea 05 a la 08, solo son más de sus ataques y palabras falaces, sin
sustentos para dañarme, menoscabar el esfuerzo que realizo como profesional y
madre, pero que además en esta oportunidad pretende sorprender a vuestro
despacho.

1.2. Asimismo, Señora Juez, en el CONSIDERANDO SEXTO de la Demanda materia de la

presente contestación indica que mi hijo puede sufrir un síndrome de alienación
parental, sin embargo, tal hecho es totalmente falso pues quien suscribe es la más
interesada por la salud mental de mi hijo tal es así que, como he mencionado en el
punto “1.1”, estoy muy interesada a que mi hijo tenga una imagen paternal,
obligación que es del demandante y que jamás menguaré o estaré en contra de ello.

En ese mismo CONSIDERANDO SEXTO, indica:

Señora Juez, lo indicado por la parte demandante debe servir para que vuestra
judicatura tome conocimiento de las intenciones maliciosas del emplazado, pues
pretende sorprender a vuestro despacho indicando que ya matriculó y ha realizado
el pago íntegro de las mensualidades de nuestro menor hijo en la institución a la
que hace referencia.

Señora Juez, resulta que la Institución Educativa donde el emplazado desea que
nuestro menor estudie, es una institución que le pertenece a sus Padres, como
prueba de ello, vuestra judicatura podrá corroborar con las imágenes y Documentos
Adjuntos a la Presente MEDIO DE PRUEBA 1-D, donde Presenta Constancias de
Matrícula e incluso una Constancia de no Adeudar, firmada con su Padre, quien es
el director de la Institución, Carlos Galarreta Vera.
1.3. En el CONSIDERANDO SEPTIMO, indica lo siguiente:

Señora Juez, como es conocimiento de vuestra judicatura, a la fecha se ha

presentado una TACHA DOCUMENTARIA con el MEDIO DE PRUEFA “F” de la
demanda del recurrente, ello en virtud que, tal como se puede leer en la imagen
antes referida, este indica que me encuentro denunciada, pero además en el
segundo parrafo, despotrica sandeces subjetivas hacia mi persona, indicando que
caresco de valores, que no tengo escrupulos y además que recurro a una mentira
con la finalidad de obtener dinero.

Señora Juez, lo antes mencionado no ha sido más que una vil y desleal CALUMNIA
en mi contra, puesto que quien suscribe no necesita cometer ilícitos para hacer valer
su derecho, tal es así que, la denuncia a la que hace referencia el demando, CARECE
DE VALIDEZ Y ASIDERO LEGAL PUESTO QUE A LA FECHA TAL DENUNCIA MEDIANTE
DISPOSICIÓN N° 01 de fecha 03 de agosto del año 2023, se encuentra en ARCHIVO
LIMINAR, como lo corroboro mediante MEDIO DE PRUEBA 1-E adjunta a la presente.
 Correspondientemente, Señora Juez, si la denuncia se encuentra actualmente
ARCHIVADA como vuestra judicatura lo corroborará, ES FALSO entonces que quien
suscribe haya cometido un ilícito, correspondientemente, la DENUNCIA ADUCIDA Y
PRESENTADA COMO MEDIO DE PRUEBA carecería de asidero legal y los argumentos
en los que esta versa serían INVALIDOS, es decir estaríamos frente a una FALSEDAD
DE TÍTULO.

En esa misma línea, Señora Juez, como vuestra judicatura podrá tomar
conocimiento que quien suscribe no miente y más por lo contrario la parte
demandante es quien se encuentra fundamentando argumentos tendenciosos con
la finalidad de sorprender y dejarme mal ante su despacho, pues esta no sería la
primera vez que hace cosas como la que actualmente se encuentra haciendo.

Señora Juez, toda mi vida me he dedicado al trabajo duro y al esfuerzo constante,

ello en virtud a los principios que mis padres me han inculcado y que pretendo
transmitir a mi menor hijo, como prueba de ello, adjuntare Carta de Recomendación
(MEDIO DE PRUEBA 1-F) emitidas por mis distintos empleadores, en virtud que
vuestra judicatura corroboré mi integridad no solo laboral, sino que esta siempre ha
venido de la mano con mis valores personales que reitero pretendo heredar a mi
menor hijo.

FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

Artículo 82. Variación de la Tenencia

Cuando la tenencia compartida o exclusiva sea determinada por conciliación
extrajudicial o sentencia firme, puede ser variada con una nueva conciliación o por
una nueva resolución del mismo juzgado.
Para la variación de la tenencia el Juez tomará en cuenta la conducta del padre o
madre que estuviera al cuidado del niño, niña o adolescente, haya realizado las
siguientes conductas:

a. Dañar o destruir la imagen, que el hijo tiene del otro padre, en forma continua,
permanente o sistemática.
b. No permitir de manera injustificada la relación entre los hijos y el otro padre.
c. No respetar los acuerdos judiciales o conciliaciones extrajudiciales sobre el
régimen de visitas a los niños, niñas y adolescentes.

El Juez ordenará con la asesoría del equipo multidisciplinario, que ésta se efectúe
 en forma progresiva de manera que no le produzca daño o trastorno al niño, niña o
adolescente.
Sólo cuando las circunstancias lo ameriten por encontrarse en peligro la integridad
del niño, niña o adolescente el Juez, por decisión motivada, ordenará que el fallo se
cumpla de inmediato.

Señora Juez, es necesario enfatizar que la presente solicitud de Tenencia

Compartida indica los supuestos para la VARIACIÓN:

PRIMERO. - Dañar o destruir la imagen, que el hijo tiene del otro padre, en forma
continua, permanente o sistemática. – Como se ha mencionado anteriormente, Señora
Juez, quien suscribe es la más interesada en que nuestro menor hijo pase tiempo y que
además tenga una imagen paternal presente, es por ello, que siempre me encuentro
pendiente a que el demandante cumpla con el régimen de visitas que se había acordado,
como prueba de ello, el Medio de Prueba mencionado 1-B.

Es contradictorio pues, que quien suscriba por un lado se indigne y se preocupe que el
demandante que es el padre de nuestro menor asista a verlo, Señora Juez, si deseara
dañar o perjudicar la imagen paterna los actos serían contrarios a los que vengo
realizando, pues jamás me he negado a que el demandante lo vea, como prueba de ello
es que el mencionado no presenta conversaciones que obstaculicen tal vinculo, pues
como reitero la salud mental de nuestro menor hijo es lo principal.

SEGUNDO. - No permitir de manera injustificada la relación entre los hijos y el otro

padre. – Señora Juez, como reitero no existe prueba alguna que mi persona se haya
opuesto a que el demandante vea a nuestro menor hijo, y no existe tales pruebas puesto
que jamás me he comportado de esa manera, más por lo contrario siempre estoy apta
y llevo una excelente relación con la madre del demandante, quien además siempre se
encuentra muy pendiente de nuestro menor hijo.

TERCERO. – No respetar los acuerdos judiciales o conciliaciones extrajudiciales sobre

el régimen de visitas a los niños, niñas y adolescentes. – Señora Juez, es necesario hacer
énfasis en el presente punto e indicar que quien no cumplía con el ACUERDO
CONCILIATORIO DE REGIMEN DE VISITAS ES EL DEMANDADO, como se ha podido
corroborar con el Medio de Prueba 1-B en el demandante.

MEDIOS DE PRUEBA: Sin perjuicio de ofrecer los medios probatorios numerados a continuación,
estos mismos, por la premura de la contestación serán adjuntados en lo sucesivo de la
presentación de la presente contestación de demanda.

1-A. – CORREO ELECTRÓNICO DEL DEMANDANTE DE FECHA 04 DE JUNIO DEL 2019, en

virtud que vuestra judicatura compruebe la verdadera razón de nuestra separación, y
tenga en cuenta la historia maquillada que pretende hacer creer a vuestro despacho.
 1-B. - COPIAS CERTIFICADAS DE FECHAS 25 DE MARZO DEL AÑO 2023, 02 DE ABRIL DEL
AÑO 2023, 10 DE JUNIO DEL 2023, 05 DE AGOSTO DEL AÑO 2023, donde se podrá
corroborar que el demandante no cumplía con el acuerdo conciliatoria de Régimen de
Visitas.

1-C. - CARTA EMITIDA POR LA GERENTE GENERAL DE MI TRABAJO, en virtud de

desmentir lo vertido por el demandante, pues actualmente me encuentro realizando la
modalidad de trabajo hibrido, no teniendo problemas para velar por nuestro menor hijo
cada vez que este lo requiera.

1-D. - DOCUMENTOS Y CONSTANCIA DE NO ADEUDO DEL COLEGIO WALT WHITMAN,

donde vuestra judicatura podrá tomar conocimiento que, el colegio les pertenece a los
padres del demandante, y quienes, en realidad según su declaración en el proceso de
Aumento de Alimentos, realmente no canceló, sino que al ser “asociado” tenía
beneficios para la matrícula de nuestro menor hijo.

1-E. – DISPOSICIÓN DE ARCHIVO LIMINAR, CARPETA FISCAL 506154501-2023-3395-0,

adjunta como medio probatorio en aras que vuestra judicatura, corroboré que en la
realidad el ilícito por el que me denunció el demandante actualmente se encuentra en
ARCHIVO LIMINAR, correspondientemente este constituye como un medio probatorio
falso.

1-F. – CARTA DE RECOMENDACIÓN DE MIS EMPLEADORAS, en virtud que vuestra

judicatura corroboré mi integridad no solo laboral, sino que esta siempre ha venido de
la mano con mis valores personales, que reitero pretendo heredar a mi menor hijo.

Señora Juez, quien suscribe siempre ha tratado de ser una persona en quien prime los valores
esenciales, así como en base de responsabilidad y esfuerzo he podido salir adelante, esto mismo
pretendo transmitirle a mi menor hijo, en virtud que sea una persona de bien, el demandante
pretende injuriarme de distintas maneras al punto de denunciarme falsamente, por ello, recurro
a vuestro con la finalidad que declare infundada la presente demanda, por carecer de sustento
factico y jurídico.

OTROSI DIGO: FACULTADES DEL ABOGADO

Que señalo como mis abogados defensores a William Fernando
Muñoz Pastor, peruano, identificado con CAL N° 64548 del
Colegio de Abogados de Lima y Ricardo Abel Zapata Guerra con
Reg. C.A.L N° 86613, quienes además se apersonan mediante el
presente escrito fijando su casilla electrónica N° 97160 del
SINOE de la Central de Notificaciones de la Corte Superior de
Lima, de conformidad con el Art. 80 del C.P.C OTORGO
facultades generales de representación a la que se refiere el Art.
74° y 75° del acotado.
Por tanto, solicito se tenga por contestada la presente demanda.