1

Espec.
Exp. No. 126 - 2023
Principal.
Escrito No.
Contesta demanda.

AL JUZGADO DE PAZ LETRADO SEDE RODRIGUEZ DE MENDOZA

DENIS FERNANDEZ OYARCE, identificado con DNI

Nº 47828495, con domicilio real y procesal en el
Jirón Santo Toribio S/N (referencia a media cuadra
de la plaza de armas), distrito de Limabamba,
provincia de Rodríguez de Mendoza, departamento
de Amazonas, con teléfono WhatsApp 985910042;
correo electrónico fernandezoyarced@gmail.com
señalando casilla electrónica N° 102382, número de
celular WhatsApp de mi abogado 962502055 y su
correo electrónico novoanf@gmail.com; en los
seguidos por JULIANA ZELADA LÓPEZ; sobre
Alimentos, a usted atentamente digo:

I. PETITORIO: Que, estando dentro del término de ley, cumplo con contestar
la demanda incoada por la actora, solicitando a su respetable despacho
que en su debida oportunidad se declare INFUNDADA en parte,
específicamente en lo que respecta al monto del petitorio de la
demanda, en atención a las consideraciones de hecho y de derecho que
paso a exponer:

II. PRONUNCIAMIENTO RESPECTO A LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA

DEMANDA.

PRIMERO: Señor Juez es verdad que, con la demandante, el suscrito

tiene un menor hijo, JOHANN ALEXANDER FERNANDEZ ZELADA, tal
como acredita la actora con el acta de nacimiento respectiva, de la misma
que se desprende que tiene siete (07) años de edad, por lo que la
judicatura, deberá tener presente dicha situación al momento de fijar el
quantum del monto de la pensión de alimentos.
 2

SEGUNDO: Que, no es cierto lo mencionado por la demandante en el

fundamento 11. A. 2, de los fundamentos fácticos de su demanda,
respecto que desde que nos separamos en el año 2023, el suscrito no le
apoyo con los gastos del hogar, de manera que supuestamente no cuenta
con el apoyo económico del suscrito y que la demandante estaría
asumiendo exclusivamente los gastos de nuestro menor hijo por
alimentación, educación, salud, recreación, vestimenta, vivienda, entre
otros.
Al respecto cabe precisar, señor Magistrado que el suscrito en ninguna
oportunidad me he sustraído a mis obligaciones hacia mi menor hijo, pues
siempre he asumido mi responsabilidad como padre de acuerdo a mis
posibilidades; no obstante, ello la demandante, no cumple con cuidar
adecuadamente de mi menor hijo, tal es así que en varias oportunidades lo
traía delicado de salud y lo deja al cuidado de mi señora madre.

TERCERO: Señor Juez, no es verdad lo expuesto por la demandante en el

fundamento 11. C. 1. 2., de los fundamentos fácticos de su demanda,
respecto que el suscrito cuento con suficiente capacidad económica, toda
vez que supuestamente realizo labores dependientes como agricultor y
ganadería, en diversas chacras situadas en los caseríos de Río de Pesca y
Río Verde del distrito de Limabamba y que por dichas labores percibiría
mensualmente importantes ingresos económicos ; lo cierto es que realizo
trabajos eventuales como peón en la chacra percibiendo ingresos que
promedian de manera mensual, en la suma de S/. 700. 00 (Setecientos
con 00/100 Soles) y que, con dicho monto, además de cubrir los gastos
propios de mi subsistencia, también tengo que asumir los gastos
mensuales a favor de mi menor hijo.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA ABSOLUCIÓN DE LA DEMANDA.

PRIMERO: Señor Juez, la realidad es que, en la actualidad, el suscrito no

cuento con un trabajo estable y consecuentemente mis ingresos son
mínimos y esporádicos cuando se presentan algunos trabajos estacionales
en la agricultura como peón percibiendo ingresos que promedian de
 3

manera mensual, en la suma de S/. 700. 00 (Setecientos con 00/100

Soles), tal como lo acredito con mi declaración jurada de ingresos con
firma legalizada que se adjunta a la presente.

Señor Magistrado como usted podrá comprender de lo expuesto; en mi

condición de peón en el campo, con el mínimo remanente de las
remuneraciones esporádicas que percibo tengo que apoyar a mi menor
hijo, garantizando además mi propia subsistencia.

SEGUNDO: Señor Magistrado; empero esta realidad, la actora (hoy

demandante) se resiste a comprender, prueba de ello es que en la
demanda tratando de sorprender a vuestra autoridad con hechos falsos y
con la asesoría del Abogado que firma su demanda en los fundamentos
fácticos de la misma, el letrado se limita a reproducir una serie de
artículos del ordenamiento jurídico, desconociendo el principio IURA
NOVIT CURIA ( “el Juez conoce el derecho”), artículo VII del Título
preliminar del Código procesal Civil; de manera que la demandante
debería proporcionar a su despacho los fundamentos facticos objetivos de
las posibilidades económicas de mi persona; sin embargo narrando hechos
falsos y pretendiendo desconocer las reales posibilidades del suscrito,
solicita el exorbitante monto de pensión alimenticia mensual ascendente a
la suma de S/. 500.00; (Quinientos y 00/100 soles), que como es
evidente, señor Magistrado, dicha pensión sobrepasa las reales
posibilidades económicas del suscrito.

TERCERO: De lo antes expuesto; Señor Juez, invoco a su digna

autoridad, para que, al momento de fijar el monto de la pensión alimenticia,
vuestra majestad, tenga en consideración las reales posibilidades del
suscrito, de conformidad a lo establecido en el Artículo 481° del Código
Civil.

CUARTO: A mayor abundamiento, como es sabido la obligación

alimentaria no sólo corresponde en forma exclusiva al padre, sino que
también corresponde a la madre, de tal manera que, en el caso de autos,
la demandante en su condición de madre de nuestro menor hijo, también
 4

tiene la obligación de contribuir a su sustento en la medida de sus

posibilidades, situación que debe tenerse en cuenta al momento de
determinar el monto de la pensión alimenticia.

Estando a lo UT SUPRA GLOSADO, solicito al Juzgador que la pensión

alimenticia pueda determinarse en un monto que se encuentre dentro de
las reales posibilidades económicas del suscrito, a efectos de que no se
ponga en peligro mi propia subsistencia.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

Amparo la presente contestación en las siguientes normas de orden legal.

Código Civil.

Artículo 481°, cuyo primer párrafo establece que los alimentos se regulan
por el Juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las
posibilidades del que debe darlos, atendiendo a demás a las
circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a
que se halle sujeto el deudor.

Artículo 423°, son deberes y derechos de los padres (padre y madre) que
ejercen la patria potestad: 1. Proveer al sostenimiento y educación de los
hijos.

Código Procesal Civil.

Artículo 424º, 565° y siguientes.

V. MEDIOS PROBATORIOS.

Para demostrar los hechos en que se funda la presente contestación de

demanda, ofrezco como medio probatorio los siguiente:
 5

5.1 El mérito de mi declaración jurada de ingresos, con firma legalizada.

VI. ANEXOS.

1-A Copia simple de mi DNI.

1-B Declaración jurada de ingresos, con firma legalizada.
1-C Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.
1-D Dos cédulas de notificación.

POR CONSIGUIENTE:
Al Juzgado, solicito se sirva tener por
contestada la demanda, en los términos que se expone.

San Nicolás, febrero 05 de 2024

Ogner Novoa Fernández

ABOGADO
C.A.H. 1879