EXPEDIENTE: 1379 -2018

ESPECIALISTA: Segundo Lozano Serrano

SUMILLA: FORMULA ALEGATOS

A LA SEÑORA JUEZA DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO TRANSITORIO DE LAMBAYEQUE

Abog. KATY GOMEZ GIRALDO, con registro de ICAL N°

6214, al amparo del artículo 290 de la LOPJ, en
representación de LINO VASQUEZ SANCHEZ, en el
proceso seguido por CLAUDIA CAVEZ ALDAY, sobre
ALIMENTOS, a Usted respetuosamente digo:

Que, dentro del plazo legal formulo alegatos, solicitando se tomen en cuenta las
siguientes consideraciones de hecho y de derecho que paso a exponer:

1.- En la Audiencia de Conciliación, del 25 de setiembre de 2018, se fijaron los

siguientes cuatro puntos controvertidos: “1.- Determinar si corresponde fijar
pensión a favor de la demandante en calidad de esposa. 2.- Determinar las
necesidades de los menores alimentistas. 3.- Determinar las posibilidades
económicas del demandado. 4.- Determinar el monto dinerario que correspondería
fijar como pensión alimenticia a favor de los menores alimentistas y de ser el caso
para la demandante en calidad de esposa”.

2.- Con respecto al primer punto controvertido, debo de manifestar que no se puede
aceptar, como verdad todas las mentiras afirmadas por la demandante porque de lo
que plasma en su pedido, solo se puede apreciar una conducta egoísta y un
provecho estéril, a costa de mis menores hijos, para beneficiarse económicamente.
Si bien reconozco que mi menor hijo debido al Autismo que se le ha detectado,
necesita muchas atenciones y sus necesidades son en esencia mayores a las de un
niño normal, pero como se puede apreciar en el informe de evaluación del
desarrollo conductual y social emocional que el Centro de terapia Rossman evaluó a
mi menor hijo, informe que fue pagado por mi persona y no por la demandante a
través de un préstamo de dinero que realizo a un banco como lo manifiesta,
también es falso que el médico recomiende que la demandante se dedique a
tiempo completo a mi menor hijo, pues si esto fuera cierto la demandante no
tendría tiempo para salir a fiestas que se organizan en las tardes; así como también
salir de noche a discotecas y encargar a mis dos menores hijos con su madre, tal
como lo admitió en la audiencia de conciliación, manifestando que encarga a mis
hijos con su madre cuando ellos duermen para poder salir de noche a fiestas y, sin
 embargo miente al indicar que ella no puede trabajar porque no tiene con quien
encargar a mis menores hijos, ya que su madre sufre de dolor de pierna y no puede
caminar. Como medio probatorio de lo que afirmo adjunto en los anexos copias de
fotos de salidas y en la que consume alcohol con hombres en presencia de mi hijo.

Señora Juez, pues existe una clara contradicción en la manifestación de la

demandante en la audiencia de conciliación, al indicar que no trabaja y se dedica
solo al cuidado exclusivo de mis dos menores hijos, sin embargo también manifiesta
que hizo un préstamo a una entidad bancaria para pagar el diagnóstico de fecha 01-
06-2018 en el cual se determina que mi menor hijo LINO SEBASTIÁN VÁSQUEZ
CHÁVEZ es diagnosticado con Trastorno del Espectro del Autismo (DSM V-F84.0),
pues ninguna entidad bancaria brinda un préstamo de dinero si el cliente no
sustenta que cuenta con ingresos económicos para poder pagar la deuda. Asimismo,
la demandante también cuenta con una tarjeta de crédito del Banco Falabella, por
lo que con esto sustento que la demandante miente en todos los extremos, ya que
ella se dedica a la venta de ropa, joyas y carteras de marcas exclusivas en su casa y
por internet a través de su página de Facebook, toda esta información está colgada
en su cuenta de Facebook (ANEXO 1-A); por lo tanto, no corresponde fijar una
pensión alimenticia a favor de la demandante en calidad de esposa.

3.- Con respecto al segundo punto controvertido, debo manifestar que el demandado
no ha evadido su responsabilidad de padre, pues desde que la demandante hizo
abandono de hogar, le he venido haciendo mensualmente depósitos de diferentes
sumas de dinero para la alimentación de mis dos menores hijos, muy a parte del
pago para la terapia especializada que recibe mi menor hijo LINO SEBASTIAN, que
sumados hacen una totalidad de S/ 1.300.00 soles mensuales, también muy a parte
de las compras de vestimentas de marcas exclusivas que realizo para mis dos
menores hijos, pues la demandante sabe muy bien y es testigo que nunca permit
que mis hijos carezcan de vestimenta y mucho menos de alimentos, ya que para mí
siempre ha sido lo primordial el bienestar de mis hijos y, pensando en el bienestar
de ellos y en la unión familiar, es que solicite en mi trabajo que me trasladaran a la
ciudad de Cajamarca para así poder estar más cerca de ellos y, hasta llegue a creer
que quizás existiría una posible reconciliación con la demandante y volver a vivir
juntos como una familia. Sin embargo, al instalarme en mi nuevo centro de trabajo
en la ciudad de Cajamarca, me doy con la penosa sorpresa de que la demandante
me había iniciado un proceso de alimentos en mi contra, la cual debo confesar que
esto me ha conllevado a una depresión, pues ya que no había una necesidad de la
demandante de iniciar este proceso puesto que nunca me he desatendido de ellos;
y mucho peor aún la demandante tiene el atrevimiento de decirme en la audiencia
de conciliación en presencia de usted señora Juez y de los abogados de ambas
partes, literalmente “que no me aparezca en su puerta poniendo la cara de gafo,
pidiendo ver a mis hijos, porque no lo permitirá” . Esto es un claro ejemplo que la
 demandante se está aprovechando de la situación para condicionarme en ver a mis
hijos. Asimismo, adjunto en los anexos copias de captura de pantalla de las
conversaciones de whatsapp que tengo con la demandante, en donde le ruego que
me permita ver a mis hijos y pidiéndole que les preste más atención a ellos en lugar
de salir a fiestas.

4.- Con respecto al tercer punto controvertido, mi sueldo mensual como lo indica el
Convenio De Variación De Remuneración Por Cambio de Puesto, celebrado entre La
Empresa de telefonía ENTEL y mi persona como Coordinador Roaming, mi
remuneración mensual bruta fija es de S/. 5,600.00 (Cinco mil seiscientos y 00/100
soles); sin embargo, de acuerdo con lo señalado en el TUO del D.L. N° 003-97-TR,
Entel y mi persona acuerdan mediante este convenio que a partir del día 01 de junio
del 2018, que mi remuneración fija será de S/. 4,200.00 (Cuatro mil doscientos y
00/100 soles. Adicionalmente, tendré la posibilidad de recibir comisiones, según
target de S/. 1,400.00 (Dos mil ochocientos y 00/100 soles), si llego a los objetivos
establecidos por la Gerencia de Regional Consumidores Norte de la Vicepresidencia
del Mercado Personas. Por lo tanto, es preciso indicar que no todos los meses llego
a esos objetivos, debido a las bajas ventas que se realiza en el mes, ya que todos los
meses no son iguales, sumado a ello existen descuentos de acuerdo a las
deducciones de Ley con respecto al Fondo de jubilación de AFP, Prima Seguro
Sobrev. Sepelio AFP, Comision por saldo AFP y la retención de quinta categoría, que
sumados hacen una totalidad de S/. 1, 156.00, esto también es base a lo que logre
percibir en el mes.
Que, debo indicar, también que yo tengo otras obligaciones que cumplir para con mi
otra hija de 6 años de edad de nombre DAYANA YAZMIN VASQUEZ VELIZ, fruto de mi
primer compromiso, a quien también le paso una pensión alimenticia de 200.00
soles mensuales, más 150.00 soles que le hago a su madre de manera directa para
gastos extras que tiene mi menor hija, que sumados hacen una totalidad de 350.00
soles mensuales.
Asimismo, cabe mencionar y conforme lo admitió la demandante en la audiencia
única de conciliación que, en la actualidad vengo pagando un préstamo personal
que realizamos junto con la demandante en el Banco BCP el 17/08/2015, por un
importe de S/. 38, 326. 19 soles, la cual se terminará de pagar el 25/08/2020,
pagando la cuota mensual de S/. 1,093.00 soles, a través de un refinanciamiento
que solicitamos con la demandante, puesto que debido a los gastos que generamos
y el sueldo que percibo, no cubría para poder cumplir con la cuota mensual
programada.
Señora Juez, es preciso indicar también que actualmente estoy trabajando en la
ciudad de Cajamarca y me encuentro alquilando un cuarto, la cual pago mensual
S/300.00 soles muy a parte de los servicios de agua y luz que sumados hacen una
totalidad de S/350.00 soles mensuales. Por lo tanto, haciendo una sumatoria de la
 totalidad de gastos que genero en el mes, es justo y acorde pasar el 35% de mis
haberes a mis dos menores hijos.

5.- Con respecto al cuarto punto controvertido, debo indicar que tanto el padre como la
madre tienen la obligación solidaria de la manutención del hijo y, la demandante no
ostenta ninguna limitación ni física ni mental y cuenta con una carrera profesional
de Computación E Informática, carrera profesional que yo ayude para que pueda
culminar; que bien podría aprovechar para beneficio de ella. Es por ello que,
conforme lo indique en la audiencia de conciliación, propongo pasar el 35 % de mis
haberes para mis dos menores hijos, dejando en claro que esto no va a interferir a
que yo siga intentando ver a mis hijos, para sacarlos a pasear y comprarles ropa
como siempre lo he venido haciendo. Finalmente, señor Juez el recurrente no se
rehúsa a pasar una pensión de alimentos a favor de sus menores hijos, si no muy
por el contrario, pero solicito que al momento de fijar el monto se tenga en cuenta
el estado de necesidad y las posibilidades del recurrente, así como las otras
obligaciones que tengo con mi otra hija. Por tales hechos señora Jueza, si bien es
cierto el demandado ha sido declarado rebelde por no haber contestado la
demanda en su oportunidad, se tiene a bien solicitar a su despacho tome de oficio
los medios probatorios merituados por el demandado y a su criterio sean evaluados
llegando a una conclusión razonable y, oportunamente su despacho deberá fijar una
pensión de alimentos razonable y equitativa conforme a las pruebas aportadas.

ANEXOS:

1.- (02) IMPRESIONES DE FOTOGRAFÍAS DE LA CUENTA DE FACEBOOK DE LA

DEMANDANTE, EN LA CUAL SE ACREDITA SALIDAS A FIESTAS.
2.- (09) IMPRESIONES DE FOTOGRAFÍAS DE LA CUENTA DE FACEBOOK DE LA
DEMANDANTE, EN LA CUAL SE ACREDITA QUE SI TRABAJA Y QUE GENERA SUS
PROPIOS INGRESOS.
3.- (01) CD GRABADO DE UN VIDEO EN LA CUAL SE ACREDITA LAS SALIDAS
NOCTURNAS DE LA DEMANDANTE.
4.- COPIA SIMPLE DEL REPORTE EXTRAÍDO DE LA CENTRAL DE RIESGOS, EN LA CUAL SE
ACREDITA QUE LA DEMANDANTE TIENE DEUDAS BANCARIAS.
5.- QUE, OFREZCO EL MÉRITO COPIA DEL ACTA DE NACIMIENTO DE MI MENOR
HIJA DAYANA YAZMIN VASQUEZ VELIZ, A FIN DE ACREDITAR QUE EL RECURRENTE
TIENE OTRAS OBLIGACIONES.
6.- COPIA DEL DOCUMENTO DE IDENTIDAD DE MI MENOR HIJA DAYANA YAZMIN
VASQUEZ VELIZ.
7.- COPIA DEL CONVENIO DE VARIACION DE REMUNERACION POR CAMBIO DE PUESTO
FIRMADA ENTRE LA EMPRESA DE TELEFONIA ENTEL Y EL DEMANDADO.

8.- COPIAS DE PAGOS AL CENTRO DE TERAPIA INTEGRAL THERAPY KIDS.

9.- COPIA DE CONTRATO DE ALQUILER DE CUARTO.
10.- COPIA DEL CRONOGRAMA DE PAGOS DEL PRESTAMO REALIZADO AL BANCO
BCP.

POR TANTO:
Sírvase tener formulados los presentes alegatos señora Jueza para mejor resolver.

Lambayeque, setiembre de 2018.