Expediente Nº: 0098-2021-0-1809-JP-FC-05

Especialista: Yzaguirre Sandoval

Escrito: 04
Cuaderno: Principal
Sumilla: Absuelvo escrito de contestación y
Tachas.
Presento Prueba Extemporáneas.
Formulo Oposición

SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE LIMA (SEDE BARRANCO – MIRAFLORES)

GUNDA SUSANA RAMOS CHUNGA, con DNI Nº 43091165, con

dirección real y procesal en Av. Pettit Thouars Nº 5029, Dpto.
502 distrito de Miraflores - Lima Urbanización Roma, Distrito y
Provincia de Lima, Departamento de Lima, con Casilla
Electrónica N° 109368 del Poder Judicial, con celular y acceso
a WhatsApp N° 963964850 y Email:
estudio.perea.abogados@gmail.com; a usted
respetuosamente me presento y digo:

I. ABSUELVO ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE DEMANDA Y PONGO A

CONOCIMIENTO. –
1. Que, habiendo sido notificada del escrito de contestación, cumplo con
absolverlo.
2. En el punto 3, el demandado ha señalado que desconocía que mi persona
realizaba gastos por el inmueble que habito conjuntamente con mis hijas, siendo
FALSO lo aseverado, ya que en más de una oportunidad el demandado realizó el
pago en la entidad bancaria firmando el recibo de pago respectivo.
3. De igual manera ha señalado que siempre me ha asistido para los alimentos de
mi menor hija consignando presuntamente de manera mensual un monto de S/
700.00 soles, sin embargo, resulta FALSO lo referido ya que no logra presentar medio
probatorio idóneo para demostrarlo.
4. También señala que dicho monto es excesivo por encontrase laborando en sector
público, sin aclarar que dicho régimen es el CAS percibiendo la suma de S/6000.00
soles.
5. Por último señala en este punto que en la actualidad se encuentra
presuntamente SOBRE ENDEUDADO a causa de cumplir al extremo con sus deberes
como padre, lo que a la luz de la realidad ES FALSO, primero porque si realizamos
una operación de simple matemáticas y teniendo en cuenta que el demandado
percibe un ingreso neto de S/ 5,194.20 soles, le deducimos los s/ 700.00 soles, que
presuntamente deposita en favor de mi menor hija, el resultado no generaría una
afectación grave a sus ingresos; asimismo, tampoco acompañó medio que sustente
tal situación de precariedad.
6. SOBRE EL PUNTO 4, respecto al desconocimiento de la necesidad de someter a
Terapias a mi menor hija, ES FALSO lo señalado por el demandado, ya que en más
de una oportunidad le he trasladado mi inquietud, siendo la última conversación
registrada en el mes de julio del 2020, mediante la Red Social WhatsApp en la que
le indiqué que ya había observado algunas conductas a mi menor hija que no me
parecían normales, recibiendo como respuesta su indiferencia y restándole
importancia, ya que siempre ha creído que son innecesarias estas terapias, además
en más de una ocasión me recomendó que castigue físicamente a mi menor hija
por tales actitudes, tal y como acredito con las captura de pantalla de la
conversación que tuvimos vía WhatsApp, asimismo, debo señalar que mediante
INFORME NEUROPSICOLÓGICO N° 142 -2021, practicado a mi menor hija Fernanda
Zaldívar Ramos, a cargo de la Neuropsicóloga - Psicoterapeuta Lic. Katerine
Castañeda Pandal, se concluye que: Presenta un Índice de Desarrollo Global
Neuropsicológico de categoría en Déficit para su edad cronológica, obtuvo una
edad social de 3 años con 1 mes, la cual la ubica en la categoría Fronterizo,
presenta problemas conductuales, recomendándosele diversas terapias a efecto
de corregir las deficiencias conductuales, sensoriales y cognitivas advertidas; por lo
que queda demostrada la necesidad de las terapias a la que se tiene que someter
mi menor hija, debiendo ser incluidas dentro los gastos que deberían ser cubiertos
por ambos progenitores.
7. SOBRE EL PUNTO 5, respecto a lo señalado sobre las entidades educativas
públicas y privadas no realizaron sus actividades académicas durante el año 2020,
siendo FALSO lo manifestado, puesto que la parte demandada pretende
desconocer que el año transcurrido se fueron implementando en todas instituciones
educativas el uso de herramientas tecnológicas a efecto de viabilizar el desarrollo
de las clases virtuales, teniendo en cuenta que en ninguna oportunidad se
subvencionó el gasto, con lo que queda claro que el progenitor de mi menor hija
no estuvo al tanto de sus necesidades.
8. También refiere en relación a la contratación y al pago que se realiza a la persona
quien me apoya con el cuidado de mi menor hija, refiriéndose que tal persona sería
mi compañera de trabajo al realizar shows infantiles, debo manifestar que
actualmente no me dedico a realizar dicha actividad, lo que niego por FALSEDAD.
9. Respecto a la carga familiar que viene afrontando presuntamente al declararse
único proveedor de sus padres y abuela, primero en referencia su padre el Sr. JUAN
ALBERTO ZALDÍVAR CABRAL, presentamos el reporte de ESSALUD en la que figura
como Titular encontrándose afiliado y jubilado en el régimen del Sistema Privado de
Pensiones (AFP) es decir percibe una pensión por su jubilación, aunado a ello, su
señor padre figura en el Reporte de Consulta RUC como persona natural con
negocio, lo que acredita su independencia económica; no es distinta la situación
de su abuela paterna la Sra. GLADYS IRENE CABRAL GONZALES, quien según el
reporte de ESSALUD figura como Titular percibiendo un pensión del Sistema Público
de Pensiones (ONP), de ser cierto lo aseverado por el demandado, no acredita que
sea él quien asume tal carga familiar.
10. En relación a la carga familiar RESPECTO A SU MENOR HIJA, no acredita el
entroncamiento paternofilial y tampoco logra acreditar que esté asumiendo la
carga, y en referencia a su esposa la Sra. Jessica Inés Ríos Castell Prado advertimos
que el demandado intenta sorprender, ya que no mantiene una relación
convivencial, ni mucho menos acredita que tenga alguna obligación judicial o
extrajudicial por sus alimentos, adicionalmente debe tenerse en cuenta que la
esposa del demandado cursó estudios superiores, licenciándose en INVESTIGACION
OPERATIVA en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos desde el año 1999
(Reporte SUNEDU), con lo que se descartaría la presunta dependencia al no
demostrar que la misma tenga algún tipo de impedimento que le permita
desarrollar alguna actividad, por el contrario según el reporte de ESSALUD queda
establecido que mantiene un vínculo laboral vigente y que actualmente cuenta
con un buen nivel crediticio ante la algunas entidades bancarias según el reporte
de la SBS, quedando demostrado que es FALSO lo señalado respecto a la carga
familiar y que tal argumento se da con el fin de inducir a error al juzgador.
11. RESPECTO AL PUNTO 6, en referencia a la existencia de un pacto expreso para
determinar la pensión alimentaria, niego por ser FALSO, y contradecimos lo señalado
ello se corrobora en el Análisis del Acta de Conciliación con Acuerdo Parcial - Acta
de Conciliación N.º 014-2021 (adjuntada en la demanda), en la que quedo
establecido que en la Audiencia de Conciliación el día 09 de marzo del 2021, se
negó a arribar a un acuerdo respecto a los alimentos, y en torno a los depósitos
vuelve a incidir en no acreditar con documental alguna los supuestos depósitos
realizados.
12. RESPECTO AL PUNTO 7, ES FALSO que pretenda sacar provecho, porque lo que
busco con el presente proceso, es obtener un pronunciamiento a efecto de poder
cubrir todas las necesidades de mi menor hija, con lo cual los gastos que he
solventado se encuentran debidamente detallados y acreditados mediante los
medios probatorios adjuntos a la demanda.
13. RESPECTO AL PUNTO 8, referente a mi remuneración niego lo señalado por ser
FALSO, ya que por las labores que desempeño percibo una remuneración neta de
S/ 3.079.30 soles, tal y como se muestra en mi boleta de remuneración que adjunto
al presente.
14. RESPECTO AL PUNTO 16, en la que se refiere a la supuesta restricción de visitas a
mi menor hija, pese a la impertinencia del tema por la competencia de la materia
niego ser FALSO, siendo solo un argumento de defensa por no se demostrable
mediante algún mecanismo legal que apoye su versión, recordemos lo que expresa
nuestra normativa vigente ante el impedimento de visitas a un menor, el padre
afectado puede recurrir a la institución policial más cercana al domicilio de la
menor, a fin de realizar la Constatación para acreditar su pretensión en la vía
judicial, sin lograr acreditar tales aseveraciones teniendo en cuenta que la Carga
de la prueba es asumida por quien alega los hechos.

II. ABSOLVEMOS LA TACHA A LAS DOCUMENTALES. –

15. Respecto a Tacha planteada a las documentales debe ser declarada
INFUNDADA, dado que las mismas han sido obtenidas bajo la observancia de las
condiciones exigidas por nuestra normativa vigente.
16. SOBRE LA DOCUMENTAL D, dicho documentos obedecen a los pagos que
regularmente realicé por la vivienda que actualmente estoy ocupando ante el
Banco BBVA Continental, siendo esto de conocimiento del demandado toda vez
que en alguna oportunidad realizó pago de un remanente ante la entidad
bancaria (véase recibo de fecha 29/10/2018), en sentido es INFUNDADO EL
ARGUMENTO planteado por la defensa del demandado ya pretende desconocer
los formalismos propios de los comprobantes de Pago, tales como: a) Nombre de la
entidad recaudadora o financiera, b) Número de cuenta a la cual se realiza el
depósito, c) Identidad quien realiza el pago, d) monto del pago, e) Denominación
de la moneda, f) Fecha de pago, g) Concepto y periodo de pago, y otros que se
desprenden de su análisis.
17. SOBRE LA DOCUMENTAL E, F, G, H, I, señalamos que CARECE DE FUNDAMENTO LA
TACHA PLANTEADA, al no sustentarse vicios de nulidad o falsedad, es necesario
señalar que tales documentos no son expedidos a liberalidad, sino que éstos son
comprobantes por consumos realizados propios de las necesidades de mi menor
hija, siendo los mismos emitidos por entidades comerciales formales y autorizadas
por la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria, Sin
embargo la defensa del demandado cuestiona la documental ya contienen o
reflejan los gastos que se incurrieron en favor mi menor hija, téngase en cuenta que
LOS ALIMENTOS NO DEBEN SER ENTENDIDOS EN UN SENTIDO ESTRICTO, puesto que su
conceptualización equipara: a) alimentos propiamente dicho, b) vestido, c) salud,
d) vivienda, e) educación y f) recreación .

III. MEDIOS PROBATORIOS. –

1. De la Absolución de la Contestación de la Demanda
A. El mérito de Captura de Pantalla de la conversación que mantuve con el
demandado vía Red Social WhatsApp, con lo que acredito que si tenía
conocimiento de la necesidad de las Terapias de mi menor hija Fernanda
Zaldívar Ramos.
B. El mérito del Reporte del Sr. Juan Alberto Zaldívar Cabral en ESSALUD, con lo que
acredito que el progenitor del demandado se encuentra afiliado y jubilado en
el régimen del Sistema Privado de Pensiones (AFP), desvirtuando su estado de
necesidad al no depender económicamente del demandado.
C. El mérito del Reporte de la Consulta RUC del Sr. Juan Alberto Zaldívar Cabral,
con lo que acredito que el progenitor del demandado cuenta con negocio
propio, desvirtuando su estado de necesidad al no depender
económicamente del demandado
D. El mérito del Reporte de la Sra. Gladys Irene Cabral Gonzales en ESSALUD, con
lo que acredito que abuela materna del demandado se encuentra afiliada y
jubilada en el Sistema Público de Pensiones (ONP), desvirtuando su estado de
necesidad al no depender económicamente del demandado
E. El mérito de Reporte de la Sra. Jessica Inés Ríos Castell Prado en la SUNEDU, con
lo que acredito la formación profesional de la esposa y por consiguiente la no
dependencia económica hacia el demandado.
F. El mérito del Reporte de la Sra. Jessica Inés Ríos Castell Prado en ESSALUD, con
lo que acredito que actualmente que la esposa del demandado mantiene
vínculo laboral vigente y no depende económicamente del demandado.
G. El mérito de Reporte de la Sra. Jessica Inés Ríos Castell Prado en la SBS, con lo
que acredito que la esposa del demandado cuenta con un buen nivel
crediticio, y no depende económicamente del demandado.

2. Prueba Extemporánea:
En aplicación del Artículo 429° del Código Procesal Civil presento pruebas
extemporáneas, las mismas que están referidas a hechos nuevos.
H. (03) TRES RECIBOS POR HONORARIOS emitidos por Flavia Mariana Rodríguez Del
Pino, por concepto del cuidado de mi menor hija FERNANDA ZALDIVAR RAMOS,
de los meses posteriores a la presentación de demanda, con lo que acredito
los gastos que vienen incurriendo.
I. (01) Una Boleta de Venta Electrónica emitida por System Widen Services E.I.R.L,
por la Cita Virtual de mi menor hija Fernanda Zaldívar Ramos, en la Especialidad
de Neurología Pediátrica.
J. INFORME NEUROPSICOLÓGICO N° 142 -2021, practicado a mi menor hija
Fernanda Zaldívar Ramos, a cargo de la Neuropsicóloga - Psicoterapeuta Lic.
Katerine Castañeda Pandal, del quien la Diagnostico Trastorno de personalidad
fronterizo, recomendándosele diversas terapias a efecto de corregir las
deficiencias conductuales y cognitivas advertidas.
K. (01) Una Boleta de Venta Electrónica emitida por el Centro de Desarrollo de
Habilidades Talita Cumi E.I.R.L., por concepto de Terapias de Lenguaje e
Integración Sensorial, a la que se somete de mi menor hija Fernanda Zaldívar
Ramos.
L. (05) Cinco fotografías de mi menor hija realizando sus terapias en el Centro de
Desarrollo de Habilidades Talita Cumi E.I.R.L., con lo que acredito
M. (01) Una Boleta de Remuneraciones, con lo que contradigo lo señalado por el
demando respecto a mi remuneración.

IV. ANEXOS. -
Adjunto a la presente:
1-A Captura de Pantalla de la conversación que mantuve con el demandado vía
Red Social WhatsApp.
1-B Reporte del Sr. Juan Alberto Zaldívar Cabral en ESSALUD.
1-C Consulta RUC del Sr. Juan Alberto Zaldívar Cabral.
1-D Reporte de la Sra. Gladys Irene Cabral Gonzales en ESSALUD
1-E Reporte de la Sra. Jessica Inés Ríos Castell Prado en la SUNEDU.
1-F Reporte de la Sra. Jessica Inés Ríos Castell Prado en ESSALUD.
1-G Reporte de la Sra. Jessica Inés Ríos Castell Prado en la SBS.
1-H (03) TRES RECIBOS POR HONORARIOS emitidos por Flavia Mariana Rodríguez Del
Pino.
1-I (01) Una Boleta de Venta Electrónica emitida por System Widen Services E.I.R.L.
1-J INFORME NEUROPSICOLÓGICO N° 142 -2021
1-K (01) Una Boleta de Venta Electrónica emitida por el Centro de Desarrollo de
Habilidades Talita Cumi E.I.R.L.,
1-L (05) Cinco fotografías de mi menor hija realizando sus terapias en el Centro de
Desarrollo de Habilidades Talita Cumi E.I.R.L.
1-M (01) Una Boleta de Remuneraciones.

V. FORMULO OPOSICIÓN. –
Formulo la oposición contra el medio probatorio número 4, el mismo que no reúne
las formalidades de Ley, para su respectiva actuación, representando la misma una
estrategia de dilación para obtener el pronunciamiento definitivo en el proceso.

POR LO TANTO:
A usted, Señor Juez, solicito se sirva tener presente lo expuesto y provea conforma
a Ley.
Lima, 26 de noviembre del 2021.