INTERPRETACIÓN DE LA LEY PENAL
DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL INTÉRPRETE:
Comenzando por los tipos de interpretación que existen según el intérprete, cabe
hacer referencia a:
La interpretación auténtica:
Es la que realiza el legislador, dando precisión a los términos utilizados en la
norma. Dicha interpretación puede ser vinculante (cuando se hace la misma en
normas de igual o mayor rango que la que es objeto de interpretación) o no serlo
(la que se suele realizar por medio de exposiciones de motivos).
La interpretación auténtica consiste en la explicación del contenido de la ley o de
un precepto legal llevada a cabo por el propio órgano de la que aquella emana, o
por el órgano constitucionalmente investido de esa facultad.
Ejemplo: si la norma a interpretar es una ley, es auténtica si la hace el legislador.
La interpretación judicial:
También llamada jurisprudencial forense o usual. Es la que realizan los órganos
judiciales, algunos la entienden como la realizada únicamente por el Tribunal
Supremo y por el Tribunal Constitucional. Esta interpretación no va a ser
vinculante porque de serlo iría en contra del principio de legalidad.
En otras palabras, es la interpretación realizada por el Juez para la correcta
aplicación de una ley a un caso particular, teniendo presente siempre la voluntad
contenida en la norma.
Ejemplo: un Juez es quien interpreta una norma a fin de aplicarla a un caso
concreto, esta interpretación adquiere una obligatoriedad para el asunto que se
trata, y sirve de base a una norma individualizada.
La interpretación doctrinal:
Es la interpretación que realizan los juristas o doctrinarios a través de su tarea de
descubrir el contenido de la ley por medio de sus trabajos científicos. Este tipo de
interpretación no tienen efecto obligatorio para el juez al momento de aplicar la ley.
Esta interpretación no es vinculante, sin embargo, tiene gran relevancia desde el
momento en que guían las actuaciones de los distintos Tribunales. Se trata de
una visión técnica, como ya hemos dicho no existe doctrina obligatoria pero los
Tribunales suelen fundar sus resoluciones en las opiniones vertidas por la
doctrina.
No podemos dejar a un lado su importancia puesto que, los criterios, doctrinas o
tesis dadas por los estudiosos del derecho han servido como bases y argumentos
para los abogados en los juicios.
Ejemplo: cuando un abogado o un particular cualquiera interpretan una
disposición normativa, su interpretación correcta o incorrecta, tiene un simple valor
doctrinal y a nadie obliga su observancia.
DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LOS MEDIOS PARA REALIZARLA:
La interpretación gramatical:
También llamada literal. Es aquella que va a tener en cuenta el significado de las
palabras que se recogen en las leyes. Esa interpretación tiene en cuenta el
sentido usual que tienen las palabras pese a que a veces tienen que considerar el
sentido jurídico de un vocablo en concreto. Esta interpretación es complementaria
a otros tipos, ya que por sí sola no es suficiente, sin embargo, va a actuar como
límite.
Se trata de establecer el sentido de las normas obedeciendo al significado de las
palabras contenidas en la ley, es decir, atiende a reconstruir el pensamiento de la
ley por el significado lexicográfico y gramatical de las palabras.
Ejemplo: Artículo 1 del código penal: De la legalidad. Nadie podrá ser penado por
hechos que no estén expresamente calificados, como delitos o faltas…
Penado: castigar, sancionar.
Delitos: acción que va en contra de lo establecido por la ley y que es castigada por
ella con una pena grave.
Faltas: es una conducta antijurídica que pone en peligro algún bien jurídico
protegible, pero que es considerado de menor gravedad que el delito.
La interpretación teleológica:
Es la interpretación que se hace teniendo en cuenta el fin que la norma pretende.
Y está siempre en coherencia con la interpretación lógico-sistemática porque la
finalidad que pretende una norma hace que esta se ubique en un lugar o en otro.
La mayoría de la doctrina considera este tipo de interpretación como la más
importante en cuanto a lo que a las leyes penales se refiere.
El fin de la norma, no es más que por el cual fue creada; es decir, la interpretación
de los bienes jurídicos, por lo tanto, su principal objetivo son los valores o
derechos protegidos por la ley penal, de tal manera que su fundamento es la
finalidad de dichos intereses tutelados.
Ejemplo: Artículo 21 del código penal: error en persona. Quien cometa un delito
será responsable de él, aunque su acción recaiga en persona distinta a aquella a
la que se le proponía ofender o el mal causado sea distinto del que se proponga
ejecutar.
El fin que persigue este articulo es el de sancionar a la persona responsable de
cometer algún delito, aunque se hubieran equivocado de persona a la que se
buscaba dañar o se cause un daño más grave del pensado. Busca condenar.
DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL RESULTADO:
La interpretación declarativa:
Es aquella interpretación que hace que el ámbito de aplicación del precepto se
base en el que se deriva de una interpretación gramatical (del sentido de las
palabras según el uso común de las mismas).
Es por la cual se deduce con toda precisión y exactitud lo que el texto de la ley
pretende o quiere decir, en este caso hay una perfecta conexión entre el contenido
de la ley y la voluntad del legislador y cualquier duda se resuelve en base a ésta
relación, es decir que el intérprete no puede ampliar o restringir el alcance del
sentido literal de una norma.
Ejemplo: por hombre se entiende tanto el varón como la mujer.
La interpretación restrictiva:
Es la interpretación que le da al precepto un ámbito de aplicación menor que el
que surge de entender las palabras del mismo según lo que sería el uso común
del lenguaje.
Es aquella en que la ley ha dicho literalmente más de lo que quería, debiendo
entonces el intérprete limitar su alcance a los casos que en verdad deben quedar
comprendidos en la norma, según su finalidad objetiva.
Ejemplo: En el caso de excarcelación cuando existe pluralidad de infracciones.
La interpretación extensiva:
Es la que supone un ámbito de aplicación del precepto mayor que el que se deriva
de entender las palabras siguiendo el uso común del lenguaje.
Se da la voluntad de la ley extensiva cuando se amplía o dilata el natural y obvio
alcance de la ley, es decir, que por encima de su tenor literal surja o se encuentre
su verdadero espíritu, pero siempre y cuando esta interpretación no sobrepase el
imite de la voluntad de la ley. También, intenta solucionar los casos de divergencia
entre la letra de la ley y su sentido, pero en ellos se entiende que en la norma no
aparece todo lo que el legislador quería.
Por medio de esta interpretación se pretende llegar a comprender los supuestos
que la ley quiso plantear, pero que en su sentido textual no se vieron reflejados.
Ejemplo: la palabra hijo que se utiliza en la ley, se refiere tanto a los hijos civiles
como los adoptivos.
La interpretación progresiva:
Se da como una consecuencia del constante cambio y desarrollo de la sociedad,
de esta manera la ley debe adaptarse a las situaciones que puedan irse
presentando en diferentes ámbitos como el científico, jurídico y social, para así
consolidad la seguridad jurídica. A la interpretación progresiva corresponde, sin
abandonar la voluntad de la ley, sino por el contrario, bajo su signo y con vista en
los fines del orden jurídico total apreciado en su actualidad, acomodar los estáticos
y fríos textos de la ley a la dinámica social de los nuevos tiempos.
Se debe reconocer que las leyes rigen para el futuro y, el legislador no puede
prever las situaciones que puedan presentarse por el desarrollo mismo de la
sociedad en los diferentes campos. Es más, muchas veces el juez se a
encontrado frente a normas retrogradas, imposibles de aplicar en la sociedad
actual, pero por descuido de los legisladores no se han derogado o reformado.
Ejemplo: antes no existía la ley contra el femicidio y otras formas de violencia
contra la mujer, pero como aumento los casos de muerte de féminas, decidieron
crear una nueva ley.
