Concepto de la interpretación

cuando hablamos de interpretación, expresamos la idea de penetrar el sentido de aquello que

sirva de instrumento para expresar una idea o concepto, un sentimiento o un estado de ánimo.

La interpretación en este sentido puede ser simplemente recognos-citiva (filológica, histórica),

reproductiva o representativa (gramatical, musical, etc.), pero puede ser también interpretación
normativa, y en este último sentido constituye uno de los problemas fundamentales de la técnica
jurídica.

La interpretación de la ley

En efecto, su función no es sólo la de dar a conocer simplemente el pensamiento que expresan las
palabras contenidas en la fórmula legislativa, sino que en la interpretación jurídica, el
conocimiento del precepto es únicamente el primer momento de este particular proceso
interpretativo, para penetrar después en la estructura del juicio de valor que debe encontrarse
expresado en el precepto legal

El orden jurídico, entendido en su amplitud, no sólo está constituido por las leyes mismas, sino por
un conjunto variadísimo de actos, actos jurídicos en particular, datos sociales, económicos,
políticos, morales, etc. La ley es una expresión del derecho, el derecho actúa a través de la norma.
Pero a la vez, el orden jurídico en su totalidad, actúa e influye en la vida de la norma según las
diferentes épocas históricas. la interpretación jurídica es el proceso de comprensión del contenido
de uno o varios preceptos legales, con objeto de determinar el sentido de la norma.

El objeto de la interpretación

el objeto de la interpretación jurídica no es la ley, sino "conducta humana", los jueces no

interpretan las leyes o normas, sino que interpretan o comprenden conductas, a través de ciertos
esquemas de interpretación Con el problema del objeto de la interpretación, se relaciona
íntimamente la cuestión de las diversas escuelas que han prevalecido en distintas épocas y
conforme a las cuales, el objeto o finalidad de la interpretación es distinto. Algunas sostienen que
el objeto de la interpretación es indagar la voluntad del legislador

Interpretación doctrinal de las normas o de la ley.

Es una visión técnica fundada en ciertos criterios y es la que hacen los juristas suelen fundar sus
resoluciones en las opiniones vertidas doctrinalmente; un ejemplo de esta interpretación se
presenta cuando un abogado o un particular cualquiera interpretan una disposición normativa, su
interpretación correcta o incorrecta, tiene un simple valor doctrinal y a nadie obliga su
observancia.

Siendo la interpretación una actividad humana,

 Clases de interpretación de la ley

Interpretación judicial.

Indica la actividad de los agentes del Poder Judicial, que declara la Ley que son competentes para
desentrañar el sentido de las Leyes, tiene especial importancia la actividad de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación esta interpretación adquiere una obligatoriedad para el asunto que se trata, y
sirve de base a una norma individualizada.

Interpretación auténtica o legislativa.

Implica la definición de la norma en la propia norma y la lleva a cabo el legislador, la cual puede
ser de dos clases: contextual, cuando se lleva a cabo en la misma norma o en la ley, y no
contextual, cuando se hace en la ley posterior.

Interpretación administrativa
Ésta podría definirse simplemente por exclusión, es decir, la que no sea legislativa ni jurisdiccional,

primera, hay que analizar con cuidado si es del todo imposible conciliar los preceptos de las dos
normas, porque pudiera ser que únicamente sea aparente la contradicción y no real;

segunda, si se fracasa en ese intento, hay que tener en cuenta si una de las leyes es general y la
otra especial, porque en caso de que así suceda, la especial deberá prevalecer sobre la general, la
excepcional sobre la común;

tercera, cuando una de las leyes es jerárquicamente superior a la otra ley, dentro del derecho
positivo, entonces hay que dar la preferencia a aquella sobre esta

cuarta, cuando la incompatibilidad de las normas es radical, absoluta, en tal forma, que lo que una
de ellas ordena la otra lo prohíbe, entonces deberá resolverse que mutuamente se destruyen y
que ninguna de ellas rige el caso de que se trate, por lo cual habrá de acudirse a los principios
generales de derecho para suplir el vacío de la legislación

Interpretación Según El Interprete:

Desde este punto de vista se interpreta de tres formas:
Auténtica:

Que es la que hace el propio legislador, en forma simultánea o posteriormente a la

creación de la ley; es simultánea la que hace en la propia ley, ya sea en la exposición de motivos o
en el propio cuerpo legal.

Doctrinaria:

Es la que hacen los juspenalistas, los doctos, los expertos, los especialistas en derecho penal, en
sus trabajos científicos, o dictámenes científicos o técnicos que emiten

Judicial o Usual:

Es la que hace diariamente el juez al aplicar la ley a un caso completo.

 Interpretación Según los medios:
Desde este punto de vista la interpretación se puede realizar de forma:

Gramatical:

Es la que se hace analizando el verdadero sentido de las palabras en sus acepciones común y
técnica

Lógica o Teleológica:

constituye una indagación más íntima y profunda que sobrepasa la letra del texto de la ley para
llegar a través de diversos procedimientos teleológicos,

Interpretación Según el resultado:

Desde el punto de vista de su resultado se realiza

Interpretación Declarativa:

Cuando no se advierte discrepancia de fondo ni forma entre la letra de la ley y su propio

espíritu.

Interpretación Restrictiva

Cuando limita o restringe el alcance de las palabras de modo que el texto legal se adecue a
los límites que su espíritu exige.

Interpretación Extensiva: Cuando se da al texto lega un significado más amplio

Interpretación Progresiva:

Se da cuando se hace necesario establecer una relación lógica e identificar el espíritu de la ley del
pasado con las necesidades y concepciones presentes

Escuelas de la interpretación de la ley.

Las escuelas de interpretación jurídica dependen en gran medida de su desarrollo histórico para
ser comprendidas

Las escuelas de interpretación jurídica son:

1.Escuela de la exégesis.

2.Escuela histórica.

3.Escuela de la libre investigación científica.

4.Escuela del derecho libre.

5.Escuela del realismo jurídico norteamericano.

1.Escuela de la exégesis.

La escuela de la exégesis hermenéutica es la denominación general que reciben las corrientes de

pensamiento jurídico
 2.Escuela Histórica.

La escuela histórica del derecho, en la hermenéutica jurídica, corresponde a un modelo de

pensamiento surgido en Alemania a inicios del siglo XIX, que concibe al derecho como un sistema
en sí mismo, independiente de las normas que lo recopilen; es decir, el derecho no es el conjunto
de normas existentes en los códigos, sino una realidad social e histórica presente en la cultura.

3.Escuela de la libre investigación científica.

La libre investigación científica es un concepto entre las visiones de la escuela exegética y

la escuela histórica, proponiendo al derecho en sí mismo como una disciplina científica, más que
una realidad social apreciable desde la política, o la historia.

. Así también la costumbre o la jurisprudencia. Lo importante no es la fuente, sino

determinar que método legitima a las fuentes.

4.Escuela del derecho libre.

La escuela del derecho libre , es una corriente de pensamiento jurídico surgida producto
de los trabajos de análisis jurídico ), que pretendían promover una visión más "libre" de la
capacidad de los jueces de interpretar las normas.

Esta escuela centra su investigación sobre el papel del juez en la producción del derecho,
es decir, que lo posiciona como un actor legitimado para crear normas, por lo que puede incluso
separarse de las leyes vigentes para regular situaciones que considere que requieren una
resolución diferente o particular.

5.Escuela del realismo jurídico norteamericano.

El realismo jurídico norteamericano es una corriente del pensamiento jurídico surgida

entre finales del siglo XIX y principios del siglo XX, en los Estados Unidos, que propone al derecho
como el producto de la actividad judicial misma, y no de la actividad legislativa previa Es decir, que
el derecho sería lo que los tribunales declaren derecho

Métodos de interpretación de la ley.

Los elementos de la interpretación de la ley son los medios de los que dispone el
interprete para establecer el o los posibles sentidos y alcances de la ley interpretada. Estos medios
son aceptados en la mayoría por la doctrina y en ocasiones consagrados expresamente por los
propios ordenamientos jurídicos El método es el conjunto de pasos a seguir para llegar a un
objetivo o conclusión en el caso particular del tema al que hacemos referencia,

Interpretación Gramatical o Literal.

Ese método se concentra en poner atención en la manera como fue redactada la

disposición legal por parte del legislador, es decir analizan mediante reglas gramaticales y del
lenguaje encontrar sentido a lo ahí mencionado La interpretación literal no siempre se reduce a
otorgar un significado a partir de lo que gramaticalmente expresa un texto, sino, por el contrario,
debido a la ambigüedad que podría representar su redacción, puede aplicarse la aplicación
restrictiva y la extensiva.

Interpretación Sistemática.

Este tipo de interpretación lo que busca es extraer dentro del texto de la norma estudiada, un
enunciado cuyo sentido tenga relación directa con el contenido general de la norma, aunque
podemos llegar a inconvenientes como el pensar que un solo enunciado definirá el contenido de la
misma

Interpretación Histórica.

Se centra en analizar el contexto de las disposiciones jurídicas anteriores, debido a que los mismos
podrán influir al entendimiento de la actual. Esto tiene un objeto coherente

Interpretación Genética.

Comprende que cualquier norma fue creada por necesidad de la sociedad, por lo cual,
dicha necesidad dio lugar a generar una disposición legal.

Interpretación Teológica.

Consiste en atribuir un significado a una norma o clausulado, analizando primeramente la finalidad

del precepto o pacto. Esta finalidad y sus objetivos deben de ser perceptibles, determinables y
vinculados a una realidad conocida

Interpretación acorde al uso interpretativo del derecho.

Dentro de cualquier investigación, es necesario realizar un análisis de las normas y

disposiciones legales, debido a que son ellas las que determinan todos y cada uno de los
comportamientos humanos en la sociedad.

El derecho como vida humana

Por el solo hecho de ser persona se tienen derechos que el estado reconoce y debe
respetar y proteger. La única condición para ser titular del derecho a la vida es estar vivo. Se está
ante un derecho esencial no solo por lo que significa para la persona sino porque los demás
derechos en definitiva dependerán de él. Sin la existencia humana es un sinsentido referirnos a
derechos y libertades por lo que el ser humano es la referencia última de la imputación de
derechos y libertades.

El Derecho es una forma objetivada de vida humana está constituido por un conjunto de
ideas mejor diríamos de significaciones-, que constituyen reglas para la conducta humana. Esas
significaciones fueron gestadas por unas mentes humanas, y aun vividas originariamente por unos
hombres -por los que han creado una norma jurídica-. Ahora bien, esas significaciones que fueron
 construidas, fabricadas, por unos hombres, una vez que han sido producidas, esto es, una
vez que se han objetivado en preceptos legislativos o en costumbres jurídicas, tienen de común las
significaciones que integran las normas jurídicas

Definición de derecho

El derecho es resultado de los distintos contextos históricos, de las ideologías, de los

intereses y conflictos predominantes en los mismos. Su naturaleza es normativa, por su contenido,
pertenece al mundo del deber ser, es a la vez la expresión de un sistema de valores, preferencias,
ideologías, que se expresan a través de modelos de comportamiento

¿El Derecho tiene definición?

Concepto del Derecho puntualiza es que el derecho puede ser analizado desde múltiples
dimensiones, todo depende de la perspectiva que estemos analizando. El derecho constituye un
mecanismo específico de ordenación de la existencia social humana. Cuando afirmamos que el
derecho es un fenómeno humano estamos diciendo dos cosas a la vez, el derecho es un producto
humano que regula comportamientos humanos, por otra, el derecho es producido por los seres
humanos en el marco de diversas circunstancias y contextos históricos. En el marco de esas
circunstancias es que debe de ser entendido.

El derecho se destaca por su naturaleza normativa, los modelos de conducta incluidos en un

ordenamiento jurídico constituyen criterios de comportamiento a los que están sujetos los
destinatarios de ese sistema. En este contenido se afirma que el derecho pertenece al mundo del
deber ser.

en su Teoría Pura del Derecho, “una nota en común de los sistemas sociales designados
como ‘derecho’ es que son órdenes coactivos en el sentido de que reaccionan con un acto
coactivo

Los problemas de definición del término derecho pueden ser por varios factores, dado que es un
producto histórico, es sujeto de muchas pre concepciones que los individuos tienen sobre el
fenómeno; también podemos observar que el término derecho pertenece al lenguaje natural y
forma parte de nuestro bagaje cotidiano, en este contexto podemos estar ante la presencia de
problemas de ambigüedad, vaguedad, y emotividad del lenguaje.

Ambigüedad del término Derecho

Por ambigüedad de un término se entiende que puede ser entendido de distintas maneras, es
decir que puede tener varios significados, la aceptabilidad de dichos significados depende del
contexto en el que se emplee el término, de esto que podamos entender el término derecho
desde cuatro posibles contextos:

1. Como conjunto de normas, es decir el derecho objetivo, esto es, como conjunto de normas
jurídicas obligatorias en un determinado territorio.
2. Puede ser entendido como la posibilidad de actuación que el ordenamiento me reconoce o me
concede, es decir el derecho subjetivo, esto es, como capacidad de actuación respaldada por el
ordenamiento, por el derecho objetivo

3. Utilizar el término como sinónimo de justicia, es decir, expresando una valoración del término
en relación con determinadas situaciones.

4. Se puede usar el término derecho en referencia a la ciencia jurídica, cuando hablamos del
conjunto de teorías, reflexiones y propuestas que los estudiosos y profesionales del Derecho, los
juristas, elaboran en torno al ordenamiento jurídico.

Conclusión

En conclusión, la interpretación de las leyes es un aspecto complejo y crucial del sistema legal que
juega un papel fundamental para garantizar la justicia, la equidad y el estado de derecho en la
sociedad. Es un proceso multifacético que involucra a jueces, juristas y profesionales, todos
esforzándose por descifrar la intención y el significado de las leyes, regulaciones y precedentes
legales.

La interpretación de las leyes no es una tarea única que sirva para todos, ya que diferentes
sistemas jurídicos y jurisdicciones pueden emplear diversos métodos y enfoques. Estos métodos
pueden variar desde el textualismo y el originalísimo, que enfatizan el lenguaje literal y el contexto
histórico de las leyes, hasta enfoques más flexibles y evolutivos como el internacionalismo y la
interpretación dinámica, que buscan adaptar la ley a las necesidades sociales cambiantes