TEORIA DEL DELITO Y SISTEMA DE LA PENA

Historia derecho penal

Carácter religioso -> India, Hebreo, Cristianismo -> delito = pecado
Edad media -> se produce laicización del derecho penal en algunas regiones. Deja de asimilarse al
pecado. En occidente el delito comenzó a tener autonomía conceptual independizándolo del derecho
existente en los libros sagrados
Ilustración (pase a Edad moderna) -> “De los delitos y las penas” Marqués de Beccaría
- Establece consagración de la “ley previa” para imputar responsabilidad penal -> indicios del principio de
legalidad
- Ataca severamente la tortura y apremios ilegales para obtener confesión
- Da pautas que van a ser germen de las escuelas o corrientes del pensamiento penal.

ESCUELAS DE PENSAMIENTO JURÍDICO PENAL

M
OOM
ESCUELA CLÁSICA (Carrara)
Delito = infracción a la ley del Estado promulgada para la seguridad de los individuos mediante un actuar
positivo o negativo (actividad o inactividad) moralmente imputable y políticamente dañosa. Declaración
jurídica que establece una responsabilidad penal
Pena = para restablecer el orden jurídico.
Responsabilidad penal es consecuencia del libre albedrío.

ESCUELA POSITIVISTA

..CC
Delito = efecto de un comportamiento humano condicionado por factores sociales, físicos o antropológicos
Criminal es un inadaptado.
Lombroso -> el delincuente era arquetipo orgánico y psicológico. Formula la tesis del delincuente nato
Ferri -> delincuente tenía finalidad social para delinquir que lo convertía en impulsor de una conducta
DDDD
sustentada en factores individuales y sociales. Conducta asimilada al hombre peligroso.
Garófalo -> el delincuente tenía alterados los sentimientos valorativos de altruismo, piedad y probidad.
Fundamentaban la culpabilidad en la peligrosidad individual.
<ARG – Perramus, Eugenio Gómez, La Plaza>

ESCUELA ECLÉCTICA
Delito = fenómeno determinado por causas únicamente sociales
LLAA

Pena debe actuar como intimidación contra el sujeto. La pena debe ser afianzada con medidas
de seguridad.

ESCUELA SOCIOLÓGICA
Delito depende de factores endógenos y exógenos.
Pena criterio defensista o de defensa de la sociedad.
FFII

ESCUELA FINALISTA (Zaffaroni – Bacigalupo)

Delito =acción injusta culpable
ACCIÓN: aquella que se realiza con finalidad / propósito determinado. Acción tiene contenido subjetivo
SIEMPRE. No es acción un simple suceso causal. Tienen intención.
Se adecúe al tipo y coincida con sus elementos y que sea antijurídica (sin causales de justificación –


legítima defensa, estado de necesidad justificante-, o eximentes de responsabilidad)

TIPO PENAL MIXTO: objetivo -> elementos descripción legal. Subjetivo -> dolo de la acción como
simple comportamiento intencional. No basta que una acción se adecue a la norma penal. Para que sea
una acción injusta se requieren dos situaciones: que se adecue al tipo penal y que coincida con sus
elementos y que sea antijurídica (que no concurran causales de justificación). El tipo penal, es mixto.
Tiene una parte objetiva (que son los elementos de la descripción legal o elementos normativos o
elementos objetivos del tipo) y otra parte subjetiva (que son los elementos: dolo, culpa)
CULPABILIDAD: juicio de reproche que se hace sobre determinada conducta. Para que acción injusta
sea culpable:
- Capacidad de culpabilidad: imputabilidad
- Que el autor haya tenido conocimiento de la antijuridicidad (dolo) o conocimiento potencial de ella
(culpa)
Rechaza la culpabilidad cuando actúa por error
De hecho: admitido por ESCUELA CAUSALISTA
De tipo: tipicidad en alguno de los elementos
De prohibición: se equivoca en considerar que la conducta no estaba prohibida

Este archivo
Este archivo fue
fue descargado
descargado de
de https://filadd.com
https://filadd.com
Pena 3 finalidades
Preventiva -> amenaza de castigo disuade la conducta delictiva por temor
Retributiva -> aplicación de la sanción. Toman a la pena como un fin en sí mismo (castigo)
Resocializador -> con la pena se permitirá reinsertar al autor del delito.

ESCUELA CAUSALISTA / DOGMÁTICA

Surge en década del ’40. Contraste con Escuela Finalista.
Delito = consecuencia de una acción u omisión antijurídica y culpable
Elementos delito
ACCIÓN/CONDUCTA: modificación o inactividad transgresora del mundo exterior desprovista de una
voluntad final productora de un resultado.
TIPICIDAD: modo legal descripto por legislador. Cualquier conducta que encuadre en ese molde es
delito.

M
OOM
ANTIJURIDICIDAD: conducta que encuadra en norma penal contrariando la descripción realizada en la
misma.
- Formal: conducta transgresora de la norma
- Material: debe sumarse a transgredirla el poner en peligro o lesionar interés jurídico tutelado.
CULPABILIDAD: toda conducta en la que se ha comprobado que ha sido típica y antijurídica tendrá
responsabilidad con la mera intención de dañar (dolo) o ausencia del deber de cuidado (culpa).
Dolo -> momento cognoscitivo + momento volitivo.
Preterintención (otra forma de culpabilidad) -> en homicidio y aborto (CP)

..CC
Teorías de la causalidad.

ESCUELA DE NUEVA POLÍTICA CRIMINAL

Delito = asunto político sustentado en una perspectiva criminal ideológica
DDDD
ESCUELA ABOLICIONISTA (Zaffaroni – Politof)
Establece severa crítica a la pena y a la responsabilidad penal. No encuentran justificación alguna en el
derecho penal y propugnan su eliminación porque consideran que las ventajas proporcionadas por el
derecho penal son inferiores a sus perjuicios.
Considera que la pena ha fracasado y no brinda ninguna solución a la inseguridad ni a las conductas
delictivas. No propone nada frente a derogación penas. Es una teorización, no establece como implementar
una sanción.
LLAA

Pena ha derivado en crisis, no cumple su fundamento ni finalidad (reparación, retributiva, preventiva)

ESCUELA DEL DERECHO PENAL MÍNIMO / PROPORCIONALIDAD ESCASA DE LA PENA (Ferrajoli,

Baratta)
Derecho penal se debe limitar al máximo en su aplicación. Admite castigo a conductas transgresoras pero
desde una aplicación proporcional, concreta, escasa, en la que el Estado a través del PJ debe dosificar la
FFII

pena para compensar el daño y atenuar la responsabilidad

Sostener el derecho penal DEL AUTOR, comprendiendo la situación de la persona, su medio ambiente, y
rechazando la responsabilidad penal DE AUTOR.
Reduce la interpretación penal a la mínima responsabilidad posible. Sólo se puede imputar el hecho a la
persona que lo realiza con mirada restrictiva de la responsabilidad.


Inexistencia de responsabilidad en la mayoría de las situaciones.

El Estado debe actuar como mediador entre las partes para lograr la reparación gravosa al transgresor.

ESCUELA FUNCIONALISTA (Roxin, Jakobs)

Comienzos S. XXI Actual tendencia del derecho penal comparado
ROXIN -> concepto funcional de acción: imputación de un suceso a alguien como resultado de la
valoración de su contenido y de la conducta de hacer o no hacer. La acción es definida por su contenido
e identidad en el aspecto valorativo. Estructura de la finalidad de la acción. Para Roxin la acción debe
entenderse como la "manifestación de la personalidad", esto es, "todo lo que se puede atribuir a un ser
humano como centro anímico – espiritual de acción" para diferenciarlo de los efectos que parten
únicamente de la esfera corporal, sin estar sometidos al control del "yo".
Imputación y valoración lo hace el Estado.
Ámbito subjetivo -> deberán determinarse los motivos para actuar que tuvo la persona.
JAKOBS -> acción: producción de un resultado individualmente evitable.
Teoría de la imputación objetiva -> si no hay imputación objetiva no hay acción jurídicamente relevante.
La acción que supone surgimiento o agravamiento del riesgo es imputable.

Este archivo
Este archivo fue
fue descargado
descargado de
de https://filadd.com
https://filadd.com
Teoría versari in re ilícita
Quien quiere el hecho, quiere el resultado. Quien realiza el hecho asume todas sus consecuencias,
derivaciones causales.
C hurta a B una mochila, y luego de unas horas B muere por infarto. Por esta teoría C es imputado por
homicidio con dolo eventual.
-> Es consecuencia casual, no causal. No se imputa a esa persona, ya que no fue prevista ni querida.

ESCUELA DIALÉCTICA
Acción: parte de la conducta del hombre y para ser relevante en el ámbito jurídico penal debe valorarse
como conducta de contenido culpable -> conducta reprochable jurídicamente
Culpabilidad se sustenta en el conocimiento de la ilicitud y la voluntad motivada que tuvo el SA.

M
OOM
DERECHO PENAL
Es un conjunto de normas que describen hechos que tienen asignados una sanción penal, sustituible por
una medida de seguridad
Es derecho público, uno de los sujetos que siempre es parte es el Estado. Su fuente exclusiva es el
Estado. Las reglas disciplinarias de los entes privados no son derecho penal. El derecho penal no regula
las relaciones de los individuos entre sí, sino las de éstos con el Estado.
Es obligatorio, no puede estar supeditado a la voluntad de los particulares

..CC
Es normativo, se estructura en normas jurídicas. Incluye reglas de conducta sistematizadas.
Es valorativo, normas valoradas y diferenciadas aquellas conductas amenazadas con una sanción
Es finalista, tienda a seguridad ciudadanos y defensa BJ tutelados
Se aplica mediante ley penal.
DDDD
FUENTES
DE PRODUCCIÓN
El Estado declara el derecho aplicable a través de la LEY (fuente primaria). La ley establece las conductas
prohibidas o los mandatos obligatorios que deben cumplirse.
Es una declaración del Estado que sanciona y promulga la ley
La ley es fuente directa / inmediata de derecho.
LLAA

Precepto: descripción hecho punible

Sanción punitiva: reclusión, prisión, multa, inhabilitación
Aplica CP de manera supletoria a leyes penales especiales.

DE CONOCIMIENTO
Fuentes mediatas que permiten conocer el derecho aplicable.
Costumbre, doctrina, jurisprudencia y principios generales del derecho.
FFII

PRINCIPIOS DEL PODER PUNITIVO DEL ESTADO

CODIGO PENAL + CN
Legalidad: art. 18 CN - Indispensable necesidad de existencia de ley previa o norma jurídica vigente


para poder establecer una responsabilidad penal determinada. El principio es garantizador, individuo no
puede ser reprimido sin ley. El principio de legalidad es garantizador para el imputado o acusado de un
delito que no se encuentre tipificado por la ley penal. Es decir que no se encuentre descripto en una
norma jurídica vigente. Es siempre necesario para la aplicación de una pena.
Nullum crimen, nulla pena sine lege -> no pena sin ley previa.
<No tipificado acoso sexual, ni profanación de tumbas, ni daño agravado en lugares de culto>
Extractividad ley penal más benigna: particular excepción al principio general de
IRRETROACTIVIDAD en cualquier clase de ley, ya que la que se aplica es la vigente al momento del
hecho. Puede ser retroactiva o ultraactiva. Si se modifica y es más benigna se aplica esa (retroactiva). Si
la ley vigente al momento del hecho es derogada pero sigue siendo la más benigna se aplica esa
(ultractiva).
De reserva: art. 19 CN – Hay límite a poder punitivo del Estado. No obligado a hacer lo que la ley no
manda ni privado de lo que no prohíbe.
DERIVADOS DE LEGALIDAD Y RESERVA
Máxima taxatividad: no aplicar sanción interpretada en forma extensiva o analógica. Prohibición de
analogía (cuando perjudica al imputado).

Este archivo
Este archivo fue
fue descargado
descargado de
de https://filadd.com
https://filadd.com
 Benignidad: no aplicar retroactiva ni ultraactivamente ley más gravosa.

De intimidad / privacidad: art. 19 CN – Las acciones privadas de los hombres estarán reservadas a
Dios y exentas de la autoridad de los magistrados. El estado no puede aplicar el “Ius puniendi”. No
puede llegar a ellas ni entrometerse en las mismas.
- Acciones privadas: consumir estupefacientes en casa. No sanción penal
- Acciones realizadas en privado: con alguna “apología”. Sanción penal
- Acciones públicas: en la calle.
Tenencia para consumo personal -> CSJN Arriola / Basterrica: inconstitucionalidad de la norma
-> CSJN Colavinni / Montalvo: lo sanciona
Culpabilidad. la persona responde por su conducta, no por su nacionalidad, situación social, economía,
etnia, religión… Solo puede imponerse una pena si el hecho puede serle reprochado personalmente al
autor. Establece una responsabilidad o reproche penal específico por la conducta realizada. Este

M
OOM
principio de culpabilidad tiene directa vinculación con el principio del hecho propio. Es decir que se
responde por lo que se hace. No se responde por lo que uno es.
Personalidad de la pena: exclusividad, responsabilidad es indelegable, intransferible. Es inmutable,
indelegable y atribuible a la persona física o jurídica.
Proporcionalidad de la pena: por sentido común
Lesividad / ofensividad: castigo en la medida que haya afectado un BJ. Se encuentra vinculado a la
conducta reprochable penalmente y tendrá mayor o menor sanción según el bien jurídico afectado y las
circunstancias del hecho. Si yo mato a un desconocido con ensañamiento pero a un amigo sin otro

..CC
objetivo ulterior, la conducta con mayor sanción será la de haber matado a ese desconocido. (reclusión
perpetua). Ello porque la lesividad se considerará según las circunstancias del hecho.
Humanidad: incluye proscripción de la crueldad.

CPPN – ACUSADO
DDDD
Inocencia: ante dudas sin certeza. Goza de inocencia hasta que sentencia firme afirme lo contrario.
Juicio previo: acusación, defensa, prueba, sentencia. Contempla igualdad de herramientas.
Debido proceso: garantías a imputado para que sea oído, ofrezca y produzca pruebas
Derecho a obtener sentencia fundada
Defensa en juicio: se ejerce con la obligación del poder jurisdiccional (es decir del magistrado
interviniente) de citar al acusado para que intervenga personalmente o por representación en el proceso.
Si no se presenta personalmente, debe el representante tener un poder especial a tales efectos. No
LLAA

basta el poder a un letrado patrocinante. Y si se aplica una condena, el magistrado interviniente debe
conocer a la persona condenada
Non bis in ídem: prohibición doble punición. Nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo hecho.
Consiste en que un funcionario durante el ejercicio del poder se hace denunciar mientras tiene el poder,
sabiendo que el juez interviniente va a dictar una medida favorable. Cuando en una causa se dicta un
sobreseimiento, un procesamiento y una condena posterior, si no se apela queda firme, y pasa en
FFII

autoridad de cosa juzgada, y es casi imposible reabrirla. Salvo por la teoría de cosa juzgada irrita. Se
puede reabrir la causa por hechos nuevos o cuando se demuestra una palmaria irregularidad en la
investigación. Cuando directamente no se investigó lo sustancial, o se investigó mal.
Cosa juzgada: irrita si se detectan irregularidades sustanciales o nuevos elementos se puede reabrir.


A veces se da una confusa interpretación entre el bien jurídico tutelado, y el bien jurídico afectado. El bien
jurídico tutelado es el bien jurídico en un término genérico (la vida, el honor, la integridad, la libertad). Y el
bien jurídico afectado es la especialidad de ese bien jurídico genérico que sufre concretamente la víctima.

INTERPRETACIÓN DE LA LEY PENAL

Objeto de interpretación -> debe ser considerado en relación a las normas jurídicas (no colisionar),
adecuarse a ordenamiento jurídico vigente.
Interpretación judicial
Ley penal debe ser interpretada, en principio, por quien la aplica de acuerdo a un contexto descriptivo previo
sustentado en el texto vinculado al caso concreto
Juez interpreta caso de acuerdo a 2 aspectos
Intelección de le ley –> entender contenido de la ley
Subsunción de la ley -> vincular contenido al caso concreto a resolver
Jueces pueden tener distintos criterios -> cuando surgen = jurisprudencia
Modos para unificar interpretaciones (jurisprudencia)

Este archivo
Este archivo fue
fue descargado
descargado de
de https://filadd.com
https://filadd.com
 Fallos plenarios (apelación): cuando alzada entiende que en un caso determinado se debe fijar un
criterio. Todas las salas. El plenario es obligatorio para primera instancia y sienta precedente en materia
determinada.
Recurso de casación: resuelve fondo (derecho)
Recurso extraordinario: cuestiones de garantías constitucionales y conflictos interjuridiccionales.

MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN JURÍDICA

Método gramatical / exegético: juez interpreta norma con criterio literal.
Método histórico: permite conocer al juez la motivación de la ley (proyectos, exposiciones de motivos).
Recurre a la génesis de la norma y a la voluntad histórica del legislador.
Método teleológico: juez entiende finalidad de la aplicación de la ley. Remite al sentido y fin de una
norma.
Método sistemático: procedimiento lógico que le permite proponer argumentos y medios técnicos que

M
OOM
fundarán su decisión. Intenta extraer conclusiones sobre el alcance de la norma interpretada a partir de
la comparación o interacción con reglas del entorno cercano.
-> Interpretación analógica (vincular normas similares) puede admitir reenvíos siempre con marco
referencial taxativo. Solo en beneficio del imputado o acusado. SEGUN FINALISMO, EL CAUSALISMO LA
RECHAZA.
-> Interpretación extensiva (crear norma inexistente o existente pero que no es posible aplicar en materia
penal) – NO válida.

..CC
Interpretación doctrinaria
Autores e intérpretes del derecho fijan posiciones o pautas que los jueces, para fundar sus fallos, toman en
cuenta. “Teorías”
<Teoría actio liberi in causa: de la preordenación, responsabilidad se retrotrae el momento anterior al hecho.
DDDD
Ej. bebe para embriagarse y delinquir, para lograr inimputabilidad. Es responsable por dolo porque bebió
para embriagarse y delinquir, aunque en el momento del hecho estaba en estado de inimputabilidad.

Interpretación legislativa
La que hace el legislador competente para dictar la ley que se va a aprobar. Debe ser sustentada en los
antecedentes, el contexto social, la aplicación de la ley y la finalidad.
LLAA

AMBITO DE VALIDEZ ESPACIAL DE LA LEY PENAL

Qué ley es aplicable a los delitos.
Art. 1 CP - Este Código se aplicará:
1) Por delitos cometidos o cuyos efectos deban producirse en el territorio de la Nación Argentina, o en los
lugares sometidos a su jurisdicción.
FFII

2) Por delitos cometidos en el extranjero por agentes o empleados de autoridades argentinas en

desempeño de su cargo.
3) Por el delito previsto en el artículo 258 bis cometido en el extranjero, por ciudadanos argentinos o
personas jurídicas con domicilio en la República Argentina, ya sea aquel fijado en sus estatutos o el
correspondiente a los establecimientos o sucursales que posea en el territorio argentino.


PRINCIPIOS
Personalidad / nacionalidad del autor, juzgado por la ley de su país -> SUPERADO
Personalidad / nacionalidad de la víctima -> SUPERADO
Algunos doctrinarios sostienen al principio personal como el principio de nacionalidad del autor. Otros
sostienen que el principio personal es el de la nacionalidad de la víctima, y otros consideran al principio
personal como el del domicilio de residencia del autor, y esa será la ley aplicable
Universal / de justicia mundial: toda persona puede ser juzgada por cualquier delito en cualquier lugar
y por cualquier Estado. Esencia está en el principio de justicia mundial -> Aplica solo en delitos
trasnacionales (piratería, trata de personas, comercialización de estupefacientes)
Surge de la real necesidad en que se encuentran los Estados de sancionar en común determinados
delitos que los afecten por igual y que si no fueran reprimidos por un Estado determinado acarrearían
consecuencias perjudiciales de daño o peligro para todos.
Territorialidad: ley penal rige exclusivamente dentro del territorio del Estado Nacional que la sanciona
(superficie de tierra, aguas –mar 200 millas marinas, río límite con línea divisoria del cauce más
profundo- y espacio aéreo –sobre tierra y agua-) fijado por Estados y Tratados. En materia aeronáutica o
aérea el territorio comprende aeronaves privadas argentinas, aeronaves privadas extranjeras que

Este archivo
Este archivo fue
fue descargado
descargado de
de https://filadd.com
https://filadd.com
 afecten bienes jurídicos nacionales en espacio aéreo argentino, naves y aeronaves públicas según el
lugar del espacio aéreo vulnerado.
-> CABRAL lo critica, no resuelve delitos vinculados con la afectación de bienes del Estado nacional o
intereses jurídicos particulares. Tampoco resuelve delitos a distancia (ej. misil). Asevera que el principio
territorial es una derivación del principio real de protección o de defensa.
La transformación de las condiciones sociales, económicas, políticas, históricas y técnicas operada hasta
nuestros días hace que aquel antiguo principio resulte ahora insuficiente para abarcar en forma
coherente todas las hipótesis de aplicación espacial de la ley que las necesidades derivadas de aquella
transformación imponen considerar.
El doctor Cabral considera que el principio real de protección o de defensa, es el que responde a todas
las circunstancias. Por eso desmorona el principio territorial.
<Si por ejemplo cometo abuso sexual con acceso carnal en el Paraguay, la víctima se traslada a la
Argentina. Y producto de ese abuso tiene varias lesiones o heridas que terminan provocándole la

M
OOM
muerte. En ese caso, se aplica la ley penal argentina, porque el delito produjo circunstancias
sobrevinientes que se consumaron en el país.>
Real de protección o defensa: se aplica la ley penal a todos los delitos que ataquen bienes o intereses
jurídicos existentes bajo la jurisdicción del Estado que la sanciona. Cometidos en extranjero vinculados a
BJ del Estado nacional o de nacionales particulares.
Resuelve el problema de los delitos a distancia. Compuestos por acción que tiene lugar en el extranjero y
se consuma en otro Estado. (Daño, pérdida de bienes o intereses jurídicos determinados)

..CC
ANTECENDENTES
Origen en principio de territorialidad
Proyecto de Tejedor establecía el principio territorial y personal (con limitaciones)
1881 proyecto de CP sin aprobación establecía el principio territorial pero no el personal. Amplía el
territorial imponiendo pena no sólo a todos los que en su territorio ejecuten un hecho previsto y penado
DDDD
por la ley sino además a los que lo ejecuten en el extranjero con el propósito de que los efectos del delito
se realicen en la República -> implica adopción del principio real.
1887 CP no contenía ninguna norma relativa al ámbito de aplicación de la ley penal en el espacio.
1889 Tratado de Montevideo aceptó territorialidad con origen en principio de defensa, combinando
ambos, de modo que comprende los delitos contra la soberanía política y los que atacan bienes o
intereses particulares legalmente protegidos. Rechaza el universal y el personal.
1891 ratifica lo establecido en Tratado en un proyecto de CP
LLAA

1906 proyecto que no hace referencia a los principios de territorialidad y defensa. Total ausencia de
fundamentos respecto a la disposición que establece el ámbito de aplicación espacial de la ley penal.
1917 proyecto establece normas actuales -> real protección o defensa.

CABRAL
El fin último de la ley penal se encuentra en la necesidad de proteger los bienes o intereses jurídicos
FFII

existentes bajo la jurisdicción del Estado que la promulga.

Los antecedentes resaltan la especial preocupación de sus autores para proteger contra los ataques
dirigidos desde el exterior no sólo la seguridad del Estado como entidad política, sino también los intereses
y bienes privados de los simples particulares -> amplia y cabal aplicación del principio real o de defensa.
Interpreta artículo 1 CP de acuerdo al principio gramatical


➔ Por delitos cometidos o cuyos efectos deban producirse en el territorio de la Nación Argentina, o en los
lugares sometidos a su jurisdicción
“O” relaciona efectos con delitos cometidos. Delitos cometidos equiparados a los efectos producidos en
territorio nacional o lugares sujetos a su jurisdicción -> + lo de globalización que generó uniones que
trascienden las fronteras.
1) Delitos cometidos en el territorio de la nación o lugares sometidos a su jurisdicción.
Aquellos cuyo proceso íntegro de ejecución se verifica en nuestro país.
Delitos a distancia -> tener en cuenta donde se afecta BJ, aun cuando la acción o una parte de
ella tuvo lugar en el extranjero. El EVENTO se produce en el país, no cabe la palabra efecto.
El evento no es un efecto del delito sino una de las partes integrantes del elemento físico del
delito.
Comienzo de ejecución = evento -> concepto eminentemente naturalístico
La esencia de los delitos a distancia está en el daño (pérdida o disminución de un bien o interés
tutelado por la ley penal. El daño efectivo que requieren los delitos a distancia no puede producirse
en otro lugar que aquel donde tiene su asiento el BJ ofendido.

Este archivo
Este archivo fue
fue descargado
descargado de
de https://filadd.com
https://filadd.com
 Los delitos a distancia se cometen en el lugar donde están ubicados los bienes o intereses
jurídicos dañados o lesionados.

2) Delitos cometidos en el extranjero cuyos efectos deban producirse en el territorio o en los

lugares sometidos a su jurisdicción.
INTERPRETACIÓN GRAMATICAL
“Cuyos” es adjetivo posesivo relativo. Indica la relación de la palabra “efectos” con la expresión
“delitos cometidos”. La ley se refiere a lo que se sigue del delito cometido en el extranjero.
“Efectos” composición jurídica. Regulan ley penal aplicable. Refiere a “delitos cometidos”
Perpetración o comisión delictivo =efecto -> donde afecta BJ -> DEFINE LEY PENAL APLICABLE
Deban (presente del subjuntivo) = debieran (futuro imperfecto subjuntivo). Enuncia el hecho como
no acabado y siempre como contingente, referido ya al presente, ya al futuro; solo se usa en
oraciones condicionales de condición posible. PROBABLES EFECTOS FUTUROS DEL DELITO.

M
OOM
INTERPRETACIÓN SISTEMÁTICA
Es que si los delitos se cometen en otras jurisdicciones fuera del territorio nacional, - en cualquier
parte del mundo – pero afectan bienes o intereses jurídicos de particulares nacionales o la seguridad
del estado nacional, será aplicable – según el principio real de protección o de defensa – la ley penal
argentina.
Delitos de resultado -> tener en cuenta lugar donde se realizan los efectos del delito. De ningún
modo podemos aceptar que se rijan por imperio de la expresión “cuyos efectos deban producirse”
Delitos de peligro (probabilidad de acontecimiento dañoso), probable o posible efecto futuro ->

..CC
generan una situación de riesgo a un BJ (contra seguridad pública, seguridad de la Nación, contra
el orden público). -> Aplica del lugar bajo peligro, aunque se realice fuera. APLICA si están
dirigidos contra bienes situados en nuestro país y tutelados por nuestra ley penal.
Los delitos de peligro se reprimen justamente a título de la probabilidad de que se verifique un
evento dañoso contra un BJ radicado en nuestro país.
DDDD
Lo que importa es que se ha creado en nuestro suelo la probabilidad de un evento de daño; es
decir que en el lugar donde estaba asentado el bien protegido se ha provocado un estado de
cosas que pone en peligro la subsistencia de ese bien. LOS DELITOS DE PELIGRO COMETIDOS
EN EL EXTRANJERO DIRIGIDOS A BJ RADICADOS EN EL PAIS SON “DELITOS CUYOS
EFECTOS DEBIERAN PRODUCIRSE EN NUESTRO TERRITORIO”
Delitos contra la seguridad del Estado -> debe aplicarse ley penal argentina ya que son delitos
de peligro.
LLAA

Abarca a todos los delitos de peligro cometidos desde el extranjero contra BJ de cualquier
naturaleza situados en nuestro suelo.
Tentativa (comienzo de ejecución de delito que no se consuma por circunstancias ajenas al
autor). Tentativas cometidas en el extranjero pero dirigidas contra BJ ubicados en nuestro país o
en lugares sometidos a su jurisdicción. Efecto vinculado a BJ amparado por ARG. Efecto se debe
considerar vinculado a la afectación de un BJ tutelado por la ley ARG. Esta puesta en peligro del
FFII

BJ determina la aplicación de la ley ARG.

No donde ocurre la consecuencia sobreviniente del delito. <Siguiendo el método sistemático, el resultado
sobreviniente no cambia la cuestión. Importa el momento consumativo para determinar el “lugar”>


Delitos trasnacionales -> tener en cuenta Convenios sobre ley penal aplicable. Donde se produzcan efectos
más gravosos o quien reclamó primero.

AMBITO DE VALIDEZ TEMPORAL DE LA LEY PENAL

El problema se vincula con la sucesión de las leyes aplicables o la cuestión temporal de la ley penal
aplicable
Ley penal: cuerpo codificado en Código y leyes especiales. Es de orden público.

Código aplicable para todas las leyes especiales salvo que impongan lo contrario. Art. 4 CP “Las
disposiciones generales del presente código se aplicarán a todos los delitos previstos por leyes especiales,
en cuanto éstas no dispusieran lo contrario.”

Si el CP se remite a la ley especial derogada y reemplazada por otra hay que distinguir:
Si remite expresamente se entiende a la derogada.

Este archivo
Este archivo fue
fue descargado
descargado de
de https://filadd.com
https://filadd.com
 Si remite genéricamente se entiende a la nueva ley. “Este CP será sujeta a la ley especial del
momento”
Si una ley penal especial remite al CP derogado se entienda hecha al código derogado.

Art. 2 -> “Si la ley vigente al tiempo de cometerse el delito fuere distinta de la que exista al pronunciarse el
fallo o en el tiempo intermedio, se aplicará siempre la más benigna.
Si durante la condena se dictare una ley más benigna, la pena se limitará a la establecida por esa ley. En
todos los casos del presente artículo, los efectos de la nueva ley se operarán de pleno derecho.”
La ley penal aplicable se tendrá en cuenta desde el momento del hecho y regirá a partir de ese momento
la más benigna. Hasta el último momento de la ejecución penal.
1° siempre rige el momento del hecho, si una conducta no es típica no es delito. A partir del momento del
hecho, desde el inicio de la causa hasta el fallo, cuando éste último es cosa juzgada y el cumplimiento de
la sentencia condenatoria -> EXTRACTIVIDAD de la ley penal más benigna. La más favorable por

M
OOM
diferentes circunstancias.
Principios reguladores en Derecho Argentino
Se aplica la ley del momento del hecho. Luego la ley penal más benigna.
Nueva ley tipifique como ilícita una conducta antes lícita, no hay delito ni consecuencia. Se aplica la ley
más favorable.
Nueva ley desincrimine una conducta que en el momento era delito -> no hay responsabilidad
Nueva ley agrave -> se aplica ley más favorable
Nueva ley atenúa -> se aplica ley más favorable.

..CC
Tarea comparativa de ley a ley -> caso concreto
Si hay sentencia firme o cosa juzgada algunos dicen que es inmutable, otros, como Cardoso,
sostienen que el principio de benignidad está por sobre la cosa juzgada. Si se dicta algo más benigno se
DDDD
deja esa y se excluye la continuidad de ley penal.

PRINCIPIO DE EXTRACTIVIDAD DE LA LEY PENAL MÁS BENIGNA

LEY DEL HECHO LEY NUEVA APLICA
MALA + BENIGNA LA NUEVA = RETROACTIVIDAD
BUENA PERJUDICA LA DEROGADA = ULTRAACTIVIDAD -> muestra la
supervivencia de la ley más allá de su periodo de existencia.
LLAA

Tesis de la irretroactividad de la ley

2 criterios
Irretroactividad absoluta: se aplica siempre ley de momento del hecho
Irretroactividad relativa: predomina éste y está en el CP. Se aplica siempre la ley del momento del hecho
salvo que la posterior resulte más benigna
FFII

LEY -> Total /completo organismo jurídico que regula la imputación penal y sus consecuencias en un caso
concreto. La ley comprende todas las disposiciones que vienen a integrarse al tipo penal o la sanción sea
por principio de plenitud o por remisiones expresas o implícitas de la misma ley penal. El tipo penal se
integra con leyes, extrapenales y con leyes complementarias.


Ley penal en blanco: impone la sanción y remite a otra norma. Establece con claridad la sanción pero
remite a otras leyes en el precepto (ej. arts. 205 y 206 CP y ley 26734 de estupefacientes que delega en
Ministerio de Salud la lista de sustancias prohibidas y las permitidas)

CRITERIOS PARA DETERMINAR UNA LEY PENAL MÁS BENIGNA

Analizar la totalidad de los elementos de la ley penal y las futuras consecuencias. Puede evaluarse por
distintos factores:
Se elimina la tipicidad de la acción, (por ej. Hurto ya no es delito)
Se convierte en contravención o falta
Ampliar la faz negativa del delito: aumento de causales de exclusión de la acción, aumento de causales
de justificación de antijuridicidad, aumento de situación de faz negativa del tipo penal generando
tipicidad, restringir los límites de la punibilidad eliminando la generalidad, límites de tentativa, autoría
participación y concurso, aumento de causales de inimputabilidad.

Este archivo
Este archivo fue
fue descargado
descargado de
de https://filadd.com
https://filadd.com
CLASIFICACIÓN DE LEYES SEGÚN EL ÁMBITO TEMPORAL DE LA LEY:
1. Intermedias: se aplican y tienen vigencia durante el curso del proceso variando la situación jurídica del
imputado desde el momento del hecho hasta el fallo y siempre se aplica la más benigna en toda
variación que haya.
2. Transitorias: comprenden las denominadas “temporales” y “excepcionales”
A) Temporales: tiene vigencia y es reemplazada por otra que la sucede. Tienen un tiempo de vigencia
determinado y se extinguen por su propia cláusula que determina su tiempo de duración.
B) Excepcionales: se dictan en relación a una situación especial vinculada a un evento determinado,
como por ejemplo: en tiempo de conflicto bélico, terremoto, conmoción interior. Duran mientras rija el
evento y dejarán de aplicarse por la extinción del mismo.
3. Interpretativas: complementan a la ley interpretada. Es retroactivamente aplicable o ultractivamente con
la ley interpretada siempre que sea más favorable al acusado. NO CREA NUEVA LEY, sino se vulnera
principio de legalidad, complementa a la ley interpretada.

M
OOM
ÁMBITO DE VALIDEZ FUNCIONAL Y PERSONAL
LÍMITES PERSONALES Y FUNCIONES DE LA LEY PENAL
ÁMBITO DE VALIDEZ PERSONAL
Nos remitimos al principio constitucional de igualdad, previsto en el artículo 16 de la misma. El artículo
establece que no se admiten prerrogativas de sangre, ni de nacimiento. No hay fueros personales, ni títulos
de nobleza. Todos son iguales ante la ley

..CC
Excepción al principio de igualdad que surge de la CN.
Puede fundarse en DERECHO INTERNO en caso de legisladores que opinen, voten, den asuntos en el
ejercicio de su función que no podrán ser acusados ni interrogados judicialmente conforme art. 68 de CN.
“Ninguno de los miembros del Congreso puede ser acusado, interrogado judicialmente, ni molestado por las
DDDD
opiniones o discursos que emita desempeñando su mandato de legislador.”
Exención funcional: (NO PERSONAL)
Es funcional: por la función legislativa y no por la persona.
Permanente: siempre refiere a delitos durante la función y no puede perseguirse luego del mandato.
Absoluta: irrenunciable y la Cámara no lo puede privar -> abarca todo tipo de expresión. Única excepción
para imputarlo: traición a la patria denunciada.
LLAA

Fuero: tampoco pueden ser arrestados desde su elección hasta el cese, excepto delito in fraganti en la
ejecución de algún crimen que merezca pena concreta del CP. Con una mayoría especial de 2/3 se caen los
fueros. Cualquier querella contra un legislador por un delito que no haya prescripto, se puede vulnerar el
fuero e iniciar la remoción para acusarlo. Con dos tercios de votos, se suspende en sus funciones al
acusado, y se le inicia el juzgamiento.

INTERNACIONAL -> embajadores, Jefes de Estado, Ministros plenipotenciarios: que no podrán ser
FFII

juzgados por la ley de donde se cometió el delito. Se aplica la ley de su propio Estado -> exención de
jurisdicción por quienes desempeñen tales cargos y hay que ver las particularidades del juicio político por
inidoneidad o mal desempeño con las mayorías necesarias o discapacidad evidente, notoria o adquirida


ASISTENCIA /COOPERACIÓN JURÍDICA INTERNACIONAL EN MATERIA PENAL

Extradición permite a un Estado detener y entregar en custodia a una persona que se encuentra en
territorio de otro Estado que lo requiere. Instituto del derecho procesal penal.
Avanzó de forma progresiva.
Por auto de procesamiento con prisión preventiva
Por sentencia condenatoria
Por investigación
Ley 24767 (2007) adecuada a sistemas jurídicos más avanzados. ARG prestará a cualquier Estado la más
amplia ayuda relacionada con investigación, juzgamiento delitos.
PASIVA -> alguien es requerido a ARG
ACTIVA -> ARG la solicita

PRINCIPIOS
Subsidiariedad: prevalecen normas de Tratados Internacionales que tendrán mayor jerarquía que
derecho interno. Ley nacional debe subordinarse a la jerarquía superior normativa de los Tratados.

Este archivo
Este archivo fue
fue descargado
descargado de
de https://filadd.com
https://filadd.com
 Interpretación: ley nacional permitirá interpretar aspectos no previstos en los instrumentos jurídicos
internacionales. La regulación de las leyes debe realizarse para interpretar los instrumentos jurídicos
internaciones cumpliendo estrictamente sus pautas jurídicas.
Complementación: toda situación no prevista puede tener referencia en derecho interno o en
reciprocidad existente entre Estados. Si no contemplan determinado tema en un tratado, será regulado
mediante una ley.

PREVIO A EXTRADICIÓN
Se requiere info vinculada a elementos que pueden constituir antecedentes como pericias, info
requerimientos de exhortos diplomáticos, situación económica del sospechado
Búsqueda persona mediante allanamientos, detención o pedidos de captura

PROCEDIMIENTO

M
OOM
El hecho debe referirse a un delito que para ARG y requirente tenga prevista pena privativa de libertad
con mínimo y máximo tales que la semisuma de ambos sea + de 1 año.
Por varios delitos –> 1 producir esa condición
Quién está cumpliendo pena le debe faltar +1 año de cumplimiento efectivo.
Se puede solicitar para el juzgamiento o para el cumplimiento de una pena.

PEDIDO POR IMPUTADO

Requisitos formales

..CC
1. Descripción clara del hecho delictivo y descripción de la víctima
2. Tipificación legal que corresponde al hecho
3. Competencia tribunales estado requirente
4. Testimonio o fotocopia certificada de resolución judicial que dispuso detención del procesado con
explicación motivos por los que se sospecha intervino
DDDD
5. Normas penales y procesales aplicables.
6. Datos que identifiquen al reclamado (nombre, apodo, nacionalidad, fecha de nacimiento, estado civil,
profesión, señas particulares, fotos, info residencia últimos años)

PEDIDO POR CONDENADO

Requisitos formales
1. Testimonio o fotocopia certificada de sentencia judicial que impuso la condena
LLAA

2. Constancia que dicha sentencia no se dictó en rebeldía y se encuentra firme

3. Info sobre cómputo de pena que resta ser cumplida
4. Explicación razones por las cuales pena no extinguida
Penas reclusión o prisión perpetua se extinguen a los 20 años
Multa 2 años
Inhabilitación (de acuerdo a cada una)
FFII

Pena reclusión o prisión por los años de condena

En el caso de que varios Estados soliciten extradición -> prevalece existencia Tratados -> si tiene con todos
-> dónde se cometió prioridad temporal solicitud. (Se tiene en cuenta domicilio, nacionalidad)


Llega pedido -> Trámite administrativo

Cada estado designa autoridades centrales que reciben los pedidos para agilizar y facilitar asistencia.
Delegado de PE a Ministerio de relaciones Exteriores y Culto
1. Ministerio – autoridad central -> Dirección de Asistencia Jurídica Internacional se fija si cumple requisitos.
Si no los cumple se devuelve el pedido, si los cumple (firmado por magistrado competente del Estado
requirente)
2. Se remite a PJ por medio de MPF Trámite judicial
3. Se libra orden de detención
4. 24 hs de detenido, juez penal competente realiza audiencia, donde informa motivos y detalles pedido
5. Invita a detenido a que designe defensor y le consulta si presta conformidad o no de la extradición.
Puede contestar ahí o reservarlo para más adelante.
6. Juez evalúa y resolución judicial que determinará procedencia y que otorga extradición. Sentencia
extradición -> apelación directa ante CSJN con efecto suspensivo + prohibición salida del país // Si el
tribunal deniega el Ministerio comunicará dicha circunstancia al Estado requirente.
7. Sentencia firme remitida a Ministerio de Relaciones Exteriores y copia expediente

Este archivo
Este archivo fue
fue descargado
descargado de
de https://filadd.com
https://filadd.com
 La sentencia incorporada al expediente podrá ser cumplida o dejada sin efecto por PE nacional si
considera razones de soberanía nacional, interés público o en definitiva una discrecionalidad en la que
tendrá la facultad de decidir. PE puede resolver denegatoria aunque CSJN haya dicho que sí. 10 días
desde remitida

<Caso Apablaza. Chile. CS de Chile. PE ARG no la otorga. Tensión política>

DENEGACIÓN EXTRADICIÓN
3 causales fundamentales
Pena de muerte: por CADH suscripta por ARG (cláusula progresiva e irreversible que hace inaplicable
para los Estados que la ratificaron, la pena de muerte)
Situación de rebeldía = vulneración del derecho a ser oído en un proceso judicial. Nadie puede ser
condenado sin ser oído ni sustituida su intervención por ningún representante o abogado defensor que

M
OOM
intervenga en su nombre. Derecho a ser oído y estar presente en audiencia es jurisprudencia firme de
Tratados jurídicos internacionales de mayor jerarquía. Si no se vulneraría defensa en juicio y debido
proceso. Extradición de quien no intervino -> devolver el pedido.
Carácter de refugiado: el requerido obtiene condición de refugiado, situación jurídica resuelta por la
CONADE. Salvo que se deniegue y esto se encuentre firme. Improcedencia para refugiado si proviene
del país que motivó el refugio.

NO PROCEDE

..CC
Delito político: no incluye crímenes de guerra, contra humanidad, terrorismo, atentados contra vida,
integridad corporal diplomático, atentado contra seguridad, aviación civil, comercial.
Proceso que lo origina es tramitado por comisión especial.
Delito fuese exclusivamente previsto por ley penal militar
Proceso eminencia persecución política, nacional, raza, sexo
DDDD
Motivos para creer que será sometido a tortura
Razones soberanía nacional, seguridad, orden público

NO CONCEDIDA
Cuando no se puede imputar responsabilidad penal
Pena extinguida para ley de estado requirente
Ya juzgado
LLAA

Inimputable según ley de estado requirente

Condena dictada sin debido proceso
Requerido fuera ARG puede optar por ser juzgado en ARG.

En extradición ACTIVA -> ídem trámite administrativo ante autoridad central del Estado extranjero + trámite
judicial
FFII

TRASLADO DE NACIONALES CONDENADOS

Cuando se está cumpliendo la pena privativa de la libertad después de una condena que se encuentra
cumpliéndose. -> LO PIDE EL INTERESADO O REPRESENTANTE LEGAL
Interviene Ministerio de Justicia


Si falta como mínimo 1 año de condena

Sea para mejor resocialización, adaptación. Se relaciona a cumplimiento de condena en medio apropiado
para resocialización.
Para cumplir pena en ámbito vinculado a su idioma, idiosincrasia, cultura, educación, religión, lenguaje.
Por criterio de humanización de la pena
Estado donde se encuentre admita por Acuerdo el traslado.

ELEMENTOS DEL DELITO

ACCIÓN
ARG derecho positivo sigue orden prioritario acción -> CAUSALISMO
IMPULSO VOLUNTARIO O MOVIMIENTO CORPORAL CAUSADO POR UN ACTO DE VOLUNTAD
DEFINIDO FÍSICAMENTE COMO INNERVACIÓN Y PSICOLÓGICAMENTE COMO PROCESO DE LA
CONSCIENCIA QUE CAUSA UN COMPORTAMIENTO ES DECIR LA ACTUACIÓN EXTERNA DE LA
VOLUNTAD.

Este archivo
Este archivo fue
fue descargado
descargado de
de https://filadd.com
https://filadd.com
Conducta humana manifestada como actividad o inactividad, es decir, se puede definir como aquella
manifestación de voluntad que tiene una base en un movimiento corporal, derivado en algunos casos ese
movimiento en una inactividad pero originado en una decisión voluntaria definible físicamente como
inervación y psicológicamente como un comportamiento determinado.
Este comportamiento se realiza por el dominio corporal que se traduce en una manifestación de voluntad
con una finalidad de actividad o inactividad.
La acción se estructura en un movimiento o inactividad corporal típica, antijurídica y culpable para constituir
un ilícito
La acción es simplemente un comportamiento humano que produce una modificación en el mundo
exterior. Es el mero impulso voluntario (fisiológico) que pone en marcha la relación causal.

Manifestación de voluntad (movimiento o inacción) + resultado producido (consecuencia como elemento

material integrante de la acción) + nexo de causalidad existente entre el comportamiento y el resultado

M
OOM
obtenido.

ELEMENTOS ACCIÓN
Voluntad = comportamiento determinado. Proceso anímico impulsor o inhibidor de los nervios motores que
se traduce en actividad o inactividad corporal. Proviene de estímulo fisiológico corporal. No constituye una
acción un estímulo fisiológico corporal ajeno a la impulsión voluntaria (reflejos, convulsiones, fuerza física
irresistible) -> EXCLUSIÓN DE LA ACCIÓN. Tampoco hay acción en movimientos puramente fisiológicos.
<Sonambulismo e hipnotismo, no excluye acción, sino que son estados de inconciencia excluyentes de

..CC
imputabilidad>
Comportamiento = actividad a través de la que se manifiesta en el exterior el impulso interno.
Resultado: provocar una modificación del mundo exterior o generar un peligro.

Admite elementos subjetivos que deben estar presentes en la conducta (matar, lesionar, dañar -> dolo).
DDDD
Garzón Valdez, Spolansky, Nino (“Lenguaje y acción humana”) distinguen distintos tipos de acciones:
Intencionales
No intencionales
Le dan a la palabra un sentido estricto aludiendo al movimiento corporal realizado, con las consecuencias
producidas por él. En las no intencionales igualmente hay que movilizar una estructura.
Otros (mayoría) no admiten estos criterios, no admiten las no intencionales por ser irrelevantes (ej.
Tropezar, trastabillar, titubear, tartamudear)
LLAA

TEORIAS ENTRE COMPORTAMIENTO Y RESULTADO DELICTIVO DE DAÑO O PELIGRO

Para determinar cuándo una modificación del mundo exterior prevista como un resultado delictivo
corresponde a una persona a quien se le atribuye responsabilidad penal.
Teoría de la equivalencia de las condiciones / condición simple: siglo XVIII – siglo XIX. Amplía en
forma desmesurada la responsabilidad penal vinculando cualquier actividad a la causación de un
FFII

resultado. La causa de un resultado es cada condición que no puede ser suprimida mediante un
procedimiento hipotético de eliminación sin que con ella desaparezca simultáneamente aquel resultado.
Será responsable quien le prestó el vehículo a otro que cometió un choque derivado en accidente mortal.
El fabricante de la sustancia que utilizó quien falsifica el documento. Incluye en forma excesiva,
desmesurada, la posibilidad de atribuirle a una sola persona un resultado delictivo


Teoría de la causa próxima: frente a la teoría anterior que afectaba el orden y la seguridad jurídica.
Solo acepta como causa a aquella temporalmente vinculada al hecho concreto. La causa próxima o
inmediata al hecho, con un criterio de evitar niveles remotos de consideración. Responsable será quien
compra un arma para matar. Dificultad -> quien la compra no necesariamente lo provoca, puede
comprarla y ayudar pero no matar. Autor médico que intervino en la cirugía.
Teoría de la causa eficaz: la que efectivamente produce el resultado. Interpretar una valoración
cuantitativa de las condiciones para determinar la que ha contribuido más a la producción del resultado.
Responsable es quien efectivamente produce la muerte. Autor es quien provocó la herida mortal, no el
médico que intervino en la operación.
Teoría de la prevalencia causal: la causa más determinante en la producción del resultado para que
éste suceda. Esta teoría se fundamentó en distinguir la condición de la ocasión. Por ejemplo la herida
mortal es la causa eficiente de la muerte. Pero la ocasión que la produjo es la incapacidad del médico
interviniente que no realizó la operación simple para salvarle la vida. Esta teoría pone como ejemplo la
nocturnidad o el sueño de un guardián de un espacio público, cuando permite que una persona cometa
un delito contra la propiedad o constituye la ocasión del ladrón para robar.

Este archivo
Este archivo fue
fue descargado
descargado de
de https://filadd.com
https://filadd.com
 Teoría de la causalidad adecuada: la adecuada para afectar el BJ tutelado. Aquellas que según la
experiencia sean en general idóneas para producir el resultado típico. Tiene mayor explicación en delitos
contra propiedad (estafas, donde lo adecuado es la producción de un menoscabo patrimonial
efectivamente realizado)
Teoría de la causalidad humana /psicológica: no responde vinculación persona física con el hecho.
Desechando las causas naturales, todo delito se produce por la decisión psíquica de una persona
humana.
Teoría de la causalidad determinante: tarea selectiva del tipo penal, examen adecuado del coeficiente
causal seleccionado por el tipo correspondiente a las circunstancias determinadas. No es el
derecho el que decide la existencia de la eficiencia mortal, sino la ciencia médica dado que la muerte
responde a una realidad efectivamente ocurrida con el cese completo del funcionamiento orgánico vital.
En estafa el ardid o engaño es la causa derivada del coeficiente determinante. En usurpación de títulos
comete el delito quien utiliza la insignia o distintivo

M
OOM
En definitiva, en nuestro código penal la teoría aplicable es la denominada teoría de la adecuación
típica: la relación de causalidad entre el hecho y el resultado, se da por la adecuación típica. De esta
manera podemos poner como ejemplo defrauda el que comete una conducta delictiva, mediante ardid o
engaño. Nunca defrauda el que presenta socialmente al defraudador. La teoría de la adecuación típica
es aquella que vincula el hecho con un resultado descripto en un tipo penal vigente. Que prohíba realizar
una conducta, o que constituya una obligación de hacer, un mandato imperativo. La adecuación típica
surge de las normas descriptas en el código penal que el legislador ha realizado prioritariamente con un
criterio selectivo. –DOCTRINA MAYORITARIA-

FINALISMO

..CC
Primero es el tipo, que comprende o incluye a la acción. Acción no es acontecer causal, sino una
ACTIVIDAD FINAL HUMANA que se traduce en un acontecer final. Por eso la gente antes de actuar elige el
medio, decide realizar el TO (PRIMERO ANALIZAN EL TO Y DESPUES LA ACCIÓN) y persigue una meta
DDDD
determinada. La conducta es una decisión final anticipada.
Acción = toda conducta que tiene un objetivo final.
Welzel considera acción como estructura lógica, objetiva, finalista porque implica una regulación jurídica
realizada de una manera determinada que no permita lagunas, contradicciones ni indecisiones. Autor se
mentaliza en obtener una meta. La estructura lógico-objetivo-finalista regula la dirección final de la
voluntad del autor y no una función causal.
El hombre puede prever las consecuencias de su accionar. Tiene la capacidad de orientar sus acciones
LLAA

hacia un determinado fin. El eje pasa a ser la voluntad final del autor. El contenido de la voluntad es
parte del concepto de acción.
En situaciones culposas el finalismo tiene mayores dificultades para determinar la voluntad final. Lo
mismo en conductas omisivas. Finalismo pretende justificar culposas en la voluntad de incumplir el deber
de cuidado
Admite una finalidad potencial -> evitación de un cumplimiento determinado en cuanto al deber de
FFII

cuidado, que debe tener el autor.

Culpabilidad está en el tipo. Dolo y culpa están en el TIPO.

<Concepto social de acción -> considera a la acción como conducta que tiene una relevancia comunitaria o
social. Le otorga un carácter valorativo desde el punto de vista jurídico penal en la determinación de las


consecuencias dominables por el autor.>

TIPICIDAD
Tipo penal/ tipo legal/ figura delictiva.
NO ES SINÓNIMO DEL HECHO PUNIBLE. NO ES EL ART., INC., PÁRRAFO.
Es uno de los elementos del delito. Representa la base fáctica alrededor de cual gira la antijuridicidad, la
culpabilidad y la punibilidad.
Determinación conceptual de un elemento formal del hecho punible.
Analizo si la acción es relevante para el derecho penal. La relevancia está dada por las conductas que
afectan BJ y el modo de afectación haya sido el modo que la ley establezca.
Describe la conducta contraria a la norma y le establecen una sanción penal.

<Algunos distinguen tipo: como abstracción formulada por el legislador que constituye un elemento de un
hecho delictivo determinado y tipicidad: correspondencia entre el hecho ocurrido en la realidad y el descripto
en el tipo.>

Este archivo
Este archivo fue
fue descargado
descargado de
de https://filadd.com
https://filadd.com
ELEMENTOS CONCEPTUALES DEL TIPO
CAUSALISMO
ELEMENTOS OBJETIVOS: descripción de hechos, cosas, personas, relaciones, sustentado en una
naturaleza material objetiva, cuyo examen requiere una actividad mental sensorial cognoscitiva. SE
CAPTAN POR MEDIO DE LOS SENTIDOS
Se sustenta en la sensación y el conocimiento. Sensación: conocimiento a través de los sentidos. -> Ese
conocimiento se transforma en percepción. Sensación es percepción hecha objeto.
“Matare a otro”
Sujeto activo: el que domina la acción
Sujeto pasivo: sobre el que cae la acción, el titular del BJ protegido.
ELEMENTOS SUBJETIVOS: elementos psíquicos o internos del autor. Serán un indicio o anticipo de
antijuridicidad. (Ej. Provenientes de situación anímica –emoción violenta-, puede ser un modo –

M
OOM
ensañamiento o alevosía-, un motivo –precio-) Tienen vinculación directa con la carga probatoria en
materia de culpabilidad del autor.
PRESENTAN UNA RELACIÓN PSÍQUICA DEL AUTOR MEDIANTE DU DECISIÓN VOLITIVA DE
ACTUAR DE UNA MANERA DETERMINADA. Pueden tener naturaleza intelectual volitiva.
Elementos subjetivos de lo injusto: aquellos que le dan un sentido valorativo de la antijuridicidad
tipificada. Delitos de intención, de tendencia, de expresión (alemanes). Casos de presupuestos
psicológicos con una finalidad trascendente.
ELEMENTOS NORMATIVOS DEL TIPO PENAL: pueden determinarse por una valoración determinada.

..CC
Esta valoración será de índole jurídica e implicará un juicio sobre la antijuridicidad del hecho con las
siguientes expresiones en el CP: contrarias a la ley, ilegítimamente, indebidamente, ilegalmente, sin
causa justificada. A veces debe ser requerido de otra rama del derecho, por ejemplo concepto de “cosa
mueble”. A veces hay conceptos científicos “estupefaciente”. AMBITO PENAL DEBE REMITIRSE A
OTRAS NORMAS O RAMAS DEL DERECHO PARA TENER LA RESPUESTA CONCEPTUAL.
DDDD
ELEMENTOS DE CARÁCTER CULTURAL/INTELECTUAL que hacen a una interpretación de la
sociedad en un momento dado. Ej. Lo obsceno y lo pornográfico. Lo obsceno tiene un contenido de
carácter ideológico, lo pornográfico una connotación comercial. Lo pornográfico puede ser consumido sin
propósito de lucro en el ámbito privado. “Todo lo que puede afectar la pudicia general en un tiempo dado
es obsceno”

FINALISMO
LLAA

Tipo penal objetivo se divide en:

Función sistemática: primera etapa donde se advierte un espacio problemático -> comprende el
pragma (acción, resultado, causalidad, sujeto activo y pasivo)
Función conglobante: etapa de la conflictividad de la acción, que comprende la lesividad y la
imputación perteneciente al sujeto responsable. PRESENTA EN EL SUJETO ACTIVO LA
DOMINABILIDAD DE LA ESTRUCTURA TÍPICA OMISIVA.
FFII

CLASIFICACIÓN DE TIPOS DELICTIVOS

Según su estructura
Tipo general: figura delictiva o tipo delictivo tomado en el sentido de hecho punible, ej. Homicidio simple
Tipo especial: descripción formal del hecho punible.


Tipo básico: figura simple - ej. Homicidio simple

Tipo calificado
Agravado: homicidio agravado
Privilegiado: homicidio atenuado

Tipo de ofensa simple: aquel que tiene como objeto de la ofensa un solo BJ tutelado
Tipo de ofensa compleja: aquel que incorpora dos o más BJ tutelados (ej. Falsificación de certificado
médico que indica internación compulsiva en psiquiátrico, es falsedad documental (BJ fe pública) y
afecta libertad física.)

Tipo simple: aquel cuya comisión requiere un solo acto

Tipo compuesto: aquel que comprende distintos actos consumativos (ej. Ejercicio ilegal de la medicina
porque requiere habitualidad)

Este archivo
Este archivo fue
fue descargado
descargado de
de https://filadd.com
https://filadd.com
 Tipos propios: son los que se realizan por un estado determinado del autor. Ej: ministro de un culto
reconocido o no que comete un abuso sexual con acceso carnal, ese delito se encuentra agravado a raíz
de la confianza otorgada por el asistido, y aprovechada por el autor.
Delitos de mano propia: son aquellos cometidos solo por una calidad o carácter determinado del autor.
Ej: falso testimonio. Solo lo puede cometer quien es citado a declarar en calidad de testigo, el perito o
intérprete. Habiendo sido fehacientemente citado.

Delitos de acción doble: requieren la inclusión de dos acciones. Una acción y una omisión, o dos
omisiones. Tal es el delito de librar un cheque sin provisión de fondos, y no pagarlo al requerimiento. El
pago de un cheque sin provisión de fondos se consuma después de no cubrir el monto siendo requerido.
Delitos de acción bilateral: requiere dos personas para su consumación (ej. cohecho)

Tipo de daño o de lesión: aquel que provoca una afectación concreta a un BJ determinado. (Delito de

M
OOM
resultado). Exigen un menoscabo del BJ protegido.
Tipo de peligro: aquel vinculado a un comportamiento generador de un riesgo potencial. Acción genera
situación de peligro. Somete a pena ya la mera puesta en peligro. El riesgo potencial puede ser próximo,
tangible (delito de peligro concreto) o puede ser remoto (delito de peligro abstracto – ej. Contaminar
aguas, alimentos o medicamentos)

Tipo de simple conducta: solo requieren el comportamiento material del autor. (Ej. Usurpación de
títulos y honores)

..CC
Tipos formales: además del comportamiento requieren un resultado potencial (Ej. Injurias y calumnias)
Tipo de mera actividad: por integrar una agrupación (asociación ilícita) ya se comete el delito por el
mero hecho de tomar parte.

Delitos instantáneos: se consuman en un solo momento

DDDD
Delitos permanente: se consuman en un tiempo prolongado

TIPO DOLOSO
La generalidad del CP en parte especial incluye delitos dolosos, que son aquellos que se realizan con una
voluntad, conocimiento y ánimo de concretar el resultado. Forma de imputación de la acción. Es el
conocimiento por parte del sujeto activo de todos los elementos del tipo objetivo y voluntad de querer
realizarlo.
LLAA

SABER + QUERER
Algunos (finalismo) interpretan que el concepto de dolo surge del art. 42 “El que con el fin de cometer un
delito determinado comienza su ejecución, pero no lo consuma por circunstancias ajenas a su voluntad,
sufrirá las penas determinadas en el artículo 44.” Dolo surge del comienzo de ejecución de un acto con la
voluntad de realizarlo pero que no se concreta por circunstancias ajenas a la voluntad del agente. Se
guían por tentativa. Sustentan esta definición en el conocimiento previo, el plan y el resultado como
FFII

finalidad.
Otros interpretan que es la contracara del error o ignorancia de hecho prevista en el art. 34 inc. 1
FINALISTAS
Dolo directo: aquel cuya voluntad final es la realización de la conducta típica. El autor quiere la realización
de los elementos del tipo objetivo como meta.


Dolo indirecto: conducta que admite, asume una consecuencia necesaria. No tiene la intención directa de
realizar los elementos objetivos pero sabe que ella será una consecuencia necesaria de su acción y las
acepta. (Ej. Bomba en avión para matar a X pasajero)
Dolo eventual: aquel que acepta una consecuencia posible. (Ej. Prostituta que sabe que tiene ETS y no
toma precauciones) Cuando el autor considera posible y no completamente remoto realizar el tipo legal
mediante su conducta y asume esto aprobándolo o bien se conforma al menos con ello. No le importa el
daño ni lo prevé como consecuencia segura. – NO CONFUNDIR CON CULPA CONSCIENTE
En el dolo eventual hay VOLUNTAD realizadora, acepta la producción del resultado aunque no lo
haya perseguido directamente. En la culpa consciente se representa la situación pero NO HAY
VOLUNTAD realizadora.
<Culpa consciente temeraria: consiste en representarse el hecho y cometerlo con actividades que limitan
el deber de cuidado representándose la posibilidad y aceptando o asumiéndola. Actitud anímica
disminuyendo al máximo el deber de cuidado. Es una culpa agravada. Conducta especialmente contraria al
deber de cuidado. Se rige por la imprudencia y no por la previsibilidad de la realización del tipo. Tiene lugar
cuando el autor presenta dominio del hecho.>
<Culpa no temeraria: el autor no presenta dominio del hecho.>

Este archivo
Este archivo fue
fue descargado
descargado de
de https://filadd.com
https://filadd.com
TIPOS CULPOSOS
Se establece por excepción. Se admite en algunas conductas, reguladas por los elementos básicos de la
violación del deber de cuidado. La cual se da por imprudencia (aquella conducta que no toma los recaudos
necesarios para una actividad determinada, descuidado), negligencia (falta o ausencia de alguna diligencia
necesaria para una actividad determinada), impericia en el arte o profesión (torpeza que no debe estar
presente en el agente que se encuentra capacitado, el idóneo), e inobservancia de los reglamentos que
deben cumplirse por quienes se encuentren obligados (incumplimiento de la obligación de atender a la
regulación jurídica de una actividad reglamentada)

Art. 84 - Culposo básico -> Será reprimido con prisión de 1 a 5 años e inhabilitación especial, en su caso,
por 5 a 10 años el que por imprudencia, negligencia, impericia en su arte o profesión o inobservancia de los
reglamentos o de los deberes a su cargo causare a otro la muerte.

M
OOM
Culposo agravado -> El mínimo de la pena se elevará a 2 años si fueren más de una las víctimas fatales.
Art. 84 bis - Delitos viales.
Será reprimido con prisión de 2 a 5 años e inhabilitación especial, en su caso, por 5 a 10 años el que por la
conducción imprudente, negligente o antirreglamentaria de un vehículo con motor causare a otro la muerte.
Culpa agravada -> La pena será de prisión de 3 a 6 años, si se diera alguna de las circunstancias previstas
en el párrafo anterior y:
El conductor se diere a la fuga o no intentase socorrer a la víctima siempre y cuando no incurriere en la
conducta prevista en el artículo 106 (abandono de personas = provocar el desamparo)

..CC
Estuviese bajo los efectos de estupefacientes
Con un nivel de alcoholemia igual o superior a 500 miligramos por litro de sangre en el caso de
conductores de transporte público o 1 gramo por litro de sangre en los demás casos,
Estuviese conduciendo en exceso de velocidad de más de 30 kilómetros por encima de la máxima
permitida en el lugar del hecho,
DDDD
Condujese estando inhabilitado para hacerlo por autoridad competente (por resolución judicial, sin
registro vigente)
Violare la señalización del semáforo o las señales de tránsito que indican el sentido de circulación
vehicular
Cuando se dieren las circunstancias previstas en el artículo 193 bis (participar de picadas), o con culpa
temeraria (no tener el mínimo deber de cuidado), o cuando fueren más de una las víctimas fatales.
Art. 94 y 94 bis ídem pero causando lesiones.
LLAA

Culpa consciente /con representación: el autor reconoce la posibilidad de realizar el tipo pero confía
seriamente en que la realización del tipo legal no se producirá
Culpa inconsciente /sin representación: aquella conducta realizada sin tener representación, se realiza
no tomando todas las previsiones necesarias para cumplimentar el deber de cuidado. (Ej. Dejar auto en
calle empinada sin freno de mano). El autor, por medio de una falta de cuidado, realiza un tipo legal sin
FFII

conocer en absoluto esta posibilidad.

TIPOS OMISIVOS
El tipo omisivo asume un enunciado imperativo.
Omisión: no realizar una conducta que se encuentra obligado a concretar. La omisión jurídica relevante es


un NO hacer algo determinado que corresponde realizar, no hay omisión por no hacer nada.
No realización de la acción jurídicamente mandada para impedir el resultado.
No existe un nexo de causalidad. DEBE EXISTIR UN NEXO DE EVITACIÓN. El nexo de evitación consiste
en incumplir el deber de cuidado
Delitos de omisión propios: mandato imperativo que el agente debe cumplir y no realiza. Omisión de
auxilio (art. 108). No se auxilia a quien se encuentra en un estado crítico o de desamparo. No ejecutar la
actividad exigida legalmente. No requiere resultado, la omisión por sí misma es lesiva. El autor puede ser
cualquiera.
Delitos de omisión impropios / comisión por omisión: se dan mediante una inactividad pensada y
asumida para concretar un resultado determinado. La inactividad se encuentra vinculada a obtener una
determinada finalidad. No actúa para provocar un resultado previamente pensado y definitivamente
querido. No sancionado expresamente en ley. Autor determinado por la posición de garante. Hay un
NEXO DE CAUSALIDAD POTENCIAL. (Ej. Madre que no amamanta al hijo para matarlo) -> COMISIÓN
POR OMISIÓN DEL CAUSALISMO.
Existe una conducta que obliga al garante (en los delitos en los que una persona determinada asume todo
el deber derivado de su actividad – ej. Guardavidas en servicio o no, guía de montaña, idóneo-vaqueano)

Este archivo
Este archivo fue
fue descargado
descargado de
de https://filadd.com
https://filadd.com
Un sector de la doctrina (FINALISMO) admite las omisiones culposas -> Por la falta al deber de cuidado
en 4 hipótesis distintas:
En la apreciación de la situación típica (ej. Policía que oye gritos pidiendo socorro y no actúa porque
cree que es una broma)
Al ejecutar el mandato (ej. El que por apagar el fuego arroja gasolina)
Al apreciar la posibilidad física de ejecución (ej. El que supone que no podrá salvar a un niño dado
que interpreta que el agua es profunda)
Al no cumplimentar la posición de garante (ej. Médico que por error vencible cree que no está de
guardia una noche determinada)
<El CAUSALISMO asevera que las omisiones son conductas con una preponderancia dolosa.>
<Garante: aquel que debe asumir un rol por su capacitación, ej. Médico está obligado a actuar ante un
desmayo en la calle, aunque no esté en servicio -> art. 108 CP. El responsable es el médico, el particular
que conoce su profesión no está obligado a denunciar que él es médico>

M
OOM
ANTIJURIDICIDAD
Elemento central del delito y que resulta categórico.
Antijurídico: toda conducta que se traduce en un hecho opuesto o contrario al derecho. Calidad del hecho
que determina su oposición al derecho
ANTIJURIDICIDAD – ILICITUD – INJUSTO
Una postura considera que antijuridicidad e injusto son sinónimos

..CC
Otros que antijuridicidad, ilicitud e injusto son sinónimos
Otros distinguen antijuridicidad de injusto. Entienden que injusto hace referencia a un no derecho, no
cumplir derechos y antijuridicidad representa un anti-derecho, una actuación concreta contradiciendo el
derecho.
Otros distinguen antijuridicidad de ilicitud, sostienen que lo ilícito lesiona un deber jurídico y lo antijurídico
DDDD
lesiona un BJ.
En definitiva hoy la mayoría interpreta que antijuridicidad e ilicitud pueden utilizarse como sinónimos siempre
que el término “ilícito” tenga agregado “penal”. Deja “injusto” al margen -> No compartido por finalistas

Antijuridicidad responde a un indicio que es el tipo. El tipo es anticipo de antijuridicidad que puede ser
desvirtuada por causal de justificación. La tipicidad no agota la antijuridicidad.
Ej. violación de secreto profesional – delito si revela el secreto confiado por su actividad, pero si el secreto
LLAA

se difunde por interés superior el profesional está justificado en cuanto a la ANTIJURIDICIDAD. Si se rebela
frente a estado de necesidad no sólo faltará la ANTI sino también la TIPICIDAD.
Ej. homicidio en legítima defensa desplaza ANTI pero el hecho es típico.

Antijuridicidad es una que debe ser interpretada con un carácter unitario. No debemos confundir el derecho
que indica tantas antijuridicidades como ramas jurídicas lo integran. El derecho debe ser interpretado como
FFII

una ordenación unitaria que exige una unidad de la antijuridicidad en forma concreta.

Naturaleza de la antijuridicidad
Criterio objetivo: sostiene que es la simple contradicción del hecho con la norma. Contradicción objetiva
de los preceptos jurídicos.


Criterio subjetivo: un hecho es antijurídico cuando el autor ha tenido voluntad o ha querido que lo sea.
Sostiene que las ilicitudes son solo culpables. Las inculpables no existen. La existencia de la
antijuridicidad es un hecho que depende de la culpabilidad del autor.
Estos elementos subjetivos se analizan en el ámbito del tipo penal. Desplazarlos a la antijuridicidad
consistiría en una reiteración inapropiada. Ánimo – intención fue evaluado en el tipo. En antijuridicidad se
evalúa la conducta que vulnera la norma jurídica.

Antijuridicidad formal: determinan lo que es antijurídico y lo que no lo es, en el derecho positivo,

mediante lo tipos y los justificantes, Se limita al derecho penal vigente.
Antijuridicidad material: es un principio supralegal el que decide lo que es antijurídico y lo que no. No
expresado en la ley. Las causales de justificación no se deben limitar a las establecidas taxativamente en
la ley, sino con criterio más amplio.
Antijuridicidad sustancial: es el resultado de un juicio de valor de todo el ordenamiento jurídico. Viene
a ampliar a la formal ya que considera la valoración del hecho desde el punto de vista del derecho en su
totalidad.

Este archivo
Este archivo fue
fue descargado
descargado de
de https://filadd.com
https://filadd.com
El criterio más adecuado para la interpretación que debemos hacer es el de la FORMAL, rechazando la
material y admitiendo que la sustancial es complemento no siempre necesario al que el intérprete debe
recurrir.

Objeto de antijuridicidad -> sobre el que recae el juicio de antijuridicidad. EL HECHO (conducta humana
realizada con todas las circunstancias que lo rodean –medio, tiempo, lugar-)

CONTENIDO de la antijuridicidad se refiere a descubrir cuáles son los elementos que deben valorarse para
determinar la antijuridicidad.
Una postura -> antijuridicidad surge de la contradicción del hecho con la norma jurídica que previamente
valorizó o desvalorizó al mismo.
Otra -> antijuridicidad es lo contrario a la sociedad. Un hecho es materialmente antijurídico cuando es
contrario a la sociedad y a las pautas que rigen la convivencia (las que se establecen por costumbre)

M
OOM
Para otros la antijuridicidad se va a definir como una conducta que va a ser injusta y explican que la
conducta del hombre debe ser apropiada para lograr un fin justo eligiendo necesariamente un medio
justo. Lo antijurídico no es lo que el derecho prohíbe sino aquello que está prohibido por ser antijurídico.
Antijurídico es lo contrario a las normas de cultura y se constituyen por mandatos o prohibiciones que se
imponen al individuo con el carácter de exigencias morales.
Antijuridicidad es lo contrario a los fines del Estado.
Antijuridicidad como lesión o puesta en peligro de un BJ en general. Ese BJ tiene que afectar intereses
particulares o de la comunidad

..CC
Ofende las aspiraciones valorativas de la comunidad (Jiménez de Asua)
DERECHO POSITIVO (mayoría) aquella que se encuentra prohibida por el derecho vigente. Los
eventuales conflictos entre derecho y las normas de cultura o pautas de convivencia exceden el preciso
contenido de la antijuridicidad. Deben tenerse presentes las normas jurídico penales que prohíben u
obligan a realizar conductas para evaluar que BJ se seleccionan para resultar protegidos -> CRITERIO
DDDD
ADECUADO.

CAUSALES DE JUSTIFICACIÓN
= ANTIJURIDICIDAD NEGATIVA / AUSENCIA DE ANTIJURIDICIDAD
Aquellas que hacen que la acción típica no tenga carácter antijurídico. Acto puede ser antijurídico pero al
estar justificado elimina el contenido de la antijuridicidad legitimando la afectación de un BJ determinado.
LLAA

Desplazan a la antijuridicidad y constituyen el hecho como exento de responsabilidad penal.

Las teorías supralegalistas se sostienen en la antijuridicidad material y en este aspecto estas teorías
constituyen un exceso en la interpretación jurídico penal. Dichas teorías han procurado resolver situaciones
excediendo el DP vigente -> la respuesta que se les da a estar teorías desde el punto de vista del derecho
positivo argentino es que si bien debe existir una necesaria coherencia de todo el ordenamiento jurídico
FFII

armonizando las normas respectivas, en materia penal, los criterios deben regularse por el derecho
específicamente penal. La conducta antijurídica va a ser aquella que vulnere/ponga en peligro BJ tutelados
por el derecho penal.
En la ponderación de las conductas antijurídicas siempre se debe privilegiar un interés superior, el cual debe
encontrarse tutelado por el ámbito jurídico penal. No puede excederse la tutela a otra rama del derecho


invadiendo el carácter específico del ámbito jurídico penal.

CUMPLIMIENTO DEL DEBER

En principio no puede constituir en ilícito ningún acto. Quien realiza acto típico no está cometiendo
antijuridicidad si se lo impone un deber determinado.
Ej. Testigo que se niega a declarar amparándose en secreto profesional.
<Testigo/perito/intérprete que no concurre o va pero se niega a declarar vulnera las conductas legales
obligatorias/de los deberes procesales. // Falso testimonio se comete declarando y es delito contra la
administración pública>

EJERCICIO DE UN DERECHO
El ejercicio regular de un derecho propio no puede constituir como ilícito ningún acto. No puede ser
abusivo por parte de quien lo practica. No exceder los límites regulados en la actividad que desempeña.
Ej. El depositario puede retener el objeto del depósito (retención indebida) justificado si en el convenio
previo se previó el derecho de retener en algunas circunstancias.

Este archivo
Este archivo fue
fue descargado
descargado de
de https://filadd.com
https://filadd.com
LEGÍTIMO EJERCICIO DE UNA AUTORIDAD
Facultad o potestad que se le otorga a algunas actividades, profesiones, empleos, oficios que se
encuentran tutelados por el poder estatal y pueden configurar objetivamente un tipo penal pero la
conducta se encuentra justificada.
Se relaciona con el legítimo ejercicio de un cargo. Si no, es exceso delictivo en el ejercicio de la
autoridad.
Cargo debe ejercerse por una autoridad en funciones con competencia territorial, material y funcional, y
resulte en un ámbito o marco justificado.
Ej. Guardia que cierra plaza y priva de la libertad a quien se durmió adentro.

ESTADO DE NECESIDAD – Art. 34 inc. 3

El que causare un mal por evitar otro mayor inminente al que ha sido extraño.
Es una acción.

M
OOM
El peligro puede provenir de fuerzas naturales, cosas, animales.
BJ protegidos comprenden derecho subjetivos y derechos privados o particulares
Ej. secreto profesional médico dispensado para evitar mal mayor (contagio) de enfermedad en donde el
paciente se niega a que se revele pero debe estar en cuarentena.
REQUISITOS
Mal que se evita debe ser mayor que el que se produce. Cómo se determina el carácter de mal mayor
-> comparación teniendo en cuenta entidad BJ afectados y salvados
Puede ocurrir que el mal mayor dependa de afectación muy intensa de un bien de menor entidad (ej.

..CC
entran a robar en casa y se quieren llevar fotos). Eso debe valorar el magistrado. Motivación anímica
de custodiar ese bien.
Las valoraciones deben realizarse según pautas culturales, deben realizarse al margen de un criterio
puramente objetivo. Valorar de acuerdo a la ponderación del BJ afectado por la consideración de la
víctima.
DDDD
El mal mayor debe ser extraño al autor. El autor no se haya colocado en situación de peligro de un BJ
para justificar su conducta
El autor no debe estar jurídicamente obligado a soportar el mal mayor. En algunas circunstancias (por
actividades, reglamentos, ordenanzas) debe asumir un peligro sin posibilidad de decidir (bomberos,
rescatistas)
Mal mayor debe ser inminente (Inminencia = tiene un aspecto temporal próximo y un aspecto causal
efectivo y concreto). No aplica en males remotos o posibles (ej. aborto terapéutico, es conducta
LLAA

disculpante – no justificante- para la mayoría)

Cuando hay BJ iguales -> será más importante el bien propio que el ajeno.
<Algunos sostienen que si son de la misma entidad no se estaría cumpliendo la descripción penal del
art. 34, sería causal de exclusión de la culpabilidad por lo tanto es conducta disculpante (ej.
náufragos en tabla)>
No es justificante cuando el autor con su hecho típico aprovecha la situación objetiva alegando que actúa
FFII

para evitar un mal mayor (ej. individuo teniendo matafuego de auto, aprovecha incendio en otro auto y
hurta el matafuego de otro auto)

LEGÍTIMA DEFENSA – Art. 34 inc. 6

Debe cumplir estrictamente los requisitos previstos en la ley penal.


Defensa ante agresión ilegítima (actitud de acometimiento físico)

El riesgo solo se origina en el hombre.
Es una reacción
Se da cuando los BJ tienen determinada entidad (vida, integridad física, psíquica, libertad) – vinculados a
delitos de resultado.
No se da en cualquier bien afectado, hay bienes que comprenden situaciones o relaciones jurídicas que
no la admiten porque no hay agresión de BJ compatible con LD:
- No LD contra estafa
- No LD contra fallo judicial de juez que cometa prevaricato
- No LD en el caso de enriquecimiento ilícito de funcionario público
- No LD frente a delito que afecte el honor.
ELEMENTOS
Agresión ilegítima: acometimiento físico que crea un peligro determinado. Se admite LD frente e
agresión de un inculpable o de un inimputable. La agresión originaria debe ser siempre ilegítima (no
admitida jurídicamente) ni justificada por actividad del autor.

Este archivo
Este archivo fue
fue descargado
descargado de
de https://filadd.com
https://filadd.com
 No hay agresión ilegítima cuando el agresor cumple un deber legal. (Ej. Allanar un domicilio por orden
de autoridad competente)
Este acometimiento debe ser actual o inminente. Se debe responder en una relación temporal
razonable. El ataque crea o mantiene una situación de riesgo actual e inminente
Necesidad racional del medio empleado para impedir o repeler la agresión. El medio es racional
cuando existe una conducta adecuada, oportuna y proporcional al ataque (debe vincularse e alos BJ
en juego). Evaluar el hecho con las características completas, no porque el medio sea el mismo va a
haber razonabilidad (ej. 1 disparo y del otro lado 8 disparos) Si no habrá EXCESO en legítima
defensa.
Falta de provocación suficiente por quien se defiende. El hecho no debe ser ocasionado por quien se
defiende. La provocación se da por quien se coloca dolosamente en una actitud con una conducta
preordenada provocadora.
ELEMENTO SUBJETIVO

M
OOM
Se tiene en cuenta para distinguir el EXCESO de una CONDUCTA AUTÓNOMA. Debe existir el
ánimo y la voluntad de defenderse. La teoría subjetivista es la que debe prevalecer como
fundamento de la LD
La persona debe tener la voluntad de impedir o repeler la agresión con el ánimo de defenderse. ->
ANTES se hablaba de elementos objetivos.
Finalidad no debe ser excederse ni cometer delito autónomo.
No puede considerarse que se defiende quien en realidad tiene como objetivo un ataque.

..CC
NATURALEZA
Postura subjetiva: considera que es especie de causal de inimputabilidad /exclusión de culpabilidad
relacionada con un actuar justificado dado que el autor ha perseguido fines antisociales. -> Se
sostenía que no puede merecer pena quien se defiende. Pondera el ánimo del autor como causal de
inimputabilidad. Motivado por cuestiones de carácter social, predisposiciones afectivas -> TESIS
DDDD
SUPERADA
Postura objetiva: considera que es causal de justificación de la antijuridicidad dado que consiste en
restringir o repeler al máximo el ataque sufrido. -> LA CORRECTA HOY

LD presuntas: art. 34 inc.6 párrafo 2 “Se entenderá que concurren estas circunstancias respecto de
aquel que durante la noche (actividad sin luz del día) rechazare el escalamiento o fractura de los
cercados, paredes o entradas de su casa, o departamento habitado o de sus dependencias,
LLAA

cualquiera que sea el daño ocasionado al agresor.” -> admite prueba en contrario, es presunción iuris
tantum.
- Defensas privilegiadas: la ley tienda a proteger incolumidad del domicilio. Rechazar conductas de
escalamiento, etc.
- Expulsa a extraño que ha ingresado.
LD de terceros: art. 34 inc.6 párrafo 3 “El que obrare en defensa de la persona o derechos de otro, y
FFII

caso de haber precedido provocación suficiente por parte del agredido, la de que no haya participado
en ella el tercero defensor” -> puede existir provocación del agredido pero no del defensor.

EXCESO EN LD – art. 35 “El que hubiere excedido los límites impuestos por la Ley, por la autoridad o
por la necesidad, será castigado con la pena fijada para el delito por culpa o imprudencia.”


Es negligencia, imprudencia, inobservancia reglamentaria que le permite al autor mantenerse dentro del
marco de una LD excedida y por eso tendrá pena menor.
En la acción: 1 golpe – 8 golpes. Intensificación innecesaria en la acción inicialmente justificada.
En la causa: se vincula a medios desproporcionados. Consiste en utilizar medios jurídicamente
adecuados para defenderse de una agresión puntual.
- Algunos consideran que el exceso en la causa está admitido por art. 35.
- Otros (Núñez) consideran que el admitido es sólo en la conducta, no en la causa ya que existe un
acto antijurídico o justificado pero no excesivo en la causa.

DOCTRINA
Ofendículas
Obstáculos que se establecen para proteger una propiedad (alambres de púa, vidrios) -> algunos dicen
que es LD pero es EJERCICIO DE UN DERECHO
Defensas mecánicas predispuestas
Ocultas (electrificación, trampas eléctricas, fosos disimulados) -> algunos dicen que es EXCESO EN LD
por el gran poder que tienen

Este archivo
Este archivo fue
fue descargado
descargado de
de https://filadd.com
https://filadd.com
 Tratamiento médico quirúrgico (heridas, amputaciones son impunes)
-> Para algunos el médico actúa en EJERCICIO DE UN DERECHO
-> Para otros en CUMPLIMIENTO DE UN DEBER
-> Para otros cumple reglamento
-> Para otros es ESTADO DE NECESIDAD. Actúa para preservar la salud. El médico debe actuar en
marco lógico.
-> Para otros no es causal de justificación, sino que es CONDUCTA ATÍPICA. No hay tipo penal porque
no comete homicidio sino que son consecuencias en el marco de la salud -> TEORIA RECHAZADA.
-> ARG justificación lesiones medico quirúrgicas: por EJERCICIO DE UN DERECHO, CUMPLIMIENTO
DE DEBER, EJERCICIO DE LEGÍTIMA AUTORIDAD EN MARCO DE REGLAMENTO (Núñez). Todos
coinciden en que el consentimiento expreso del interesado o de su representante es determinante.
Debe estar presente en cualquier tratamiento médico. En tratamientos menores el consentimiento es
presunto.

M
OOM
Lesiones deportivas
-> En principio son EJERCICIO DE UN DERECHO, en el marco del reglamento que lo regula. Si se
causa por actividad antireglamentaria es ilícito.
-> Consentimiento del interesado (expreso o presunto) cuando es eficaz elimina la tipicidad para un
sector de la doctrina que afirman que consentimiento EXCLUYE EL TIPO.
Aborto terapéutico
-> ESTADO DE NECESIDAD
-> EJERCICIO DE UN DERECHO DEL MÉDICO

..CC
IMPUTABILIDAD O INIMPUTABILIDAD PENAL
Imputabilidad: presupuesto de la culpabilidad. Se presume. Es la posibilidad de comprender la criminalidad
del acto y dirigir sus acciones.
DDDD
Inimputabilidad = persona que no reúne las condiciones o presupuestos de culpabilidad dado que por su
situación se encuentra imposibilitado de comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones.

CRITERIOS PARA DETERMINAR INIMPUTABILIDAD

<Excepción a la regla>
Teoría clásica: responsabilidad penal fundada en libre albedrío. Los imputables son los relevantes para
el derecho penal. El hombre es ser inteligente y libre.
LLAA

Teoría positiva: existen factores exógenos y endógenos que condicionan al hombre. No distingue entre
imputables e inimputables, todos están comprendidos en el DP. El hombre responde no porque es libre
sino porque vive en sociedad -> Teoría de la defensa social
Teoría de la imputabilidad legal: es el derecho el que determina la imputabilidad -> LA ADECUADA.
La inimputabilidad no se analiza en función del hecho (20 puñaladas no es inimputable). Hay que estudiar la
patología.
FFII

CP utiliza una fórmula que proviene del CP Suizo, que establece un criterio mixto -> los requisitos para la
imputabilidad responden a una fórmula doble o mixta.
CRITERIO BIOLÓGICO – PSIQUIÁTRICO: edad cronológica (16) + salud mental
EDAD: ley de minoridad, -16 inimputabilidad


PSIQUIÁTRICO: patologías mentales:

A. Insuficiencia de las facultades mentales
Se determina estableciendo coeficiente intelectual dividiendo edad cronológica por edad mental (la
que se obtiene mediante test o método clínico)
El juicio es insuficiente en el momento del hecho por eso es inimputable
Es insuficiente de nacimiento por falta de nutrición y falta de afecto.
Niveles de insuficiencia: (((=oligofrenia)))
Idiocia: INIMPUTABLE. El más profundo, genética o congénita, se da en vida intrauterina o
resulta de los primeros meses de vida. Necesita atención de tercero, sonidos guturales, no
controla esfínteres. CI 0 a 0,40
Imbecilia: INIMPUTABLE. Logran comunicarse con el medio, se vale por sí mismo. Tienen grave
problema para interpretar lo que realiza. CI 0,40 a 0,70. (Cretinismo, manías profundas, síndrome
de down)
Debilidad mental: logran lecto escritura, se comunican con medio, perseverantes, memoria muy
determinante. Dificultad en realizar abstracciones. Es adquirida. Comprende y dirige acción, NO

Este archivo
Este archivo fue
fue descargado
descargado de
de https://filadd.com
https://filadd.com
 ES INIMPUTABLE. CI 0.70 a 0.90. Si se suma a psicosis, esquizofrenia, puede ser
INIMPUTABLE.
Fronterizo: CI 0.90 a 1
Normal: CI 1 a 1.10
Superior: CI 1.10 a 1.20
Muy superior: CI 1.20 a 1.40

B. Alteraciones morbosas de las facultades mentales

Morbosas= enfermedad, patología
Patologías concretas que se encuadran en el marco de las psicosis.
PSICOSIS: psicótico. Patología mental que no permite la comprensión de la criminalidad del actor y la
dirección de las acciones.
Alteración grave de la personalidad

M
OOM
No tiene consciencia para evaluar una adecuada apreciación de los hechos. Impide comprender la
criminalidad del acto y dirigir sus acciones (saber lo que se hace e internalizar significado del
hecho)
Tiene carga genética (hereditaria durante la vida) y congénita (adquirida durante el embarazo en
etapa intrauterina)
Puede no manifestarse – No apreciada adecuadamente
Es debilitación progresiva de las facultades mentales. Va decreciendo en forma irreversible.
Juicio desviado/debilitado

Paranoica

..CC
Maniaco depresiva

Parafrénica
Esquizoide (no tiene cura)
DDDD
Demencial (primitiva, originaria, presenil, senil, de la parálisis general progresiva, paralítica –
secundarias: demencia alcohólica, epiléptica, postraumática, posconfucional) -> juicio debilitado
Estado transitorio: ebriedad, consumo de sustancias que alteren la conducta mediante una
obnubilación de la consciencia.

C. Estado de inconsciencia
Consciencia relativa, obnubilación -> QUE NO ES LO MISMO QUE AUSENCIA DE CONSCIENCIA
LLAA

QUE ES CAUSAL DE EXCLUSIÓN DE LA ACCIÓN

El estado es transitorio.
Juicio suspendido (estado de inconsciencia – confusión mental)
Ebriedad completa
Epilepsia en nivel paroxístico: convulsiones que dominan conducta
Ebriedad patológica
FFII

Ebriedad del sueño

Manía transitoria
Hipnotismo
Sonambulismo

CRITERIO PSICOLÓGICO – NORMATIVO: posibilidad de comprender la criminalidad del acto (internalizar



la norma, comprensión de los elementos o circunstancias que caracterizan a un hecho como penalmente
antijurídico) y dirigir las acciones.
HAY INIMPUTABILIDAD SI NO HAY POSIBILIDAD DE COMPRENDER O DIRIGIR LA CONDUCTA ->
COMPRENDER / DIRIGIR
NO SI
SI NO

ENFERMEDADES MENTALES
Neurosis: alteración parcial de la personalidad caracterizada por conflictos intrapsíquicos que perturban las
actividades o las relaciones sociales. Es una limitación
De angustia
Fóbica
Histérica
Obsesiva
Hipocondriaca
Depresiva

Este archivo
Este archivo fue
fue descargado
descargado de
de https://filadd.com
https://filadd.com
Todos tenemos elementos neuróticos en la personalidad. Cuando este elemento domina la personalidad y
la condiciona, limita y dirige constituye una PATOLOGÍA.
El neurótico en principio comprende y dirige, es IMPUTABLE.

NEUROSIS
Presenta alteración parcial de la
personalidad
Consciencia de enfermedad y de situación
(ubicarse en tiempo y espacio)
Tiene autocrítica, sufre por su neurosis
Síntoma principal: vive angustiado.
PSICOSIS
Presenta alteración grave de la
personalidad
No tiene conciencia de enfermedad.
Puede o no tener consciencia de situación
Ausencia de autocrítica
Idea delirante y alucinación

M
OOM
Crea una realidad falsa y se
Falsifica una realidad.
autoconvence
Comprende lo que le pasa No comprende
Lucha entre deseos y tendencias, lo cual
genera angustia

PSICOPATÍAS

..CC
Psicópata
Presenta características que establecen una conducta de vida o un modo de ser distinto a los valores
propios de la sociedad
Alteración valorativa
Desequilibrio de la personalidad
DDDD
No autocrítica
No se arrepiente
No busca coartada
Contradice costumbres, realidad y pautas culturales
Tiene una consciencia de realidad que quiebra y la pone a su servicio. Quiebra las normas para ponerlas
a su servicio.
Síntoma principal: agresividad
LLAA

Es inadaptado social que presenta vivencias y actitudes desafiantes por su propia alteración en la
personalidad
Su personalidad es negatoria al arrepentimiento
No tienen una patología determinada. (Pero también hay personalidades con rasgos psicopáticos)
ES IMPUTABLE
Si tiene rasgos psicóticos en el momento del hecho podrán ser inimputables.
FFII

<Para Frías Caballero pueden ser inimputables>

PERSONALIDADES CON RASGOS PSICOPÁTICOS

-Para delinquir o no-
Mitómano o confabulador: generan litigio permanentemente


Histérica: insensibilidad o irritabilidad desmedida ante determinados estímulos

Cicloide: típica de la bipolaridad (excitación – depresión)
Astémica: razonamiento muy firme y luego se diluye
- Para delinquir –
Perversa / agresiva: se da exhaustiva en delincuentes sexuales, los que cometen delitos de sangre con
agresividad, secuestros extorsivos, tortura. Comprende criminalidad.

FALLO SEGURA
Ebriedad patológica: consumo con dependencia física y psíquica. INIMPUTABLE por ser estado de
inconsciencia.
Ebriedad crónica: avanzada. Padece situaciones delirantes. Es INIMPUTABLE.
Ebriedad preordenada: responsable por dolo directo siempre.
El que delinque es INIMPUTABLE por estado de inconsciencia
Pero es IMPUTABLE por principio de actio liberi in causa -> representarse la situación de delinquir en
estado de inimputabilidad y colocarse voluntariamente en el mismo. Conducta preordenada de

Este archivo
Este archivo fue
fue descargado
descargado de
de https://filadd.com
https://filadd.com
representarse – comenzar a beber – embriagarse – delinquir. Responsabilidad retroactiva al momento en
que comenzó a beber. Es responsable si se coloca voluntariamente en estado de inimputabilidad para
delinquir.
Salta en pericia (amnesia lacunar = del pasado)
Ebriedad intencional: responsable por dolo directo si hubo proyecto delictivo. Podrá vincularse a culpa si
se embriagó y actuó con negligencia sin proponerse a priori delinquir. Si se intencional y se representa la
comisión como consecuencia necesaria habrá dolo eventual.
Ebriedad imprudente: culpa. Si no está prevista para el delito cometido, será inculpable.
Ebriedad habitual: responsable por su conducta imprudente de ebriedad a título de culpa.
Ebriedad ocasional: responsabilidad según el hecho.
SALVO EN EBRIEDAD PATOLÓGICA Y CRÓNICA, el que delinque en estado de ebriedad completa y
voluntaria es imputable a título de dolo o culpa según las respectivas circunstancias psicológicas.

M
OOM
CULPABILIDAD
Actitud anímica y jurídicamente reprochable respecto de la consumación de un hecho penalmente típico y
antijurídico.
Actitud subjetiva reprochable pero no el reproche de una actitud subjetiva (voluntad, deseos. No se reprocha
si no se exterioriza)
Reproche penal
Capacidad para actuar y voluntad de dirigir la conducta -> Debe estar facultado (Ej. no puede impotente

..CC
abusar sexualmente con acceso carnal, tiene impedimento fáctico, objetivo. Incurrirá en tentativa)
Consciencia del autor del significado de lo que hace y voluntad de realizarlo (DOLO) o falta de recaudo
(CULPA)
Actuar con libertad de decisión -> NO vicio. Si hay vicio no hay reproche.
DDDD
3 CRITERIOS PARA FUNDAR CULPABILIDAD
Normativista: explica el reproche del autor siempre que se le pueda exigir actuar de acuerdo a las
normas
Psicologista: explica el reproche según comportamiento psíquico de la persona. Concibe a la
culpabilidad como la actitud anímica reprochable.
Finalista: el juicio de reproche se va a vincular con el querer final del autor en realizar el hecho delictivo.
LLAA

BASE CULPABILIDAD
Imputabilidad: se vincula a características personales del autor
Causalidad: relación física con hecho
Culpabilidad: relación psíquica con hecho que debe haber conocido o podido conocer
Responsabilidad penal: todos los elementos del delito + posibilidad de imponer una sanción
FFII

CAUSALES DE INCULPABILIDAD
Art. 34 inc. 1 -> inimputabilidad y medidas de seguridad.
“No son punibles: el que no haya podido en el momento del hecho, ya sea por insuficiencia de sus
facultades, por alteraciones morbosas de las mismas o por su estado de inconciencia, error o ignorancia
de hecho no imputables, comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones.


En caso de enajenación, el tribunal podrá ordenar la reclusión del agente en un manicomio, del que no
saldrá sino por resolución judicial, con audiencia del ministerio público y previo dictamen de peritos que
declaren desaparecido el peligro de que el enfermo se dañe a sí mismo o a los demás.
En los demás casos en que se absolviere a un procesado por las causales del presente inciso, el tribunal
ordenará la reclusión del mismo en un establecimiento adecuado hasta que se comprobase la desaparición
de las condiciones que le hicieren peligroso”
CAUSALISTAS: error o ignorancia de hecho no imputable se debe buscar como una exclusión de dolo o de
ahí se puede inferir un concepto de dolo -> sin error o ignorancia de hecho
FINALISTAS -> interpretan que el concepto de dolo surge del art. 42 “El que con el fin de cometer un delito
determinado comienza su ejecución, pero no lo consuma por circunstancias ajenas a su voluntad, sufrirá las
penas determinadas en el artículo 44.” Dolo surge del comienzo de ejecución de un acto con la voluntad de
realizarlo pero que no se concreta por circunstancias ajenas a la voluntad del agente. Se guían por
tentativa.

CAUSALES QUE EXCLUYEN LA CULPABILIDAD

COACCIÓN - Art. 34 inc. 2 -> lo vemos en culpabilidad. Es una causal de exclusión de la culpabilidad.

Este archivo
Este archivo fue
fue descargado
descargado de
de https://filadd.com
https://filadd.com
Obrar violentado por una fuerza física irresistible o amenazas de sufrir un mal grave o inminente. No es una
acción opuesta o contraria al derecho, es una conducta viciada en la voluntad. La voluntad del SA se
encuentra viciada en relación al discernimiento, la intención y la libertad. El vicio específico reside en la
intención.

OBEDIENCIA DEBIDA -> lo vemos en culpabilidad. Es una causal de exclusión de la culpabilidad porque
opera en relación al cumplimiento de una orden creyendo la legalidad de la misma y debiendo realizarla sin
examinar su propia legalidad. Algunos la entienden como causal de justificación de la antijuridicidad por ser
situación que se encuentra justificada por el cumplimiento de un deber.

ERROR
= Falsa o equivocada noción de algo.
No es lo mismo que ignorancia = falta de conocimiento o ausencia del mismo. Jurídicamente opera como

M
OOM
caso de error.
<En Civil es vicio del acto jurídico que recae sobre el discernimiento.>
<En ámbito extra penal (del ordenamiento jurídico en general) -> ej. error sobre el carácter de una cosa:
propia, ajena, perdida, olvidada. Error extrapenal por doctrina SE EQUIPARA A CONSECUENCIAS DE
ERROR DE HECHO Y EXCUSA>

DE HECHO: en principio versa sobre elementos fácticos del delito. Si es invencible EXCLUYE LA
CULPABILIDAD.

..CC
En los delitos culposos recae sobre datos que se vinculan con el deber de cuidado que debía tener el
autor.
DE DERECHO: en principio recae sobre aspectos jurídicos del delito. NO EXCUSA.
Actualmente, esta clasificación ya no se emplea porque en la práctica es prácticamente imposible saber si
nos encontramos en uno o en otro y, por tanto, clarificar sobre su trascendencia a efectos de determinar la
DDDD
pena que se ha de imponer o, si quiera, determinar sobre la existencia del delito.
Nuestra ley se refiere únicamente al error de hecho, para acordarle poder excusante. La ley promulgada se
presume conocida y, su ignorancia no procede a los efectos exculpatorios.

En el error de tipo el hombre no sabe lo que hace y en el error de prohibición, sabe lo que hace, pero cree
que no es antijurídico
LLAA

FINALISTAS distinguen: (luego lo toma toda la doctrina penal, pero ellos son más detallistas en la
distinción)
FFII


ERROR DE TIPO: recae sobre los elementos de la acción típica en tu objetividad (TO finalista). Puede
vincularse a los hechos o al derecho. Recae sobre el TO – conocimiento de lo que se hace. Al eliminar el
dolo hace desaparecer la tipicidad de la conducta ya que se neutraliza el TS, queda subyacente el TO.
EXCUSA. Para el finalismo excluye la culpabilidad. ELIMINA EL DOLO. Abarca tanto errores de hecho
como de derecho.

Este archivo
Este archivo fue
fue descargado
descargado de
de https://filadd.com
https://filadd.com
Quien realizare una conducta queriendo cometer estupro pero el SP es mujer o varón de 18 años -> delito
putativo. Situación irrelevante para el derecho penal por atipicidad.
ERROR INVENCIBLE: excluye el dolo. La conducta será atípica.
ERROR VENCIBLE: podría correrse de error informándose -> CULPA. Responsabilidad será a título de
CULPA si está previsto el tipo culposo para esa conducta. Sino NO RESPONSABILIDAD por atipicidad.
Es decir excluye el dolo pero subsiste la culpa
CONSIDERACIONES ESPECIALES SOBRE ERROR
Sobre el objeto
Puede ser accidental (ej. Quiero hurtar reloj pero hurto brújula) NO EXCULPA
Puede ser esencial -> vinculado sobre característica peculiar del objeto (ej. creo dañar biblioteca pública
pero en realidad es privada se aplica daño y no daño agravado / el que cree falsificar moneda que no
tiene curso legal pero en realidad está cometiendo el hecho sobre moneda que tiene vigencia, para
finalistas habrá conducta no reprochable porque el autor cometió error en el objeto de carácter

M
OOM
invencible)
En la persona
- Recae sobre el sujeto cuando es el cuerpo central del delito (se da en vida, libertad, honor) (ej. Quiero
secuestrar a Juan pero secuestro a Pedro) No exime responsabilidad.
- Por encargo, aunque se confunda es agravado igual
- Se distingue la persona en cuanto a la calificación cuando quería matar a la esposa y mata a una amiga.
Cometió simple, porque la amiga no tiene la calificante.
- Tiene influencia las confusiones equivalentes en cuanto a calificantes, agravantes.

..CC
ERROR DE PROHIBICIÓN: recae sobre la antijuridicidad de la conducta – conocimiento de la ilicitud de
lo que se hace. Distinguir si esa conducta está prohibida o permitida. Exige el conocimiento del carácter
antijurídico de una conducta y no se admite la excusa. Siempre versará sobre una cuestión jurídica. Los
DDDD
finalistas agregan 2 errores dentro:
DE CONOCIMIENTO: tiene que ver con la posibilidad de conocer la prohibición de una conducta. Saber
que algo está prohibido.
Para el finalismo si se da por desconocimiento se puede equiparar en parte a la ignorancia, y la
ignorancia de la norma NO EXCLUYE LA RESPONSABILIDAD.
DE COMPRENSIÓN: se vincula a internalizar la norma prohibida o el mandato exigido. Internalizar el
carácter prohibido de la conducta o el mandato exigido. INVENCIBLE.
LLAA

Pero si se da en relación a la comprensión del carácter antijurídico habrá que analizar las situaciones
existentes.
ERROR INVENCIBLE: aquel que no pudo en el caso concreto evitarse empleando una diligencia normal
que debió realizar el autor. No imputable directamente al autor. NUNCA ES IMPUTABLE. (Ej.
Verificaciones mecánicas, salgo a la ruta y no me puso líquido de frenos pero me lo cobró – algunos
autores dicen que uno mismo debe verificar y otros que da fe el especialista). No había forma de conocer
FFII

la ilicitud. Cuando con la debida diligencia el sujeto no hubiese podido comprender la antijuridicidad de
su injusto, tiene el efecto de eliminar la culpabilidad.
ERROR VENCIBLE: aquel cuyo efecto es el de tomar recaudos pero no todos los necesarios para
eliminar el juicio de reproche. (ej. No probé frenos, dirección). El sujeto, aplicando el cuidado debido,
hubiese podido superar o salir del error en el que se hallaba. Para nada afecta la tipicidad dolosa o
culposa que ya está afirmada al nivel correspondiente, teniendo sólo el efecto de DISMINUIR LA


REPROCHABILIDAD, es decir, la culpabilidad, lo que se traduce en la cuantía de la pena,

<Bacigalupo -> exceso en LD es error de prohibición vencible porque se sanciona al autor del exceso
con responsabilidad culposa. En caso donde autor tomó algunos recaudos pero no se le puede atribuir
culpa (solo dolo), lo equipara a tentativa y se lo debe eximir de responsabilidad, porque donde no hay
atribuible responsabilidad culposa se debe aplicar analogía in bonam partem (en beneficio del acusado)>

ERROR ACCIDENTAL: no varían el criterio o la comprensión del autor sobre la criminalidad del hecho.
Recae sobre circunstancias que acompañan al hecho, pero que las mismas no alteran la esencia de la
figura delictiva, o bien, su calificación (ej. Quiero hurtar cosa de Juan pero hurto la de Pedro, cometí
hurto igual). NO EXCUSAN.
ERROR ESENCIAL: EXCLUYE LA CULPABILIDAD porque recae sobre circunstancias de los elementos
objetivos del tipo, la antijuridicidad, la culpabilidad y los finalistas extienden al ámbito de la punibilidad.
En delitos culposos recae sobre la concreta vigencia del deber de cuidado. Recae sobre alguno de los
elementos constitutivos del tipo penal, o bien, sobre una circunstancia agravante o sobre la
antijuridicidad del hecho. En delitos de comisión por omisión recae en posición de garante. Errar en
cuanto a posición de garante para finalismo excluye la responsabilidad.

Este archivo
Este archivo fue
fue descargado
descargado de
de https://filadd.com
https://filadd.com
ERRORES QUE EXCLUYEN LA CULPABILIDAD/ EXIMEN DE RESPONSABILIDAD
Para que el error sea excluyente de toda culpabilidad, el mismo debe ser esencial e inculpable o
invencible. La exigencia de que el error sea esencial, corresponde a la circunstancia de que es esa la
única forma que impide comprender la criminalidad del acto; y, la exigencia de que sea inculpable o
invencible se deriva de que esta es la única forma que elimina el dolo y la culpa

MEDIDAS DE SEGURIDAD: las penas tienen una naturaleza donde los principios resultan apelables
porque regulan hechos ocurridos. Las medidas de seguridad apuntan al futuro. Se basan en la peligrosidad
presunta del agente o necesaria contención de defensa social que debe aplicarse al agente. No constituyen
una sanción penal. Apuntan a evitar un daño para sí, para terceros y para la sociedad en general de la
persona a quien se le impone.
La pericia da el resultado, no dice si es imputable o no ya que eso es una decisión judicial. Internación en
neuropsiquiátrico para quien, por enajenación o alienación mental mediante resolución judicial con

M
OOM
audiencia del MP y previo dictamen de peritos, determine que el autor de un hecho delictivo pueda dañarse
a sí mismo o a los demás.
Curativas -> MAL LLAMADAS porque son irreversibles estas realidades. Rehabilitación
Educativas: se dicta persona joven o adulta que por ausencia de formación cultural y una situación de
inimputabilidad se la aplica. Instituto.
Eliminatoria: de estricto carácter defensista. Se aplica al multi-reincidente o el que tiene en su
personalidad un peligro latente de cometer delitos. Cuando cesa la peligrosidad se aplica extractividad
de la ley penal más benigna que extingue medida que por lo general es específica. Instituto de máxima

..CC
seguridad

ETAPAS ITER CRIMINIS – TENTATIVA

Camino delictivo: pasos o conductas que se dan para cometer un ilícito.
DDDD
Faz interna / deliberaciones: etapa de las ideas, los pensamientos o la planificación que queda en el
ámbito de la consciencia, de la voluntad, de los sentimientos y de los deseos.
Faz externa:
Actos preparatorios: se procura estrategia y los elementos necesarios para actuar. Hay excepciones que
incriminan los actos preparatorios (ej. Tener instrumentos para falsificar)
Comienzo de ejecución: relevante para el derecho penal. Comienzo de ejecución del delito, se da
LLAA

cuando el individuo comienza a realizar el tipo penal tendiente a la finalidad consumativa o a la

perpetración del delito decidido para concretarlo.

Tentativa es el principio de relevancia del derecho penal. Con el fin de realizar un delito comienza su
ejecución pero no lo consuma por circunstancias ajenas a su voluntad. Se da en la fase externa.
Causas ajenas: OBJETIVAS (en abuso sexual con acceso carnal si es impotente, falla en el arma en
homicidio, impedimentos físicos, resistencias de la víctima, interposición de terceros) – SUBJETIVAS (error
FFII

de cálculo, temor de fallar)

A veces los delitos no tienen tentativa porque el comienzo de ejecución se superpone con la consumación
mínima.

Diferencias entre acto preparatorio y comienzo de ejecución



INTENCIÓN DEL SUJETO

Acto ejecutivo: carácter unívoco hacia la consumación
Acto preparatorio: carácter equívoco hacia la consumación
PELIGRO PARA EL BIEN JURÍDICO
Acto ejecutivo: el peligro recae sobre el sujeto pasivo (persona u objeto) del atentado.
Acto preparatorio: peligro no sale de la esfera del sujeto activo o del material existente (tenerlos)
Para la distinción entre estos actos:
Tendencia objetiva: acto ejecutivo implica comienzo de la ejecución típica, actividad que ya se encuentre
dentro de la descripción del tipo penal. Exige en homicidio “comenzar a matar”, en hurto “comenzar a
apoderarse”
Tendencia subjetiva-objetiva: basta que el autor realice conductas pertinentes a la finalidad delictiva
aunque no impliquen esos actos un comienzo de realización del tipo.

TENTATIVA ACABADA: se equipara al delito frustrado. El delito está subjetivamente consumado y

objetivamente tentado. El autor ha realizado todos los pasos necesarios para la consumación

Este archivo
Este archivo fue
fue descargado
descargado de
de https://filadd.com
https://filadd.com
TENTATIVA INACABADA: o delito incompleto / imperfecto. El autor realizó casi todos los pasos pero faltó
alguno.

DESISTIMIENTO: se comienza la ejecución pero ocurre un abandono voluntario (con discernimiento,

intención y libertad), oportuno (antes que el delito se haya consumado) y definitivo (no piense en volver a
intentarlo) del propósito de cometer el delito. No hay punibilidad. Desplaza la responsabilidad penal.
ARREPENTIMIENTO EFICAZ: autor de tentativa acabada que impide la consumación del delito. Queda
exento de punibilidad (ej. el que manda explosivo y en el lapso anterior a que explote se arrepiente y
concurre a desactivarlo)

En delitos de omisión -> no se podría establecer división temporal, o se omite o no se omite. No se

puede intentar omitir y no omitir por circunstancias ajenas a la voluntad del autor (para la mayoría)
En delitos de omisión impropia o comisión por omisión -> ADMITE TENTATIVA. Porque en el camino

M
OOM
temporal alguien puede evitar, por ejemplo, la muerte del bebé.

En delitos culposos para la mayoría es muy complejo determinar la tentativa en una estructura culposa
de faltar al deber de cuidado por imprudencia, negligencia, impericia o inobservancia. Estas últimas o
están presentes con las consecuencias consumativas o constituyen conductas atípicas (irrelevantes para
el derecho penal)

En delitos dolosos de resultado: los más categóricos en tentativa porque por su estructura típica se

..CC
puede dividir el comienzo de ejecución de la consumación misma
En delitos dolosos de peligro: distinguir peligro concreto (la consecuencia del riesgo es próxima e
inminente – ADMITE TENTATIVA – ej. abuso de armas, disparar contra alguien sin herirlo, apunta y otro
le desvía la mano), en los casos de peligro abstracto el riesgo provocado es remoto, lejano o difícil de
determinar, NO admite tentativa (ej. adulterar, contaminar medicamentos, aguas). No queda claro la
DDDD
diferencia acto ejecutivo con la consumación para establecer momento de tentativa, se da en acto
unívoco. // Delitos de peligro algunos cuestionan que no hay comienzo de ejecución

Delitos preterintencionales: el resultado preterintencional solo se puede atribuir al autor como

consecuencia no deseada por ello la estructura no admite tentativa. No es doloso ni culposo, es una
figura autónoma de culpabilidad. Utiliza medio adecuado pero cuya consecuencia no debía
razonablemente producirse. NO admiten.
LLAA

Delitos de mera actividad / formales: delitos dolosos cuestionados en cuanto a tipicidad de los mismos
(ej. asociación ilícita) NO admiten tentativa.

Delitos consumados: la conducta reúne todos los caracteres objetivos y subjetivos exigidos por el tipo
penal (todos los elementos del tipo)
FFII

Delito agotado: en algunas oportunidades aparece este concepto, se da cuando existe en el camino del
delito una última etapa posterior a la consumación de un delito autónomo. Se da cuando el autor ha
logrado la última finalidad que se propuso al cometer un delito (quien quiere hurtar reloj para obtener
dinero. Hurto reloj, el delito se agota cuando lo revende). Importante para:
- Individualización de la pena


- Cuestiones concursales -> agotamiento puede constituir un nuevo delito que funcione en concurso
real con el que se agota (ej. Robar equipo de música –delito 1- para obtener dinero y comprar droga
–delito2-)
- El agotamiento puede consistir en una actividad lícita (viola para luego proponer matrimonio a la
víctima, procura a través de un delito agotar una conducta)

Culpabilidad en tentativa
Dolo directo
Algunos no admiten el dolo indirecto ya que no podría probarse, ya que tentativa implica finalidad de
cometer el delito. Tampoco admiten el dolo eventual ya que no queda determinada la finalidad.
Otros aceptan el dolo indirecto porque si pongo bomba en avión para matar a uno y el resto no importa
habría tentativa genérica con respecto al hecho.
Para otros hay que analizar el dolo con un criterio genérico en cuanto a la intensión, la voluntad y la
determinación del autor.

PUNICIÓN TENTATIVA

Este archivo
Este archivo fue
fue descargado
descargado de
de https://filadd.com
https://filadd.com
Art. 44 “La pena que correspondería al agente, si hubiere consumado el delito, se disminuirá de un tercio a
la mitad.
Si la pena fuere de reclusión perpetua, la pena de la tentativa será reclusión de quince a veinte años. Si la
pena fuese de prisión perpetua, la de tentativa será prisión de diez a quince años.
Si el delito fuera imposible, la pena se disminuirá en la mitad y podrá reducírsela al mínimo legal o eximirse
de ella, según el grado de peligrosidad revelada por el delincuente”
- Reclusión perpetua -> 15 y 20 años
- Prisión perpetua -> 10 a 15 años
- Temporales -> disminuye de 1/3 a la mitad
1. Máximo previsto se reduce en 1/3 y el mínimo en la mitad.
2. Pena fijada por juez se reduce de 1/3 a la mitad -> LA MAS FIRME
3. Se reduce de 1/3 del mínimo a la mitad de su máximo.
Juez puede aplicar pena siguiendo criterio código en relación a delitos que se determinan, pero ésta deberá

M
OOM
evaluarla según su saber y entender. Aclarar en sentencia el cómputo que se debe aplicar.

DELITO IMPOSIBLE
Aquellas situaciones en las que no existe posibilidad de que se produzca consumación. En tentativa hay
posibilidad, porque hay peligro del BJ. En imposible no hay peligro.
Establecer diferencia entre delito imposible que implica inidoneidad de la acción (imposibilidad comisiva)-
de la inadecuación de la acción al tipo (atipicidad de la conducta)
Aspecto objetivo: requiere inidoneidad de la acción, la cual puede ser absoluta o relativa

..CC
Absoluta: cuando la acción siempre resulte inepta (querer disparar proyectil que no tiene pólvora)
Relativa: cuando la acción puede o no resultar inepta (utilizar azúcar creyendo que es arsénico, pero
puede resultar propicia en caso de que SP sea diabético)
Para que exista delito imposible la única inidoneidad posible es la absoluta. La relativa es ilustrativa.
Aspecto subjetivo: error del SA en relación a idoneidad / inidoneidad de la acción.
DDDD
Cuando el autor conoce la inidoneidad del medio empleado (conducta irrelevante) o del objeto
(inadecuación típica de la conducta – ej. apuñalar cadáver) no hay delito imposible, hay situación atípica ->
inidoneidad del objeto /falta de adecuación al tipo penal / impunidad

Art. 44 “Si el delito fuera imposible, la pena se disminuirá en la mitad y podrá reducírsela al mínimo legal o
eximirse de ella, según el grado de peligrosidad revelada por el delincuente”
LLAA

Delito putativo: error opera sobre la tipicidad de la conducta. <NO ES LO MISMO QUE DELITO
IMPOSIBLE DONDE EL ERROR OPERA SOBRE LA IDONEIDAD DE LA ACCIÓN> Voluntad con
definida intensión de realizar un acto delictivo a la que no le corresponde un elemento externo
determinado (ej. Conductas estupro a persona de 17 años, creyendo que es menor de 16 años). No se
puede lograr la finalidad delictiva.
FFII

Delito experimental: acción resulta inidónea por estar la autoridad vigilando para que no se logre la
supuesta consumación del hecho. Autor cree que podrá concretar por ignorar esta circunstancia.
- Para algunos es delito imposible por inidoneidad de la acción
- Para otros es tentativa dado que el defecto no se debe a inidoneidad sino a la interferencia de una
causa ajena a su voluntad.


AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN
Teoría objetiva formal: la que sigue el CP. Distingue ambos según se ejecute el hecho o se preste auxilio o
cooperación para que otro lo lleve a cabo. Sanción punitiva se equipara. DERECHO POSITIVO ARG
Teoría objetiva material: distingue que autor es el que aporta la causa y partícipe quien otorga una
condición. Se sustenta en el dominio del autor (quien realiza el tipo penal determinado)
Teoría subjetiva: distingue autor por una situación anímica. Es quien quiere o desea el hecho como propio
y partícipe es quien quiere cooperar en el hecho de otro.

AUTORÍA
Para CP es aquel que realiza la acción descripta en el tipo. Toma parte en la ejecución del hecho. Ejecuta la
acción expresada por el verbo típico de la figura delictiva.
Pluralidad de autores no es lo mismo que coautores -> varias personas intervienen en el hecho. Distinguir
carácter de la intervención de cada uno, desde concepto natural que comprende a quien realiza una

Este archivo
Este archivo fue
fue descargado
descargado de
de https://filadd.com
https://filadd.com
actividad cumpliendo el proceso causal y un concepto legal que consiste en impulsar jurídicamente
elementos constitutivos del delito.
Puede haber varios autores (ej. todos golpean) -> son todos autores
- La autoría dolosa se basa en el dominio del hecho
- La autoría culposa se basa en la causación de un resultado.

COAUTORIA
Ha traído divergencias, opiniones contradictorias.
Toda persona que toma parte en la ejecución del hecho sumando su actividad a la del autor.
No diferencia con autor porque el verdadero coautor es el que sigue siendo autor aun cuando se suprima
otra intervención (no participación)
Los diferencian -> autor es el que realiza todos los actos que la consumación requiere y tiene un pleno
y absoluto dominio del hecho. Coautor cumple casi todos, pero no en su plenitud, los actos que la

M
OOM
consumación exige. Autor: el que describe el tipo subjetivo con una dirección de señorío dominante en
relación al dolo o la falta del deber de cuidado
Bacigalupo -> los delitos de dolo directo e infracción al deber de cuidado no admiten coautorías.

AUTOR MEDIATO
Quien ejecuta el hecho típico utilizando como instrumento a un inimputable o inculpable (actúa por error o
coacción). El inimputable debe obrar físicamente aunque con voluntad viciada o conducta no punible.
Autor mediato es quien hace ejecutar el hecho por otro que actúa físicamente aunque con su voluntad

..CC
viciada
Si el ejecutor material no obra como instrumento no es autoría mediata, será instigación.
Inimputable puede ser por estado provocado por autor o que aproveche la situación preexistente. El
inculpable actúa por error o coacción del autor o que aproveche estado preexistente
Si el instrumento no es inimputable no hay mediata sino instigación. Calidad especial debe reunirla el que
DDDD
utiliza como instrumento:
<Quien hace matar a B por medio del hijo de la víctima inimputable comete homicidio simple y no agravado>
<Hijo que hace matar al padre por inimputable es homicidio calificado>
No es lo mismo que autoría intelectual que es quien elabora, diagrama, coordina la ejecución que el autor
material realiza. Ambos son autores.
No comprende a la fuerza física irresistible. No sería instrumento, sino él mismo autor (pero excluye la
acción)
LLAA

-> Delitos de propia mano autoría mediata es imposible porque se requiere una categoría especial en el
autor del hecho (ej. delitos funcionario público que administra fondos públicos)

PARTICIPACIÓN
= cómplice
FFII

Aquel que interviene objetiva y subjetivamente en el hecho del autor sin serlo. Presta un auxilio o
cooperación para que el hecho se consume.
Art. 45 CP “Los que tomasen parte en la ejecución del hecho o prestasen al autor o autores un auxilio o
cooperación sin los cuales no habría podido cometerse, tendrán la pena establecida para el delito. En la
misma pena incurrirán los que hubiesen determinado directamente a otro a cometerlo.” Los que tomasen


parte en la ejecución del hecho.

Requisitos:
- Convergencia objetiva: agente aporte al hecho un factor condicionante del mismo
- Convergencia subjetiva: deber, saber y querer el hecho

Art. 47 “Si de las circunstancias particulares de la causa resultare que el acusado de complicidad no quiso
cooperar sino en un hecho menos grave que el cometido por el autor, la pena será aplicada al cómplice
solamente en razón del hecho que prometió ejecutar.”
No pueden atribuir complicidad de hecho en que no presta cooperación material o auxilio.
La participación debe resguardarse en el cómplice primario y secundario por el principio de la
individualidad de la culpabilidad. El que coopera o auxilia lo hace en relación al hecho de otro en el que
pretende cooperar o auxiliar.
-> Cada partícipe responde por lo que ha querido según el conocimiento que tiene del hecho y en el cual ha
intentado intervenir.
Art. 48 “Las relaciones, circunstancias y calidades personales, cuyo efecto sea disminuir o excluir la
penalidad, no tendrán influencia sino respecto al autor o cómplice a quienes correspondan. Tampoco

Este archivo
Este archivo fue
fue descargado
descargado de
de https://filadd.com
https://filadd.com
tendrán influencia aquéllas cuyo efecto sea agravar la penalidad, salvo el caso en que fueren conocidas por
el partícipe.”
Cada partícipe responde por lo que ha querido, no por la conducta autónoma del hecho objetivamente
realizado por otro
Fundamental si sabe o no que existe la posibilidad de matar.
- Si va con armas está admitiendo la posibilidad de matar. Si su ayuda es indispensable y matan tendrá
pena de robo seguido de muerte. / Si manopla en anciano de 95 años- dolo eventual>
- El hecho consumado difiere del querido por partícipe (entendió colaborar en hurto y es extorción)
- El hecho consumado difiera del querido por modalidades que lo agravan (desconoce que autor actuará
por odio racial) será punible por el simple y el autor por el agravado
Conocidas y admitidas por partícipe -> le corresponde agravantes y atenuantes
Relaciones: parentesco, amistad
Circunstancias personales: incapacidad, inimputabilidad, error, ignorancia, emoción violenta

M
OOM
Calidades personales: carácter de funcionario, tutor, guardador, encargado, Ministro de culto religioso.

En delitos culposos distintas teorías:

- No puede existir participación porque autor no quiere el resultado sino que actúa vulnerando el deber de
cuidado. Y el partícipe no puede converger intencionalmente hacia un hecho no querido. Rechaza la
participación.
- Autor delito quiere violación deber de cuidado pero no el resultado. Responsabilidad del participe puede
converger hacia esa violación del deber de cuidado.

..CC
En tentativa -> es admisible para el partícipe la intervención en la tentativa aunque el hecho no se
consume // Queda excluida la tentativa de participación porque el que comienza la ejecución debe ser el
autor y si no hay comienzo de ejecución no hay intervención del partícipe.
De propia mano son los delitos que admiten un carácter o calidad específica en el autor. Hay que
evaluar la intervención del partícipe en cuanto a su convergencia subjetiva y objetiva relevante.
DDDD
NECESARIO / PRIMARIO
No es lo mismo que codelincuente= no son partícipes, ambos son punibles a título de autor (ej. cohecho)
2 o más sujetos activos que intervienen en la consumación, participación necesaria o codelincuencia
Aquel que presta un auxilio o cooperación sin los cuales no habría podido cometerse el hecho, la
cooperación implica actos materiales y el auxilio una ayuda facilitadora. Indispensable
<Misma pena que autor>
LLAA

SECUNDARIO
Aquellos que cooperan de cualquier otro modo en ejecución del hecho.
Casos de auxilio posterior a la consumación, es participación solo cuando hay promesa anterior a la
consumación. Sino será encubrimiento.
Simple promesa no alcanza para atribuir punibilidad porque es necesario que la actividad prometida se
efectivice. Mera expresión de un pensamiento
FFII

<Sanción penal: reduce pena de 1/3 a la mitad>

INSTIGADOR
Determina directamente a otro a cometer un delito determinado. Se requiere propuesta, impulso y
convencimiento para lograr que otro realice la conducta señalada por el instigador.


Debe instalar una conducta, ya sea reforzándola, ampliándola o proporcionándole un impulso decisorio.
<Misma pena que autor>
Instigación a personas indeterminadas a cometer delitos no es punible como participación, es delito contra
el orden público / Ídem instigación al suicido.

MISMA PENA:
Autor
Coautor
Autor intelectual
Autor mediato
Cómplice primario / partícipe necesario
Instigador
No está bien, genera en la práctica diferentes actividades en el marco delictivo que no tienen la misma
gravedad.

Este archivo
Este archivo fue
fue descargado
descargado de
de https://filadd.com
https://filadd.com
CONCURSOS
De leyes o de delitos -> situación coincidente en la que un hecho cae bajo más de una disposición penal y la
aplicación de una norma desplaza a las demás, por lo cual el hecho resulta punible por una sola de esas
disposiciones.
Se da cuando a una persona se la considera en un determinado momento como autora de las acciones de
varios tipos penales vigentes.

APARENTE
Unidad de hecho y de encuadramiento
Principios que rigen exclusión de tipos
Alternatividad: disposiciones penales se excluyen unas de otras por incompatibilidad en el
encuadramiento del hecho (ej. apoderarse ilegítimamente de cosa mueble… es hurto. Puedo pretender
apoderarme en marco de retención indebida, pero ésta tiene más elementos –mecánico que no me

M
OOM
devuelve el auto). Naturaleza del hecho depende de la conducta realizada.
Consumación/ de la absorción: 1) el delito perfecto comprende al imperfecto (ej. amenaza pero le doy
piña, la amenaza es consumida por el delito de lesiones), 2) más grave comprende al menos grave (ej.
lesiono y luego mato), 3) delito consumado consume al tentado, 4) delito fin consume a los delitos
previos o medios necesarios de la consumación (ej. en abuso sexual las lesiones)
Especialidad: el hecho es una especie del previsto en el tipo general. Tipo básico es subsidiario del
especial (ej. parricidio excluye el homicidio simple – en homicidio en estado de emoción violenta exime el
simple).

..CC
Subsidiariedad: aplicación de un tipo queda condicionada a la no aplicación de otro (violación de
domicilio “Será reprimido con prisión de seis meses a dos años, si no resultare otro delito más
severamente penado, el que entrare en morada o casa de negocio ajena, en sus dependencias o en el
recinto habitado por otro, contra la voluntad expresa o presunta de quien tenga derecho de excluirlo.”
Aplica ese si no hay otro más grave, por ejemplo si en el marco de violación de domicilio comete un
DDDD
robo)

IDEAL
Cuando un hecho cae bajo más de una sanción penal y se aplica solo la que establece la pena mayor.
Las disposiciones que se aplican al hecho son neutrales entre sí.
Unidad (natural) de hecho y pluralidad de encuadramiento.
Teorías para determinar unidad de hecho
LLAA

Teoría subjetiva: unidad de hecho cuando hay unidad de fin o designio en el autor
Tesis subjetiva-objetiva: unidad de hecho cuando un delito es el medio utilizado por el autor para
cometer otro
Tesis objetiva: unidad de hecho cuando se da una inseparabilidad natural o jurídica de las lesiones que
el autor causa.
Unidad de hecho no depende de unidad del acto típico.
FFII

Hecho único: aquel cuyas circunstancias de tiempo, modo y lugar permiten ubicarlo en más de un tipo penal
(ej. estafa por medio de utilización de documento privado falsificado, realiza un hecho pero conjuga en la
consumación la falsificación y la estafa)
Para incriminar concurso ideal -> ABSORCIÓN. Se aplica la pena mayor (la más grave) de las diferentes
disposiciones penales en juego


Si las penas son de la misma naturaleza, se aplica la pena de máxima superior (ej. homicidio simple -8 a
25- en concurso con aborto con muerte de mujer -3 a 10- Será de 25 años, o siempre mayor a 10)
Si los máximos son iguales, la que presenta el mínimo mayor
Si los máximos son iguales y los mínimos también, se aplica la pena que tenga una disposición conjunta
(ej. prisión + multa)
Si son de distinta naturaleza se sigue el orden de prelación del CP (Art. 5 reclusión, prisión, multa,
inhabilitación)

REAL
Varios hechos independientes cometidos por mismo autor son investigados y juzgados coetáneamente en
un mismo o diferentes procesos.
No es lo mismo que reincidencia, donde no son juzgados coetáneamente, debe existir condena firme
anterior.
Hechos independientes: aquellos en los que se descarta toda posibilidad de unificación por razones
naturales o jurídicas.
<Si se da unidad natural es concurso ideal – Si se da unidad jurídica es delito continuado>

Este archivo
Este archivo fue
fue descargado
descargado de
de https://filadd.com
https://filadd.com
Juzgados coetáneamente: en mismo o diferentes procesos. De forma paralela o simultánea. Si es en
diferentes procesos el fallo no se pronuncia por el concurso real, y la unificación de sentencia debe cumplir
con las reglas del concurso.
Sistema de punición:
Si los hechos distintos son juzgados con misma especie de pena:
- El máximo de punibilidad es la suma de las penas de cada delito, no pudiendo exceder el máximo
fijado para la pena de que se trate. (Art. 55 último párrafo = 50 años / Art. 13 = 35 años)
- El mínimo será el mínimo de la pena mayor
Si son juzgados con penas de distinta naturaleza -> en aquellos que tengan penas divisibles -> aplica la
más grave. Pero si cualquiera de los delitos incluye multa o inhabilitación ambas son aplicables.
Si no son divisibles -> se aplica la pena no divisible salvo que concurrieren unos con prisión perpetua y
otros con reclusión perpetua. Aplica reclusión.

M
OOM
DELITO CONTINUADO
Varios hechos dependientes entre sí
Requisitos:
Pluralidad de hechos: distintas acciones del mismo sujeto. Cada acción tiene idoneidad típica
Hechos sean dependientes entre sí – Cuando?
- Para algunos son dependientes si la intensión del autor está dirigida a una comisión unitaria.
- La teoría objetiva tiene en cuenta unidad del bien jurídico vulnerado (SP)
- Para ARG con los que se cometen por sucesivas acciones típicas del mismo sujeto que se unifican

..CC
jurídicamente (ej. sucesivos actos corruptores sobre la misma víctima – defraudaciones repetidas de
mandatarios en forma sucesiva)
En ARG no está definido, están mencionados en art. 63 como “delito continuo”. Sus disposiciones surgen de
la doctrina penal
Sanción -> ante ausencia de reglamentación específica se sanciona como delito único teniendo en cuenta
DDDD
la pena mayor (ej. en privación de la libertad + abusos reiterados)

FUNDAMENTO Y FIN DE LA PENA

Pena = sanción que se aplica a una conducta típica, antijurídica y culpable. Es un mal consistente en la
pérdida de bienes como retribución de haber infringido una norma descripta o incumplido un mandato
obligatorio.
LLAA

Evaluar la necesidad y el sentido de la pena

Bacigalupo -> ¿qué es la pena? La respuesta se centra en el fundamento (por qué) y la finalidad (para qué)

Por qué y para qué -> Ius punendi/ Derecho de castigar del Estado -> El estado tiene derecho de castigar?
Justamente la misma sociedad reclama imponer sanciones penales. El derecho a castigar es un derecho
subjetivo del Estado. Debe aplicar las medidas que el Estado mismo decide.
FFII

FUNDAMENTO Y FIN
Teorías absolutas: la pena se legitima/justifica por sí misma. Es un mal que consiste en quitar de bienes
jurídicos a la gente sin que importen las consecuencias. Se distinguen
Postura retributiva: pena = mal que se retribuye al autor por su mal propio que ha causado con el


delito.
Postura de reparación: pena = reparación del mal causado por el delito cometido. Algunos
generalizan y vinculan la reparación a todo el ordenamiento jurídico
Teorías relativas: sostienen que la pena se justifica con su finalidad. Se dividen en 2 posturas
tradicionales:
Finalidad de prevención general: procurar que la sociedad no cometa delitos por amenaza de
sanción punitiva (coacción psicológica del Estado)
Prevención especial: procurar que quien ha cometido un delito no lo vuelva a hacer. Autor del delito
después de soportar pena diste completamente de volver a delinquir. Tiene que tener sustento en el
que el que cumple la pena debe estar resguardado, acompañado por institución del Estado y tener
trabajo / oficio / actividad.
Teorías mixtas: la pena es retribución pero la finalidad debe referirse a la prevención de la comisión de
delitos.

Debate entre prevención general y especial

Este archivo
Este archivo fue
fue descargado
descargado de
de https://filadd.com
https://filadd.com
Zafaroni -> la pena debe ser entendida como circunstancias sociales de significación jurídica en la que el
castigo resulte minimizado y no constituir el objetivo principal punitivo
Pena puede tener por finalidad la seguridad jurídica (se vincula a prevención general) o la defensa social.

La prevención especial es resocialización (= “manipulación política de los individuos por el Estado” Bustos
Ramírez) -> muy difícil la resocialización en condiciones equitativas – distintas zonas del país los penales
están equipados diferentes). Su finalidad tienda a quien delinquió.

Otros consideran que la prevención especial no incluye penas severas y no es suficientemente adecuada
para interpretar los criterios sociales de la criminalización.
Bacigalupo -> existe corresponsabilidad de la sociedad.

Siguiendo la Doctrina Alemana (Roxin) la legitimación de la pena debe sustentarse en planos distintos:

M
OOM
En un momento hay que reconocerle a la pena, cuando existe riesgo o amenaza delictiva, un fin de
prevención general
En el momento de aplicación de la misma hay que establecer una individualización concreta de la pena.
Este momento se da en la etapa de la culpabilidad.
En el momento de la ejecución de la pena, la finalidad debe ser de prevención especial con contenido
resocializador.

PRESCRIPCIÓN DE LA PENA

..CC
<Pena prescribe cuando hay condena y no presentación>
- Perpetua a prófugo = 20 años
- Temporal -> ídem tiempo de condena
- Multa -> 2 años
DDDD
ACCIONES PENALES
Proceso penal se inicia mediante ejercicio de la acción penal.
Acción se inicia de oficio por MPF o por denuncia de autoridad estatal o particular.
Es obligatorio denunciar. El que calla con pruebas puede ser cómplice / el que conoce que otro accionó y no
colabora puede ser encubridor.
LLAA

Acción pública -> la mayoría

Acción pública dependiente de instancia privada
Nace de los siguientes delitos:
- Abuso sexual simple, gravemente ultrajante y con acceso carnal + agravantes / estupro / rapto ->
legitimados activos = agraviado, tutor, guardador o representante legal. Salvo que resulte la muerte del
ofendido o lesiones gravísimas, ahí puede actuar MPF. De oficio cuando víctima menor sin padres, tutor,
FFII

guardador o cuando el autor sea ascendiente o representante legal.

- Lesiones leves dolosas o culposas -> de oficio por razones de seguridad o interés público
Impedimentos de contacto de hijos menores con padres no convivientes.
Acción privada -> legitimado activo = víctima
- Calumnias e injurias -> solo el ofendido y post muerte su cónyuge, hijos, nietos o padres


- Violación de secretos
- Concurrencia desleal
- Incumplimiento deberes de asistencia familiar cuando la víctima fuere el cónyuge.

EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN
Muerte del imputado – no se puede delegar la responsabilidad
Amnistía (por ley del Congreso) -> borra el delito y la pena. Este instituto se fundamente en la
preservación de la paz social.
- Perdón a delitos políticos o conexos
- Es válida cuando es general, debe referirse al hecho o hechos amnistiados y no individualizar al autor
de hechos delictivos particulares. Referida a delitos de la misma especie dados en tiempo determinado y
referidos a hechos cometidos por distintas personas
- Se dicta antes del proceso o cuando se esté realizando el mismo, incluso en etapa de cumplimiento de
condena
- Opera para hechos pasados, no futuros, porque no es derogación de la ley penal sino de los efectos del
delito.

Este archivo
Este archivo fue
fue descargado
descargado de
de https://filadd.com
https://filadd.com
- Extingue procesalmente la acción penal y el juez debe dictar el sobreseimiento
- Borra el carácter del hecho de manera absoluta
- Indemnizaciones civiles no son alcanzadas por la amnistía (algunos autores dice que no vale el reclamo
patrimonial)
<El indulto borra la pena solamente y lo da PE)
Prescripción (por transcurso del tiempo, de acuerdo al delito). Desde media noche del día en que se
cometió el delito. Si es continuado desde que cesó de cometerse. Es de naturaleza jurídico-material
dado que extingue la potestad punitiva y las reglas de prescripción se aplican siempre que no exista ley
más benigna en la que prevalece (como principio supremo) para la consideración de la pena.
No prescribe en delitos de lesa humanidad.
Se computa, suspende o interrumpe para cada partícipe del delito por separado. Excepto en delito de
carácter estructural que requiere número indeterminado de partícipes.
Computo, por principio de unidad, es único aunque el delito se castigue con penas conjuntas 8de distinta

M
OOM
naturaleza). En ese caso se realiza tomando el plazo de la pena mayor.
- 15 años en delitos de perpetua
- Después de transcurrido el máximo de la pena señalada para el delito, no pudiendo exceder 12 años ni
ser menor a 2 años (hurto simple 2 años)
- 5 años si es pena de inhabilitación perpetua
- 1 año en pena de inhabilitación temporal
- 2 años en pena de multa
Se suspende en el caso de delitos para cuyo juzgamiento sea necesaria la resolución de cuestiones

..CC
previas (exigen pronunciamiento anterior ej. juicio de enjuiciamiento de magistrados – primero destituirlo)
o prejudiciales (aquellos que una vez resueltos hacen cosa juzgada en sede penal – nulidad de
matrimonio en delitos contra estado civil) // También en los casos de los delitos de funcionarios públicos,
cohecho, malversación, negociaciones incompatibles, exacciones ilegales donde suspende mientras
cualquiera que haya participado se encuentre desempeñando un cargo público. Suspensión para impedir
DDDD
que siga corriendo el plazo o comience a correr. El plazo corrido se suma al posterior al momento en
que se remueve la causal de suspensión. Se debe determinar procesalmente
Reforma ley 27206 delitos integridad sexual (abusos, rapto, estupro, pornografía) -> no prescriben
cuando víctima menor. Se suspende hasta 18 años para que denuncie o ratifique la de representantes
legales. Si muere comienza a correr desde que hubiera cumplido los 18 años. -> Tener en cuenta ley
más benigna
Se interrumpe por 2 circunstancias: comienzo de otro delito – secuela del juicio. Efectos: elimina el
LLAA

plazo anterior al hecho interruptivo

- Distintas posturas sobre que es delito a estos efectos: una conducta pasible de ser punibles (Cardoso)//
Una resolución firme que solamente se refiera a un delito cometido que puede derivar en un eximente o
posterior investigación.
- Secuela del juicio: aquellos actos de naturaleza procesal que se realizan por el juez, el fiscal o los
órganos jurisdiccionales impulsados a perseguir la investigación. No lo son las actividades realizadas por
FFII

la defensa (interrumpirían constantemente). Una parte de la doctrina entiende que estos actos pueden
ser llevados a cabo en cualquier estado del proceso y otra doctrina mayoritaria -> en la etapa
contradictoria (debate, prueba) <Llamado a indagatoria, requerimiento de elevación a juicio, auto de
citación a juicio, dictado de sentencia condenatoria>
Renuncia del agraviado en delitos de acción privada -> debe ser expresa y manifestada por el ofendido o


representante legal, no sujeta a condiciones. Se admite que tenga carácter divisible (renunciar a uno de
los intervinientes y no al resto)
Oportunidad de conformidad al régimen procesal vigente -> lo establece el magistrado
Acuerdo o reparación integral del perjuicio
Cumplimiento condiciones suspensión del juicio a prueba “El imputado de un delito de acción pública
reprimido con pena de reclusión o prisión cuyo máximo no exceda de tres años, podrá solicitar la
suspensión del juicio a prueba.”

Este archivo
Este archivo fue
fue descargado
descargado de
de https://filadd.com
https://filadd.com
Victimología -> generar conducta violenta para constituirse en SP. Se exime al autor y sanción penal a
víctima.
Matar animal propio -> maltrato animal por Ley Sarmiento
Matar animal ajeno -> delito de daño

PARTO ANTICIPADO
-> Si el feto padece una patología incompatible con la viabilidad, está previsto que con el consentimiento
informado de la madre se autorice el adelantamiento del parto. En casi el 100% de los casos implica la
expulsión sin vida.
- Anencefalia: malformación letal caracterizada por deformación de los huesos craneanos de ambos
hemisferios cerebrales producida por la falta de cierre del tubo neuronal entro los 25 y 30 días de gestación.
Se produce por la falta de ácido fólico en el organismo de la mujer.
- Malformaciones irreversibles e incurables, constatadas por ecografía y documentada, si mujer presta

M
OOM
consentimiento informado puede realizar parto anticipado.
PARTO PREMATURO: entre la semana 37 y la 38
PARTO INMADURO: previo a la semana 37
Si es previo a los 180 días es muy difícil la viabilidad.

ARRIOLA (2009) inconstitucionalidad tenencia estupefacientes para consumo personal

REFORMA CP -> conducta desincriminada por escasa cantidad (por última jurisprudencia, la recepta) /

..CC
exime a fuerzas de seguridad que maten o lesionen en cumplimiento del deber y con arma reglamentaria
(recepta jurisprudencia)

CHOCOBAR (delito autónomo o exceso)

DDDD
PERPETUA
35 años. Indicado por condicional. Art. 13- El condenado a reclusión o prisión perpetua que hubiere
cumplido 35 años de condena, el condenado a reclusión o a prisión por más de 3 años que hubiere
cumplido los dos tercios, y el condenado a reclusión o prisión, por 3 años o menos, que hubiere cumplido
1 año de reclusión u 8 meses de prisión, observando con regularidad los reglamentos carcelarios,
podrán obtener la libertad por resolución judicial, previo informe de la dirección del establecimiento e
informe de peritos que pronostique en forma individualizada y favorable su reinserción social, bajo las
LLAA

siguientes condiciones:
1º.- Residir en el lugar que determine el auto de soltura;
2º.- Observar las reglas de inspección que fije el mismo auto, especialmente la obligación de abstenerse
de consumir bebidas alcohólicas o utilizar sustancias estupefacientes;
3º.- Adoptar en el plazo que el auto determine, oficio, arte, industria o profesión, si no tuviere medios
propios de subsistencia;
FFII

4º.- No cometer nuevos delitos;

5º.- Someterse al cuidado de un patronato, indicado por las autoridades competentes;
6º.- Someterse a tratamiento médico, psiquiátrico o psicológico, que acrediten su necesidad y eficacia de
acuerdo al consejo de peritos.
Estas condiciones, a las que el juez podrá añadir cualquiera de las reglas de conducta contempladas en


el artículo 27 bis, regirán hasta el vencimiento de los términos de las penas temporales y hasta diez (10)
años más en las perpetuas, a contar desde el día del otorgamiento de la libertad condicional.
Art. 55 - Cuando concurrieren varios hechos independientes reprimidos con una misma especie de pena,
la pena aplicable al reo tendrá como mínimo, el mínimo mayor y como máximo, la suma aritmética de las
penas máximas correspondientes a los diversos hechos. Sin embargo, esta suma no podrá exceder de
50 años de reclusión o prisión.
NUEVO PROYECTO -> MÁXIMA 35 AÑOS DE PRISIÓN.

Este archivo
Este archivo fue
fue descargado
descargado de
de https://filadd.com
https://filadd.com