Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Política criminal son las políticas del estado para ocuparse de los crímenes (sancionar leyes,
poner policías)
OM
El derecho de ejecución penitenciario regula la etapa del cumplimiento de la pena.
Todas las sociedades contemporáneas que institucionalizan el poder del estado, seleccionan
un grupo reducido de personas a las que someten a coacción con el fin de imponerles una
pena.
.C
Criminología primaria: es el acto y el efecto de sancionar una ley penal material, que incrimina
o permite la punición a ciertas personas. Es un acto formal fundamentalmente programático,
pues cuando se establece que una acción deber ser penada, se enuncia un programa que
DD
debe ser cumplido por las diferentes agencias secundarias, encargadas de la aplicación de la
ley. Estos son el parlamento y el poder ejecutivo.
Contexto histórico
El poder punitivo del Estado nace con el nacimiento del estado moderno y la
inquisición (siglo 13). Hasta entonces en Europa estaban las tribus germánicas que tenían
un sistema diferente: se hacía una pelea/batalla y la sociedad, en base a la pelea,
determinaba quien tenía razón. El que cometió el daño podía darle algo a cambio del perdón a
la familia. De esto se puede decir que se desprende el origen del jurado en el sistema
anglosajón, ya que el pueblo decide. Hay dos partes luchando y un 3ero que decide, que es
igual que ellos, pero no formo parte del conflicto.
OM
limitan.
En el siglo 18 con el iluminismo se crean garantías que limitan el derecho. Beccaria busca
poner límites y enuncia ciertos principios el de legalidad y presunción de inocencia.
(zaffaroni muestra al poder punitivo del estado como algo que tiende a crecer y el derecho
penal tiende a administrarlo y limitarlo).
.C
Primeros discursos teológicos el pecado estaba mezclado con el delito o ilícito civil. En el siglo
18 se construye la noción de delito diferenciándose de pecado. Becarria dice que si los
hombres son libres, el delito es aquella infracción a la ley con entidad para romper el pacto y
volver a la anarquía, y dice que el delito es lo que la ley dice (establece el principio de
DD
legalidad) .
Becaria (disuasión): el hombre es libre de decidir pero decide motivado por ciertas
impresiones que le genera el mundo sensible a él. Actuamos viendo el cálculo “sufrimiento
LA
vs. Felicidad”, la pena busca disuadir ese resultado para que el hombre decida no hacerlo,
porque el costo de hacerlo es mayor de no hacerlo. Y por otro lado que tenga la sensación de
inmediatez sobre qué pasaría si lo hace, entonces no hacerlo. La pena debe guardar cierto
parecido al acto, a mayor gravedad de delito, mayor pena y que eso lo haga cambiar de
pensamiento.
FI
Kant (retribución): dice que el hombre goza de libre albedrio y que la pena está fundada en
un criterio de justicia, el que hizo un mal debe retribuírsele con otro mal.
En este siglo creció la medicina (relacionada con la criminología) explicaba la situación del
hombre y las relaciones entre las personas. La criminología utiliza las herramientas de las
ciencias naturales para explicar los hechos a través de un mismo sistema de estudio donde
se buscaban regularidades:
• Observación
• Identificación
• Clasificación
Crea la figura del “delincuente nato” que, según él creía, estaban biológicamente
determinado para cometer crímenes (asimetrías craneales, determinada forma de
mandíbula). Se basaba en que el delito era resultado de una serie de tendencias innatas al
individuo. Su investigación se basó en visitar cárceles y busco extraer rasgos que estaban
presentes en todos los presos. Unas de sus teorías es que muchos de los “hombres
delincuentes” poseían una serie de rasgos atávicos, de involuciones hereditarias
OM
genéticamente que se le acercaban más a su antepasado primitivo.
Lombroso no aclara si todos los delincuentes eran nato, ferri crea una tipología de
delincuentes siguiendo lo de Lombroso, donde separa al delincuente ocasional del habitual:
• Delincuente nato
• Delincuente loco o alienado
.C
• Delincuente por habito o profesional
• Delincuente ocasional o primario (influenciado por factores del medio)
• Delincuente pasional
DD
Garofalo (Italia 1851) hace la sistematización jurídica de las ideas de la escuela, sucesor de
Lombroso y ferri.
Formación de la tesis del delito natural, dice que todo hombre civilizado tiene un sentimiento
de lo que está bien y mal. 2 sentimientos: piedad (no querer ver sufrir al otro) y propiedad
(respetar la propiedad del otro). El crimen revela la ausencia o La disminución de uno de los
LA
dos sentimientos, por lo que el que comete un delito no es un hombre civilizado. Acepta que
hay actos que afectan esos sentimientos, estén o no en la ley (diferente de beccaria).
el delito solo le pertenece a la clase baja. Pone en crisis la teoría del hombre que tiene
un déficit.
• Merton: en la década del 60 se creó una categoría. La “anomia” conocida como el
rechazo o la no aceptación de la norma, la falta de apego a la norma. Merton
estudiaba la sociedad norteamericana de ese momento donde el discurso era “todos
son iguales depende de cada uno llegar a donde sea”, el contrasto la verdad empírica
de que no todos tienen la misma igualdad de base.
La sociedad genera ciertos fines culturales (tener una casa, vacaciones) pero los medios
estructurales para llegar a esos fines no están repartidos equitativamente. Por lo que todos
tienen los medios fines pero no los mismos medios, entonces el hombre debe adaptarse, y
algunas maneras son desviadas. Merton plantea esa desviación es la anomia que es
un problema social.
Principios constitucionales
OM
• Principio de legalidad
• Principio de reserva
• Principio de lesividad
Principio de legalidad
.C
Art 18 cn ” Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley
anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces
designados por la ley antes del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra
sí mismo; ni arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad competente. Es inviolable la
DD
defensa en juicio de la persona y de los derechos. El domicilio es inviolable, como también la
correspondencia epistolar y los papeles privados; y una ley determinará en qué casos y con
qué justificativos podrá procederse a su allanamiento y ocupación. Quedan abolidos para
siempre la pena de muerte por causas políticas, toda especie de tormento y los azotes. Las
cárceles de la Nación serán sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos
detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de precaución conduzca a mortificarlos más
LA
en otros no.
• En materia penal, no se puede legislar ni por decreto, ni a nivel provincial, ni a nivel
municipal.
• La ley penal establece la conducta y la pena para cada delito, si no está previsto por la
ley no se considera delito por mas inmoral o lesivo que sea. Un ejemplo de esto es El
artículo 171 del C.P , se crea porque en 1880 se roba a un cadáver ala familia de
Dorrego. “Sufrirá prisión de dos a seis años, el que substrajere un cadáver para
hacerse pagar su devolución.”
• La ley tiene que ser lo más precisa posible, sin interpretaciones múltiples, ni vaga o
ambigua. ( imposible por los límites del lenguaje)
• Ni las costumbres, ni la jurisprudencia pueden establecer tipos penales.
• Discusiones de fondo: que entendemos por los conceptos. Cuando comienza una
conducta lesiva? : ley penal en blanco
Aquella que el legislador hace remisión a otra ley, de igual jerarquización si esta no modifica la
esencia de la ley. Ej la ley de estupefacientes, no especifica que estupefacientes son los
prohibidos sino que hay un reglamento aparte (este puede modificarse, las costumbres a
veces suman nuevos estupefacientes porque si no están prohibidos.
Cuando nos encontramos dos interpretaciones igualmente válidas. Principio pro hominem( art.
29 de la convención americana de ddhh) siempre se responde por la hipótesis que más
derecho le dé al individuo ( ósea, a favor del que se está siendo juzgado).
OM
inaplicabilidad de la ley. Otro ejemplo es, si por ejemplo, se retira la mariguana del reglamento
todas las causas por eso quedan impunes. En qué momento se puede aplicar? Si hay una
modificación favorable el juez tiene que hacerlo de oficio. El problema es que por lo general,
no son tan claras las modificaciones, sino que son parciales y se hace difícil saber si es más
benigna en cada caso. Zaffaroni dice que en este caso se le debe preguntar al imputado si la
ley le parece favorable. Por otro lado, el juez al no poder crear leyes, no puede hacer una
interpretación de dos leyes diferentes creando una nueva norma y aplicarla, ya que el
congreso es el único con la facultad para dictar leyes. Tampoco se pueden aplicar leyes por
.C
analogía, solo en el caso de que haya una laguna y que sea más favorable para el imputado.
Razonamiento de la Cámara: las infracciones policiales están bajo el ámbito del derecho penal
por lo tanto están limitadas por todos sus principios garantizadores, y no del administrativo
como alegaba el defensor de la policía, porque este desconoce las garantías constitucionales
del derecho penal. Además plantea que la legislación es inaplicable porque es arbitraria, se
castigan conductas que están mencionadas de una manera tan vaga y abierta que son
FI
hecho, y también violan el principio de reserva por involucrarse en las acciones privadas de
los hombres. Estos edictos establecen apreciaciones sobre las personas y no tipifican
conductas: “quien merodea”, o aquel que es un “vago habitual”, etc. y eso vulnera el principio
de culpabilidad, porque los estarían arrestando por como son y no por lo que hicieron.
Además, si alguien ya ha cumplido condena y no puede salir a la calle, porque no está
definido lo que es merodear, entonces cómo haría ese sujeto para resocializarse.
• Temporal
• Espacial
• Personal
El artículo 1 del código penal especifica La aplicación del derecho penal dentro del territorio y
en el extranjero.
Inc. 1º.- Por delitos cometidos o cuyos efectos deban producirse en el territorio de la Nación
Argentina, o en los lugares sometidos a su jurisdicción;
Inc. 2º.- Por delitos cometidos en el extranjero por agentes o empleados de autoridades
argentinas en desempeño de su cargo.
OM
Con el término territorio es considerado: país, plataforma y espacio aéreo.
Hechos: la flota mercante del estado denuncia a F.F porque presenta facturas fraudulentas de
un taller, con motivo de algunas reparaciones efectuadas en el puerto de nueva york.
.C
El fiscal alega que no está de acuerdo con la opinión del juez en que los “efectos” del delito
imputados a FF se hayan producido en territorio argentino. Ya que no aconteció en la
argentina el hecho material susceptible de ser punible según nuestra ley penal, dice que el
DD
caso no puede considerarse encuadrado en el artículo 1 del cp. Además, dice que no puede
considerarse a los empleados de la flota mercante del estado, como agentes de
autoridades argentinas en el desempeño de su cargo. Pues, el objetoprimordial de la flota
m. del e. es la explotación de buques dedicado al comercio, mientras que la función del
estado , en cuanto a persona de derecho público, no puede tener por finalidad el ejercicio
de una actividad privada, como es el comercio. En consecuencia, se deduce que el gobierno
argentino en este caso actúa como persona jurídica privada. Por lo que el fiscal opina que la
LA
La corte dice que ambas circunstancias del artículo 1 se presentan en este caso. Ya que es
cierto que si bien los delitos imputados a FF fueron cometidos en el exterior, los efectos
directos y la condición de empleado de autoridades argentinas que tiene el inculpado dan
procedencia a la jurisdicción argentina. La flota m. del e., cuya administración es ejercida
FI
por una comisión nombrada por el P.E, ha sido formada y es sostenida con los fondos
públicos de la nación, y sus empleados son, por consiguiente, “autoridades argentinas en
desempeño de su cargo”. Además, el delito cometido repercute en el patrimonio de la flota
m. del e., que siendo un organismo del estado y una entidad de derecho público, no puede
someterse a jurisdicción de tribunales extranjeros. La corte falla lo opuesto a lo que el
fiscal opina.
. Los dos supuestos responden al principio real o de defensa, conforme al cual “cuando el
delito importe una lesión sobre un interés jurídico nacional, la competencia nacional para
juzgarlo y castigarlo es indiscutible.
. Se puede aplicar la ley porque se produzco en territorio flotante, que según la ley de
navegación nacional, es territorio argentino y la ley argentina se aplica en cualquier hecho
cometido por los buques públicos cualquiera sea el lugar donde se encuentren.
Para saber qué ley se aplica si hay dos o más países involucrados. (3 teorias)
Von List lo justifica porque es el estado en el que se ven los perjuicios y finster lo justifica
desde el cyber- delito.
OM
Criticas: si el resultado no se llegó a cometer nadie lo juzga.
Cuando no está bien determinado el lugar donde se produce el hecho (narcotráfico), problema
para determinar qué ley penal usar.
.C
• Ubicuidad: (ubicación) belsen y zaffaroni sostienen que el hecho va a ser juzgado
donde se produzca el resultado o donde se acciono. Unen las dos teorías con el
fundamento de que la acción y el resultado es un lugar indivisible (si no se produce el
DD
resultado, lo juzgo por donde se acciono y sino en por el lugar de resultado). El delito
por omisión es donde se tendría que haber realizado la conducta esperada por el
delincuente.
Teorías
• Principio de defensa: el estado puede aplicar su ley en el extranjero, siempre que los
hechos pongan en peligro bienes jurídicos de ese estado.
FI
• Principio de nacionalidad: no se vincula con un bien juridico sino que con la persona.
Puede ser activo o pasivo
Activo: el estado del que es original la persona que comete el hecho, tiene potestad de ser
juzgado
Pasivo: el estado del que la víctima es original tiene potestad de para juzgar ese delito.
Fallo Ruiz-Mira
“...el hecho se estima cometido en todas las jurisdicciones en las que se ha desarrollado
alguna parte de la acción, y también en el lugar de la verificación del resultado. Será preciso
que la elección de una de dichas jurisdicciones se determine atendiendo a las exigencias
planteadas por la economía procesal y la necesidad de favorecer, junto con el buen servicio
de la justicia, la defensa de los imputados...”
OM
Ámbito de validez de la ley penal en el tiempo.
Art 2: principio general de irretroactividad de la ley penal, el hecho se juzgó con la ley que
estaba vigente al momento de cometerse el acto. 2 excepciones
La ley penal que surge luego del hecho, sea más benigna que la anterior, y se aplica
.C
retroactivamente. (En el caso concreto el imputado es el que elige cual es la pena más
benigna según zaraffoni y basigalupo)
La ley penal intermedia que se genera entre el hecho y la sentencia, si es más favorable
DD
también se aplica, si a mitad del proceso cambia la ley siempre se puede aplicar la más
benigna.
Excepción a la ley más benigna: leyes temporales o excepcionales. Las temporales son
aquellas que tienen un tiempo fijo de vigencia. Y las excepcionales son las que son dictadas
para una circunstancia específica, su vigencia está sujeta a una circunstancia, no tiene un
LA
período fijo.
Todos somos iguales ante la ley según el art.16 de la CN pero hay excepciones:
FI
resuelve que son condenas de ejecución condicional, ni beneficios de libertad ej.: homicidio
simple)
Art. 69 :“Ningún senador o diputado, desde el día de su elección hasta el de su cese, puede
ser arrestado; excepto el caso de ser sorprendido in fraganti en la ejecución de algún crimen
que merezca pena de muerte, infamante u otra aflictiva; de lo que se dará cuenta a la Cámara
respectiva con la información sumaria del hecho.”
Indemnidad: un acto de cierto grupo se encuentra fuera del ámbito de responsabilidad penal.
Este es el caso de diputados o senadores que dentro del recinto puedan utilizar frases
injuriosas frente a otros. De igual modo, se puede pedir en el acto un privilegio en el cual el
propio cuerpo puede sancionarme, quedando fuera del alcanze de los jueces.
Excepción: cuando hace una injuria fuera del parlamento, le rigen las mismas normas que el
resto de los ciudadanos.
Hechos: El diputado Varela Cid emitió opiniones en un canal de TV contra una jueza de la
OM
provincia de bs as, en las cuales la relacionaba con narcotraficantes y la acusaba de dejarlos
en libertad a cambio de dinero. La jueza lo denuncia por calumnias e injurias, Varela Cid alegó
“inmunidad parlamentaria” a la cual el juzgado (de 1ra) no hizo lugar por entender que las
opiniones fueron emitidas fuera del recinto y a nivel personal.
El diputado apelo y el caso llego a la Cámara (casación penal) la cual reafirmó la sentencia de
primera instancia por entender que las opiniones eran personales por no estar relacionadas
con su trabajo dentro del recinto y por entender que quería perjudicarla ya que se vivía en el
.C
país un periodo de campaña política. Además entendió que las excepciones y privilegios que
otorga la CN deben interpretarse con un criterio restrictivo.
Principio de culpabilidad
DD
Es una reacción ante el sistema, impone la condición de que previo al castigo se sepa que
tuvo la culpa y que conozca esto. Se oprime la responsabilidad objetiva. Este ppio presupone
que todos conocen la ley y que son ciudadanos con derechos y obligaciones al igual que el
estado, que tiene la obligación de no castigar a sujetos no culpables.
LA
Art. 19 CN Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la
moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la
autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no
manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe.
Problema es que es difícil cuantificar el bien jurídico. Fallos Montalvo, basterrica y Arriola
2 parte: de reserva, el estado no puede imponer una moral, deja al hombre que decida sobre
su propia vida, solo se mete si afecta a un 3ero o la moral pública.
Hechos: se le imputo a LBM la infracción por ejercer la prostitución y ofertar sexo en la vía
OM
pública. Su abogado solicitó la inconstitucionalidad de la ley, ya que el Código penal no
sanciona la prostitución, y además porque afecta la intimidad violando en art. 19 de acciones
privadas de los hombres, además del derecho de dignidad, y libre circulación. El juez dictó
sentencia en favor de la constitucionalidad de la ley que establecía la prohibición del
ofrecimiento o demanda de servicio sexuales en la vía pública, y tampoco puede alegar
acciones privadas del art. 19 de la CN porque lo estaba ofreciendo en la vía pública y no
en ámbito privado, por lo tanto altera la tranquilidad pública. El defensor pidió la
revocación de la sentencia.
.C
La mayoría del tribunal entendió que los derechos no son absolutos, y que las personas tienen
el uso y goce de los bienes públicos pero sujetos a disposiciones legales que limitaran ese
uso para asegurar la tranquilidad pública, el descanso y la convivencia, y que con la manera
DD
de ofrecer sus servicios (gritando), y que estos sean sexuales, teniendo en cuenta que es una
práctica íntima, afectaba la tranquilidad. No hay “intimidad” ni “privacidad”, como establece el
art19, si hay exteriorización y si esta afecta de algún modo el orden y la moral pública. Agrega
que, de todas formas la prostitución no es delito, si ofrecer los servicios en un espacio público.
Voto en disidencia: es del juez Maier y sostiene que el ofrecimiento de servicios sexuales en la
LA
vía pública no es contrario a la moral, porque cada persona tiene su propia moral, a algunos
puede molestarle y a otros no.
TEORIAS DE LA PENA
1. A) Teorías Absolutas: La pena para que sea legítima, implica retribuir el mal que causo
FI
• Si este fin consiste en la intimidación del resto de la sociedad, es decir, en inhibir los
impulsos delictivos de posibles autores indeterminados, se tratará de una "teoría" de
prevención general de la pena.
OM
• Si, por el contrario, el fin consiste en obrar sobre el autor del delito para que no vuelva
a delinquir, estaremos ante una "teoría" de prevención especial, o también llamada,
individual de la pena son las que operan sobre el actor del delito para que no vuelva a
delinquir.Abajo la explicación de c/u
.C
las personas, para asegurar los bienes de quienes podría ser futuras víctimas. Es por ello que
se los castigos se ejecutan públicamente, para que toda la sociedad pueda verlo, y de alguna
manera, los individuos teman que les suceda los mismo si quisieran cometer delitos.
DD
. Teoría de Prevención General Negativa: esta teoría postula que la pena se dirige a quienes
no delinquen, o sea a la sociedad, para que estos se sientan intimidados por la pena que se le
aplica al reo y en un futuro no lo hagan. La pena cumple la función de disuadir, busca realizar
una coacción psicológica y así inhibir la tendencia delictiva.
la pena se establece en proporción de la injusticia cometida, de todas maneras, siguiendo este
lineamiento es factible que se eleven las penas indefinidamente, ya que cuanto mayor es la
LA
. Teoría de la Prevención General Positiva: Según esta postura, la pena es una reacción al
FI
La prevención Especial o individual es el punto de partida del derecho penal moderno. Esta
teoría se fundamenta en operar sobre el actor del delito para evitar que vuelva a delinquir. La
comisión de un delito contiene la amenaza de futuros delitos x parte de la misma persona, por
lo tanto, la pena debe servir para evitar esos futuros delitos, ya que el que se cometió no
puede desaparecer del mundo. El sistema se deja de centrar en el hecho y se ocupa del
delincuente.
Teoría de la Prevención Especial Positiva: Década del ´60 (TEORÍAS RRE) La pena cumple la
función de mejoramiento moral sobre el infractor. Son la llamadas ideologías re (re-
socialización, re-educación, re-inserción, re-incorporación, etc.). El delito sería solo un síntoma
de inferioridad ética que indicaría la necesidad que tiene el delincuente de ser resocializado,
para contribuir con el progreso ético y moral de la sociedad.
La crítica negativa entiende que el fin de la pena como una rehabilitación no se consiguió, ya
que está demostrado que la criminalización secundaria, de aquel que anteriormente había
cometido un delito y cumplió su pena en prisión, es más grave, se produce un efecto regresivo
en el delincuente prisionero que no cumple con las responsabilidades propias de su edad. Por
ejemplo: si la pena tiene un fin resocializador y alguien va a prisión porque cometió homicidio
culposo por ser imprudente manejando, el sujeto es alguien totalmente socializado, la pena no
tendría ningún efecto en él. Otra crítica es el efecto estigmatizante de la cárcel, a cualquier
persona que salga de ella le va a ser muy difícil encontrar trabajo, reanudar su vida, lo que
OM
también impulsa a reincidir. Y por último, no se puede obligar a una persona a rehabilitarse si
no quisiera, porque no tiene la voluntad para hacerlo.
.C
sociedad como un organismo y a los delincuentes como las células defectuosas. Plantea 3
clases de delincuentes:
principios legitimantes de la teoría relativa y la absoluta, busca que la pena sea útil y
justa, o sea, retributiva por el daño causado y preventiva. Entiende dos orientaciones:
5. Preponderancia a la justicia sobre la utilidad: es más importante que la pena reprima a
que prevenga futuros delitos.
6. Solo es legitima la pena que sea más útil (preventiva) que justa.
FI
Además, el autor Roxin, hizo una concepción dialéctica de la pena distinguiendo 3 momentos
de la misma:
También plantea el fracaso de las teorías rre en la Argentina, porque entiende la diferencia
entre el discurso y la práctica. En argentina los recursos no son los suficientes para que este
tipo de teorías funcionen, por ejemplo las cárceles superpobladas nunca van a tener un fin
resocializador ya que se vive en una situación de hacinamiento, antihigiénica e insana, y
tampoco hay tratamiento psicológicos para los criminales, para que entiendan la peligrosidad
de sus actos o que adquieran un verdadero discernimiento de sus acciones, tampoco se
OM
puede resocializar a alguien que no quiere ser resocializado.
Plantea el Abolicionismo: apunta a la resolución del conflicto y no a la imposición de una pena
por incumplimiento de la norma. Ejemplo: instancia de conciliación. Plantea también que si se
dejaran de lado los delitos menores que en la práctica no son causa de castigo (hurtos
pequeños, descargas ilegales, compra de dólares en negro, etc.) se ocuparían de los casos
verdaderamente importantes y a su vez se agilizaría el sistema. Un ejemplo de esto puede
ser el caso en que unos chicos roban, del patio de su vecino, una carpa, la denuncia ya estaba
.C
hecha pero de todas maneras el conflicto entre los chicos y su vecino fue resuelto por ellos
mismos, acordando que en forma de disculpas cortarían el pasto de su patio y el vecino les
prestaría la carpa para que vayan de campamento. Así se hackea el sistema, porque no hace
falta la imposición de la pena por hurto, ya que el problema había sido resuelto entre las
DD
partes.
LIBRO DE FOCAULT
El suplicio forma parte de un ritual, tiene como función purgar un delito que se haya cometido,
pero no reconcilia; este se práctica de manera pública, frente a la sociedad, los días de feria,
en las plazas importantes, para que todos los hombres conserven el recuerdo del sufrimiento
debidamente comprobado. Por eso, debe ser resonante y comprobado por todos como un
triunfo, porque calma el deseo de venganza del pueblo. El hecho de que el culpable sufra es
una ceremonia donde se manifiesta la justicia, donde el rey hace ver a sus súbditos la
FI
En la Edad Media, la tortura se utilizaba para corregir las conductas no permitidas y los
pecados (PREVENCIÓN GENERAL NEGATIVA), lo cual es muy discutible ya que se estaba
intentando sanear una actitud poniendo en riesgo la vida del culpable o matándolo. Los
elementos que se utilizaban eran los propios de la época, hoguera, estiramiento de las
extremidades de los sujetos para dislocárselas, la doncella de hierro (sarcófago lleno de
pinches filosos), etc., y por eso hacían los castigos más dolorosos.
OM
delito. En el nuevo régimen, el sistema penal es el utilizado como método de producción de la
verdad.
En el libro, Foucault, relaciona la forma de ejecución de la pena del nuevo régimen con la
revolución industrial, las migraciones a las grandes ciudades y los horarios de trabajo en las
fábricas a los cuales los hombres debían acostumbrarse, por eso cuando habla de la Casa de
Corrección de París enumera las reglas que establecían determinados horarios para la
.C
realización de actividades de los reos. Así, una vez cumplida la pena en la Casa de
Corrección, el sujeto sale acostumbrado al cumplimiento, tiene en sí una noción de
responsabilidad, de esta forma se domestica el alma y deja de destruirse el cuerpo.
DD
2. Resonancia de los suplicios.
El suplicio produce cierta cantidad de dolor que puede ser apreciada a los ojos de los
espectadores, existe una graduación de sufrimientos, por ejemplo: la decapitación es el grado
cero y la descuartización es el grado máximo de dolor, pasando por la horca, la hoguera, etc.
LA
El ritual del suplicio era teatralizado, se hacía en días de feria y en espacios públicos como
plazas importantes, de esa forma quedaba asegurado que la mayoría del pueblo asistiría a
verlo. El suplicio era el arte de retener la vida en el dolor, y el verdugo era aquel que lo podía
hacer subdividiéndola en “las mil muertes”, quiere decir que tenía el poder para someter al
sujeto a diferentes tipos de torturas antes de que este llegue a la muerte. Por eso mismo el
verdugo era un personaje reconocido y respetado de la sociedad.
FI