UNIVERSIDAD EMPRESARIAL SIGLO

21

Materia: Derecho Bancario y

Mercado de Capitales

TRABAJO PRÁCTICO N° 4

AÑO: 2022

Fecha de Entregado: 16/11/2022 de entrega 21/11/2022.

Profesor: Juan Salvador Villagra

Fuente: Ley Nº 24.240 art 2 y 36.

Fallo: “YUNNISSI, CARLOS C/ ABREGO, NATALIA SOLEDAD – EJECUTIVO POR COBRO

DE CHEQUES, LETRAS O PAGARÉS

Alumna:

Verónica Fernanda Pellettieri DNI 23.606.753 Legajo: VABG70676

1) ¿Cómo crees que resolverá el tribunal?
Conforme el art. 2 de la Ley de Defensa del Consumidor, Agustín no es
Proveedor ya que no reúne las condiciones de aplicabilidad por lo que se
describe en el primer párrafo del nombrado artículo, de la única manera que
Agustín sea un “Proveedor” se definiría en relación a la publicidad del
ofrecimiento de sus servicios por varios medios de comunicación, pero esa
acción él no la realiza.

Su profesión es Contador Público Nacional prestando servicios profesionales

con título Universitario y matricula otorgada por el colegio de contadores; tal
como reza el segundo párrafo del mismo “No están comprendidos en esta ley
los servicios de profesionales liberales que requieran para su ejercicio título
universitario y matrícula otorgada por colegios profesionales reconocidos
oficialmente o autoridad facultada para ello, pero sí la publicidad que se haga de
su ofrecimiento. Ante la presentación de denuncias, que no se vincularen con la
publicidad de los servicios, presentadas por los usuarios y consumidores, la
autoridad de aplicación de esta ley informará al denunciante sobre el ente que
controle la respectiva matrícula a los efectos de su tramitación.”
Volviendo al asunto de ser Proveedor, y si así fuera, entonces sí la Sra. Inés
podría acercarse al organismo de defensa del consumidor para facilitarle
información sobre los colegios profesionales que se ocupan de controlar tal
actividad.
Continuando respondiendo a este primer punto, la excepción interpuesta por la
Sra. Inés no tendría lugar ante un tribunal por no encontrarse dados los
requisitos para ser considerado Agustín proveedor en una relación de consumo,
punto que se interpreta lo conocía desde un principio, que quizás por su falta de
liquidez intento atrasar su obligación y por lo tanto perjudicar la economía de
Agustín.

2) Si en vez de Agustín, el pagaré fuera librado a favor de una compañía

financiera dedicada al préstamo de dinero, ¿la solución sería otra?
 “Pagaré de consumo” es un nombre que surgió jurídicamente que emerge de la
LDC en el art 36 (ley de orden público), en el mismo se ve la Materialidad vs la
Formalidad.
“En las operaciones financieras para consumo y en las de crédito para el
consumo”… (En una relación de consumo se ha dado una financiación por parte
del proveedor al consumidor, que suele documentarse a través del pagaré). El
pagaré de consumo debe identificarse con la causa, de no cumplirlo se pude
demandar la nulidad del documento, sin embargo la deuda continua.

Jurisprudencia “Cetti Aldo Aníbal c/ César, Jorge Oscar”

Para que exista un pagaré de consumo se requiere una relación jurídica entre el
consumidor y el proveedor mediante la cual el primero adquiera bien o servicio
como destinatario final, y el segundo le conceda un crédito para tal fin, ya sea por
sí mismo o a través de otro sujeto- crédito directo o indirecto, y además el
proveedor debe exigir al consumidor la firma del título valores-pagaré- a fin de
cuenta con una garantía del pago que le habilitará la ejecución expedita de la
deuda en caso de incumplimiento.

En el caso Yunnissi se pone fin a muchas discusiones acerca del pagaré de

consumo, porque esta dictado por la máxima autoridad judicial de Córdoba. En
la sentencia se desarrolla tres tesis:
1) Tesis cambiaria estricta: donde un pagaré no tiene posibilidad de discutirse
la causa si es o no de consumo y por lo tanto elimina la posibilidad del art 36
LDC.
2) Tesis inhabilidad del pagaré: librado por el consumidor presunto, esta tesis
sostiene que lo importante es lo que dice la ley de defensa de consumidor.
(Ambas TESIS se denomino “monólogos de fuentes”)
3) Tesis de interpretación del título: “dialogo de fuentes” interpretación más
favorable del consumidor por tratarse del sujeto más débil de la relación
jurídica donde el ordenamiento le dedica especial protección.
El Juez no rechaza de oficio y da la oportunidad…..

"el pagaré de consumo puede integrarse con documentación adicional relativa

al negocio causal, dentro del mismo juicio ejecutivo, conformando un título
complejo que deberá contener información clara y veraz, y además cumplir
con los requisitos previstos en el art. 36 de la Ley 24.240 para las operaciones
de financiación o crédito para el consumo".