DERECHO BANCARIO Y

MERCADO DE CAPITALES
TRABÁJO PRÁCTICO N°4
ALUMNA: MARINA GUADALUPE GARCIA

DNI: 31.864.488

LEGAJO: VABG 99303

DESARROLLO:

1) El juez resolverá, sin dudas alguna, rechazar la excepción planteada

conforme lo siguiente: primeramente, considerar que Agustin es
Contador Público Nacional, es decir que brinda un servicio profesional,
por lo que en este caso es de aplicación el Art 2 de la Ley de Defensa
del Consumidor “…No están comprendidos en esta ley los servicios de
profesiones liberales…” en esta ley se menciona los requisitos para ser
considerado proveedor en una relación jurídica y las condiciones de
aplicabilidad necesarias. Por lo tanto, la excepción interpuesta por Inés
no tendrá asidero ante un Tribunal, por no darse los requisitos básicos
para ser considerada una relación de consumo, dicho esto, concluimos
que el juez debiera fallar a favor de Agustin.
Por otro lado, destacar la mala fe de Inés, porque está utilizando
recursos de la Ley del Consumidor para eximirse de sus obligaciones o
dilatar su cumplimiento. Por lo que considero que debiera responder por
dichas dilaciones.

2) Esta situación planteada es diferente a la anterior, ya que en esta

ocasión si se podrá hacer uso del Art 2 de la Ley del Consumidor porque
estamos en presencia de una relación de consumo respecto de la
financiera. Que consecuencia acarrea esta situación, que el juez si dará
lugar a la excepción planteada ya que estamos en frente de una
comercialización de bienes y servicios, en la que Agustin es el llamado
proveedor y la entidad financiera que realiza de forma habitual dicha
actividad, es la otra parte del mencionado acto.

Bibliografía: Módulos Universidad Siglo 21

-Ley del Consumidor.