Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
PARTE 2
OBST CARMEN MARIN SORIA MSC.
1.18.- CARACTERÍSTICAS DE LA INVESTIGACION
CIENTÍFICA
Los errores sistemáticos (sesgos) y los factores de confusión, afectan la validez interna del
estudio, es decir, el grado en que los resultados son válidos (libres de sesgos o errores
sistemáticos) para la población que ha sido estudiada, es decir, el grado de concordancia
entre la estimación del efecto obtenida en el estudio y el parámetro que se pretende
estimar (la verdad).
La validez interna es independiente de la externa, de forma que la presencia de la primera
no obliga a la segunda. La validez externa se refiere al grado en que los resultados de un
estudio pueden ser generalizados a otras poblaciones distintas.
Dos son los errores que se han de minimizar en cualquier estudio: el aleatorio y el
sistemático.
El error aleatorio nace del hecho que se trabaja con muestras de individuos, y no
con toda la población. Procede, pues, de la variabilidad inherente al muestreo.
El error sistemático o sesgo, aparece cuando se introduce un error en el diseño
del trabajo, ya sea en la selección de los individuos, en la información recogida o en
su análisis, de forma que se produzca una diferencia sistemática entre los grupos,
no atribuible al factor que se está estudiando.
1.20.- OBJETO Y CAMPO DE LA INVESTIGACIÓN
CIENTÍFICA
Tan variables como los motivos que dan origen a determinada investigación son los procedimientos
que conducen a su realización. No hay reglas fijas que indiquen al científico cual debe ser el punto
de partida de su investigación o que limiten la elección de los procedimientos que deba utilizar, pues,
en cualquier caso, ellos variaran de acuerdo con sus intereses e inquietudes, a su preparación previa
y a los recursos y presupuestos con que cuenta.
Bajo estas condiciones no puede hablarse del método científico como un camino único que
conduce al descubrimiento de la verdad y mucho menos como un esquema rígido e inmodificable,
fuera del cual la investigación pierde su carácter científico. No obstante, es evidente que, en las
Ciencias Médicas, al igual que en las otras ramas de las Ciencias Naturales, los hechos surgen y
deben ser comprobados a través de la observación objetiva de los diferentes fenómenos.
Sin embargo, la observación aislada de determinados fenómenos sería estéril, si no pudiera
resumirse en una ley científica, capaz de explicar razonablemente lo observado y a partir de la
cual pueda hacerse generalizaciones valederas.
Antes de Fleming, numerosos bacteriólogos habían visto destruir sus cultivos en el laboratorio,
sin que tal observación, fuera de algún beneficio, pues no se indagaban las causas que podrían
explicarla, con el fin de extraer nuevos conocimientos y enseñanzas. Estas mismas
observaciones metodológicamente analizadas condujeron al científico inglés, al descubrimiento
de la penicilina.
Esta situación real nos demuestra lo importante que es en el ámbito de la medicina en general, el
desarrollo del conocimiento y dominio del proceso investigativo, por parte de los componentes de
los equipos de salud
1.24.- LAS INVESTIGACIONES BIOMÉDICAS