NULIDAD

DE MATRIMONIO

CONCEPTO: “Se entiende por nulidad de matrimonio a la invalidez de esta

institución (nulidad o anulabilidad), cuando el acto de su celebración
Procedimiento de formación, está viciado por el incumplimiento de requisitos,
que de haberse cumplido le darían la fuerza y validez legal”.

TRAMITE: “Demanda de nulidad de matrimonio”

COMPETENCIA: En capitales de departamento y provincia respectiva: Juez

de Partido de Turno de Familia.
Juez de Partido.

TERMINO DE PRUEBA: 50 días, común y perentorio a las partes, en

aplicación del art. 370 del Cid. Pdto. Civ.

NORMAS A INVOCARSE: Arts. 78 incs. 1 y 2’ y 79 del Cód. Fam.

Se da intervención fiscal, bajo sanción de nulidad (art. 367 del Cód. Fam.).

CAUSALES: La nulidad de matrimonio viene como emergencia de dos

situaciones, a saber: a) Si no ha sido celebrado por el Oficial del Registro Civil,
legalmente designado (salvo del caso a que se refiere la excepción contenida en
el art. 43 del Código de la materia) y b) cuando ha sido contraído por personas
del mismo sexo, es decir, sino hay diferencia de sexo entre ellas.

Este trámite se lo instaura por la vía ordinaria de hecho conforme previene

el art. 327 del Cód. Pdto. Civ.

Vamos a presentar como ejemplo el siguiente trámite de nulidad de

matrimonio, por la vía ordinaria de hecho, invocando la previsión del art. 78 del
Cód. Fam.
 MEMORIAL DE DEMANDA:

Señor Juez de Partido de Turno de Familia.

Por la vía ordinaria de hecho, incoa la presente

demanda de nulidad de matrimonio.-

Otrosíes:

CRISTINA PERAMAZ, mayor de edad, hábil por derecho, peinadora, con

domicilio en calle La Paz Nº 321 de la ciudad de Potosí, con C.I. N9 1000391,
Pt., ante su autoridad respetuosamente digo:

El certificado que me permito adherir al presente memorial, demuestra que he

contraído matrimonio civil con la persona que responde al nombre de
MAURICIO TORO TORANZOS, en acto realizado en fecha 17 de febrero de
1987 ante un individuo que oficié de oficial del Registro Civil.

Ahora bien señor juez, concurrí a dicho acto civil completamente segura de que
con su realización, estaba contribuyendo a formar una unión conyugal que,
como todas las que se realizan en nuestro medio, estaría destinada a subsistir en
un clima de amor, dicha y felicidad. Sin embargo señor juez, la realidad me
mostró una faceta distinta, por cuanto comprobé que mi esposo para gran
sorpresa mia, aprovechándose de mi ingenuidad y escaso conocimiento de
ciertas situaciones procedí mentales y de las personas que legalmente cumplen
las funciones de oficiales del Registro Civil, maliciosamente y con fines aviesos
logró utilizar los servicios de una persona amiga y extraña a dicha repartición,
para que fungiera en dicho cargo y realizara nuestro matrimonio como si fuere
real y con las apariencias de guardar todas las formalidades de ley.

Debo hacer conocer a su justificación, que esta delictiva y anormal actitud de

mi supuesto esposo, obedece al hecho de que cuando trabé amistad con su
persona, éste hábilmente comenzó a manifestar sus intenciones amorosas,
cuando en verdad lo que quería era sólo aprovechase de mi persona y saciar sus
ocultos apetitos, pues que antes del supuesto matrimonio, mi persona fue
repetida e insistentemente acosada para cumplir con él sus deseos sexuales, y
ante mi negativa y firme propósito de contraer previamente el acto civil del
matrimonio, como es el deseo y sueño de toda joven, opté por aceptar este
temperamento con los consiguientes resultados que he expuesto anteriormente,
conculcándose de este modo las disposiciones legales que rigen esta clase de
ceremonias.

Por todo lo expuesto señor juez, y en apoyo de las previsiones del art. 78, inc. V
del Cód. Fam., ocurro ante su alta justificación para incoar la presente demanda
sobre nulidad de matrimonio, que deberá tramitarse por la vía ordinaria de
hecho, contra MAURICIO TORO TORANZOS, mayor de edad, de profesión
peluquero, con domicilio en calle Quijarro N 2·798 de la ciudad de Potosí y con
C.I.N.- 1000002, PI., pidiendo que admitida que sea la misma se la tramite
conforme a derecho y en sentencia se la declare PROBADA, y por tanto nulo y
sin valor alguno el matrimonio celebrado por mi persona y la parte demandada,
con costas y el pago y resarcimiento de daños y perjuicios ocasionadas con esta
insólita actitud.

Justicia, &

Otrosí.- En fs...acompaño documentación que respalda mi acción. Pido se tenga

presente.

Más otrosí.- Señalo como domicilio, Tarija N 2 10 bufete profesional de

abogado.

Potosí, fecha, mes y año.

Fdo. Abogado Fdo. Interesada.

Cargo de la Sección Demandas Nuevas de la Corte Superior del Distrito.

Decreto que le sigue:

Sello del Juzgado. Potosí. Fecha, mes y año

Vista fiscal
Fdo.- Juez de Partido de Familia.

PROVIDENCIA DE ADMISION DE DEMANDA:

Sello del Juzgado.- Potosí, fecha, mes y año.

Admitida la anterior demanda en cuanto hubiere lugar en derecho y de

acuerdo con el dictamen fiscal que precedo, traslado al demandado
MAURICIO TORO TORANZOS por el término de ley. con citación
personal y conocimiento fiscal.- Al otrosí.- Téngase presenta.- Al más
otrosí.- Por señalado el domicilio.- Fdo.- Juez de la causa.- Ante mí.- Fdo.-
Secretario.

NOTA.- Cumplidas todas las diligencias de notificación ordenadas en el

decreto de admisión que precede, la parte demandada puede responder a
la acción dentro de los quince días (art. 345 del Cód. Pdto. Civ.) ya sea en
forma negativa, afirmativa o bien intentar una demanda reconvencional,
ésta última es considerada como demanda nueva, que como tal, contiene
otros fundamentos y puntos de hecho que necesariamente tendrán que ser
probados, y en este caso, el juicio de simple se convierte en doble.

En cuanto se refiere a las dos primeras situaciones, es decir, cuando la

contestación a la demanda es afirmativa o negativa, el juez procede a la
relación procesal, sujetando la causa a término de prueba de cincuenta
días conforme prescribe el art. 370 del Céd. Pdto. Civ.
 Con relación a la demanda reconvencional, el juez debe correr traslado
con la misma a la parte actora, para que la conteste en el término de 15
días, es decir observando las mismas normas establecidas para la
contestación ala demanda (art. 351 del mismo Cód. Pdto. Civ.).
Contestada la demanda reconvencional, el juez recién procede a la
relación procesal, fijando los puntos de hecho a probarse.
Sentido, debo confesar también que las fundamentaciones de la
REBELDIA.- La parte demandada debe contestar a la acción dentro del
plazo de 15 días, tal como lo previene el art. 345 del Cód. de Pdto. Civ., y
al no hacerlo, la parte actora solicita la declaratoria de rebeldía de aquélla.
El Sr. juez previo informe del cursor dicta la. resolución pertinente,
declarándola “rebelde” dando aplicación al art. 68 del mismo Código.

Con dicha resolución se notificará al demandado mediante cédula en su

domicilio, y las posteriores se harán en la secretaría del juzgado.
Ejecutoriada esta resolución y compareciendo el rebelde (previo pago de
la multa), tomará el proceso en el estado en que se encontrare (art. 72 del
Mismo Código Procedimental) usando de las excepciones y medios de
Defensa que le asistan por ley

El trámite subsiguiente debe ceñirse a las previsiones del art. 316 del
Procedimiento citado y consiguientemente, apertura del término de prueba,
fijación de los puntos de hecho a probarse, declaración de testigos, análisis de
ésta última y la prueba documental o literal, clausura del término, conclusiones,
dictamen fiscal de fondo y sentencia, todo de conformidad a las previsiones de
los arts. 370, 371 y sgtes. del tantas veces citado Cód. de Pdto. Civ.).

Siguiendo con el ejemplo propuesto, y en el supuesto de que la

respuesta fuese afirmativa, éste sería el memorial que le
corresponde:
 MEMORIAL DE RESPUESTA:

Señor Juez de Partido N9...de Familia.

Responde a la demanda.

Otrosí.

MAURICIO TORO TORANZOS, mayor de edad, de este vecindario

y hábil por derecho, dentro del juicio ordinario de hecho, que sobre
nulidad de matrimonio me sigue la persona que responde al nombre
de CRISTINA PERAMAZ, ante su justificación respetuosamente
digo:
He sido notificado en forma personal y legal con la demanda
ordinaria de hecho sobre nulidad de matrimonio, incoada por la
persona antes nombrada, apoyándola en las previsiones del art. 78,
inc. 1~ del Cód. Fam.

En principio señor juez, debo hacer notar a su autoridad, que como humano que
soy no estoy exento de cometer desaciertos, y en ese demanda interpuesta en mi
contra por la actora pidiendo la nulidad del matrimonio que contraje con ella,
son ciertas y evidentes, por cuanto en estado inconveniente (embriaguez>cometí
el error de complicar a un amigo para llevar adelante esta farsa, ya que éste
haciéndose pasar por funcionario de la Dirección Departamental del Registro
Civil, fungió como Oficial de aquella repartición pública e intervino en la
celebración del matrimonio en cuestión, en detrimento da la actora. Por todo lo
expresado, me permito responder a la demanda interpuesta en mi contra, en
forma afirmativa, declarando ser ciertos y evidentes los fundamentos de la
misma, por lo que pido a su autoridad que previos los trámites establecidos por
ley, se sirva dictar sentencia declarándola PROBADA, y consiguientemente
nulo y sin valor el matrimonio que mi persona contrajo con la Srta. CRISTINA
PERAMAZ.

Justicia, &

Otrosí.- Señalo como domicilio, la Secretaría de su alto despacho.

Potosí, fecha, mes y año
Fdo.- Abogado Fdo.- Interesado.

Cargo, y a despacho

NOTA.- Respondida la demanda, el juez de la causa dando cumplimiento a

las previsiones del art. 354 del Cód. Pdto. Civ., procederá a calificar el
proceso ya sea como ordinario de puro derecho o como ordinario de
hecho, mediante el correspondiente auto, en el mismo que de tratarse de
éste último, y de acuerdo al art. 370 del mismo cuerpo de leyes, abrirá un
término de prueba no menor de diez días ni mayor de cincuenta, común y
perentorio a las partes.

En caso de que el proceso fuese calificado como ordinario de puro

derecho, se correrán nuevos traslados por su orden para la “réplica” y la
duplica’, y en caso de que se haya renunciado la réplica, no corresponde
la duplica. Cumplidos estos requisitos, el proceso se halla en estado de
dictarse sentencia.

En el caso de nuestro ejemplo, tramitaremos un juicio ordinario de hecho.

El señor juez pronuncia el siguiente auto:

Sello del Juzgado.- Potosí, fecha, mes y año.

VISTOS: Estando respondida la demanda, se califica el proceso como

ordinario de hecho, declarándose establecida la relación procesal del juicio,
sujetándose a término de prueba de cincuenta días, común y perentorio a las
partes, y dentro del cual se probarán los siguientes extremos: a> Que, el
matrimonio no se haya efectuado ante el Oficial del Registro Civil
legalmente designado, sino por persona ajena a dichas funciones; y b> que
como resultado de lo anteriormente dicho, el matrimonio es nulo y sin valor
alguno, término de prueba que comenzará a correr a partir de la notificación
a las partes con el presente auto y de acuerdo a lo previsto por el art. 379 del
Cód. Pdto. Civ. La proposición de la prueba deberá ser cumplida dentro de
los primeros cinco días de dicha notificación.- Regístrese.- Fdo.- Juez de la
causa.- Ante mi.- Fdo.- Secretario.
NOTA.- Luego de que ambas partes han sido notificadas con el anterior
auto, empieza a correr el término de prueba, las partes dentro de los cinco
primeros días de su notificación con el mismo (art. 379 del Cód. Pdto.
Civ.), propondrán por escrito la prueba documental y testifical, ésta
última deberá en su número responder a las previsiones del art. 466 del
mismo Código, (cinco testigos para cada una de ellas como máximo) y el
cuestionario tendrá relación directa con los hechos y puntos señalados por
el juez en dicho auto.

Este es un ejemplo de memorial que presenta la parte demandante

proponiendo dentro de los primeros cinco días, tanto la prueba testifical como
documental.

MEMORIAL DE PROPOSICION DE PRUEBA:

Señor Juez de Partido No... de Familia

Propone prueba.

Otrosí.

CRISTINA PERAMAZ, de generales conocidas, dentro del ordinario de hecho,

que sobre nulidad de matrimonio sigo contra MAURICIO TORO TORANZOS,
ante su respetabilidad expongo:
Estando dentro de término y de conformidad al art. 379 del Cód. Pdto. Civ.,
propongo la nómina de testigos que es la siguiente:
EDGAR DORADO ADANCEVICH, mayor de edad, casado, natural y vecino
de Potosí, industrial minero, domiciliado en calle “Las Mantas Nº 2, con C.l.N
1000001, Pt. y hábil por derecho.
WALTER RONCAL ZULMA, mayor de edad, casado, natural y vecino de
Potosí, jurista, domiciliado en calle ‘Chayanta” (antigua) Nº 777, con C.l.N
2000002, Pt. y hábil por derecho.
JORGE GUERRERO AYARDIN, mayor de edad, casado, natural de Tupiza,
vecino de Potosí, artista-pintor, domiciliado en calle “Argote s/n, con C.I.N
3000003, Pt y hábil por derecho.
Quienes en sus atestaciones previamente responderán a las preguntas necesarias
que su autoridad efectuará con sujeción a las previsiones del art. 459 del Cód.
Pdto. Civ., y luego al siguiente cuestionario de preguntas:

PRIMERA.- Generales de ley;

SEGUNDA.- Diga el testigo cómo es cierto y evidente que conoce al

demandado que responde al nombre de MAURICIO TORO TORANZOS, y que
él obrando de mala fe y con intenciones aviesas sorprendió la buena fe de la
demandante, realizando un matrimonio falso con ella en fecha 17 de febrero de
1987, en la ciudad de Potosí;

TERCERA.- Diga asimismo el testigo que el demandado Toro Torazos para

hacer realidad esta farsa del matrimonio, lo hizo con la complicidad de un
amigo suyo, quien haciéndose pasar por oficial del Registro Civil intervino en
aquel supuesto acto civil, perjudicando y engañando a la actora, quien por su
falta de conocimiento de estos procedimientos y por su ingenuidad, estaba
segura que el matrimonio era válido y legal;

CUARTA.- Abonen la conducta de la demandante;

QUINTA.- Agreguen lo que sepan.

Justicia, &

Otrosí.- Me ratifico en toda la prueba documental presentada junto con la

demanda y ofrezco también otro certificado expedido por la Dirección
Departamental del Registro Civil, mediante el que demuestro que la personas
que ofició de funcionario del Registro Civil (oficial del Registro Civil), no
figura en la lista de funcionarios de aquella repartición estatal.

Potosí, fecha, mes y año

Fdo.- Abogado Fdo.- Interesada.

Cargo, y a despacho.
 Decreto que le sigue:

Sello del Juzgado.- Fecha, mes y año.

Téngase por propuesta la prueba testifical con noticia contraria y fiscal.- Al

otrosí.-Por ratificada la prueba documental de referencia y por propuesto el
certificado expedido por la Dirección Departamental del Registro Civil, con
noticia contraria y fiscal.- Fdo.- Juez de la causa.- ante mi.- Fdo.- Secretario.

NOTA.- La proposición de la prueba tanto literal como testifical la deben

efectuar ambas partes. Pueden también hacer uso del derecho de tacha
conforme prescriben los arts. 445 y 446 del Cód. Pdto. Civ. y dentro de
tercero día de su notificación con el decreto que precede. ‘Puede también
proponerse la tacha contra cualesquier testigo, en la misma audiencia de
recepción de las declaraciones, pero en este caso, quien tacha no podrá
contra interrogar al testigo deponente, salvo que se produjere lo previsto
por el art. 474 del mismo Procedimiento. La oposición de una tacha no
impide la recepción de la declaración de la persona propuesta como
testigo, pero probada la misma, el juez prescindirá de esta declaración a
tiempo de dictar sentencia.

Finalmente, cualquiera de las partes notificadas con la proposición de la

prueba, podrá objetarla de conformidad al art. 382 del propio Cód. Pdto. Civ.

Finalmente, dada o no la situación anterior, la parte actora mediante

memorial, solicitará al juez señale día y hora de audiencia para la recepción de
la prueba respectiva, así:

Señor Juez de Partido Nº………..de Familia.

Solicita señalamiento de día y hora de audiencia para la recepción de la

prueba que indica.

CRISTINA PERAMAZ, de generales conocidas, dentro del ordinario de

hecho que sobre nulidad de matrimonio sigo contra MAURICIO TORO
TORANZOS, ante su autoridad respetuosamente pido:
 Dentro de la presente acción, se han cumplido con todas las notificaciones de
ley, por lo que solicito a su autoridad, se sirva señalar día y hora de audiencia
para la recepción de la prueba testifical, y sea con las formalidades de ley.

Justicia, &

Potosí, fecha, mes y año

Fdo.- Abogado Fdo.- Interesada

Cargo, y a despacho.

Decreto que le sigue:

lo del juzgado.-fecha, mes y año.

Para la recepción de la prueba testifical, se señala audiencia para el

día……….del mas de……..del presente año a hrs.……..con citación de
partes y noticia fiscal.- Fdo.- Juez.-Ante mi: Fdo.- Secretario.

NOTA.- La audiencia señalada por el juez de la causa favorece a ambas

partes, la deposición de testigos se la recibe en forma alternativa, es decir,
los de cargo y los de descargo, y si el tiempo de esta audiencia no fuera
suficiente, el juez deberá señalar sucesivas audiencias, pero siempre
dentro del término de prueba.

Dentro del término de prueba, las partes podrán ofrecer todas las que
crean convenientes, tales como: Documentos, confesiones provocadas,
inspecciones judiciales, peritajes, testificaciones y otras a que se refiere el
art. 374 del Cód. Pdto. Civ., pero, siempre y cuando dicha prueba haya
sido propuesta dentro de los cinco primeros días de la notificación con el
auto de relación procesal y apertura del término de prueba, tal como
señala el art. 379 del Código adjetivo, caso contrario deberá ser
rechazada, salvo lo dispuesto por el art. 331 del mismo cuerpo de leyes.
 El siguiente es un ejemplo de acta de declaración de testigos en el
seguimiento del trámite propuesto:

ACTA DE DECLARACION DE TESTIGO

En la ciudad de Potosí, a hrs….del día,……..del mes de……..de mil

novecientos noventa y……..años, el personal del Juzgado de Partido Nº de
Familia, compuesto por el Sr. Juez, Fiscal de Partido de Familia y suscrito
Secretario, se constituyó en audiencia pública, dentro del presente juicio
ordinario de hecho sobre nulidad de matrimonio incoado por CRISTINA
PERAMAZ contra MAURICIO TORO TORANZOS. dándose cumplimiento
a la providencia de fs….. Que señala la misma para la recepción de la prueba
testifical de cargo y descargo.

Instalado el acto, el Sr. juez dispuso que por secretaría se informe a la

audiencia, si las partes se hallan presentes así como el representante del
Ministerio Público. Salvado dicho informe, so procedió a recibir la atestación
del primer testigo que responde al nombre de EDGAR DORADO
ADANCEVICH, mayor de edad, casado, natural y vecino de Potosí,
domiciliado en calle Las Mantas Nº 02, con C.I.N 1000001, Pi, industrial
minero y hábil por derecho, quien previo el juramento de ley que prestó de
manos del juez e interrogado con las preguntas necesarias previstas por el art.
459 del Cód. Pdto. Civ., manifestó no hallarse comprendido en las mismas.
Interrogado luego con el cuestionario de fs..., dijo:

LA PRIMERA.- Las tengo expuestas y no me hallo comprendido dentro de

las prohibiciones de ley;

A LA SEGUNDA.- Conozco al demandado MAURICIO TORO

TORANZOS, y me consta personalmente y también por referencias de la
propia actora, doña CRISTINA PERAMAZ, que obrando de mala fe y con
intenciones oscuras realizó una ceremonia falsa de matrimonio, en fecha 17
de febrero de 1987 en la ciudad de Potosí;

A LA TERCERA.- Es cierto también lo que se manifiesta en la pregunta,

por cuanto el demandado Toro Toranzos, demostrando irresponsabilidad y
falta de respeto de nuestras normas jurídicas y de la propia demandante, sin
escrúpulo alguno contrató los servicios de un amigo íntimo para que se
consumara esta farsa del matrimonio, engañando a la actora, la que por falta
 de conocimiento de nuestras leyes y fundamentalmente por su ingenuidad,
fue sorprendida en su buena fe, y creyó y hasta estuvo segura de que el acto
civil que realizó estaba rodeado de todas las solemnidades de ley, y por tanto
era válido;

LA CUARTA.- La actora doña CRISTINA PERAMAZ es persona de

antecedentes respetables, tiene buena reputación en nuestro medio y no
conozco ningún antecedente que empañara sus buenos modales y excelente
comportamiento;

A LA QUINTA.- No me corresponde agregar nada más a todo lo que tengo

declarado y que es la expresión de la verdad.
Con lo que terminó, leída que le fue, persistió en su tenor, firmando
juntamente el señor juez, fiscal y suscrito secretario que da fe.- Fdo.- Juez de
la causa.- Fdo. Fiscal de Partido de Familia.- Fdo.- Testigo.- Fdo.-
Secretario.

Y así sucesivamente y en forma alternativa (cargo y descargo) los testigos

van prestando sus declaraciones, comenzando las demás actas de la siguiente
manera:

Acto seguido fue presente el testigo de descargo que responde al nombre de

……………..mayor de edad, casado, natural y vecino de la ciudad de Potosí,
de profesión albañil, domiciliado en la calle Porco Nº 001 de la misma
ciudad, con C.I.N9 1112220, Pt. y hábil por derecho, quien previo el
juramento de ley prestado ante el Sr. juez, y respondiendo a lo prescrito por
el art. 459 del Cód. Pdto. Civ., dijo:

No me hallo comprendido dentro de las prohibiciones e impedimentos de

ley. Interrogado con el cuestionario de fs………….dijo:

A LA PRIMERA.- Conozco a la parte demandada, y es cierto y me consta

todo lo que se dice en la pregunta.

NOTA.-Y así como hemos mostrado en el ejemplo de acta anterior de

declaración de testigos de cargo, y el precedente de testigo de descargo,
los deponentes van respondiendo una a una las preguntas del cuestionario
propuesto (cuando éste es escrito, ya que puede ser formulado también en
forma oral) hasta su conclusión, terminando o cerrando su declaración
como en el caso anterior, suscribiendo el acta el juez; fiscal y secretario,
 Una vez agotada la prueba tanto documental como testifical, y cumplido
el término de prueba, la parte actora presenta el siguiente memorial:

Señor Juez de Partido Nº....de Familia.

Pide clausura del término de prueba.

CRISTINA PERAMAZ, de generales conocidas, dentro del juicio ordinario

que sobre nulidad de matrimonio, sigo en sus estrados contra MAURICIO
TORO TORANZOS, ante su alta justificación respetuosamente pido:

Dentro de la presente acción, el término de prueba señalado por su autoridad

ha vencido superabundantemente. Por lo que en estricta aplicación de las
previsiones del art. 394 del Cód. Pdto. Civ., pido a su autoridad que previo
informe del cursor del juzgado, se sirva pronunciar el auto correspondiente
clausurando dicho término, y disponiendo se franquee el proceso a los
abogados de las partes para que establezcan sus conclusiones y al Sr. fiscal
para que emita su dictamen.

Justicia, &

Potosí, fecha, mes y año

Fdo.- Abogado Fdo.- interesada

NOTA.- Puede suceder que el término de prueba sea clausurado antes de su

vencimiento, si todas las pruebas se hubiesen completado o las partes
renunciaren a las pendientes, así lo dispone el art. 372 del Código
adjetivo.

Luego del informe del cursor del juzgado, el juez dieta el siguiente auto:

Sello del Juzgado.- Fecha, mes y año.

 VISTOS: Con el informe del cursor de fs se clausura el término principal
de prueba, pudiendo los abogados de las partes hacer uso del proceso y por
su orden, para establecer sus conclusiones si así lo desearen, por el lapso de
ocho días, cada uno de ellos.- Anótese.- Fdo.- Juez de la causa.- Ante mí.-
Fdo.- Secretario.

Una vez que el proceso está en poder de los abogados de las partes, por su
orden, es decir primero el de la parte demandante, luego el de la demandada, y
finalmente el Fiscal de Partido de Familia, emite sus conclusiones y dictamen
de fondo, respectivamente.

El que sigue, es un modelo de memorial de conclusiones:

Señor Juez de Partido Nº...de Familia.

Emite conclusiones.

CRISTINA PERAMAZ, de generales conocidas, dentro del juicio ordinario

de hecho, que sobre nulidad de matrimonio sigo contra MAURICIO TORO
TORANZOS, ante su justificación respetuosamente expongo;

Toda vez que el presente proceso ha llegado a su culminación, y con el fin de

que su ilustrada autoridad, luego de cumplidos los requisitos de ley,
pronuncie la Correspondiente sentencia, me permito poner en su
consideración los siguientes

¡
Aspectos que a lo largo del presente trámite ha podido observar y comprobar
con la prueba ofrecida al respecto, así:

a) La demanda incoada a fs...pidiendo la nulidad del matrimonio realizado por

mi persona con el demandado Mauricio Toro Toranzos, tiene fundamentos de
verdad y certeza, tan es así que todo lo expresado en ella, ha sido plenamente
comprobado;
b) el demandado en su memorial de responde y que corre a fs... reconociendo
mis puntos de vista y la verdad de mis aseveraciones, no hace otra cosa que
confesar esa realidad y sumarse a mi solicitud, pidiendo a su vez la nulidad de
este matrimonio, que para nuestras relaciones civiles no tiene absolutamente
ningún valor.
Por otra parte señor juez, analizando la prueba presentada dentro de este
trámite, se concluye lo siguiente:

1.-PRUEBA LITERAL.- A fs corre el certificado del ilegal matrimonio

realizado entre mi persona y el demandado; a fs....aparece el certificado
expedido por la Dirección Departamental del Registro Civil, mediante el que se
demuestra que la persona que intervino haciéndose pasar como oficial del
Registro Civil en el pseudo acto matrimonial, no es funcionario de aquella
repartición pública; documentos que tienen la fe probatoria que les asigna el art.
1296 del Cód. Civ..

2.-PRUEBA TESTIFICAL.- De fs……a fs…..corren las declaraciones

testifícales de y de respectivamente, quienes en sus atestaciones manifiestan
conocer a la parte demandada, es decir a Mauricio Toro Toranzos, y saben que
la persona que fungió como oficial del Registro Civil, no es tal y por tanto ha
engañado a la actora en su buena fe, constituyendo aquel acto sólo una farsa
muy bien preparada por el demandado en complicidad con uno de sus amigos;
manifiestan también que la demandante Cristina Peramaz es persona de
antecedentes respetables, tiene buena reputación en el medio que desarrolla sus
actividades sociales, y que no conocen ningún antecedente que empañe sus
buenos modales y excelente comportamiento, declaraciones que por su
uniformidad tienen la fe probatoria que les asigna el art. 1330 del Cód. Civ.

a parte demandada ha ofrecido prueba muy escasa y sin valor alguno. Por todo
lo expuesto señor juez, y estando probados todos los fundamentos de mi
demanda, reitero a su ilustrada autoridad, pronunciar la respectiva sentencia
declarando probada mi acción y haber lugar a la nulidad del matrimonio que he
contraído con el demandado Mauricio Toro Toranzos, por cuanto el acto de su
celebración está viciado de nulidad por imperio del art. 78, inc. 2~ del Cód.
Fam., y por tanto, sin valor alguno.

Justicia, &

Potosí, fecha, mes y año

Fdo.- Abogado Fdo.- Interesada

Cargo, y a despacho.
 Decreto que le sigue:

Sello del Juzgado.- Fecha, mes y año.

Traslado a la parte demandada para los fines de ley.- Fdo.- Juez de la causa.-
Ante mí.- Fdo.- Secretario.

NOTA.- La parte demandada haciendo uso de su derecho, puede presentar

su memorial fundamentando sus conclusiones, o puede renunciarlo,
haciéndolo saber en este último caso mediante memorial dirigido al juez.

Cumplido lo anterior, con conclusiones de las partes o sin ellas, el juez de

la causa dispone que el proceso pase en ‘vista fiscal para definitiva.

El señor Fiscal de Partido de Familia emite su “Dictamen en conclusiones”

o llamado también “Dictamen de fondo” en la siguiente forma:

Señor Juez de Partido Nº…….de Familia.

Dictamine en conclusiones:

Dentro del presente juicio ordinario de hecho sobre nulidad de matrimonio,

seguido por CRISTINA PERAMAZ contra MAURICIO TORO
TORANZOS, se ha procedido a la prolija revisión del proceso así como al
análisis de la prueba tanto de cargo como de descargo ofrecida durante su
tramitación, estableciéndose los siguientes extremos que deberán tomarse en
cuenta para la dictación de la respectiva sentencia:

a)A fs.... la actora incoa la presente demanda manifestando que había

contraído matrimonio con la persona que responde al nombre de MAURICIO
TORO TORANZOS en fecha 17 de febrero de 1987 ante un individuo que
había oficiado sin serlo como oficial del Registro Civil; Que, había
concurrido a dicho acto civil completamente segura de que con su realización
estaba contribuyendo a formar una unión conyugal que, como todas las que
perviven en nuestro medio, estaría destinada a subsistir en un clima de amor,
dicha y felicidad; que sin embargo, la realidad le mostró una faceta distinta,
por cuanto comprobó que su esposo para gran sorpresa suya, aprovechándose
de su ingenuidad y su escaso conocimiento de ciertas situaciones procedí
mentales y de las personas que legalmente cumplen las funciones de oficiales
del Registro Civil, maliciosamente y con fines aviesos, logró utilizar los
servicios de una persona amiga y extraña a dicha repartición, para que
fungiera en dicho cargo y realizare su matrimonio como si fuese real y con
las apariencias de guardar todas las formalidades de ley; que, por todo lo
expuesto, y en apoyo de las previsiones del art. 78, inc. 1 del Cód. de
Familia, incoa la presente demanda sobre nulidad de matrimonio contra la
persona que responde al nombre de Mauricio Toro Toranzos, pidiendo que
admitida que sea la misma, se la tramite contarme a las normas procedí
mentales, y en sentencia se la declare probada, y consiguientemente haber
lugar a la nulidad del matrimonio celebrado con evidentes vicios de nulidad,
con costas y resarcimiento de daños y perjuicios ocasionados con dicha
insólita actitud. Que corrida en traslado dicha demanda a la parte demandada,
éste a fs responde confesando los términos de la misma y pide se la tramite
conforme a ley, y en sentencia se declare nulo el matrimonio, porque
efectivamente se habían conculcado tas previsiones del art. 78, inc. 1~ del
Cód. Fam.

b) Se ha procedido al análisis de la prueba literal y testifical de cargo,

estableciéndose con la primera de ellas la veracidad de los fundamentos de la
demanda, como el hecho de haberse realizado el matrimonio, aunque falso
(con el certificado de matrimonio), y por otra parte, con el certificado de
fs…… expedido por la Dirección Departamental del Registro Civil,
mediante el que se demuestra que la persona que intervino en la celebración
del acto civil respectivo, haciéndose pasar por oficial del Registro Civil, no es
dependiente de aquella repartición, y por tanto su actuación resulta ser nula y
delictiva; prueba literal que tiene la fe probatoria que le asigne el art. 1296
del Cód. Civ.

Finalmente, la prueba testifical que consiste en la deposición de los testigos,

cuyas actas aparecen a fs y fs demuestran también la veracidad de los
fundamentos de la demanda, ya que uniformemente aseveran esos extremos y
por tanto tienen la fe probatoria que les asigne el art. 1330 del Cód. Civ.
Por todo lo revisado y analizado, corresponde a usted señor Juez, pronunciar
sentencia declarando PROBADA la demanda de fs en todas sus partes,
determinando la nulidad del matrimonio y sea con las formalidades de ley.
Potosí, fecha, mes y año

Fdo.- Fiscal de Partido de Familia.

Nota.- Transcurridos los plazos a que se refiere el art. 391 del Cód. Pdto.
Civ. (ocho días para que cada una de las partes emite sus conclusiones y
devuelva consiguientemente el proceso), y luego del dictamen de fondo
del Fiscal de Partido de Familia, el juez de la causa en cumplimiento del
art. 395 del mismo Código decrete la siguiente providencia dentro de las
48 hrs. subsiguientes:

Sello del Juzgado.- Fecha, mes y año.-

Autos, citadas las partes para sentencia.

Fdo.-, Juez de la causa Ante mí.- Secretario.

NOTA.- Conforme al art. 396 del Cód. Pdto. Civ., el decreto de autos
implica que el proceso está concluido y cerrada la entrada a toda clase de
alegatos y defensas, quedando el expediente a disposición del juez para
examinarlo y dictar la correspondiente sentencia, excepto que el juez
usare de la facultad conferida en el art. 378 del mismo Código
Procedimental.

Notificadas las partes con la providencia anterior así como el Fiscal de

Partido de Familia, el juez de la causa pronuncia la correspondiente
sentencia (en el plazo de 40 días) que se computará desde la providencia
de autos, de conformidad al art. 204-1-1)-II del Código adjetivo.

SENTENCIA

Pronunciada dentro de la demanda ordinaria de hecho, seguida por

CRISTINA PERAMAZ contra MAURICIO TORO TORANZOS, sobre
nulidad de matrimonio.
VISTOS: Los de la materia de principio a fin, y
CONSIDERANDO: Que a fs....CRISTINA PERAMAZ incoa juicio ordinario
de hecho sobre nulidad de matrimonio contra MAURICIO TORO
TORANZOS, manifestando que con el certificado de matrimonio que adhibe a
su demanda, demuestra haber contraído nupcias con el demandado en la ciudad
de Potosí, en fecha 17 de febrero de 1987 ante un individuo que fungió de
oficial del Registro Civil;

Que, la actora concurrió a dicho acto civil completamente segura de que con su
realización, estaba contribuyendo a formar una unión conyugal que, como todas
las que se realizan en nuestro medio, estaría destinada a subsistir en un clima de
amor, dicha y felicidad, pero que sin embargo, la realidad le mostró una faceta
distinta, por cuanto comprobó que su esposo para gran sorpresa suya,
aprovechándose de su ingenuidad y escaso conocimiento de ciertas situaciones
procedí mentales y de las personas que legalmente cumplen las funciones de
oficiales del Registro Civil, maliciosamente y con fines aviesos logró utilizar
los servicios de una persona amiga y extraña a dicha repartición, para que
fungiera en dicho cargo y realizara su matrimonio, como si fuese real y con las
apariencias de guardar todas las formalidades de ley;

Que, la actora hace conocer al juzgador público, que este delictiva y anormal
actitud de su supuesto esposo, obedece al hecho de que cuando trabó amistad
con él, éste hábilmente comenzó a manifestar sus intenciones amorosas, cuando
en verdad Lo que quería era sólo aprovecharse de su persona y saciar sus
ocultos apetitos, pues que antes del supuesto matrimonio, ella fue repetida e
insistentemente acosada para cumplir con él sus deseos sexuales, y ante su
negativa y firme propósito de contraer previamente el acto civil del matrimonio,
como es el deseo y sueño de toda joven, opté por aceptar este temperamento con
los consiguientes resultados que ha expuesto, conculcándose de este modo las
normas legales que rigen esta clase de ceremonias;

Que, por todo lo expuesto y en apoyo de las previsiones del art. 78, inc. 1> del
Cod. Fam., incoa la presente demanda ordinaria de hecho sobre nulidad de
matrimonio contra MAURICIO TORO TORANZOS, pidiendo que admitida
que sea la misma, se la tramite conforme a nuestras normas procedí mentales, y
en sentencia se la declare probada y por tanto nulo y sin valor el matrimonio
celebrado, con costas y el pago y resarcimiento de daños y perjuicios causados
con esta insólita actitud;

CONSIDERANDO: Que admitida la demanda a fs....y corrida en traslado a

la parte demandada, ésta responde a fs en forma afirmativa, confesando los
extremos y fundamentos de la demanda principal, pidiendo a su vez que la
misma, sea tramitada conforme a derecho, y en sentencia se la declare probada
y consiguientemente nulo y sin valor el matrimonio celebrado entre la
demandante y su persona;

Que, establecida la relación procesal del juicio a fs……y calificada la demanda

como ordinaria de hecho, conforme previene el art. 354 del Cód. Pdto. Civ., se
sujeta la causa al término de prueba de cincuenta días, común y perentoria a las
partes y dentro del cual se ha ofrecido la siguiente prueba que se pasa a analizar:

CARGO.- LITERAL.- Consistente en los siguientes documentos aparejados al

proceso:
a) Certificado de matrimonio que correa fs....que demuestra el enlace
matrimonial (falso) de la actora con el demandado;
b) certificado de fs... Expedido

por la Dirección Departamental del Registro Civil, mediante el que se evidencia

que la persona que intervino en la celebración del matrimonio como Oficial del
Registro Civil, no es funcionario de aquella repartición, y por tanto su actuación
ha sido oficiosa y falsa, documentos que merecen la fe probatoria del art. 1296
del Cód. Civ.
TESTIFICAL.- Consistente en las declaraciones de los
Testigos………….y…………….que aparecen a fs……….y fs……..quienes en
sus atestaciones manifiestan conocer a la parte demandada, es decir a
MAURICIO TORO TORANZOS, y saben asimismo que la persona que fungió
como oficial del Registro Civil, no es tal, y por tanto ha engañado a la actora
sorprendiéndola en su buena fe, constituyendo aquel acto sólo una farsa muy
preparada por el demandado en complicidad con uno de sus amigos;
manifiestan también que la demandante CRISTINA PERAMAZ es persona de
antecedentes respetables, tiene buena reputación en el medio que desarrolla sus
Actividades sociales, y que no conocen ningún antecedente que empañe sus
buenos modales y excelente comportamiento, declaraciones que por su
uniformidad tienen la fe probatoria que les asigne el art. 1330 del Cód. Civ.;

DESCARGO.- LITERAL.- Ninguna por analizar;

TESTIFICAL.- Declaraciones de los testigos,…………..y……..corrientes a

fs……………y fs………..que por ser únicamente referenciales y por lo mismo
con un valor muy relativo, no se las toma en cuenta, porque no contribuyen a
aportar con mayores luces al juzgador público;

CONSIDERANDO: Que se ha procedido a la revisión del proceso y al análisis

de la prueba literal y testifical, tanto de cargo como de descargo,
estableciéndose los siguientes extremos:
a) Que, la actora con la abundante prueba literal y testifical ha probado los
fundamentos de su demanda, o sea que el matrimonio ha sido celebrado con
engaños por parte del demandado, quien ha sorprendido en su buena te a la
actora;
b) Que, en el acto matrimonial entre la actora y el demandado, ha fungido una
persona extraña en las funciones de Oficial del Registro Civil, ya que se ha
demostrado que tal persona nada tiene que ver ni hacer con la Dirección
Departamental del Registro Civil y su actuación ha sido oficiosa y por tanto
delictiva;

c) Que, finalmente el demandado al responder afirmativamente a la demanda,

confiesa la verdad de la misma;
De este modo y teniendo en cuenta el análisis precedente, quedan justificados y
demostrados los fundamentos de la demanda que se apoya en las previsiones del
art. 78, inc. 1 del Cód. Fam.

POR TANTO: El suscrito Juez de Partido Nº……..e Familia de la Capital y

provincia Frías del departamento de Potosí, administrando justicia en primera
instancia a nombre de la Nación y en virtud de la jurisdicción que por ley ejerce
y de acuerdo con el dictamen fiscal de fs……FALLA, declarando PROBADA
la demanda de fs y consiguientemente NULO y sin valor alguno el matrimonio
celebrado entre CRISTINA PERAMAZ y MAURICIO TORO TORANZOS en
fecha 17 de febrero de 1987 en la ciudad de Potosí.

En cumplimiento de lo determinado por el art. 385 del Cód. Fam., remitase

los presentes obrados por ante la R. Corte Superior del Distrito, en grado
de revisión.

Esta sentencia que será registrada donde corresponde, es pronunciada en la

ciudad de Potosí, a los…….días del mes de……….de mil novecientos
noventa y…………años. Regístrese y hágase saber.- Fdo.- Juez de Partido
Nº de Familia.- Ante mí: Fdo.- Secretario.

NOTA.- Como en todos los procesos y procedimientos familiares, tal como

previene el art. 384 del Cód. Fam., se reconocen todos los recursos
ordinarios y extraordinarios establecidos por el Cód. Pdto. Civ. en sus
arts. 219 y 250 (apelación, casación o de nulidad) a más de la reposición y
compulsa.
 JURISPRUDENCIA

“El supuesto o simulado vínculo conyugal, tiene que

considerarse como “inexistente”, diferente a aquellos casos en
que se precisa la acción judicial para demostrar los vicios o
causales que motivan la nulidad <o anulabilidad) de un
matrimonio como cuando se ha dado el consentimiento por
temor, error, etc.” (G.J. N0 1178, pág. 70).