DEMANDA

AL C. JUEZ DEL JUICIO FAMILAR ORAL EN TURNO

DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL EN EL ESTADO
P R E S E N T E.-
 DANIEL FERNANDO ARBELAEZ PATIÑO, mexicano, mayor de edad, casado, sin
adeudos de carácter fiscal pendientes y con domicilio para oír y recibir notificaciones en la calle
José María Morelos y Pavón 535 sur, colonia Centro en el municipio de San Nicolás de los Garza,
Nuevo León, ante Usted con el debido respeto comparezco a exponer lo siguiente:

Que, por medio del presente escrito, por mis propios derechos y con fundamento
en lo establecido en el numeral 8º de nuestra Carta Magna ocurro a fin de entablar JUICIO
ORAL SOBRE DIVORCIO INCAUSADO en contra de mi esposa la C. NATALIA
BERENICE CAMPOS SANCHEZ, quien puede ser debidamente emplazada en su domicilio
particular ubicado en la calle Mártires de Chicago número 1234, de la colonia Pablo A. de la
Garza en el municipio de Monterrey, Nuevo León y de quien reclamo los siguientes:

CONCEPTOS

ÚNICO. - La disolución del vínculo matrimonial que me une con mi ahora demandada.

Fundo mi demanda en los siguientes hechos y consideraciones del orden legal y "BAJO
PROTESTA DE DECIR VERDAD" manifiesto lo siguiente:

HECHOS

1.- El suscrito y la ahora demandada contrajimos Nupcias, el día 28-veintiocho de

noviembre del año 2019, bajo el régimen de sociedad conyugal, como se acredita con la partida
que para tal efecto anexo a la presente demanda.

2.- En cumplimiento a la fracción I, del artículo 270 del Código Civil Vigente en el
Estado, manifiesto que mi nombre es como quedó escrito, y actualmente resido en la calle José
María Morelos y Pavón 535 sur, colonia Centro en el municipio de San Nicolás de los Garza,
Nuevo León, continúo manifestando que soy mexicano, 34 años de edad, casado, empleado y
con grado de estudios de Licenciatura; sigo manifestando que el nombre de mi aún esposa es C.
NATALIA BERENICE CAMPOS SANCHEZ, quien tiene su domicilio en la calle Mártires de Chicago
número 1234, de la colonia Pablo A. de la Garza en el municipio de Monterrey, Nuevo León,
mexicana, 34 años de edad, con grado de estudios de Licenciatura inconclusa y con ocupación
de empleada.

3.- Establecimos nuestro domicilio conyugal en la José María Morelos y Pavón 535
sur, colonia Centro en el municipio de San Nicolás de los Garza, Nuevo León; sin embargo desde
hace 01-un año y 10-dez meses mi ahora demandada tiene su domicilio particular la calle
Mártires de Chicago número 1234, de la colonia Pablo A. de la Garza en el municipio de
Monterrey, Nuevo León.

4.- En este orden de ideas, es de enterarle que desde hace ya 01 año y 10-diez
meses que no se da nuestra relación como pareja ya que desde esa data nos encontramos
viviendo separados, por tal motivo no se cumplen los fines del contrato de matrimonio, no hay la
ayuda mutua, pues los suscritos tenemos diferencias insuperables e irreconciliables, lo anterior,
por la incompatibilidad de caracteres y la falta de ánimo en ambas partes para recuperar nuestra
relación, de tal manera que, por así convenir a mis intereses, he decidido iniciar el presente
procedimiento, pues estoy en busca de mi plan de vida, desarrollo personal y profesional, pues
son derechos imprescindibles de mi Dignidad como persona.

5.- En los términos del artículo 271 del Código Civil vigente en el estado le informo
que a la fecha no se ha llegado a ningún convenio para regular las consecuencias jurídicas
inherentes al divorcio.

En términos de los artículos 226, 230 y demás relativos y aplicables del Código de
Procedimientos Civiles vigente para el Estado de Nuevo León me permito allegar las siguientes:

PRUEBAS
 I.- DOCUMENTAL PÚBLICA. - La que se hace consistir en la partida de
matrimonio que me une con mi ahora demandada y que se relaciona con todo lo narrado en mi
demanda.

II.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. - La que se hace consistir en todo lo

que se actúe en el presente Juicio y que beneficie a mis intereses particulares.

III.- PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS. - Consistentes en las

deducciones lógico-jurídicas que un Juez o un tribunal hacen de un hecho conocido para
averiguar la verdad de otro desconocido, siempre que esto beneficie a mis intereses.

Fundo mi demanda en las siguientes consideraciones de:

DERECHO

COMPETENCIA. - Es Usted competente C. Juez para conocer de este asunto al

tenor de los artículos 98, 99,100, 111 fracciones XII, 952, 953, 989 fracción V y demás relativos
y aplicables del Código Procesal Civil vigente para el Estado.

PROCEDIMIENTO. - Éste se encuentra regulado según lo dispuesto en los

artículos 270 del Código Civil vigente en el Estado y 612, 614, 638, 639, 640, 641, 644, en
relación con lo establecido en el 1107, 1108, 1109, 1110, 1111, 1112, 1113, 114, 1115 y demás
relativos del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado.

FONDO DEL NEGOCIO. - Tienen aplicación los artículos 147, 266, 267, 269, 270,
271 y demás relativos del Código Civil vigente en el Estado.

Por lo anterior mente expuesto y fundado, de Usted C. Juez, atentamente solicito:

PRIMERO. - Se me tenga por medio del presente escrito, actas del registro civil,
anexos y copias simples que acompaño, promoviendo por mis propios derechos formulando y
demandando JUICIO ORAL SOBRE DIVORCIO INCAUSADO en contra de mí aun esposa la C.
NATALIA BERENICE CAMPOS SANCHEZ.

SEGUNDO. - Se admita a trámite la presente demanda, por encontrarse ajustada a

derecho, y se ordene correr traslado a la parte demandada, a fin de que produzca su
contestación en términos de ley.

TERCERO. - Seguir por sus demás trámites el presente Juicio, hasta dictar
sentencia en la cual decrete la disolución del vínculo matrimonial en los términos solicitados en la
presente demanda, se resuelva sobre la sociedad conyugal y por último, una vez que cause
ejecutoria la sentencia, se remita mediante oficio, copia certificada al Oficial del Registro Civil
donde contraje nupcias con mi demandada, lo anterior a efecto de que se expida el acta de
divorcio respectiva.

CUARTO. - Por último solicito se me tenga por autorizando para los efectos de oír
y recibir notificaciones en los términos del artículo 78 del Código de Procedimientos Civiles
vigente en el Estado al C. LIC. JOEL DAMIAN ARCIVA TELLEZ con número de cédula profesional
10448663 y registro ante el H. Tribunal del Estado número 15726; solicito de igual manera que
me autorice el acceso a todas las promociones, acuerdos y resoluciones que se dicten dentro del
presente expediente de manera virtual a través de la pagina del Tribunal Virtual y de la misma
forma solicito autorización para la presentación de escritos y promociones de maneras virtual,
todo lo anterior bajo la cuenta “lic.joelarcivatz”.

“PROTESTO LO NECESARIO EN DERECHO”

Monterrey, Nuevo León a mayo de 2023
 DANIEL FERNANDO ARBELAEZ PATIÑO

ADMISIÓN DE LA
DEMANDA
 ADMISION

Expediente: 199/2023.

Procedimiento: Juicio Oral de Divorcio Incausado.

Parte actora: Daniel Fernando Arbeláez Patiño

Parte demandada: Natalia Berenice Campos Sánchez.

Por recibido el escrito, certificaciones del Registro Civil y anexos que presenta la parte actora,
quien pretende promover juicio oral sobre divorcio incausado, en contra de a parte demandada,
quien puede ser legalmente notificada en el domicilio que indica en su solicitud de mérito.

Solicitud la cual en virtud de encontrar ajustada a derecho se admite a trámite de conformidad

con lo dispuesto en los artículos 98, 99, 111 fracción X, 612, 614, 989 tracción V. 990, 1040,
1041 y 1042 del Código de Procedimientos Civiles.

En consecuencia por medio de las copias de la solicitud y anexos exhibidos, debidamente

sellados y requisita dos por la Secretaria de este Juzgado, córrase traslado de ley, notificándole
a la contraparte la solicitud para que dentro del término de 9 nueve días contados à partir del
siguiente en que quede notificado, ocurra ante esto Tribunal por escrito, a desahogar la vista
correspondiente.

Por otro lado, se hace saber a las partes que tienen derecho acceder a los mecanismos
alternativos de solución de controversias, en los casos que establece la ley, ello acorde a to
dispuesto en el artículo 624 del Código de Procedimientos Civiles

Por otra parte, téngase al señalando para oír y recibir notificaciones el domicilio que precisa en
su escrito de cuenta, de conformidad con el artículo 68 del Código de Procedimientos Civiles
del Estado

Así mismo, se le tiene autorizando al licenciado Joel Damián Arciva Téllez, en términos del
segundo párrafo del numeral 78 del Código Procesal en consulta, y para los efectos de oír
notificaciones e imponerse de los autos a las últimas licenciadas que precisa en su escrito de
cuenta, de conformidad con el antepenúltimo párrafo del citado articulo

Así también esta Autoridad tiene a bien facultar al licenciado Joel Damián Arciva Téllez, para el
efecto de que bajo los nombres de usuario “lic.joelarcivatz" tenga acceso al expediente
electrónico a través del Tribunal Virtual des Poder Judicial del Estado de Nuevo León en el
entendido de que conformo a las reformas habidas al artículo 78 del Código de Procedimientos
Civiles, así como al diverso numeral 78 que se contiene en el Segundo Titulo Especial, del
Código Procesal CML aquella autorización electrónica implica la aceptación del solicitante para
que todas las notificaciones de carácter personal se le realicen por electrónica, con excepción
del emplazamiento y las que impliquen algún mandamiento de ejecución

Finalmente, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 31 del ordenamiento procesal en

vigor, se habilitan los días y las horas que sean necesarias para a debida diligenciación de a
notificación ordenada en el presente proveído, a fin de que se sirva dar cumplimiento a la
presente determinación

Notifíquese personalmente. Así lo resuelve y firma la ciudadana licenciada Daniela Alejandra

Moreno Rodríguez, Juez Segundo de Juicio Familiar Oral del Tercer Distrito Judicial en el
Estado, ante la presencia de la ciudadana licenciada Sofía Janeth Hernández Treviño,
Secretario adscrita a la Coordinación de Gestión Judicial de los Juzgados de Juicio Familiar Oral
del Poder Judicial del Estado, que autoriza. Doy fe.

Se registró bajo el expediente número 199/2023.

CONTESTACIÓN DE
LA DEMANDA

Expediente 199/2023

C. Juez Segundo de Juicio Familiar Oral del Tercer Distrito Judicial en el Estado

P R E S E N T E
 NATALIA BERENICE CAMPOS SANCHEZ , mexicana, mayor de edad, casada,
empleada, con domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones en el domicilio ubicado en la
calle Mártires de Chicago número 1234, de la colonia Pablo A. de la Garza en el municipio de
Monterrey Nuevo León , autorizo para que pueda oírlas en mi nombre y representación al C.
Lic. RODOLFO SAÚL MORALES BELTRÁN a quien designo, además, como asesor legal, ante
usted C.Juez respetuosamente comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito, y con fundamento en lo dispuesto en el

artículo 8 de nuestra Carta Magna , ocurro en tiempo y forma legal a dar contestación a la
infundada demanda de divorcio necesario instaurada en mi contra por el señor DANIEL
FERNANDO ARBELAEZ PATIÑO de la siguiente manera:

En cuanto a los conceptos:

me encuentro de acuerdo en la procedencia de los mismos, pues también es mi deseo terminar
la relación contractual que me une con mi ahora demandante.

EN CUANTO A LOS HECHOS

1.Es cierto el correlativo de la demanda a la que se da respuesta.

2.Es cierto el correlativo de la demanda a la que se da respuesta. Tengo

mi domicilio en la calle Mártires de Chicago número 1234, de la colonia Pablo A. de la
Garza en el municipio de Monterrey, Nuevo León, mexicana, 34 años de edad, con grado
de estudios de Licenciatura inconclusa y con ocupación de empleada.

3.Es parcialmente cierto el correlativo de la demanda a la que se da

respuesta. Establecimos nuestro domicilio conyugal en la José María Morelos
y Pavón 535 sur, colonia Centro en el municipio de San Nicolás de los Garza, Nuevo
León; sin embargo desde hace 01-un año y 10-diez meses y mi domicilio particular la
calle Mártires de Chicago número 1234, de la colonia Pablo A. de la Garza en el
municipio de Monterrey, Nuevo León.

4. Es parcialmente cierto el correlativo de la demanda a la que se da respuesta.

5. Es parcialmente cierto el correlativo de la demanda a la que se da respuesta.

DERECHO

COMPETENCIA: Es usted C. Juez competente para conocer de este procedimiento, atento a lo

dispuesto por los artículos 98, 99, 100, 111 fracción XII, 952, 953, 989 fracción V, y demás
relativos del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado.

FONDO DEL NEGOCIO: Tiene su fundamento en lo previsto por los artículos 1, 19, 266,267,
269, 270, 271, 277, 278, 279, 280, 281, 287, y demás relativos del Código Civil vigente en el
Estado, así como en la tesis de jurisprudencia y aislada transcrita en el punto 5 del apartado de
hechos de esta demanda.

PROCEDIMIENTO: Este se encuentra regulado por lo previsto por los artículos 612, 613, 614,
989, 990, 1040, 1041, 1043, 1045, 1046, 1047, 1048, 1107, 1108, 1109, 1110, 1112, 1113,
1114, 1115, 1116, 1117, 1118, 1119, 1120, 1123, 1124, 1125, 1126, 1127, 1128, y demás
relativos del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted C. Juez, atentamente solicito:

PRIMERO: Con este escrito, se me tenga por CONTESTANDO EN TIEMPO Y FORMA la

demanda relativa al PROCEDIMIENTO ORAL SOBRE DIVORCIO Incausado instaurado en
mi contra por el C. DANIEL FERNANDO ARBELAEZ PATIÑO.

SEGUNDO: Se admita a trámite la presente contestación a la demanda por encontrase

ajustada derecho, notificando a la parte demandante para que conteste lo que a sus derechos
corresponda y una vez agotado el procedimiento se sirva dictar Sentencia Definitiva favorable a
mis intereses.

TERCERO: Autorizando para oír y recibir notificaciones así como para tramitar todo lo
conducente dentro del presente negocio, con todas las facultades a que se refiere el artículo 78
del Código de Procedimientos civiles vigente en el Estado, al Licenciado en
Derecho RODOLFO SAÚL MORALES BELTRÁN con número de cédula profesional
10228666 y registro ante el H. Tribunal del Estado número 15740; asimismo, autorizo para
oír y recibir notificaciones y citas, imponerse de los autos así como para recoger toda clase de
documentos a nuestro nombre, aun los que importen valores y firme por su recibo a
las pasantes de la misma profesión C. EDUARDO PEÑA GARZA; solicitando así mismo se nos
autorice el acceso vía Internet a través Tribunal Virtual, a todas las actuaciones de éste
expediente así como la presentación de escritos de manera electrónica y los impulsos virtuales
necesarios; lo anterior bajo el nombre de usuario “lic.rodolfomorales” pertenecientes a los
profesionistas referidos en líneas anteriores.

“PROTESTO LO NECESARIO EN DERECHO”

Monterrey, Nuevo León a mayo de 2023ª, LA FECHA DE SU PRESENTACION.

FIRMAS

NATALIA BERENICE CAMPOS SANCHEZ

AUDIENCIA
Expediente 199/2023
Juicio oral de divorcio incausado
Promovido por Daniel Fernando
Arbelaez Patiño.
En contra de Natalia Berenice Campos Sánchez.

Monterrey, Nuevo León. Acuerdo del Juzgado Séptimo de Juicio

Familiar Oral del Primer Distrito Judicial del Estado, correspondiente al
18 Dieciocho de mayo del año 2023 dos mil veintitrés.

Vistas las actuaciones que derivan del presente procedimiento,

particularmente el escrito de fecha 15 quince de abril del presente
año, presentado por la ciudadana
Natalia Berenice Campos Sánchez y atendiendo lo expuesto por el
compareciente, se tiene a la parte demandada dando contestación a la
demanda instada en su contra acorde a lo establecido en el artículo 1112
y 1119 del Código de Procedimientos Civiles en el Estado de Nuevo
León.

Señalamiento de fecha de audiencia

En atención al mismo, teniendo en consideración que a la fecha

le ha fenecido el término otorgado a las partes Daniel Fernando
Arbelaez Patiño. Y Natalia Berenice Campos Sánchez, para dar
cumplimiento a lo ordenado mediante proveído de fecha 2 dos de mayo
del presente año, no obstante de haber sido notificados de ello, la parte
actora mediante el usuario del tribunal virtual autorizado para tal efecto,
y la parte demandada mediante diligencia actuarial.

Es por lo que, esta autoridad, procede a hacer efectivo el

apercibimiento que fue ordenado mediante auto antes referido, por lo
que las partes quedan obligadas a incorporarse a la audiencia a distancia
desde una sede virtual con sus propios medios.

Lo anterior atento al artículo 8 del del Acuerdo General

Conjunto 13/2020-II de los Plenos del Tribunal Superior de Justicia y
del Consejo de la Judicatura del Estado.

1
 En atención a lo anterior, a fin de continuar con la secuela del
presente asunto, y con fundamento en el artículo 4 del Acuerdo General
Conjunto número 13/2020-II de los Plenos del Tribunal Superior de
Justicia y Consejo de la Judicatura del Estado, relativo a las acciones
extraordinarias, por causa de fuerza mayor, para la reactivación total de
las funciones y el servicio de impartición de Justicia a cargo de este
Poder Judicial local, en el contexto de la nueva normalidad, debido al
fenómeno de Salud Pública generado por la pandemia del virus SARS-
CoV2 (COVID-19), el cual establece que podrán celebrar a distancia,
por medio de videoconferencia, las audiencias jurisdiccionales de
cualquier tipo, tanto en los procesos judiciales orales como en los del
modelo escrito, indistintamente, que se inicien o que se encuentren en
trámite.

Y tomando en consideración que mediante acuerdo número

13/2020-II dictado por las referidas autoridades en su punto de acuerdo
señalado como SEGUNDO fueron ampliadas de manera indefinida.

Audiencia que, atendiendo a las medidas decretadas dentro del

Acuerdo General Conjunto referido con antelación, las cuales por un
lado, tienden a proteger la salud e integridad de la población en general
y, por el otro, a garantizar la continuidad de la labor jurisdiccional de
este procedimiento, se determina que dicho acto procesal se desahogará
bajo la modalidad de audiencia a distancia, a través de
videoconferencia, habilitándose para tal efecto la plataforma Microsoft
Teams.

Es por lo cual, esta autoridad señala las 12 horas del día

dieciocho de mayo del año 2023 a fin de que tenga verificativo el
desahogo de la audiencia a que se refiere el artículo 1112 del Código
de Procedimientos Civiles para el Estado de Nuevo León,
debiendo de acudir de forma virtual a la diligencia programada los
ahora contendientes, misma que se celebrará por la plataforma
Microsoft Teams, quedando a su
Disposición de manera electrónica, las constancias de autos para
que se imponga de las mismas.

Vista al Ministerio Publico

Luego, tomando en consideración que la finalidad del Agente

del Ministerio Publico se encuentra contemplada en el artículo 5 de la
Ley Orgánica de la Fiscalía de Justicia del Estado de Nuevo
León, y es intervenir en asuntos del orden civil, familiar, penal y de
adolescentes, en los casos en que señalen las leyes, estando facultada
entre otras cosas para:
 Promover la pronta, expedita y debida
procuración de justicia, observando la legalidad y el respeto
de los derechos humanos en el ejercicio de su función
 Recabar los indicios y datos, así como ofrecer los
medios de prueba tendentes al esclarecimiento de los
hechos materia de la investigación
 Proteger los derechos e intereses de las niñas,
niños, adolescentes, personas con discapacidad, ausentes,
adultos mayores, indígenas y otros de carácter individual o
social, que por sus características se encuentren en
situación de riesgo o vulnerabilidad
 Intervenir en asuntos del orden civil, familiar, penal y
de adolescentes en los casos en que señalen las leyes

Por lo que, al ser una obligación del Agente de Ministerio

Publico el intervenir en los juicios relativos al orden familiar, a fin de
que ejercite las acciones legales pertinentes para garantizar los derechos
de los menores inmersos dentro de los juicios

Sin embargo, y debido que es un hecho notario para esta

autoridad que en la actualidad la carga de trabajo con la que cuenta la
agencia del Ministerio Publico es mayor, al encontrarse solamente en el
primer Distrito, relativo al municipio de Monterrey, en materia familiar
15 Juzgados Orales, y 5 cinco juzgados Familiares Tradicional, en los
cuales deben de intervenir los Agentes del Ministerio Publico, siendo
el caso

3
particular, que la agente del Ministerio Público adscrita a este juzgado,
se encuentra adscrita a 4 cuatro juzgados orales familiares, por lo que la
agenda se debe alternar con las con los demás juzgados, lo que puede
dar lugar a que se le cite de manera simultánea a diversos
procedimientos, y con ello trastocar la celebración de las audiencias
programadas dentro del juicio en que se actúa y dilatar la impartición de
justicia.

Por lo anterior, y atendiendo a lo dispuesto en los artículos

1083, 1091, y 1112 del Código de Procedimientos Civiles vigente
en el Estado, en los cuales establecen que el juez citará al Ministerio
Público a una audiencia, sin que los referidos dispositivos legales
establezcan de manera expresa que debe constituirse de manera física el
citado agente para la celebración de la audiencia.

Pues aun y cuando el ordenamiento procesal en cuestión

estableciera como requisito que la agente del Ministerio Público
compareciera de manera presencial para el desahogo de dichas
audiencias, se debe de tomar en cuenta que las leyes deben ser
interpretadas con base en los principios constitucionales, siendo uno de
ellos, el principio de supremacía constitucional el cual es un parámetro
de interpretación, lo que se materializa en la exigencia relativa a que las
normas ordinarias deben ser interpretadas conforme a los preceptos del orden
fundamental, de forma que ante una pluralidad de posibilidades de
interpretación se elija la que mejor se ajuste a lo dispuesto en la Constitución
General; siendo en el caso concreto, el derecho a la justicia pronta y expedita
de los justiciables, versus la comparecencia de manera presencial por parte
del Ministerio Público a dichas audiencias, siendo esta última una formalidad,
de la cual se puede prescindir, pues lo importante es que esta emita la
opinión correspondiente salvaguardando los derechos de los menores
inmersos en cualquier juicio, lo que se actualiza ya sea en forma
presencial o por escrito, cumpliendo así con la formalidad en el proceso.
Lo anterior, con fundamento en lo establecido en el criterio
jurisprudencial que por analogía se aplica y a la letra dice:
TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. LA
INTERPRETACIÓN CONFORME
DEL ARTÍCULO 182 IN FINE DE
LA LEY DE AMPARO, CONLLEVA
RESOLVER INTEGRALMENTE EL
JUICIO DE AMPARO DIRECTO
PRINCIPAL Y ADHESIVO. Las
leyes deben
ser interpretadas con base en los
principios constitucionales, entendidos
éstos como las prescripciones
esenciales que, de manera expresa o
tácita, están contenidos en la Carta
Magna; por tanto, el principio de
supremacía constitucional no es sólo un
parámetro de validez normativo, sino
también un parámetro de
interpretación, lo que se materializa en
la exigencia relativa a que las normas
ordinarias deben ser interpretadas
conforme a los preceptos del orden
fundamental, de forma que ante una
pluralidad de posibilidades de
interpretación se elija la que mejor se
ajuste a lo dispuesto en la Constitución
General; ello, a efecto de permitir la
efectividad de los derechos humanos
reconocidos en aquélla. En este sentido,
el artículo 182 in fine de la Ley de
Amparo, debe interpretarse conforme al
tercer párrafo del artículo 17 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, pues el derecho de
acceso a la tutela judicial efectiva, se traduce en el deber elevado a rango
constitucional relativo a privilegiar el análisis de fondo del asunto por encima
de los formalismos procesales, y que abarca tanto al amparo principal como
al adhesivo; lo anterior, con la finalidad de evitar la prolongación innecesaria
de la controversia, y siempre que no se afecte la igualdad entre las partes, el
debido proceso u otros derechos procesales, lo que no viola el derecho a la
seguridad jurídica, pues para determinar los parámetros que los órganos
jurisdiccionales federales deben seguir para la resolución integral de las
controversias, debe considerarse el artículo 189 de la Ley de Amparo, que
establece cómo se analizarán los conceptos de violación; esto es, en la parte
que interesa, privilegiando el análisis de fondo por encima de los de
procedimiento y forma, a menos que invertir el orden redunde en un mayor
beneficio para el quejoso. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA DE TRABAJO DEL SEGUNDO
CIRCUITO. Amparo directo 228/2021 de noviembre de 2020. Unanimidad
de votos. Ponente: José Antonio Abel Aguilar Sánchez. Secretaria: Angélica
Iveth Leyva Guzmán. Amparo directo
**********. **********. 3 de diciembre de 2020. Unanimidad de votos.
Ponente: Enrique Munguía Padilla. Secretaria: Verónica Córdoba Viveros.
Amparo directo **********. ******************************. 10 de
diciembre de 2020. Unanimidad de votos. Ponente: José Antonio Abel
Aguilar Sánchez. Secretario: Carlos Mauricio Torres Peña. Amparo directo
**********. ******************************. 4 de febrero de 2021.
Unanimidad de votos. Ponente: Verónica López Martínez, secretaria de
tribunal autorizada por el Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar
las funciones de Magistrada, en términos del artículo 81, fracción XXII, de la
Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Amparo directo
**********. 4 de marzo de 2021. Unanimidad de votos. Ponente: José
Antonio Abel Aguilar Sánchez. Secretario: Rubén López Malo Hernández.1,

Por lo que, el derecho de acceso a una tutela judicial efectiva se

traduce en el deber elevado a rango constitucional relativo a privilegiar
el análisis de fondo por encima de los formalismos procesales, con la
finalidad de evitar la prolongación

1
Registro digital: 2023424, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Undécima
Época, Materias(s): Constitucional, Común, Laboral, Tesis: II.2o.T. J/2 L (10a.),
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 4, Agosto de 2021, Tomo
V, página 4781, Tipo: Jurisprudencia

5
innecesaria del juicio, sin afectar la igualdad entre las partes, el
debido proceso u otros derechos procesales.

Debiendo tomar en cuenta que al ser un juicio (incausado) cuya

tramitación de manera general no rebasa los dos meses, este es un
trámite expedito, brindando de esta manera una justicia más pronta,
siendo encomienda de los órganos jurisdiccionales brindar a los
usuarios que comparecen en cualquier procedimiento una justicia
eficaz, sin violentar con ello los derechos de los menores a comparecer
en cualquier trámite, siendo obligación de los representantes legales
(Agente del Ministerio Publico) salvaguardar sus derechos, pudiendo
esta autoridad utilizar los recursos que le sean otorgados por sus
superiores para que se cumpla tal encomienda, pues es esta la
destinataria de tal función.

Luego entonces, a fin de salvaguardar el interés superior de los

menores inmersos en el procedimiento y de privilegiar la solución del
conflicto sobre los formalismos procedimentales, acorde a los arábigos
4° y 17 tercer párrafo de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, se autoriza al Agente del Ministerio Público
emita su opinión compareciendo a la audiencia citada, o bien, cuando se
encuentre imposibilitada para asistir por las funciones que realiza, la
emita en formato escrito presentado previo a la celebración de la
audiencia.

Sin que lo anterior afecte el debido proceso, pues con lo anterior

se garantizar y maximiza la impartición de justicia como una función
esencial, mediante la utilización de las tecnologías de la información.

Autorizándosele en este acto el usuario de tribunal virtual

correspondiente a la Agente del Ministerio Público adscrita a este
juzgado, siendo este procedente a fin de que tenga el acceso a las
constancias del presente procedimiento y se encuentre posibilitada para
por arbitrio propio seleccionar su forma de comparecer.
 Se apercibe a la parte actora, que en caso de no apersonarse, sin
justa causa a la audiencia mencionada, en términos de lo preceptuado
en el artículo 1112 del Código de Procedimientos Civiles en el
Estado de Nuevo León, se declarará sin efectos la solicitud
planteada, ordenándose el archivo definitivo del presente expediente, y
se condenara al solicitante o parte actora al pago de gastos y costas en
favor de su contraparte.

Se previene a los cónyuges, de que las resoluciones judiciales

pronunciadas dentro de la audiencia se tendrán por notificadas, sin
necesidad de formalidad alguna, a quienes estén presentes o debieron
haber estado, tal como lo contempla el artículo 996 del Código de
Procedimientos Civiles en el Estado de Nuevo León.

Para el debido acceso de lo anterior, y tomando en consideración

que previamente al dictado del presente acuerdo, y como medida de
preparación de la audiencia se solicitó a las partes contendientes y a su
representación legal el informar a esta autoridad sobre sus cuentas de
correo electrónico, siendo estas omisas al proporcionarlos, se les hace
de su conocimiento que podrán ingresar mediante la siguiente liga:
https://teams.microsoft.com/l/meetup-
join/19%3ameeting_M2JhNjlmMGYtZjM2Yi00MTk2LTk4OGItZT
AzNjZkZmE5OTli%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a
%2250630208-4160-4974-a5c0- 4c8748328daa%22%2c%22Oid
%22%3a%227e8fe53b-a425-
4511-82e7-07768321bdf7%22%7d

Correo el cual contendrá: 1) El señalamiento del expediente en

que se actúa. 2) La fecha y hora en que se desahogará la misma. 3) Un
vínculo tanto directo, como uno abreviado2, ambos útiles para acceso a
la sala virtual en la cual se llevará a cabo la audiencia de mérito.

2
Se envían así con el fin de facilitar el acceso, pues en caso de que la parte al abrir su
correo en un dispositivo que no cuenta con acceso a las tecnologías de cámara,
micrófono y bocina, pueda accesar en uno diverso sin complicaciones de registrar un
hipervínculo con demasiados caracteres.

7
 Ante esta determinación, se conmina a las partes contendientes,
para que ingresen al link proporcionado, por lo menos con 15 quince
minutos de anticipación; enterándoles que esta conexión puede
realizarse desde cualquier equipo de cómputo (personal o público),
tableta electrónica, ipad o dispositivo celular que cuenten con
videocámara y que dispongan de acceso a internet.

En el entendido de que, en caso de existir alguna duda técnica ya

sea de software o hardware respecto al referido enlace, deberá de
realizar su revisión ante el Centro de Servicios Tecnológicos del Poder
Judicial del Estado cuyo número telefónico es de dominio público.

Reglas para el desahogo de la audiencia

En vista de que, conforme a lo establecido en el artículo 1021 y

1031 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, se
establece que es el juez quien presidirá la audiencia y que durante el
desarrollo de las mismas debe imponer el orden y en su caso las
correcciones disciplinarias establecidas en el mencionado ordenamiento
procesal; asimismo atendiendo a lo dispuesto en el segundo párrafo del
artículo 10 del acuerdo general 13/2020-II, emitido de manera
conjunta por los plenos del Tribunal Superior de Justicia y Consejo de
la Judicatura del Estado, el juez vigilará en todo momento, vía remota
que se cumplan estrictamente con las medidas y recomendaciones del
sector salud, relacionadas con el virus SARS-CoV2 (COVID 19),
pudiendo dictar las providencias que estime necesarias para tal efecto,
incluyendo la suspensión del acto procesal, o bien, la aplicación de
correcciones disciplinarias o medidas de apremio a su personal, a las
partes o a sus abogados y a cualquier otro interviniente. Por lo que, a fin
de cumplir con lo anterior, se determina que, aparte de las prevenciones
que se realicen en dichas audiencias, se deberá realizar lo siguiente:
Se deberán conectar con 15 quince minutos de
anticipación (a fin de que puedan ser auxiliados por un tercero
para conectarse a la audiencia en caso de no tener
conocimientos para ello).
2. No podrán tomar fotografías, selfie, capturas de pantalla, grabar
videos o audio total o parcialmente, desde el momento de
conexión a la audiencia (15 minutos antes), durante el desahogo
y en ningún momento de la misma.
3. Antes de comenzar con el desahogo del acto procesal que
nos ocupa, esta autoridad judicial se cerciorará de la efectiva
comunicación (audio y video) entre todos los intervinientes, en
términos del artículo 3 del multicitado Acuerdo General
Conjunto número 13/2020-II, y se le realizarán diversa
preguntas de seguridad antes de iniciar con el desahogo de la
audiencia.
4. A la hora de inicio de la audiencia los comparecientes,
abogados, terceros, en caso de que comparezcan peritos,
testigos, etcétera, deberán de conectarse mediante
dispositivo electrónico diverso. Dispositivo que será
de uso individual y no podrán encontrarse en la
misma oficina o habitación, sino que deberán estar en
lugares separados independientes uno del otro. Pues
de lo contrario, es decir, estar en una misma habitación, tendrían
que portar cubrebocas lo que impediría verificar la identidad
del compareciente y viciaría el audio de la persona. Sin que se le
pudiera pedir que se quitara el cubrebocas pues sería poner un
riesgo a la persona que llegara a comparecer.
5. Al inicio de la audiencia deberán contar con la identificación
que allegaron en copia al juzgado para tal efecto.
6. Comportarse conforme a las reglas establecidas para la
celebración de las audiencias de manera presencial.
7. Asimismo, se hace del conocimiento de los contendientes y
abogados autorizados que la diligencia ordenada, en razón de la
materia, no es pública.

9
 8. Quien comparezca a la audiencia deberá evitar factores
distractores que pudieran afectar el desarrollo de la misma, así
como la presencia de menores de edad y terceras personas
ajenas al procedimiento.

Así mismo se reitera a los citados a la audiencia de que al haber

sido decretada la privacidad de la misma y de que en ella se tratará
información tanto de datos personales como datos periféricos que
pudieran dar con la identificación de los contendientes, tanto el audio y
video relacionado se encuentra resguardado tanto por leyes estatales
como federales, por lo que se prohíbe su grabación total o parcial,
tomas de imágenes o en general cualquier a través de cualquier medio
ya sea directo o indirecto así como su uso y/o publicación por cualquier
medio.

En el entendido de que de incumplir con lo anterior se dará

vista al ministerio público para que realice las acciones que por tal acto
corresponda, sin perjuicio de que cualquiera de los afectados realice las
acciones legales que en su caso corresponda en caso de sentirse
agraviada por tal grabación.

Prevención para presentar constancia de identificación

previo al desahogo de la presente audiencia.

Asimismo y con el fin de identificar plenamente a las partes en

caso de celebrarse la audiencia correspondiente de manera virtual, esta
autoridad ordena que quienes deban comparecer a la presente audiencia
presenten, las copias de las identificaciones con las que se identificarán
en la audiencia por videoconferencia. Las cuales deberán remitirse en
forma completa y legible.

Haciéndose de su conocimiento que tal presentación deberá

realizarse con al menos un día de anticipación a la audiencia de cuenta,
a través de los medios que para presentar escritos fueron señalados en el
Capítulo Sexto del Acuerdo General Conjunto 13/2020-II de los Plenos
del Tribunal Superior
de Justicia y del Consejo de la Judicatura del Estado, haciéndose de su
especial conocimiento que la presentación de los mismos no
pueden realizarse por medio del correo electrónico ni de
este juzgado ni de su personal adscrito, ya que ello no es un
medio ya que, conforme a lo señalado en el considerando quinto del
Reglamento de uso y Servicio del Correo Electrónico del Poder
Judicial del Estado de Nuevo León, se determina medularmente que
los correos electrónicos de esta institución se instaron para el efecto de
agilizar la comunicación institucional, de ahí que se colige que este
medio no fue planteado como un sistema para anexar actuaciones
dentro de los expedientes judiciales.

Sin embargo se invita a las partes a que realicen tal presentación

a través de los medios electrónicos autorizados por este tribunal y
descritos en el citado acuerdo, como lo son la oficialía de partes
correspondiente, buzón, tribunal virtual, o trámites en línea, ello con el
fin de no poner en riesgo la salud de todos aquellos que tendrían que
comparecer a la audiencia.

Protegiendo con lo anterior la vida y la salud de todos los

involucrados derechos humanos contenidos en los artículos 4 y 5 de
la Convención Americana Sobre los Derechos Humanos y el numeral
4 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que a
criterio de esta autoridad, deben ser protegidos de manera primordial.

Consecuencias en caso de incumplimiento de la obligación

de presentar identificación o de presentarse una imagen de
poca calidad en la misma o en la videollamada.

Apercibidos de que en caso de no presentar identificación oficial

o una imagen de buena calidad de modo que de no hacerlo así y que
al solicitársele la presentación de tal documento en la video
audiencia no permita dar fe de la certidumbre de asegurar que los
documentos con que se identifican los asistentes corresponden a estos
o que la calidad

11
 de la imagen de sus videocámaras no permitan asegurar que las
personas que se conecten a la video audiencia correspondan a las que
señala su identificación, con el fin de proteger a las partes y dar certeza
jurídica al proceso se suspenderá la audiencia al criterio de esta
autoridad según lo amerite el caso en concreto. Lo anterior, con
sustento en el artículo 5 del Acuerdo General Conjunto 13/2020-II de
referencia.

La presente resolución se fundamenta también en los artículos

51, 68, 71, 952, 990, 996, 1021, 1025, 1110, 1112 y
1115 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de
Nuevo León, así como en el Protocolo de Actuación para la
Impartición de Justicia a Distancia y el Uso de las Tecnologías
de la Información (Acuerdo General conjunto 13/2020-II ya
invocado).

Prevención para presentar los pagos de derechos de

expedición de copias y de inscripción de acta de divorcio.

Ahora, en virtud del convenio celebrado entre el Poder Judicial

del Estado de Nuevo León y la Dirección del Registro Civil, deberá
acompañar a este juzgado 3 tres días antes de la audiencia mediante
escrito dirigido a esta autoridad, los dos pagos de derechos[1]
correspondientes tanto para la expedición de las copias certificadas de
la sentencia definitiva, así como para la inscripción de la citada
resolución ante la Dirección del Registro Civil, a efecto de que este
juzgado realice de manera directa las gestiones conducentes vía
electrónica con el personal de dicha dependencia administrativa, para la
inscripción de la sentencia y le sea expedida el acta de divorcio
respectiva. Lo anterior de conformidad con el artículo 114 del Código
Civil para el Estado de Nuevo León.

[1]
Mismos que podrán adquirir ante la Secretaría de Finanzas y Tesorería General del Estado, el
primero; y el segundo, en la Oficialía de Registro Civil localizada en Allende número 463, entre
Escobedo y Emilio Carranza, en el Centro de Monterrey Nuevo León, o bien, en Dirección de
Registro Civil, que se ubica en el Tercer Piso, del Pabellón Ciudadano, en esta ciudad.

.
Ello a fin de que en caso de que se decrete la
procedencia de la presente causa facilitar a los justiciables el trámite
para la obtención de la aludida certificación (acta de divorcio),
debiendo resaltarse que por ahora, al ser un programa que recién entró
en funciones, tal servicio es únicamente ofrecido ante este órgano
jurisdiccional, privilegiándose así su salud, a virtud del fenómeno de
salud pública generado por la pandemia del virus SARS-CoV2
(COVID-19), pues con ello se evitaría que tuvieran que realizar
diversos trámites, y por ende, tener que trasladarse a diversas
dependencias de gobierno, lo que se hace de su conocimiento para los
efectos legales a que haya lugar.

Por lo que, a fin de darle celeridad al presente juicio, se habilita

al actuario adscrito a la Unidad de Medios de Comunicación del Poder
Judicial del Estado, días y las horas inhábiles para la práctica de la
notificación que ahora se ordena a la parte demandada, atento a lo
dispuesto en el artículo 31 del Código de Procedimientos Civiles para el
Estado de Nuevo León, en relación al artículo 17 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Mientras que, la parte actora al contar con la habilitación de la

consulta electrónica a través de la plataforma de Tribunal Virtual,
resulta un hecho notorio que la visualización del presente proveído
quedará habilitada a partir de la publicación del Boletín Judicial, es
decir, a partir de las 16:00 dieciséis horas, del día de hoy. Lo anterior,
de conformidad con los artículos 76 del Libro Primero, Capítulo Quinto
y 78 del Segundo Título Especial de Tribunal Virtual del libro Séptimo,
ambos del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Nuevo
León.

Notifíquese personalmente a las partes. Así lo acuerda y firma

Marcela Isabel Chávez Contreras, Juez Séptimo de Juicio Familiar Oral
del Primer Distrito Judicial del Estado; ante la fe de Ana Estefany
Barrios Hernández, Secretario con quien actúa,

13
acorde con lo establecido en el numeral 51 del Código
de Procedimientos Civiles para el Estado de Nuevo
León. Doy fe.

**********

La resolución que antecede se publicó en el Boletín

Judicial número 8050 del día 22 de noviembre del 2021.
Lo que se hace constar para los efectos del artículo 76
del Código Procedimientos Civiles en el Estado de
Nuevo León. Doy fe.
Secretario .

La secretario fedatario adscrita al juzgado Séptimo de

Juicio Familiar Oral del Primer Distrito Judicial del
Estado, de conformidad con lo establecido en el artículo
61 del Segundo Título Especial de Tribunal Virtual del
libro Séptimo del Código de Procedimientos Civiles
para el Estado de Nuevo León, actuando dentro del
expediente antes citado, hago constar que a las 16:00
dieciséis horas de esta misma fecha, quedó
materialmente registrada la autorización en el sistema
de Tribunal Virtual la cuenta de usuario “**********”
a la agente del ministerio público para efecto de accesar
el expediente electrónico y envío de promociones.
Levantando la presente constancia para los efectos
legales a que hubiere lugar. Doy fe.

Secretario.

Este documento constituye una versión pública

de su original. En consecuencia, se suprimió
toda aquella información considerada
legalmente como confidencial, en virtud de
encuadrar en los supuestos normativos
previstos en el artículo 3 de la Ley General de
Protección de Datos Personales en Posesión de
Sujetos Obligados y en los artículos 3 y 141
de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública del Estado de Nuevo León.
 ACTA DE
LA
AUDIENCIA
 En la Ciudad de Monterrey, Nuevo León, siendo las 12:08 doce horas
con ocho minutos, del día dieciocho de mayo de 2023 dos mil
veintitrés, el suscrito Licenciado
Ana Estefany BarriosHernández, Secretario adscrito al Juzgado Séptimo
de JuicioFamiliar Oral del Primer Distrito Judicial del Estado, hago constar
que a la hora y fecha antes indicada, actuando dentro de los autos del
expediente número Expediente 199/2023, relativo a las diligencias de juicio
oral de divorcio incausado Promovido por Daniel Fernando Arbelaez Patiño
en contra de Natalia Berenice Campos Sánchez., me uní por medio de
videoconferencia, a través de la plataforma denominada “Microsoft Teams”,
a fin de proceder al desahogo de la audiencia que contempla el artículo 1112
del Código de Procedimientos Civiles del Estado, dentro del juicio en que se
actúa, a la que se unieron la parte promovente y sus testigos.

La presente audiencia fue presidida y desahogada por la

Licenciada Marcela Isabel Chávez Contreras, Juez Séptimo de
JuicioFamiliar Oral del Primer Distrito Judicial del Estado, con la intervención
del exponente, actuándose y resolviéndose básicamente de la siguiente forma:

1.- Se aclaró que la presente audiencia, por razón de la materia, no es

pública, y encargó al suscrito efectuar los apercibimientos correspondientes,
por lo que procedí en consecuencia en los términos que del video-registro se
desprenden.

2.- Enseguida se recabó la protesta de decir la verdad a los presentes,

haciéndoles de su conocimiento las penas a quien incumpla con tal deber,
señalando que se conducirán con la verdad ante esta Autoridad.

3.- Posteriormente se pidió los generales de los testigos presentes,

quienes las proporcionaron.

4.- Acto seguido se hizo constar que el interrogatorio allegado por la parte
promovente fue calificado en los términos que se desprenden de la
videograbación efectuada, acorde a lo previsto en el numeral 329 del Código
de Procedimientos Civiles del Estado.

5.- Finalmente, desahogada la audiencia respectiva, y no habiendo

mayores trámites, se dio por concluida la citada Audiencia, certificando el
suscrito lo actuado dentro de la misma.

6.- En el entendido de que todo lo anterior fue captado y conservado

mediante registro video-grabado que consta en el Sistema Electrónico de este
Tribunal. Doy fe.

Licenciada Marcela Isabel Chávez Contreras

Juez Séptimo de Juicio Familiar Oral
del Primer Distrito Judicial del Estado

Licenciada Ana Estefany Barrios Hernández

Secretario del Juzgado Séptimo de Juicio Familiar Oral
del Primer Distrito Judicial del Estado
 (FIRMANDO ELECTRÓNICAMENTE)

SENTENCIA
 SE DICTA SENTENCIA DEFINITIVA

San Nicolás de los Garza, Nuevo León, a 15 quince de abril del año 2023 dos mil
veintitrés.
1. Datos de identificación.
Expediente judicial número 199/2023, relativo al juicio oral sobre divorcio
incausado.
2. Transparencia y Glosario.
Conforme al artículo 99, fracción II, de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública del Estado de Nuevo León, se deben cuidar y proteger de
publicidad los datos de las partes, de tal manera que se expondrá el listado de
referencias de los sujetos procesales a fin de evitar citar sus nombres.

Demandante, Daniel Fernando Arbelaez Patiño.

actora
Demandada Natalia Berenice Campos Sánchez.

3. Síntesis.
Se dicta sentencia definitiva en la que se declara fundado el presente
procedimiento, en los siguientes términos.
4. Considerando
4.1. Competencia. Este juzgado es competente para resolver el presente asunto,
en términos de lo dispuesto en los artículos 98, 99, 111, fracción XII, y 989,
fracción V, del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo León, en
relación con los diversos 35, fracción II, y 35 bis de la Ley Orgánica del Poder
Judicial para el Estado de Nuevo León.
4.2. Fondo del asunto. Se promovió juicio oral sobre divorcio incausado,
allegando los siguientes documentos.
Matrimonio de las partes. Se acreditó con el acta del Registro Civil número acta
00270, libro 2, tomo 54, foja 02, de fecha 28 de de Noviembre del año 2019,
levantada por el Oficial Cuarto del Registro Civil con residencia en San Nicolás de
los Garza, Nuevo León.
Asimismo a través de la certificación de registro civil allegada, acreditó la
procreación de la hija referida en el punto 2 de este fallo.
Documentos públicos que tienen valor probatorio pleno, de acuerdo con los
artículos 239, fracción II, 287, fracción IV, y 369 del Código de Procedimientos
Civiles del Estado.
Ahora bien, en virtud de que con el divorcio sin causa se atiende a la voluntad de
uno de los cónyuges sin necesidad de expresar el motivo que lo originó, de
conformidad con el numeral 267 del ordenamiento sustantivo civil.
Por lo tanto, la base del procedimiento respectivo es la autonomía de la voluntad,
lo que implica una decisión libre de no continuar con el vínculo matrimonial, ya que
si no existe la voluntad de uno solo de los cónyuges para continuar con el
matrimonio, éste debe autorizarse.
Como consecuencia de lo anterior, esta autoridad tiene a bien determinar que la
parte solicitante acreditó los elementos constitutivos de la acción de divorcio
incausado.
4.3. Decisión. Se declara fundado el presente juicio oral sobre divorcio incausado,
por lo que se declara disuelto el vínculo matrimonial que une a las partes.
4.4. Efectos del fallo. Ahora bien en relación a las consecuencias jurídicas del
divorcio, se determina lo siguiente:
4.4.1 Régimen patrimonial del matrimonio. Las partes del presente juicio
celebraron su contrato matrimonial bajo el régimen de sociedad conyugal, en
términos de lo preceptuado por los ordinales 197, 203, 287 y demás relativos
código sustantivo civil en comento, como consecuencia del divorcio decretado, se
declara disuelta y terminada dicha sociedad, por lo que para el caso de que
hubieren adquirido bienes en común procedan a la división y liquidación de los
mismos en ejecución de sentencia, previo inventario que se presente.
4.4.2. Comunicación a Registro Civil. Comuníquese electrónicamente al Director
del Registro Civil que se ha decretado el presente divorcio, a fin de que este a su
vez lo informe al Oficial del Registro Civil ante quien contrajeron nupcias los
contendientes, a fin de que levante el acta correspondiente y publique un extracto
de esta resolución por el término de 15 quince días en las tablas destinadas al
efecto, y expida en su oportunidad el acta de divorcio, previas las anotaciones
marginales en el acta de matrimonio descrita en el cuerpo de esta sentencia, igual
comunicación deberá hacerse a los oficiales del registro civil ante quienes obran
inscritos los nacimientos de las partes para que efectúen las anotaciones de rigor;
en el entendido de que el acta de divorcio contendrá nombres, apellidos, edad,
domicilio y nacionalidad de los divorciados, la parte resolutiva de la resolución,
fecha y autoridad que la dictó; ello en atención a lo dispuesto por los artículos 114,
115 y 116 del Código Civil vigente para el Estado de Nuevo León.

5. Gastos y Costas.

Por lo que hace al pago de los gastos y costas que se hubieren erogado con
motivo de la tramitación del presente procedimiento, en virtud de que en el juicio
de mérito no existe culpabilidad a cargo de alguno de los consortes, aunado a que
de conformidad con lo preceptuado por el artículo 1128 de código de
procedimientos civiles en el estado, en el procedimiento de divorcio incausado no
habrá condena en costas, salvo los casos dispuestos en la ley; por lo tanto no es
factible realizar condena al respecto, debiendo soportar los contendientes las
erogaciones que hubieren realizado con motivo de este juicio.

Resolutivos

Primero. Es fundado el juicio oral de divorcio incausado tramitado bajo el

expediente 199/2023.

Segundo. Se declara la disolución del matrimonio de las partes referidas en el

punto 2 de este fallo.

Tercero. La presente sentencia tiene el carácter de ejecutoriada desde este

momento, por lo que deberá mediante atento oficio electrónico remitirse copia
certificada de la misma al Director del Registro Civil en el Estado, a fin que
proceda en los términos del punto 4.4.2 de este fallo, y expida el acta de divorcio
correspondiente.

Notifíquese personalmente. Así lo resuelve y firma la ciudadana licenciada

Daniela Alejandra Moreno Rodríguez, Juez Segundo de Juicio Familiar Oral
del Tercer Distrito Judicial en el Estado, ante la presencia de la ciudadana
licenciada Sofía Janeth Hernández Treviño, Secretario adscrita a la Coordinación
de Gestión Judicial de los Juzgados de Juicio Familiar Oral del Poder Judicial del
Estado, que autoriza. Doy fe.