ANULABILIDAD

DE MATRIMONIO

CONCEPTO: ‘Tal como sucede en la “nulidad del matrimonio, mediante el

que se considera nulo y sin valor ese acto por si mismo, en la “anulabilidad del
matrimonio” existe una clara diferencia, ya que un matrimonio anulable es
válido hasta tanto no se declare su nulidad e ineficacia por autoridad judicial
competente, por existir en su constitución o conformación, vicios o defectos
capaces de producir tal resultado”.

TRAMITE: “Demanda de anulabilidad de matrimonio”.

COMPETENCIA: En capitales de departamento y provincia respectiva: Juez

de Partido de familia.

PROVIDENCIA: Juez de Partido

TERMINO DE PRUEBA: 50 días, común y perentorio a las partes, conforme

previene el art. 370 del Cód. Pdto. Civ.

NORMAS A INVOCARSE: Arts. 80 al 83 (en contravención de los arts. 44,

46 al 50, 67 y 68 del Cód. Fam.), 84 al 88, 400, 401 y 402 del mismo Código,
327 del Cód. Pdto. Civ.

Se da noticia fiscal.

NOTA.- De acuerdo a la doctrina la anulabilidad del matrimonio es de dos

clases:
Anulabilidad absoluta y anulabilidad relativa.

La anulabilidad absoluta está prescrita por el art. 80 del Cód. Fam. y

previene que es anulable el matrimonio celebrado en contravención de los
arts. 44, 46 al 50, 67 y 68 del mismo Código, o sea los casos que tienen
relación con la impubertad de los cónyuges, la falta de libertad de estado,
el parentesco consanguíneo, la afinidad, la adopción, crimen conyugal, la
falta de publicación previa al matrimonio, la clandestinidad de la
ceremonia. En todos estos casos la anulabilidad es absoluta.
La anulabilidad relativa está prevista en el art. 84 del Cód. Fam., conlleva vicios
de poca importancia o eficacia como para invalidar el matrimonio, situación que
por otra parte, sólo interesa a determinadas personas que deberán ejercitar su
acción también en tiempo limitado por ley. La anulabilidad relativa se presenta
en los siguientes casos señalados por los arts. 84 (falta de consentimiento y
privación de las facultades mentales), 85 (interdicción), 86 (violencia y error),
87 (falta de asentimiento) 88 (impotencia), todos del Cód. Fam.

Otra diferenciación entre ambas, es la siguiente: la anulabilidad absoluta es

imprescriptible, en tanto que la anulabilidad relativa es prescriptible.
Finalmente, para el objeto de nuestro trabajo, diremos que el trámite de una
demanda o juicio de anulabilidad de matrimonio, se lo deduce por la vía
ordinaria por ante el Juez de Partido de Familia del lugar de la celebración del
matrimonio o de la última residencia del demandado, a elección del
demandante, tal como prescribe el art. 400 del Cód. Fam.

El siguiente, es un modelo de memorial de demanda pidiendo la

anulabilidad de un matrimonio.

MEMORIAL DE DEMANDA:

Señor, Juez de Partido de Turno de Familia.

Por la va ordinaria de hecho, interpone demanda

de anulabilidad absoluta de matrimonio.

Otrosíes.

MARITZA REQUE MORALES, mayor de edad, natural y vecina de Potosí,

domiciliada en calle Argote Nº 523 de a misma ciudad, modista, con Cl. N 2
1002000 Pt., y hábil por derecho, ante su alta justificación respetuosamente,
pide:

La documentación que adhibo al presente memorial, evidencia entre otros

aspectos, haber contraído matrimonio civil en fecha 12 de octubre de 1987
con el señor ARMANDO MUÑOZ RODRIGUEZ, unión matrimonial a la
que pensé dedicar todo mi cariño, amor y todas mis inquietudes, para que se
mantuviera en un marco de respecto, dicha y felicidad.
 Sin embargo señor juez, todas mis sanas intenciones y propósitos muy pronto
se diluyeron ante la cruda y malvada realidad, por cuanto descubrí que mi
flamante esposo había estado casado con otra persona que resultó ser su
primera esposa, y si bien existe a la fecha un juicio de divorcio con ella, el
proceso aún se halla en trámite y por tanto no se ha dictado o pronunciado la
correspondiente sentencia desvinculatoria, y por tanto el demandado no
goza .de libertad de estado, y consiguientemente el matrimonio efectuado con
mi persona, resulta ser nulo de pleno derecho y carece de valor.

Por lo enunciado, y porque tal situación me coloca en una incómoda

posición, apoyada en las previsiones del art. 46 del Cód. Fam. que legista el
fundamento de la demanda planteada, en aplicación de las disposiciones de
los arts. 400 y 402 del mismo Código, solicito a su ilustrada autoridad, que
admitida que sea la demanda, la tramite conforme a ley y en sentencia
declararla PROBADA y por tanto nulo y sin valor alguno, el matrimonio que
mi persona contrajo con el demandado,

Ordenándose asimismo la cancelación de la partida con la ejecutorial dirigida

al Oficial del Registro Civil que intervino en la celebración del matrimonio.

Justicia &

Otrosí.- El demandado tiene su domicilio establecido en calle Celestino

López Nº 131 de la ciudad de Potosí, pido se tenga presente para los fines de
ley.

Otrosí 2~.- La partida matrimonial que debe ser cancelada, se halla inscrita
con el Nº……….de fecha 12 de octubre de 1987, en la Oficialía del Registro
Civil Nº……del Sr. Efraín Torres Condarco.

Otrosí 3.-. Señalo como domicilio, la secretaria de su despacho.

Potosí, fecha, mes y año.

Fdo.- Abogado Fdo.- Interesada.

Cargo, y a despacho.
NOTA.- El trámite que se imprime a la situación planteada, es el mismo que
hemos analizado en el anterior ejemplo (demanda de nulidad) siguiendo
todas sus fases, ya sea cuando el responde es afirmativo, negativo o si se
presenta reconvención, hasta fulminar con la sentencia.

El siguiente es un modelo de sentencia, pronunciada dentro de una

demanda ordinaria de hecho, sobre anulabilidad de matrimonio (anulabilidad
relativa).

SENTENCIA

Pronunciada dentro de la demanda ordinaria de

hecho, seguida por JUAN LUIS PEREDO
LANDIVAR contra JULIETA ARMENDARIZ
PATZI sobre anulabilidad de matrimonio.

VISTOS: Los de la materia de principio a fin, y

CONSIDERANDO: Que a fs JUAN LUIS PEREDO LANDIVAR, en su

condición de tutor (curador) del declarado interdicto, ALBERTO CONCHA
MAMANI, incoa demanda ordinaria de hecho sobre anulabilidad de
matrimonio, contra JULIETA ARMENDARIZ PATZI, manifestando que
viene desempeñando dicho cargo de tutor desde fecha 23 de junio de 1969,
fecha también de la sentencia que declaró la interdicción judicial de su
representado;

Que, tanto él como el declarado interdicto tenían su domicilio en la localidad

de Caripuyo, comprensión de la Segunda Sección de la provincia Alonso de
Ibáñez del departamento de Potosí, y que de dicha localidad y de un
momento a otro, el indicado interdicto desapareció hurtando la vigilancia de
su persona y se presentó en la ciudad de Potosí, donde permaneció por varios
meses y en cuyo lapso logró entablar amistad con la persona que responde al
nombre de Julieta Armendáriz Patzi, y que posiblemente en uno de sus
momentos lúcidos convenció a la nombrada para que contrajera matrimonio
con él, acto que finalmente se realizó en fecha 13 de abril de 1993 ante el
Oficial del Registro Civil ~ la ciudad de Potosí como se podrá apreciar por el
certificado de matrimonio que se adhibe a la demanda; que, finalmente con
los antecedentes anotados y la prueba documental, pide que admitida que sea
 la presente demanda, se la tramite conforme a derecho, y en sentencia se la
declare probada y consiguientemente nulo y sin valor alguno el matrimonio
realizado entre las personas antes indicadas, conforme a las previsiones de
los arts. 45, 85, 400 y 402 del Cód. Fam., librándose ¡a correspondiente
ejecutorial dirigida al Oficial del Registro Civil Nº....que intervino en la
celebración del matrimonio, para la cancelación de la respectiva partida;

CONSIDERANDO: Que admitida la demanda a fs y corrida en traslado a la

demandada, ésta responde a fs confesando los fundamentos y términos de la
misma, haciendo constar sin embargo que ella desconocía en lo absoluto los
antecedentes de la enfermedad mental que padecía la persona con quien
contrajo matrimonio, ya que en el momento de la celebración del mismo pudo
advertir que se trataba de una persona con el uso normal de sus facultades
mentales, pero que desde que él desapareció apenas hubo pasado la ceremonia
civil, comenzó a sospechar que algo andaba mal y que recién con la
instauración de la presente demanda, se convenció que realmente su flamante
esposo padecía de crisis aguda y desajustes mentales, que le mostraron otro
cuadro que no era nada normal;

Que, por estas razones y respondiendo afirmativamente la demanda, pide

también que la presente acción ordinaria sea llevada hasta su culminación, y en
sentencia, se la declare probada y nulo y sin valor alguno el matrimonio
celebrado con el nombrado interdicto, expidiéndose las órdenes de ley con el fin
de cancelar la partida matrimonial en la Oficialía del Registro Civil
correspondiente;

CONSIDERANDO: Que, estando respondida la demanda, confesada la misma,

conforme previenen los arts. 353, 354 y 370 del Cód. Pdto. Civ., a fs se
califica el presente juicio como ordinario de hecho, se establece la relación
procesal del juicio y se lo sujeta al término de prueba de cincuenta días común y
perentorio a las partes, y dentro del cual se ha ofrecido la siguiente prueba que
se pasa a analizar:

DESCARGO.- LITERAL.- Documentos de fs.........que tienen relación con la

declaración de interdicción judicial de Alberto Concha Mamani, y la
designación como tutor (curador) de dicho interdicto en la persona del
demandante JUAN LUIS PEREOO LANDIVAR; a ls... aparece el certificado
de nacimiento de Alberto Concha Mamani que acredita que en la fecha de su
matrimonio contaba con la edad de 40 años, ya que su nacimiento se produjo un
27 de mayo de 1953. Finalmente, a fs....corre el certificado de matrimonio de la
demandada con el declarado interdicto, documentos que tiene la fe probatoria
que les asigna el art. 1296 del Cód. Pdto. Civ.;
TESTIFICAL.- Consistente en las declaraciones de los testigos………y………
quienes uniformemente manifiestan que conocen al declarado interdicto Alberto
Concha Mamani y saben y les consta que su enfermedad arranca de un tiempo
largo a esta parte, y que es imposible por tanto que él, dado su estado mental
pudiera contraer matrimonio y conducirse dentro de él en forma normal;
manifiestan también que conocen al demandante Juan Luis Peredo Landívar
tutor de Alberto Concha, abonando su conducta y manifestando que nunca ha
dado mala nota de su persona, declaraciones que por su uniformidad merecen la
fe probatoria que les asigna el art. 1330 del Cód. Pdto. Civ.;

DESCARGO.- LITERAL.- No existe ninguna prueba.-

TESTIFICAL.- Consistente en las declaraciones de los testigos y que
corren a fs quienes solo abonan la buena conducta de la demandada y en
cuanto al declarado interdicto saben únicamente por referencias sobre el mal
que padece;

CONSIDERANDO: Que, se ha procedido a la revisión y análisis de la

prueba tanto de cargo como de descargo (literal y testifical), evidenciándose los
siguientes extremos considerados de suma importancia para pronunciar a
presente sentencia;

a) Se ha evidenciado que el actor Juan Luis Peredo Landivar, ejerce legalmente

el cargo de tutor (curador> y su personería por tanto dentro de la presente
acción procede con toda legalidad;

b) se ha demostrado también que Alberto Concha Mamani. ha sido declarado

judicialmente y mediante sentencia, interdicto incapacitado para gobernarse por
sí solo y también para administrar sus bienes, y por tanto incapaz para contraer
matrimonio civil;

c) aunque la parte demandada, no ha demostrado que haya sido sorprendida en

su buena fe por el incapacitado (interdicto) para contraer matrimonio, su
conducta y su sentido de responsabilidad, demuestran que aquello sucedió y por
tanto no hubo mala intención y tampoco mala fe de su parte para concurrir a la
ceremonia ;civil del matrimonio; y

d) finalmente, se ha demostrado que el flamante esposo ( interdicto) no cohabitó

con su esposa la demandada Julieta Armendáriz Patzi, ya que posada a
ceremonia y en un estado de nerviosismo, Alberto Concha Mame ni abandonó
la ciudad de Potosí, para presentarse en a localidad de Caripuyo, lugar de su
domicilio;
POR TANTO: El suscrito Juez de Partido de Famita Nº de la Capital y
provincia Frías del departamento de Potosí administrando justicia en primera
 instancia a nombre de la Nación y en virtud de la jurisdicción que por ley
ejerce,
FALLA: Declarando PROBADA la demanda de fs y consiguientemente
NULO y sin valor alguno el matrimonio celebrado entre ALBERTO
CONCHA MAMANI y JULIETA ARMENDARIZ PATZI en fecha 13 de
abril de 1993 en la ciudad de Potosí ante el Oficial del Registro Civil N ….
para cuyo efecto se fraccionará la respectiva ejecutorial, para la cancelación
de la partida con la anotación marginal de ley.

Esta sentencia que será registrada donde corresponde, es pronunciada en la

ciudad de Potosí a los…….días del mes……….de mil novecientos noventa y
años .Regístrese y hágase saber.- Fdo.- Juez de la causa.- Ante mí: Fdo.-
Secretario.

NOTA.- Como en todos los procesos y procedimientos familiares, tal corno

previene el art. 384 dcl Cód. Fam., se reconocen todos los recursos
ordinarios y extraordinarios, establecidos por el Código de Procedimiento
Civil en sus arts. 219 y 250 (apelación, casación o de nulidad) a más de la
reposición, compulsa y la revisión extraordinaria de sentencias.

JURISPRUDENCIA

“Es nulo el matrimonio por lo dispuesto en el art. 113 del Cod. Civ.
(45 Cód. Fam.) Cuando uno de tos contrayentes no puede dar su
consentimiento por encontrarse privado de su libre albedrío (debido a
enfermedad mental)” (G.J. N0 1099, pág. 42).