SEPARACION DE LOS

ESPOSOS
CONCEPTOS: “La separación de los esposos o “separación de cuerpos” al
igual que el divorcio es pronunciada por sentencia judicial. Es una acción que
intentan los esposos demandando simplemente la “separación de cuerpos”,
cuando resulta para ellos imposible mantener la vida en común. Esta acción
separa únicamente los bienes y la habitación entre los esposos, quedando
subsistente el vínculo matrimonial es en realidad el relajamiento del vínculo
conyugal. Esta situación requiere como el divorcio, un procedimiento
legalmente reglamentado que debe seguirse ante el juez competente, por causas
y en condiciones estrictamente determinadas.

TRAMITE: “Demanda de juicio de separación de esposos”

COMPETENCIA: En capitales de departamento y provincia respectiva:

Juez de Partido de Turno de Familia, (art. 194 del Cód. Fam.)

PROVINCIAS: Juez de Partido

TÉRMINO DE PRUEBA: 50 días (art. 370 del Cód. Pdto. Civ.

NORMAS A INVOCARSE: Arts. 151 y 152 del Cód. Fam. y 327 del Cód.
Pdto. Civ.
Se da intervención fiscal y a ONAMFA (arts. 9 y 10 del Cód. Men. Vigente).

NOTA.- El presente juicio se lo tramita por la vía ordinaria de hecho ante

El Juez de Partido de Familia y puede ser incoado por cualquiera de los
Cónyuges (arts. 366 del Cód. Fam. y 327 del Cód. Pdto. Civ.).

Las causas para la separación de los esposos pueden demandarse:

1.- Por las causas enumeradas por el art. 130.

2.- Por embriaguez habitual, por tráfico o uso indebido de sustancias

peligrosas.

3.- Por enfermedad mental o infectocontagiosa que perturbe gravemente la

vida conyugal o ponga en peligro la seguridad o la salud del otro cónyuge o de
los hijos.
 4.-Por mutuo acuerdo, después de transcurridos dos años de la celebración
del matrimonio, siempre que los cónyuges sean mayores de edad y no
tengan hijos o los tengan ya establecidos.

El siguiente es un modelo de memorial de demanda pidiendo la separación

de esposos:

MEMORIAL DE DEMANDA:

Señor Juez de Partido de Turno de Familia.

Incoa acción ordinaria de hecho sobre

Separación.

Otrosies.

FELIPE CASSO MENDOZA, mayor de edad, casado, contador, natural y

vecino de la ciudad de Potosí, domiciliado en calle Bustillo N.- 578 de la
misma ciudad, con 0.1. Nº 3000001, Pt. y hábil por derecho, ante su
autoridad, respetuosamente, pide:

El certificado que me permito acompañar al presente memorial evidencia mi

Matrimonio civil con la persona que responde al nombre de MARY PARDO
DE CASSO, acto que se realizó en fecha 21 de septiembre do 1989 en la
ciudad de Potosí, unión matrimonial en la que procreamos al menor,
PAULINO OASSO PARDO nacido el 13 de junio de 1990 en la misma
ciudad.

Ahora bien señor juez, mi matrimonio que en un comienzo se desarrolló con

toda normalidad, es decir dentro de un clima de comprensión y armonía, poco
a poco fue cambiando en el sentido de que mi nombrada esposa empezó a
observar una conducta un tanto extraña, pues en forma progresiva y continua
fue siendo presa del alcohol hasta llegar a un punto de convertirse en una
persona habitúe a dicho vicio, y en ese estado hacerme víctima de sevicias e
injurias haciendo la vida en común intolerable. Sin embargo, de los
antecedentes anotados, los lazos de afectividad con mi nombrada esposa se
mantienen firmes, razón por la cual no he pensado en un juicio de divorcio,
sino de una separación conyugal, en el entendido de que en un lapso
determinado mi esposa pueda reconsiderar su conducta y raciocinar sobre
 esta situación tan delicada provocada por ella, ya que un rompimiento del
vínculo matrimonial tiene consecuencias y emergencias impredecibles, muy
particularmente para los hijos, situación que mi persona desea evitar por
todos los medios.

Por todo lo expuesto y en apoyo de las previsiones del art. 152 inc. 2~ del
Cód. Fam. Interpongo demanda ordinaria de hecho sobro separación
conyugal, dirigida contra mi esposa, MARY PARDO DE CASSO,
domiciliada en callo Linares Nº 932 de la ciudad de Potosí, empleada pública
y hábil por derecho, pidiendo a su alta justificación, que admitida que sea la
demanda se la tramite conforme a nuestras normas procedimentales y en
sentencia se la declare probada y haber lugar a la

Separación conyugal, o sea la separación de bienes y la habitación,

manteniéndose vigente el vínculo matrimonial.

Justicia, &

Otrosí.- En fs………..acompaño documentación que respalda mi acción

intentada, pido se tenga presente.

Otrosí 2 .- Entre las medidas provisionales que su autoridad se sirva

determinar, pido que mi hijo menor, PAULINO CASSO PARDO,
permanezca con su madre, bajo su cuidado y protección, dada su edad y
como forma de obligar a mi esposa de que revise su forma de actuar y
adquiera responsabilidad en la atención de nuestro hijo nombrado. Por mi
parte señor juez, quiero comunicar a su autoridad que como persona
responsable cancelaré la suma que Ud. señale con destino a dicho menor y mi
nombrada esposa por concepto de asistencia familiar. En cuanto a bienes y en
razón del espíritu y fundamentos de la presente acción, y teniendo en cuenta
que las dos casas que hemos adquirido constituyen bienes gananciales, ella y
mi hijo sigan habitando una de las casas y yo me quedaré en la que he fijado
mi domicilio.

Otrosí 3.- Señalo como domicilio, calle Tarija Nº 10 bufete profesional de

abogado.

Potosí, fecha, mes y año

Fdo.- Abogado. F do.- Interesado.

Cargo de la Sección Demandas Nuevas de la Corte Superior del Distrito.

Decreto de admisión.

Sello del Juzgado. - Potosí, fecha, mes y año.- Admitida la demanda en cuanto
hubiere lugar en derecho, traslado a la demandada por el término de ley, previa
citación fiscal y a ONAMFA.-

AI otrosí.- Téngase presente.-

AI otrosí 2.- Téngase presente y traslado.-

Al otrosí 3.-. Por señalado el domicilio.- Fdo.- Juez de la causa.- Ante mí: Fdo.-
Secretario.

NOTA.- Se sigue todas las etapas del juicio ordinario de divorcio, es decir,
el responde a la demanda, relación procesal y apertura del término de
prueba, clausura del mismo, conclusiones de las partes, dictamen fiscal de
fondo y sentencia.

Vamos a proyectar una sentencia dentro del presente caso que nos ha
servido de ejemplo:

SENTENCIA
Pronunciada, dentro de la demanda ordinaria de
hecho que sobre separación de esposos sigue
FELIPE CASSO MENDOZA contra MARY
PARDO DE MENDOZA.

VISTOS: Los de la materia de principio a fin, y

CONSIDERANDO: Que a fs………..FELIPE CASSO MENDOZA

demanda juicio ordinario de hecho sobre separación de esposo contra su
cónyuge, MARY PARDO DE MENDOZA, manifestando que con el certificado
de matrimonio adjunto a la demanda demuestra su unión conyugal civil con la
demandada, acto que se realizó en la ciudad de Potosí en fecha 21 de septiembre
de 1989, así como el nacimiento de su hijo menor, PAULINO CASSO PARDO
que se produjo en 13 de junio de 1990 en la misma ciudad;

Que, su matrimonio en un comienzo se desarrolló con toda normalidad, es decir

dentro de un clima de comprensión y armonía y que esa situación fue
cambiando poco a poco, en el sentido de que su nombrada esposa empezó a
observar una conducta un tanto extraña, ya que en forma progresiva y continua
fue siendo presa de los efectos del alcohol hasta llegan a un punto de
convertirse en una persona habitúe a dicho vicio, y en ese estado hacerle
víctima de sevicias e injurias, haciéndole la vida en común poco menos que
intolerable, pero que sin embargo de los antecedentes anotados, los lazos de
afectividad con su nombrada esposa se mantienen firmes, razón por la cual no
ha pensado en un juicio de divorcio, sino en una separación conyugal, en el
entendido de que en un lapso determinado su esposa pueda rectificar su
conducta y raciocinar sobre esta situación tan delicada provocada por ella, ya
que un rompimiento del vínculo matrimonial trae como es sabido,
consecuencias y emergencias impredecibles, muy particularmente para los
hijos, situación que su persona desea evitar por todos los medios;

Que, por todo lo expuesto y en apoyo de las previsiones del arts. 152, inc. 2~
del Cód. Fam. y 327 del Cod. Pdto. Civ., incoa la presente demanda ordinaria
de hecho sobre separación de esposos, dirigida contra su cónyuge, Mary Pardo
de Mendoza, pidiendo que admitida que sea la misma, se la tramite conforme a
nuestras disposiciones procedimentales, y en sentencia se la declare probada y
haber lugar a la separación conyugal, Sólo de bienes y habitación,
manteniéndose el vínculo matrimonial:

CONSIDERANDO: Que, admitida la demanda a fs y corrida en traslado a

la demandada, ésta responde a fs negando los fundamentos de la demanda
principal y manifestando que su esposo con la habilidad de inventiva que posee,
trata de convencer a la autoridad judicial de que los argumentos que esgrime en
su demanda son ciertos, pero que, nada de lo dicho tiene fondo de verdad,
porque si bien es cierto que ella, como toda otra persona alguna vez iba bebidas
alcohólicas, especialmente en las reuniones sociales, ello no quiere decir que
sea bebedora consuetudinaria, por lo que, niega en todas las partes, la demanda
principal y pide que en sentencia se la declare improbada y no haber lugar a la
separación de esposos que pide su marido:

CONSIDERANDO: Que, estando respondida la demanda y negada la

misma, conforme previenen los arts, 353, 354 y 370 deI Cód. Pdto. Civ., a fs se
califica el proceso como ordinario de hecho, se establece la relación procesal
del mismo y se lo sujeta al término de prueba de cincuenta días; común y
perentorio a las partes y dentro del cual so ha ofrecido la siguiente prueba que
se pasa a analizar:
DESCARGO.-LITERAL.- Documentos que en obrados corren de
fs…….a……….fs consistentes en:
a) Certificado de matrimonio que demuestra la unió matrimonial civil de los
esposos, FELIPE CASSO MENDOZA y MARY PARDO DE MENDOZA,
efectuado en la ciudad de Potosí, en fecha 21 de septiembre de 1989;
b) certificado de nacimiento que corresponde al menor, PAULINO CASSO
PARDO
c) documentos relacionados con los títulos de propiedad de dos inmuebles
ubicados en las calles, Bustillo Nº 578 y Linares N 9 932 respectivamente, de la
ciudad de Potosí;

TESTIFICAL.- Consistente en las declaraciones de los testigos……………..

…..y…………….quienes uniformemente manifiestan que conocen a los
esposos en demanda y saben que ellos contrajeron matrimonio civil en fecha 21
de septiembre de 1989 en la ciudad de Potosí: dicen asimismo que les consta
que la esposa demandada evidentemente se ha dado al vicio del alcohol y en
forma continua se halla en estado de ebriedad, descuidando sus obligaciones del
hogar y sobre todo, infiriendo el esposo demandante sevicias e injurias que
hacen imposible la vida en común, situación que ha obligado al actor a
interponer la presente demanda para pedir la separación conyugal, posiblemente
con el criterio de que durante el lapso que dure la misma, la esposa demandada
pueda raciocinar y rectificar su conducta que lógicamente afecta a la unidad del
hogar conyugal, declaraciones que por su uniformidad, tienen la fe probatoria
que les asigna el art. 1296 del Cód. Civ.;

ESCARGO.- LITERAL.- No existe prueba literal de ninguna clase que pueda

ser analizada;

TESTIFICAL.. (Aquí se describe y analiza las declaraciones de los testigos de

descargo tal como se ha procedido con los de cargo);

CONSIDERANDO: Que se ha procedido a la revisión del proceso así

como al análisis de la prueba literal y testifical tanto de cargo como de
descargo, estableciéndose, los siguientes extremos:
a) Con el certificado de fs……..se ha demostrado el matrimonio civil de los
esposos en demanda; con el certificado de fs……….se ha demostrado asimismo
el nacimiento dentro de la vigencia conyugal del menor, Paulino Casso Pardo;

b) con la prueba testifical de cargo, el actor ha demostrado que la esposa

demandada, evidentemente, ha sido presa del vicio del alcohol, y en ese estado
le ha inferido sevicias e injurias y ha descuidado la atención del hogar conyugal,
haciendo por otra parte, imposible la vida en común con su esposo;

c) La esposa demandada, prácticamente no ha demostrado nada que respalde los

fundamentos de su negativa a la demanda principal ya que la prueba ofrecida de
su parte (sólo testifical) es muy débil por ser referencial,y por tanto no ofrece
mayores luces al juzgador corno para tomarla en cuenta.

POR TANTO: El suscrito Juez de Partido Nº…….de la Capital y provincia

Tomás Frías del departamento de Potosí, administrando justicia en primera
instancia a nombre de la Nación y en virtud de la jurisdicción que por ley
ejerce, de acuerdo con el dictamen fiscal de fs……………..

FALLA: Declarando PROBADA la demanda y haber lugar a la separación de

los esposos, FELIPE CASSO MENDOZA y MARY PARDO DE CASSO
únicamente con separación de bienes y habitación, manteniéndose vigente el
vínculo matrimonial. Se dictan las siguientes medidas provisionales:

a) El hijo menor, PAULINO CASSO PARDO permanecerá bajo el cuidado y

protección de su madre, y para quienes el esposo demandante cancelará en
forma mensual por concepto de asistencia familiar la suma de Bs. 800.- o sea a
Bs. 400.- para cada uno de ellos;

b) se dispone asimismo que siendo voluntad de los esposos contendientes, los

inmuebles adquiridos dentro de la vigencia matrimonial, vale decir el de la calle
Bustillo N5 578 y el ubicado en calle Linares N 9 932 serán habitados por el
esposo y esposa, respectivamente durante el transcurso de la separación
conyugal. Se toma en cuenta para determinar estas medidas, el informe social
elaborado por el organismo de ONAMFA que corre a fs…………….de
obrados.

En cumplimiento de las previsiones del art. 385 del Cód. Fam., elévese los
presentes obrados en grado da revisión ante la Corte Superior del Distrito.

Esta sentencia que será registrada donde corresponde, es pronunciada en la

ciudad de Potosí a los………días del mes de………..de mil novecientos
noventa y……….años.Regístrese y hágase saber.- Fdo.- Juez de la causa.- Ante
mi: Fdo... Secretario.

NOTA.. Dentro de esta demanda de separación de esposos pueden

producirse las siguientes situaciones:

a)Transcurridos dos años desde que la sentencia de separación quedó

firme, puede convertirse en sentencia de divorcio a petición de
cualquiera de los esposos.
El juez, sin más trámite que el de la notificación del otro cónyuge y la
intervención fiscal, pronunciará la conversión al divorcio.

Las disposiciones de la sentencia de separación sobre la persona y los

bienes de los esposos, así como sobre la Situación de los hijos, conservan
su efecto, salvo las modificaciones que pudieran introducirse respecto a
pensiones y a la guarda de éstos últimos (arts. 157 del Cód. Fam.).
La conversión se produce, con el procedimiento que se practica para la
separación de hecho (art. 131) sin necesidad de la prueba que se exige
para la misma, porque la sentencia de separación se constituye en prueba
preconstituida y tiene el valor de instrumento público según el art. 1547-II
del Cód. Civ.

b)El juicio de divorcio puede convertirse en juicio de separación hasta el

momento de dictarse sentencia, pero si hay reconvención, la conversión
no puede hacerse sin la conformidad del reconvencionista.

En el caso de acción de separación, el juicio no puede ser convertido en

uno de divorcio (art. 153 del Cód. Fam.).

JURISPRUDENCIA

‘La embriaguez continuada (habitual), debidamente

probada es causal que justifica la desvinculación (separación
ahora), según el art. 20 inc. e) de la L. de 15 de abril de 1932
(152, 20 del Cód. Fam.)” (G.J. N0 1237, pág. 46)’.