CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE ALZAMORA VALDEZ,
Asistente Judicial (notificaciones):RENDON LIÑAN Gissele Milagros FAU
20546303951 soft
Fecha: 29/09/2023 12:23:46,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 29/09/2023 12:23:37

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
LIMA Número de Digitalización
Sede Alzamora Valdez 0000178352-2023-ANX-JR-CA
Esq. Abancay y Colmena S/N Cercado de Lima

*420232218612021068281801138000*
420232218612021068281801138000115
NOTIFICACION N° 221861-2023-JR-CA
EXPEDIENTE 06828-2021-0-1801-JR-CA-15 JUZGADO 15° JUZGADO PERMANENTE
JUEZ BONILLA CAVERO SUSANA ESPECIALISTA LEGAL INGAROCA CORONADO NANCY NICOLASA
MATERIA NULIDAD DE RESOLUCIÓN O ACTO ADMINISTRATIVO

DEMANDANTE : LOPEZ ENCARNACION, DYLAN EZEQUIEL

DEMANDADO : MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS ,
DESTINATARIO LOPEZ ENCARNACION DYLAN EZEQUIEL

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 124937

Se adjunta Resolución SIETE de fecha 26/09/2023 a Fjs : 2

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOLUCION SIETE

29 DE SETIEMBRE DE 2023
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE ALZAMORA VALDEZ,
Juez:BONILLA CAVERO Susana FAU 20546303951 soft
Fecha: 26/09/2023 08:46:08,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

15° JUZGADO PERMANENTE

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA - Sistema de Notificaciones EXPEDIENTE : 06828-2021-0-1801-JR-CA-15
Electronicas SINOE
MATERIA : NULIDAD DE RESOLUCIÓN O ACTO ADMINISTRATIVO
SEDE ALZAMORA VALDEZ,
Secretario:INGAROCA JUEZ : BONILLA CAVERO SUSANA
CORONADO Nancy Nicolasa FAU
20546303951 soft
Fecha: 26/09/2023 08:53:35,Razón:
ESPECIALISTA : INGAROCA CORONADO NANCY NICOLASA
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA /
DEMANDADO : MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS ,
LIMA,FIRMA DIGITAL
DEMANDANTE : LOPEZ ENCARNACION, DYLAN EZEQUIEL

SEÑORA JUEZ :

En cumplimiento de mis funciones, informo a Ud. que se me ha

hecho entrega de los presentes actuados, que debido a las recargadas labores de la
secretaría, los actuados se da cuenta en la fecha señalada. Asimismo, la Central de
Notificaciones ha devuelto la Cédula de notificación conteniendo la Resolución SEIS
(SENTENCIA) dirigida a la demandado MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS
HUMANOS con la siguiente anotación: “CASILLA CANCELADO “

Lo que informo a Ud. para los fines pertinentes .

Lima, 20 de septiembre del 2023

RESOLUCIÓN NÚMERO SIETE.-

Lima, veinte de septiembre
Del año dos mil veintitrés .-

VISTA la razón: TENGASE presente; y,

DANDO CUENTA la Cédula de notificación devuelta y el escrito de apelación de
fecha treinta y uno de agosto del dos mil veintitrés presentado por la parte
demandante:
Siendo responsabilidad de las partes y Abogados el de actuar diligentemente, en
virtud de lo previsto en el Artículo 109° Inciso 1 del Código Procesal Civil, lo cual
importa mantener habilitada la Casilla que se indica, como domicilio procesal para
los fines de las notificaciones del proceso, por tal motivo, debe de entenderse que la
Cédula de notificación, objeto de la devolución, ha cumplido su finalidad, sumado a
que también, se le ha notificado electrónicamente, conforme obra en autos, el
cargo electrónico del demandado, por lo que se dispone :
TENER por bien NOTIFICADO al demandado MINISTERIO DE JUSTICIA Y
DERECHOS HUMANOS con la Resolución número SEIS (SENTENCIA); y
proveyendo el escrito de apelación del demandante :
Al Principal y otrosí: Téngase presente; y, ATENDIENDO :

PRIMERO: Que, las normas procesales son de carácter imperativo y de obligatorio

cumplimiento a tenor de lo dispuesto por el Artículo IX del Título Preliminar del
Código Procesal Civil, aplicable al presente caso virtud de la Primera Disposición
Final del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584;

SEGUNDO: Que, en este orden de ideas el Artículo 36º de la norma especial citada
prevé que los requisitos de admisibilidad y procedencia de la apelación son los
mismos de los señalados en el Código Procesal Civil;
TERCERO: Que, teniendo en cuenta y de conformidad con los requisitos previstos
por el Artículo 367º del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente para el
caso de autos, no se advierte la presentación del arancel judicial por concepto de
apelación de sentencia y notificaciones; por lo que se declara: INADMISIBLE el
escrito de apelación presentado y CONCEDASE UN PLAZO DE DOS DIAS de
notificado a fin que cumpla con la omisión advertida, bajo apercibimiento de tenerse
por no presentado el recurso de apelación y rechazarse el mismo;

Interviniendo en el trámite la cursora que da cuenta por disposición superior.-