Teoría de los derechos

fundamentales
Oscar Andrés Pazo Pineda
Definición, estructura y líneas de
evolución
Una definición

• Concepto: Se estructuran como un haz

(conjunto) de posiciones y normas, vinculadas
interpretativamente a una disposición de
derecho fundamental.
• Ventajas de la definición
Disposición de derecho fundamental
• Las disposiciones son los enunciados normativos que hacen
Se asimila con el
referencia a los derechos.
texto que reconoce
• Son, en esencia, los artículos o cláusulas del instrumento de
el derecho
protección respectivo.

Suelen ser • Se caracterizan por su ambigüedad e indeterminación

ambiguas e • Esta ambigüedad obedece a las distintas fórmulas políticas a
indeterminadas las que deben adaptarse

• Artículo 2.2 de la Constitución: Derecho-principio de igualdad

Ejemplos
• Artículo 2.1 de la Constitución: Derecho a la vida
Normas de derecho fundamental (I)

Son las Por lo general, los Existen modelos que

interpretaciones operadores son los encargan la
realizadas por los jueces o los interpretación a
operadores magistrados del TC operadores políticos

Una norma es, en

Una disposición
esencia, el
puede tener más
significado de la
de una norma
disposición
Normas de derecho fundamental (II)

Disposición
(derecho a la vida)

¿Derecho a la ¿Derecho de la
muerte digna? mujer a abortar?
Posiciones de derecho fundamental
Sujeto Activo Objeto Sujeto Pasivo
• Personas
Naturales
• Deberes de
• ¿Personas • Autoridades
acción
Jurídicas de estatales
• Deberes de
Derecho • ¿Vinculación
inacción u
Privado? a privados?
omisión
• ¿Entidades
Estatales?
Conceptos afines: Los Derechos Humanos

Un bosquejo de definición: “conjunto de facultades e

instituciones que, en cada momento histórico, concretan las
exigencias de la dignidad, la libertad y la igualdad humanas,
las cuales deben ser reconocidas positivamente por los
ordenamientos jurídicos a nivel nacional e internacional” (José
Antonio Enrique Pérez Luño – Universidad Carlos III de
Madrid, España).
 ¿Qué elementos destacan de la definición?

Dimensión subjetiva de los derechos Dimensión objetiva de los derechos

Interpretación originalista de los Interpretación evolucionista de los
derechos derechos
Deben reconocer en el ordenamiento Materializan exigencias de la
nacional o internacional justicia, la libertad y la dignidad
Algunos problemas operativos de los derechos
fundamentales

Caso Scott vs. Caso Pace vs.

Sandford (1857) Alabama (1883)

Caso Buck vs.

Bell (1927)
Derechos constitucionales, derechos fundamentales
y derechos humanos

Derechos Humanos
La “constitucionalización del
derecho internacional” y la
“internacionalización del Derechos constitucionales
derecho constitucional”
Derechos fundamentales
Evolución de los derechos fundamentales
Reconocimiento en cartas otorgadas o consensuadas (Declaración
Fase de
Francesa de los Derechos y Deberes del Ciudadano de 1789). ¿Rol
Positivización
de los jueces?

Originalmente, los derechos solo se reconocían a favor de los

Fase de
grupos sociales más poderosos. Progresivamente se fueron
Generalización
reconocidos a otros sectores.

Fase de Se reconocimiento y tutela se realiza más allá

Internacionalización del Estado-Nación

La protección se focaliza a grupos

Fase de especialmente vulnerables, como
Especificación las personas con discapacidad,
los niños y niñas, o los migrantes
¿Quiénes deben interpretar los derechos
fundamentales?

Poder Judicial
y/o Tribunal Parlamentos
Constitucional
Diálogo e interacción entre tribunales locales e
internacionales
Control de Control de
Control de legalidad
constitucionalidad convencionalidad
• Juicio de contraste • Juicio de contraste • Juicio de contraste
efectuado por los efectuado por efectuado por
tribunales locales tribunales locales tribunales locales y
• Se examina la • Contrastan las leyes por la Corte IDH
compatibilidad de internas con la • Contrastan las
actos administrativos Constitución disposiciones internas
o reglamentos con las con los tratados de
leyes DDHH.
 Legitimidad
Contramayo-
democrática
ritario
directa
Argumentos
relevantes
Imposibilidad de
tener acuerdos
Interpretación de los derechos fundamentales

En relación con el En relación con el alcance Criterios concretos para la

contexto histórico del derecho interpretación

Teoría Liberal Principio pro persona

Interpretación
originalista Principio de unidad
Teoría Social
Principio de fuerza
Teoría Axiológica normativa
Interpretación
evolucionista Principio de
Teoría Institucional interdependencia
Interpretación en relación con el
contexto histórico
Contexto para el surgimiento del debate entre
originalistas y evolucionistas
• Textos constitucionales relativamente
antiguos.
• Dificultad en los procesos de reforma
de la Constitución.
• Cuestionamiento al denominado
“activismo judicial”.
• Sociedad expuesta a los procesos de
globalización.
Interpretación en relación con
el alcance o contenido
Pautas para la interpretación: las teorías
materiales (liberal)
Postula la inacción estatal

Respeta la autodeterminación de la persona.

Idea de autogobierno

Ejemplo: Caso Johnson vs. Texas

Pautas para la interpretación: las teorías
materiales (social)
Un Estado
Mandatos de
inactivo es
actuación
nocivo

¿Monopolio de
Ejemplos medios de
comunicación?
Pautas para la interpretación: las teorías
materiales (axiológica)

• Teoría axiológica. Relevancia del derecho

frente a la dignidad humana.
• Difusión de información privada de un menor.
Pautas para la interpretación: las teorías
materiales (institucional)

• Teoría institucional. Determinación del rol del

derecho en la estructuración social.
• Relevancia de la difusión de la información
cuestionada para el funcionamiento del sistema
democrático. El caso del Príncipe Harry en las
Vegas.
Proceso para la interpretación de las
disposiciones constitucionales
Inicia en la Se extiende a Se consideran,
propia otras además, los
disposición disposiciones estándares
constitucional constitucionales internacionales

Tratados
Jurisprudencia
Un ejemplo: el derecho a la vida
El artículo 2.1 reconoce el derecho a la vida. Hace
referencia al concebido

¿Qué ocurre con la pena de muerte? ¿Cómo se

compatibiliza con el derecho a la vida? Artículo
140 de la Constitución

¿Son válidos los dos supuestos reconocidos en el

artículo 140? Análisis del artículo 4 de la CADH
Criterios específicos para la
interpretación
Interpretación pro persona
Preferencia de
• Tiene que ver con la disposición aplicable
aplicación de
• Pena de destierro en el Código Penal vs. CADH
disposiciones

• Tiene que ver con el sentido interpretativo que

Preferencia de debe aplicarse
sentidos • “Las personas involucradas en los delitos de
interpretativos violación sexual de menores quedan excluidas de
la carrera pública magisterial”
Interpretación: fuerza normativa

Las disposiciones
Los derechos no son
generan obligaciones
programáticos
inmediatas

El contenido de los
derechos no se sujeta a lo
que disponen las mayorías
Interpretación: interdependencia
No existen derechos fundamentales más importantes que otros

En algunos países, sin embargo, se ha hecho referencia a

“libertades preferentes” (preffered freedoms)

Algunos autores colocan en un escalón especial al derecho a la vida

 Otras
Disposición
disposiciones
constitucional
constitucionales

Interpretación: Derecho
principio de Consuetudinario, Tratados
Ius Cogens internacionales
unidad
Jurisprudencia
de Tribunales
Internacionales
Fórmulas de solución de conflictos entre
derechos fundamentales

Teorías Teorías
conflictivistas armonizadoras
Restricción de derechos fundamentales
• Libertad de expresión vs. Honor o buena
Otros derechos
reputación
fundamentales
• Derecho a la vida vs. Libertad de religión

Instituciones
• Prisión preventiva vs. Libertad personal
procesales

Bienes • Seguridad nacional

constitucionales • Orden público
La teoría del contenido esencial (I)
Contenido
accesorio

Contenido
esencial
La teoría del contenido esencial (II)

Teoría Teoría
absoluta relativa
Formas de solución de conflicto entre reglas y
principios

• Supuesto de hecho delimitado de antemano

Reglas
• Suelen aplicarse las “antinomias” del derecho

• Supuesto de hecho indeterminado

Principios
• Se suele aplicar la “ponderación”
Eficacia de los derechos fundamentales

• Los derechos fundamentales vinculan al Estado

Eficacia
• Históricamente, los Estados fueron los primeros
vertical
obligados

• Los derechos fundamentales vinculan a los

Eficacia privados
horizontal • Se considera el creciente poder que tienen algunos
privados, como ocurre con las grandes empresas
Muchas gracias